← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 26815-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 17/07/2026
OutcomeResultado
The Chamber reiterates its immediate compliance order to SINAC and ACAT for failing to secure removal of Sigma Alimentos' pipeline from the 100-meter spring protection zone in Monteverde, warning of administrative proceedings for continued noncompliance; dismisses the motion as to the Ministry of Health.La Sala reitera la orden de cumplimiento inmediato a SINAC y al ACAT por no haber logrado que la tubería de Sigma Alimentos sea retirada del área de protección de 100 metros de la naciente permanente en Monteverde, con advertencia de apertura de procedimiento administrativo; desestima la gestión en cuanto al Ministerio de Salud.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber resolves a noncompliance motion following Judgment 2025020500 (July 4, 2025), which had granted an environmental amparo and ordered SINAC, the Arenal Tempisque Conservation Area (ACAT), and the Ministry of Health to compel Sigma Alimentos Costa Rica S.A. to remove its wastewater pipeline from the 100-meter protection zone of a permanent spring and the Cuecha stream in Monteverde, Puntarenas. Field inspections from May through December 2025 confirmed that while the company partially relocated the pipeline, it continues to invade the spring protection zone. The Chamber finds that SINAC failed to exhaust available legal mechanisms to notify the company's legal representative and enforce administrative order OA-0954, emphasizing that administrative action cannot be limited to criminal referral. The compliance order is reiterated to SINAC with a warning of administrative proceedings. The motion is dismissed as to the Ministry of Health, which was found to have acted within its competence.La Sala Constitucional resuelve la gestión de desobediencia interpuesta por incumplimiento de la sentencia 2025020500 (4 de julio de 2025), que había declarado con lugar un amparo ambiental y ordenado al SINAC, al Área de Conservación Arenal Tempisque (ACAT) y al Ministerio de Salud adoptar medidas urgentes para que la empresa Sigma Alimentos Costa Rica S.A. retirara su tubería de aguas residuales del área de protección de una naciente permanente y la quebrada Cuecha, en Monteverde, Puntarenas. Inspecciones realizadas entre mayo y diciembre de 2025 constataron que, aunque la empresa desplazó parcialmente la tubería, ésta continúa invadiendo el área de protección de 100 metros de radio alrededor de la naciente. La Sala concluye que el SINAC no agotó los mecanismos jurídicos disponibles para notificar al representante legal de la empresa ni para hacer cumplir la orden administrativa OA-0954, señalando que la actuación administrativa no puede limitarse a remitir el asunto a la vía penal. Se reitera la orden de cumplimiento inmediato a SINAC bajo advertencia de apertura de procedimiento administrativo. La gestión se desestima en cuanto al Ministerio de Salud, al no hallarse irregularidades dentro de su ámbito competencial.
Key excerptExtracto clave
On the site there exists a spring in the public domain, as determined by official opinion DAUHTPNOL-0987-2024. Additionally, a wastewater transport pipeline—white, green, and black in color, with a 4-inch diameter—originating from the Sigma Alimentos cheese factory is observed and, according to that opinion, falls within the protection zone of the stream and the spring. Accordingly: "An order is issued to remove said pipeline from the hydraulic-course protection zone and relocate it to a point where it does not generate a high risk of contamination of said watercourse of the public domain. This recommendation is legally grounded in subsections 1 and 2 of Article 11 of Law No. 7788, the Biodiversity Law, and the Forestry Law." "Although one segment of the pipelines was displaced approximately 5 meters from its original location, currently sitting about 20 meters from the bank of the Cuecha stream, they continue to invade the water-source protection zone of the permanent spring. Given that said protection zone has a radius of 100 meters measured horizontally from the point of emergence, it is determined that the entire pipeline system continues to invade the protection zone of the aforementioned spring. (…) It was also confirmed that even a section of the factory's own facilities invades this same protection zone." As stated in the judgment in question, SINAC's conduct in the administrative sphere cannot be limited, once a potentially environmentally relevant situation has been identified, to referring the matter to the criminal investigation phase. Precisely, that agency has the power to initiate proceedings regarding complaints filed for violations of environmental regulations and to issue administrative acts to ensure their compliance, rather than waiting for the criminal channel to resolve its request. The foregoing demonstrates that the challenged authority has not complied with what was ordered in the judgment.En el sitio existe una naciente de dominio público dictaminada por oficio DAUHTPNOL-0987-2024. Además se observa una tubería de transporte de aguas residuales color blancas, verdes y negras, con diámetro de 4 pulgadas provenientes de la fabricas de quesos Sigma Alimentos y según este oficio dentro del área de protección de la quebrada y naciente. En virtud de lo anterior: "Se ordena eliminar del área de protección del cauce hídrico dicha tubería y trasladarla a otro punto en el que no genere un alto riesgo de contaminación de dicho cause de dominio público. Esta recomendación se fundamenta legalmente en los inciso 1 y 2 del artículo 11 de la Ley No. 7788 Ley de Biodiversidad y la Ley Forestal". "si bien un segmento de las tuberías fue desplazado unos 5 metros aproximadamente de su ubicación original, quedando actualmente a unos 20 metros del cauce de la quebrada Cuecha, estas aún se encuentran invadiendo el área de protección del recurso hídrico de la naciente permanente. Dado que dicha área de protección posee un radio de 100 metros medidos de forma horizontal desde el punto de afloramiento, se determina que la totalidad de las tuberías continúan invadiendo el área de protección de la naciente en mención. (…) Asimismo, se constató que incluso un sector de las instalaciones de la fábrica, también invade esta misma área de protección." Tal y como se indicó en la sentencia en cuestión la actuación del SINAC en sede administrativa no puede limitarse, una vez constatada alguna posible situación de relevancia ambiental, a la remisión del asunto a la fase investigativa en la vía penal. Precisamente, tal dependencia tiene potestad de instaurar los procedimientos sobre denuncias que se formulen por infracciones a la normativa ambiental y emitir actos administrativos para procurar su cumplimiento y no esperar a que la vía penal resuelva su solicitud. Lo anterior evidencia que la autoridad recurrida en cuestión no ha cumplido con lo ordenado en la sentencia.
Pull quotesCitas destacadas
"la actuación del SINAC en sede administrativa no puede limitarse, una vez constatada alguna posible situación de relevancia ambiental, a la remisión del asunto a la fase investigativa en la vía penal. Precisamente, tal dependencia tiene potestad de instaurar los procedimientos sobre denuncias que se formulen por infracciones a la normativa ambiental y emitir actos administrativos para procurar su cumplimiento."
"SINAC's conduct in the administrative sphere cannot be limited, once a potentially environmentally relevant situation has been identified, to referring the matter to the criminal investigation phase. Precisely, that agency has the power to initiate proceedings regarding complaints filed for violations of environmental regulations and to issue administrative acts to ensure their compliance."
Considerando II
"la actuación del SINAC en sede administrativa no puede limitarse, una vez constatada alguna posible situación de relevancia ambiental, a la remisión del asunto a la fase investigativa en la vía penal. Precisamente, tal dependencia tiene potestad de instaurar los procedimientos sobre denuncias que se formulen por infracciones a la normativa ambiental y emitir actos administrativos para procurar su cumplimiento."
Considerando II
"si bien un segmento de las tuberías fue desplazado unos 5 metros aproximadamente de su ubicación original, quedando actualmente a unos 20 metros del cauce de la quebrada Cuecha, estas aún se encuentran invadiendo el área de protección del recurso hídrico de la naciente permanente. Dado que dicha área de protección posee un radio de 100 metros medidos de forma horizontal desde el punto de afloramiento, se determina que la totalidad de las tuberías continúan invadiendo el área de protección de la naciente en mención."
"Although one segment of the pipelines was displaced approximately 5 meters from its original location, currently sitting about 20 meters from the bank of the Cuecha stream, they continue to invade the water-source protection zone of the permanent spring. Given that said protection zone has a radius of 100 meters measured horizontally from the point of emergence, it is determined that the entire pipeline system continues to invade the protection zone of the aforementioned spring."
Considerando II — Informe ACAT, diciembre 2025
"si bien un segmento de las tuberías fue desplazado unos 5 metros aproximadamente de su ubicación original, quedando actualmente a unos 20 metros del cauce de la quebrada Cuecha, estas aún se encuentran invadiendo el área de protección del recurso hídrico de la naciente permanente. Dado que dicha área de protección posee un radio de 100 metros medidos de forma horizontal desde el punto de afloramiento, se determina que la totalidad de las tuberías continúan invadiendo el área de protección de la naciente en mención."
Considerando II — Informe ACAT, diciembre 2025
"Se ordena eliminar del área de protección del cauce hídrico dicha tubería y trasladarla a otro punto en el que no genere un alto riesgo de contaminación de dicho cause de dominio público."
"An order is issued to remove said pipeline from the hydraulic-course protection zone and relocate it to a point where it does not generate a high risk of contamination of said watercourse of the public domain."
Orden administrativa SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954, citada en Considerando II
"Se ordena eliminar del área de protección del cauce hídrico dicha tubería y trasladarla a otro punto en el que no genere un alto riesgo de contaminación de dicho cause de dominio público."
Orden administrativa SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954, citada en Considerando II
"Se reitera a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y Alexander León Campos, en su calidad de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque, o a quienes ocupen esos cargos, el cumplimiento inmediato de lo dispuesto en la sentencia No. 2025020500 de las 9:20 horas del 4 de julio de 2025, bajo la advertencia de ordenarse la apertura de un procedimiento administrativo en su contra si no lo hicieren."
"David Chavarría Morales, as Acting Executive Director of the National System of Conservation Areas, and Alexander León Campos, as Director of the Arenal Tempisque Conservation Area, or whoever may occupy those positions, are hereby reiterated to immediately comply with the provisions of Judgment No. 2025020500 of July 4, 2025, with the warning that administrative proceedings will be opened against them if they fail to do so."
Por tanto
"Se reitera a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y Alexander León Campos, en su calidad de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque, o a quienes ocupen esos cargos, el cumplimiento inmediato de lo dispuesto en la sentencia No. 2025020500 de las 9:20 horas del 4 de julio de 2025, bajo la advertencia de ordenarse la apertura de un procedimiento administrativo en su contra si no lo hicieren."
Por tanto
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and twenty-five minutes on the seventeenth of July, two thousand and twenty-six.
Non-compliance motion (gestión de desobediencia) filed by Nombre01, national identity document CED02, against the MINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA AND OTHERS.
Findings:
a. On March 7, 2025, by means of CARTA-SINAC-ACAT-ZPAM-011-2025, the Fiscalía de Puntarenas was requested to file formal charges (imputación) and to issue a precautionary measure ordering the elimination of the activities causing the invasion of the water resource protection zones with respect to the reported facts.
b. By means of official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0027-2025 of May 1, 2025, formal charges and a precautionary measure were again requested from the Fiscalía de Puntarenas to order the elimination of the activities causing the invasion of the water resource protection zones with respect to the reported facts.
c. By means of official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097-2025 of June 4, 2025, visual inspection report SINAC-ACAT-PPPC-AIO-0952 — containing the results of the May 31, 2025 inspection — was submitted to the Fiscalía de Puntarenas, along with the photographic sequence contained in official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-ASP-ZPAM-0029-2025 and a site plan; this documentation demonstrates that as of that date the invasion within the protection zone of the quebrada Cuecha and the spring, as determined by ruling DA-UHTPNOL-0564-2025, was continuing.
d. By means of official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0047-2025 of August 17, 2025, formal charges and a precautionary measure were once again requested from the Fiscalía de Puntarenas to order the elimination of the activities causing the invasion of the water resource protection zones with respect to the reported facts.
e. On October 23, 2025, by means of official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-00182-2025, Prosecutor Milena Rodríguez Garro was requested to use her good offices to ensure that, through either the Fiscalía Agrario Ambiental or the Fiscalía Adjunta de Puntarenas, the judicial precautionary measure be issued — which had been requested in judicial case 25-000134-0431-PE on March 6, 2025, and August 17, 2025, from the Fiscalía Adjunta de Puntarenas — in order to order Sigma Alimentos Costa Rica S.A., through its legal representative, to eliminate the activities causing the invasion of the water resource protection zones.
f. On November 5, 2025, by means of CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097-2025, visual inspection report SINAC-ACAT-PPPC-AIO-0954 — containing the results of the October 20, 2025 inspection, which reflects that as of that date the invasion within the protection zone of the quebrada Cuecha and the spring, as determined by ruling DA-UHTPNOL-0564-2025, was continuing — was submitted to the Fiscalía Agrario Ambiental, along with CARTA-SINAC-ACAT-DR-PPPC-070-2025, which contains an Environmental Damage Assessment (Valoración de Daño Ambiental).
g. On November 28, 2025, official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0067-2025 was sent to the Fiscalía de Puntarenas requesting that the scope of the criminal case be broadened and that possible acts of contamination of the watercourse (cauce hídrico) of the quebrada Cuecha — which had been brought to the attention of this Conservation Area through witness testimony — also be charged.
FOURTH: As has previously been brought to the attention of this authority, on October 23, 2025, by means of official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR00183-2025, this administration consulted SETENA as to whether Sigma Alimentos S.A., corporate tax ID CED01, holds environmental clearance from SETENA for the construction of the works located at the site in question. It was also requested that, should the project be registered with an environmental impact assessment that remains in force, the corresponding proceeding be opened in order to impose a sanction. FIFTH: As has previously been brought to the attention of this authority, on October 23, 2025, by means of official communications CARTA-SINAC-ACAT-DR-00184-2025 and CARTA-SINAC-ACAT-DR-00185-2025, the Área Rectora de Salud de Montes de Oro, Monteverde, the Ministerio de Salud, and the Municipalidad de Monteverde were requested to apply the protective measure and sanction established in subsection f) of Article 99 of the Ley Orgánica del Ambiente to the company Sigma Alimentos S.Nombre03, corporate tax ID CED01, for infringing environmental protection regulations and for engaging in conduct harmful to the environment as clearly set forth in the Ley Orgánica del Ambiente.
SIXTH: Given that the Ministerio de Salud responded that it could not implement permit-cancellation actions pursuant to Article 99, subsection f) of the Ley Orgánica del Ambiente — since, within its sphere of competency, it is precluded from imposing sanctions on permits issued by other entities such as SENASA — official communication CARTA-SINAC-ACAT-DR-0191-2025 was sent on October 30, 2025 to SENASA requesting that it apply the protective measure and sanction established in subsection f) of Article 99 of the Ley Orgánica del Ambiente to the company Sigma Alimentos S.Nombre03, corporate tax ID CED01, for infringing environmental protection regulations and for engaging in conduct harmful to the environment as clearly set forth in the Ley Orgánica del Ambiente. It is hereby reported that this administration has taken all appropriate actions within its competencies and in observance of the legal order, filing the judicial complaint as required and informing other institutions so that they may apply the protective measures and sanctions established in the Ley Orgánica del Ambiente; furthermore, if the administrative order was not served on the legal representative of the company in question, it is because his location has proved impossible to determine, which is why the judicial authority has been asked on multiple occasions to issue a precautionary measure ordering Sigma Alimentos Costa Rica S.A., through its legal representative, to eliminate the activities causing the invasion of the water resource protection zones.
Should this authority consider that there is a specific action this Conservation Area should have taken and is not taking, we respectfully but earnestly request that such action and the legal basis conferring upon us the competency to execute it be clearly identified, since from the perspective of this Directorate, full compliance with all orders issued by this authority has been achieved.
The opinion is drafted by Magistrate Cruz Castro; and,
Considerando:
With respect to the alleged non-compliance, this Sala, by means of judgment No. 2025020500 of 9:20 a.m. on July 4, 2025, ordered: "The writ of amparo (recurso de amparo) is granted. David Chavarría Morales, in his capacity as Acting Executive Director (Director Ejecutivo a. i.) of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, Alexander León Campos, in his capacity as Director of the Área de Conservación Arenal Tempisque, and Carolina Guillén Meléndez, in her capacity as Acting Director (Directora a. i.) of the Área Rectora de Salud de Montes de Oro, or whoever may hold those positions, are ordered to take the necessary steps within their respective spheres of competency so that, within a maximum period of ONE MONTH from the notification of this judgment, they adopt urgent and necessary measures to bring an end to the non-compliance with what was ordered in administrative order ACAT-PPPC-OA-0954 of February 5, 2025, issued by the Área de Conservación Arenal Tempisque, in order to resolve the problem caused by the operation of a wastewater transport pipe.
Furthermore, David Chavarría Morales, in his capacity as Acting Executive Director of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, and Alexander León Campos, in his capacity as Director of the Área de Conservación Arenal Tempisque, or whoever may hold those positions, are ordered to issue, where applicable, the administrative acts (actos administrativos) within the competency of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, all of which must be notified to the moving party through the designated means within the same period established above. The respondent authorities are hereby warned that, pursuant to Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of between three months and two years, or a fine of between twenty and sixty days, shall be imposed on any person who receives an order that they must comply with or cause to be complied with, issued in a writ of amparo, and who fails to comply with it or to cause it to be complied with, provided the offense is not subject to a more severe penalty.
The State is condemned to pay the court costs, damages, and losses (costas, daños y perjuicios) caused by the facts underlying this declaration, to be assessed in contentious-administrative enforcement proceedings. Magistrate Castillo Víquez appends a note. Magistrate Salazar Alvarado dissents and would dismiss the writ on the grounds that it falls to the ordinary courts — specifically, the contentious-administrative jurisdiction — to determine whether the administrative actions and conduct challenged conform, in substance, to what is prescribed by the statutory legal order with respect to the protection, guardianship, and conservation of the right to a healthy and ecologically balanced environment. Notify."
Given that David Chavarría Morales, in his capacity as Acting Executive Director of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, failed to submit the report within the period set by this Tribunal in the resolution granting the non-compliance hearing in this matter, pursuant to Article 45 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, the facts are deemed admitted and the constitutionality of the matter is analyzed on the basis of the other elements contained in the record. In this regard, it is established that by means of administrative order SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 of February 5, 2025, the Área de Conservación Arenal Tempisque issued an order to Mr. Brenes Barquero, representative and maintenance manager of Sigma Alimentos, following an inspection conducted that same day that determined: "At the site there is a spring of public domain as determined by official communication DA-UHTPNOL-0987-2024.
In addition, a wastewater transport pipe — white, green, and black in color, with a diameter of 4 inches — originating from the Sigma Alimentos cheese factory was observed, which, according to said official communication, lies within the protection zone of the stream and spring. In light of the foregoing: 'The removal of said pipe from the protection zone of the watercourse (cauce hídrico) is ordered, and its relocation to another point where it does not pose a high risk of contamination to said public-domain watercourse. This recommendation is legally grounded in subsections 1 and 2 of Article 11 of Law No. 7788, the Ley de Biodiversidad, and the Ley Forestal.'" In the present case, official Alexander León Campos, in his capacity as Director of the Arenal Tempisque Conservation Area, reported under oath as follows:
"FIRST: CLARIFYING NOTE. As has been brought to the attention of your authority at the appropriate time, and as reflected in the case file (see report CARTA-SINAC-ACAT-DR-0136-2025): Administrative order (orden administrativa) SINAC-ACATPPPC-OA No. 0954 was issued to Mr. Roberto Brenes (Maintenance Manager at SIGMA S.A.), who has stated before the Administration that he lacks the authority to execute it. On July 26, 2025, officials of this Conservation Area conducted a field visit to personally serve the administrative order on the legal representative of the company Sigma Alimentos Costa Rica S.A.; however, this was not possible because they were unable to locate him, as his whereabouts are unknown. Likewise, on July 28, 2025, with the intention of personally summoning the legal representative of SIGMA so that he might appear to be served the administrative order, an email was sent to the address ...01, the email address of the law firm known as Strada Legal Abogados, through which documentation was previously transmitted to us in defense of the legal representative of SIGMA S.A.; however, the summoned individual did not appear at the established date and place.
It is precisely because of the impossibility of serving the legal representative of SIGMA S.A. that the Public Prosecutor's Office has been requested — and that request reiterated — (as also reflected in the case file) to issue a precautionary measure (medida cautelar) within criminal case 25-000134-0431-PE.
SECOND: By means of official letter Carta-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPA-0033-2025, dated December 17, 2025, official Juan de Dios Astorga Acuña of the Arenal Tempisque Conservation Area explains that he again attended the site in question in order to verify the removal of the wastewater (aguas residuales) pipes belonging to the Monteverde cheese factory (Sigma Alimentos S.A.) from the water resource protection areas (áreas de protección del recurso hídrico) of the Quebrada Cuecha and of the permanent spring (naciente), classified as such by the Water Directorate (Dirección de Agua) of MINAE pursuant to official letter DA-UTPNOL-0564-2025, concluding that: 'although a segment of the pipes was displaced approximately 5 meters from its original location, currently sitting approximately 20 meters from the bed of the Quebrada Cuecha, these pipes still encroach upon the water resource protection area of the permanent spring.
Given that said protection area has a radius of 100 meters measured horizontally from the spring emergence point (punto de afloramiento), it is determined that all of the pipes continue to encroach upon the protection area of the aforementioned spring. (…) It was likewise confirmed that even a section of the factory's facilities also encroaches upon this same protection area.' I also proceed to report on the actions taken by this administration from within the competencies of this Arenal Tempisque Conservation Area, with respect to the complaint concerning encroachment upon the water resource protection area at the site in question, as follows:
FIRST: As has been brought to the attention of your authority, in follow-up to what was ordered in administrative order SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 of February 5, 2025, issued by this Arenal Tempisque Conservation Area, site inspections were conducted on May 31, 2025, July 30, 2025, and October 20, 2025, by officials of this Conservation Area in order to determine whether the respondent company had complied with what was ordered; however, as verified on December 17, 2025, as of that date the encroachment upon the spring's protection area — classified as such by the Water Directorate of MINAE pursuant to official letter DAUTPNOL-0564-2025 — was still present.
SECOND: As has been brought to the attention of your authority, this administration, within the acts of police authority (actos de autoridad de policía) with which it is vested, has addressed the complaint in accordance with our administrative competencies; on February 7, 2025, it filed the corresponding police report (informe policial) ACAT-PCP-IP-008-2025 with the Public Prosecutor's Office at the Deputy Prosecutor's Office of Puntarenas, to which the judicial body assigned consecutive case number 25-000134-0431-PE.
THIRD: In follow-up to criminal case 25-000134-0431-PE, the following additional actions have been taken:
a. On March 7, 2025, by means of CARTA-SINAC-ACAT-ZPAM-011-2025, the Puntarenas Prosecutor's Office was requested to bring charges and issue a precautionary measure ordering the elimination of the activities causing encroachment upon the water resource protection areas in connection with the reported facts.
b. By means of official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0027-2025 of May 1, 2025, the Puntarenas Prosecutor's Office was again requested to bring charges and issue a precautionary measure ordering the elimination of the activities causing encroachment upon the water resource protection areas in connection with the reported facts.
c. By means of official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097-2025 of June 4, 2025, site inspection record (acta de inspección ocular) SINAC-ACAT-PPPC-AIO-0952, containing the results of the May 31, 2025, inspection, along with the photographic sequence contained in official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-ASP-ZPAM-0029-2025 and a sketch map, was forwarded to the Puntarenas Prosecutor's Office; this documentation demonstrates that as of that date the encroachment continued within the protection area of the Quebrada Cuecha and the spring classified pursuant to ruling DAUHTPNOL-0564-2025.
d. By means of official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0047-2025 of August 17, 2025, the Puntarenas Prosecutor's Office was again requested to bring charges and issue a precautionary measure ordering the elimination of the activities causing encroachment upon the water resource protection areas in connection with the reported facts.
e. On October 23, 2025, by means of official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-00182-2025, Prosecutor Milena Rodriguez Garro was requested to exercise her good offices so that, through the Agricultural and Environmental Prosecutor's Office or the Deputy Prosecutor's Office of Puntarenas, the judicial precautionary measure requested in criminal case 25-000134-0431-PE on March 6, 2025, and August 17, 2025, to the Deputy Prosecutor's Office of Puntarenas, be issued, so that through such measure the company Sigma Alimentos Costa Rica S.A., through its legal representative, be ordered to eliminate the activities causing encroachment upon the water resource protection areas.
f. On November 5, 2025, by means of CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097-2025, site inspection record SINAC-ACAT-PPPC-AIO-0954, containing the results of the October 20, 2025, inspection — which confirms that as of that date the encroachment continued within the protection area of the Quebrada Cuecha and the spring classified pursuant to ruling DA-UHTPNOL-0564-2025 — was forwarded to the Agricultural and Environmental Prosecutor's Office; likewise, CARTA-SINAC-ACAT-DR-PPPC-070-2025, containing an Environmental Damage Assessment (Valoración de Daño Ambiental), was also forwarded.
g. On November 28, 2025, official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0067-2025 was forwarded to the Puntarenas Prosecutor's Office, requesting that the scope of the criminal case be broadened and that possible acts of contamination of the Quebrada Cuecha watercourse (cauce hídrico) — brought to the attention of this Conservation Area through witness testimony — also be charged.
FOURTH: As has been brought to the attention of your authority, on October 23, 2025, by means of official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-00183-2025, this administration submitted a query to SETENA as to whether the company Sigma Alimentos S.A., corporate registration number (cédula jurídica) CED01, holds a SETENA environmental clearance (viabilidad ambiental) for the construction of the works located at the site in question. It was likewise requested that, should the project be registered with an environmental impact assessment (evaluación de impacto ambiental, EIA) and should it remain in force, the corresponding proceeding be initiated in order to impose a sanction.
FIFTH: As has been brought to the attention of your authority, on October 23, 2025, by means of official letters CARTA-SINAC-ACAT-DR-00184-2025 and CARTA-SINAC-ACAT-DR-00185-2025, the Montes de Oro Regional Health Area of Monteverde, the Ministry of Health, and the Municipality of Monteverde were requested to apply the protective measure and sanction set forth in subsection f) of article 99 of the Ley Orgánica del Ambiente to the company Sigma Alimentos S.A., corporate registration number CED01, for violating environmental protection regulations and for engaging in conduct harmful to the environment as expressly established in the Ley Orgánica del Ambiente.
SIXTH: Given that the Ministry of Health responded that carrying out permit-cancellation actions as set forth in article 99, subsection f), of the Ley Orgánica del Ambiente does not fall within its purview — since, within its scope of competencies, it is precluded from imposing sanctions on permits granted by other entities such as SENASA — official letter CARTA-SINAC-ACAT-DR-0191-2025 was sent on October 30, 2025, to SENASA, requesting that it apply the protective measure and sanction set forth in subsection f) of article 99 of the Ley Orgánica del Ambiente to the company Sigma Alimentos S.A., corporate registration number CED01, for violating environmental protection regulations and for engaging in conduct harmful to the environment as expressly established in the Ley Orgánica del Ambiente. It is hereby brought to the attention of your authority that this administration has taken all relevant actions within its competencies in observance of the legal framework, filing the judicial complaint as required, informing other institutions so that they may apply the protective measures and sanctions established in the Ley Orgánica del Ambiente; likewise, if the administrative order was not issued to the legal representative of the company in question, it is because locating that individual has proven impossible, which is why the judicial authority has been requested on multiple occasions to issue the precautionary measure ordering the company Sigma Alimentos Costa Rica S.A., through its legal representative, to eliminate the activities causing encroachment upon the water resource protection areas." As stated in the judgment in question, SINAC's conduct in administrative proceedings (sede administrativa) cannot be limited, once a potential situation of environmental significance has been identified, to referring the matter to the investigative phase via the criminal route.
Precisely, that authority has the power to initiate proceedings on complaints filed for violations of environmental regulations and to issue administrative acts (actos administrativos) to ensure compliance. In the present case, it is established that during an inspection conducted on December 17, 2026, by personnel of the Arenal Tempisque Conservation Area, it was established that the company in question is encroaching upon the water resource protection areas. Moreover, the question is raised as to how the respondent authority has been unable to serve the administrative orders it has issued upon the company's legal representative, given that legal mechanisms exist to accomplish this. Precisely, environmental regulations establish that said authority has the power to initiate proceedings on complaints filed for violations of environmental regulations and to issue administrative acts to ensure compliance, without waiting for the criminal route to resolve its request. The foregoing demonstrates that the respondent authority has not complied with what was ordered in the judgment.
In the present case, by ruling of 2:41 p.m. on December 10, 2026, this Chamber ordered the Director of the Montes de Oro Regional Health Area to clearly and precisely indicate whether, as of that date, the company in question had complied with what was ordered in administrative order SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 of February 5, 2025, issued by the Arenal Tempisque Conservation Area, which ordered Mr. Brenes Barquero, representative and maintenance manager of Sigma Alimentos, because an inspection conducted that day had determined: "At the site there is a public-domain spring classified by official letter DAUHTPNOL0987-2024. Furthermore, a wastewater conveyance pipe colored white, green, and black, with a diameter of 4 inches, originating from the Sigma Alimentos cheese factory, is observed, and, according to that official letter, falls within the protection area of the stream and spring. In view of the foregoing: 'The removal of said pipe from the streambed's (cauce) protection area and its relocation to another point where it does not pose a high risk of contamination of said public-domain water body is hereby ordered.
This recommendation is legally grounded in subsections 1 and 2 of article 11 of Ley No. 7788, Ley de Biodiversidad, and the Ley Forestal.'" For its part, the respondent authority submitted official letter No. MS-DRRSPC-DARSMO-IT-00282-2025 of December 16, 2025, signed by official Esteban Aguilar Arias of the Health Regulation unit of the Montes de Oro Regional Health Area, addressed to official Carolina Guillén Meléndez, in her capacity as acting Director of the Regional Health Area in question: "(…) a site verification was conducted on December 16, 2025, at 10:53 a.m., in which the undersigned attended the site known as Dirección05, in Monteverde de Puntarenas, in the presence of Patrick Moore, person in charge at the location, where it was observed that the company Sigma Alimentos S.A. had, some months earlier, relocated the pipe in question to approximately 25 meters from the point of a spring located at the site on the left lateral wall of the Río Quebrada Cuecha.
From the foregoing, it is observed that said relocated conveyance line remains in PVC pipe of approximately 3 inches in diameter, transporting raw wastewater (aguas crudas) from the Sigma Alimentos cheese plant to treatment lagoons (lagunas de tratamiento). The pipe is observed with concrete anchors and section-by-section labeling. At the time of the verification, no spills, foul odors, or pooling were observed at the site; nor were foul odors or localized contamination points observed in the surrounding area. An inspection record MS-DRRS Pacifico Central-DARS Montes de Oro-AI-5264-2025 was drawn up from the respective inspection (See Anexo 1). Finally, regarding the competencies and actions of the Ministry of Health, follow-up has been ongoing on the proper functioning of the treatment system, verification of the condition of the various system components, improvements, and other matters to prevent contamination events along sections of the conveyance line and at other points in a timely manner, as well as management for state-controlled quality testing of treated wastewater for the first semester of 2026 as part of the corresponding follow-up.
LEGAL FRAMEWORK: Articles 21 and 50 of the Constitución Política; articles 1-2-4-7-262-276-285-293-337-338-340-341-355-356-357-378 and 378 bis of the Ley General de Salud; and the Reglamento de Vertido y Reúso de Aguas Residuales, Decreto 33601. CONCLUSIONS: — It is observed that a section of the wastewater conveyance line from the Sigma Alimentos S.A. plant was relocated some months ago to approximately 25 meters from the identified natural spring emergence point, according to the company, in compliance with what was ordered in administrative act SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 of February 5, 2025. — The pipe sections are observed to be labeled, identified, in PVC pipe of approximately 3 inches in diameter, with concrete anchors for the 100-meter section that was relocated. — During the visit, no damage, leaks, or illegal discharges of raw wastewater generating direct contamination toward the spring emergence point at issue, indicated at coordinates Longitude 411348 and Latitude 1139520, were found. — The spring located near the pipe section relocated by Sigma Alimentos is not used for human consumption water supply, irrigation, agricultural use, or any other purpose that would pose a risk to human health.
It flows along the left side of the wall of Río Cuecha. — The operation of the dairy products manufacturing activity known as Sigma Alimentos Plant, Monteverde, is governed by a Veterinary Operating Certificate (Certificado Veterinario de operación) issued by SENASA." The foregoing demonstrates that, with respect to the competencies of the Ministry of Health, no irregularity was found during the visit conducted on December 16, 2025, at the site in question; accordingly, as to said authority, the present request is dismissed. That being so, as to said authority, the present petition is dismissed.
The parties are hereby advised that any documents submitted in paper form, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology device, must be retrieved from the office within a maximum period of 30 business days counted from notification of this judgment. Otherwise, all material not retrieved within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial," approved by the Full Court (Corte Plena) in Session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI, and published in the Official Judicial Gazette (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as the resolution approved by the Superior Council of the Judicial Branch (Consejo Superior del Poder Judicial) in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.
Por tanto:
David Chavarría Morales, in his capacity as acting Executive Director of SINAC, and Alexander León Campos, in his capacity as Director of the Arenal Tempisque Conservation Area, or whoever may hold those positions, are hereby reiterated the requirement for immediate compliance with the provisions of Judgment No. 2025020500 of 9:20 a.m. on July 4, 2025, with the warning that an administrative disciplinary proceeding may be opened against them should they fail to do so. In all other respects, the petition is denied. Personal notification is ordered.
Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G. Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Telephone: Telf02/ ALA-4TA (Telf03). Fax: Telf04 / Telf05. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección06, Dirección07, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church).
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinticinco minutos del diecisiete de julio de dos mil veintiseis .
Gestión de desobediencia presentada por Nombre01, cédula de identidad CED02, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA Y OTROS.
Resultando:
Redacta el Magistrado Cruz Castro; y,
Considerando:
Sobre la desobediencia alegada, se tiene que esta Sala mediante sentencia No. 2025020500 de las 9:20 horas del 4 de julio de 2025, en la que se dispuso: “Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, Alexander León Campos, en su calidad de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque y Carolina Guillen Meléndez, en su condición de Directora a. i. del Área Rectora de Salud de Montes de Oro, o a quienes ocupen esos cargos, que realicen las gestiones necesarias dentro del respectivo ámbito de competencia para que para que, en el plazo máximo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, adopten las medidas necesarias urgentes que detengan el incumplimiento de lo ordenado en la orden administrativa ACATPPPC-OA-0954 del 5 de febrero de 2025 del Área de Conservación Arenal Tempisque a fin de que se solucione el problema que provoca el funcionamiento de una tubería de transporte de aguas residuales.
Además, se le ordena a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y Alexander León Campos, en su condición de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque, o a quienes ocupen esos cargos, que de resultar procedente, se emitan los actos administrativos que correspondan al ámbito de competencia del Sistema Nacional de Área de Conservación, todo lo cual deberá ser notificado a la parte accionante al medio señalado para tales efectos dentro del mismo plazo otorgado ut supra. Se advierte a las autoridades recurridas que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena al Estado de al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El magistrado Castillo Víquez pone nota. El Magistrado Salazar Alvarado salva el voto y declara sin lugar el recurso, por corresponderle a la jurisdicción ordinaria, en específico, a la contenciosoadministrativa, determinar si las actuaciones y conductas administrativas acusadas se ajustan o no, en sustancia, a lo preceptuado en el ordenamiento jurídico de rango legal, en cuanto a la protección, tutela y conservación del derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Notifíquese”
En vista de que David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación omitió rendir el informe dentro del plazo fijado por este Tribunal en la resolución que confirió audiencia de desobediencia de este asunto, de conformidad con el artículo 45, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se tiene por ciertos los hechos y se procede a analizar la constitucionalidad del asunto con base en los demás elementos aportados a los autos. Al respecto, se acredita que por medio de la orden administrativa SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 del 5 de febrero de 2025, el Área de Conservación Arenal Tempisque ordenó al señor Brenes Barquero, representante y encargado de mantenimiento de la empresa Sigma Alimentos, pues en inspección realizada ese día se determinó: “En el sitio existe una naciente de dominio público dictaminada por oficio DAUHTPNOL-0987-2024.
Además se observa una tubería de transporte de aguas residuales color blancas, verdes y negras, con diámetro de 4 pulgadas provenientes de la fabricas de quesos Sigma Alimentos y según este oficio dentro del área de protección de la quebrada y naciente. En virtud de lo anterior: “Se ordena eliminar del área de protección del cauce hídrico dicha tubería y trasladarla a otro punto en el que no genere un alto riesgo de contaminación de dicho cause de dominio público. Esta recomendación se fundamenta legalmente en los inciso 1 y 2 del artículo 11 de la Ley No. 7788 Ley de Biodiversidad y la Ley Forestal”.
En el presente caso, el funcionario Alexander León Campos, en su condición de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque informó bajo juramento que “PRIMERO: NOTA ACLARATORIA. Que como ha sido puesto en conocimiento a su autoridad en el momento oportuno y así consta en expediente (véase informe CARTA-SINAC-ACAT-DR-0136-2025): La orden administrativa SINAC-ACATPPPC- OA No. 0954 fue dictada al señor Roberto Brenes (Encargado de mantenimiento en SIGMA S.A) quien ha manifestado ante la Administración que carece de autoridad para ejecutarla. En fecha 26 de julio de 2025, funcionarios de esta Área de Conservación realizaron gira para notificar de manera personal orden administrativa al representante legal de la empresa Sigma Alimentos Costa Rica S.A, no obstante, lo anterior no fue posible realizar la notificación por cuanto no lograron localizarlo, se desconoce su ubicación. Así mismo, en fecha 28 de julio de 2025, con la intención de citar de manera personal al representante legal de la empresa SIGMA, a efectos de que compareciera para notificarle orden administrativa, se emitió un correo electrónico a la dirección ...01, correo electrónico del despacho denominado Strada Legal Abogados, medio a través de cual en su momento se nos hizo llegar documentación en defensa del representante legal de la empresa SIGMA S.A, no obstante lo anterior, el citado no compareció en la fecha y lugar establecido.
Precisamente en virtud de la imposibilidad de notificación al representante legal de SIGMA S.A. se ha solicitado y reiterado al Ministerio Público (lo cual también consta en expediente) que se dicte medida cautelar dentro del proceso judicial 25-000134- 0431-PE. SEGUNDO: Que mediante oficio Carta-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPA-0033-2025, de fecha 17 de diciembre de 2025, el funcionario Juan de Dios Astorga Acuña del Área de Conservación Arenal Tempisque, explica que se apersonó nuevamente al sitio en cuestión a fin de verificar el retiro de las tuberías de aguas residuales pertenecientes a la fábrica de quesos Monteverde (Sigma Alimentos S.A.) de las áreas de protección del recurso hídrico de la quebrada Cuecha y de la naciente de carácter permanente, dictaminada así por la Dirección de Agua del MINAE, según el oficio DA-UTPNOL-0564-2025, concluyendo que: “si bien un segmento de las tuberías fue desplazado unos 5 metros aproximadamente de su ubicación original, quedando actualmente a unos 20 metros del cauce de la quebrada Cuecha, estas aún se encuentran invadiendo el área de protección del recurso hídrico de la naciente permanente.
Dado que dicha área de protección posee un radio de 100 metros medidos de forma horizontal desde el punto de afloramiento, se determina que la totalidad de las tuberías continúan invadiendo el área de protección de la naciente en mención. (…) Asimismo, se constató que incluso un sector de las instalaciones de la fábrica, también invade esta misma área de protección.” Asimismo, procedo a rendir informe sobre lo actuado por esta administración desde las competencias de esta Área de Conservación Arenal Tempisque, respecto a la denuncia por invasión de área de protección del recurso hídrico en el sitio en cuestión en la siguiente forma: PRIMERO: Que como ha sido puesto en conocimiento a su autoridad, en seguimiento a lo ordenado en la orden administrativa SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 del 5 de febrero de 2025 por esta Área de Conservación Arenal Tempisque, se han realizado inspecciones en fechas 31 de mayo de 2025, 30 de julio de 2025 y 20 de octubre de 2025 en el sitio en cuestión por parte de funcionarios de esta Área de Conservación a fin de determinar si la empresa denunciada ha cumplido con lo ordenado, no obstante lo anterior, según lo verificado en fecha 17 de diciembre de 2025, para esa fecha aún se encontraba la invasión a área de protección de la naciente dictaminada así por la Dirección de Agua del MINAE, según el oficio DAUTPNOL- 0564-2025 SEGUNDO: Que como ha sido puesto en conocimiento a su autoridad, está administración dentro de los actos de autoridad de policía que le inviste ha atendido la denuncia conforme a nuestras competencias administrativas; siendo que el 07 de febrero del 2025 presentó el debido informe policial ACAT-PCP-IP-008-2025 ante el Ministerio Público en la Fiscalía Adjunta de Puntarenas, para lo cual el ente judicial le asignó el consecutivo 25-000134-0431-PE.
TERCERO: Que, en seguimiento a la causa judicial 25-000134-0431-PE se han realizado adicionalmente las siguientes gestiones: a. El 07 de marzo de 2025, mediante CARTA-SINAC-ACAT-ZPAM-011-2025 se solicitó a la Fiscalía de Puntarenas imputación y medida cautelar de para que se ordene la eliminación de las actividades que están generando invasión a las áreas de protección del recurso hídrico sobre los hechos denunciados. b. Mediante oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0027-2025 del 01 de mayo de 2025, se solicitó nuevamente a la Fiscalía de Puntarenas imputación y medida cautelar para que se ordene la eliminación de las actividades que están generando invasión a las áreas de protección del recurso hídrico sobre los hechos denunciados. c. Mediante oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097-2025 del 04 de junio de 2025 se remitió a la Fiscalía de Puntarenas acta de inspección ocular SINACACAT- PPPC-AIO-0952 que contiene los resultados de inspección del 31 de mayo del 2025, secuencia fotográfica contenida en oficio CARTA-SINACACAT- DR-ASP-ZPAM-0029-2025 y croquis; documentación que demuestra que para esa fecha continua la invasión dentro del área de protección de la Quebrada Cuecha y la naciente dictaminada mediante dictamen DAUHTPNOL- 0564-2025 d. Mediante oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0047-2025, del 17 de agosto de 2025, se solicitó nuevamente a la Fiscalía de Puntarenas imputación y medida cautelar para que se ordene la eliminación de las actividades que están generando invasión a las áreas de protección del recurso hídrico sobre los hechos denunciados. e. El 23 de octubre de 2025, mediante oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-00182- 2025, se solicita a la Fiscal Milena Rodriguez Garro que interponga sus buenos oficios para que a través de la Fiscalía Agrario Ambiental o la Fiscalía Adjunta de Puntarenas se dicte la medida cautelar judicial que ha sido solicitada en la causa judicial 25-000134-0431-PE en fechas 06 de marzo de 2025 y 17 de agosto de 2025 a la Fiscalía Adjunta de Puntarenas para que a través de dicha medida se ordene a la empresa Sigma Alimentos Costa Rica S.A a través de su representante legal, la eliminación de las actividades que están generando invasión a las áreas de protección del recurso hídrico. f. El 05 de noviembre de 2025 mediante CARTA-SINAC-ACAT-DR-DAL-097- 2025 se remitió a la Fiscalía Agrario Ambiental acta de inspección ocular SINAC-ACAT-PPPC-AIO-0954 que contiene los resultados de inspección del 20 de octubre del 2025, donde consta que para esa fecha continua la invasión dentro del área de protección de la Quebrada Cuecha y la naciente dictaminada mediante dictamen DA-UHTPNOL-0564-2025, así mismo se remitió CARTA-SINAC-ACAT-DR-PPPC-070-2025 que contiene Valoración de Daño Ambiental. g. El 28 de noviembre de 2025 se remitió a la Fiscalía de Puntarenas el oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-DASP-ZPAM-0067-2025 donde se solicita se amplie los términos de la causa penal y se imputen también posibles hechos de contaminación cauce hídrico de la quebrada Cuecha que fueron puestos en conocimiento a esta área de Conservación a través de declaración testimonial.
CUARTO: Que como ha sido puesto en conocimiento a su autoridad, está administración, el 23 de octubre de 2025, mediante oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR- 00183-2025, realizó consulta a SETENA sí la empresa Sigma Alimentos S.A, cédula jurídica CED01, cuenta con viabilidad ambiental de SETENA para la constitución de las obras que se encuentran en el sitio en cuestión. Así mismo se ha solicitado que, en caso de que el proyecto se encuentre registrado con Evaluación de Impacto Ambiental y de encontrarse vigente se proceda a abrir el procedimiento correspondiente para que se aplique sanción. QUINTO: Que como ha sido puesto en conocimiento a su autoridad, el 23 de octubre de 2025, mediante oficios CARTA-SINAC-ACAT-DR-00184-2025 y CARTA-SINAC ACAT-DR-00185-2025, se solicita a Área Rectora de Salud de Montes de Oro, Monteverde, Ministerio de Salud, y Municipalidad de Monteverde aplicar la medida protectora y sanción establecida en el inciso f) del artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente a la empresa Sigma Alimentos S.A, cédula jurídica CED01 por infringir normativas de protección ambiental y por efectuar conductas dañinas al ambiente claramente establecidas en la Ley Orgánica del Ambiente.
SEXTO: Que siendo que el Ministerio de Salud contestó que siendo que no aplica ejecutar acciones de cancelación de permisos según lo indicado en el artículo 99, inciso f) de la Ley Orgánica del Ambiente, ya que, en el ámbito de sus competencias, impiden aplicar sanciones sobre permisos que otorguen otras entidades como SENASA, se remitió oficio CARTA-SINAC-ACAT-DR-0191-2025 en fecha 30 de octubre de 2025 a SENASA a fin de que apliquen la medida protectora y sanción establecida en el inciso f) del artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente a la empresa Sigma Alimentos S.A, cédula jurídica CED01 por infringir normativas de protección ambiental y por efectuar conductas dañinas al ambiente claramente establecidas en la Ley Orgánica del Ambiente. Se pone en conocimiento que está administración ha realizado todas las acciones pertinentes de acuerdo a sus competencias observando el ordenamiento jurídico, presentando la denuncia judicial como corresponde, informando a otras instituciones para que apliquen las medidas protectoras y sanciones que establece la Ley Orgánica del Ambiente, así mismo sí la orden administrativa no se dictó al representante legal de la empresa en cuestión lo es porque ha resultado imposible su localización, por ello se ha solicitado en varias ocasiones a la instancia judicial el dictado de la medida cautelar para que se ordene a la empresa Sigma Alimentos Costa Rica S.A a través de su representante legal, la eliminación de las actividades que están generando invasión a las áreas de protección del recurso hídrico”.
Tal y como se indicó en la sentencia en cuestión la actuación del SINAC en sede administrativa no puede limitarse, una vez constatada alguna posible situación de relevancia ambiental, a la remisión del asunto a la fase investigativa en la vía penal. Precisamente, tal dependencia tiene potestad de instaurar los procedimientos sobre denuncias que se formulen por infracciones a la normativa ambiental y emitir actos administrativos para procurar su cumplimiento. En el presente caso se acredita que en inspección realizada el 17 de diciembre de 2026, por personal del Área de Conservación Arenal Tempisque se acreditó que la empresa en cuestión está invadiendo las las áreas de protección del recurso hídrico. Además, se cuestiona como la autoridad recurrida en cuestión no ha podido notificar al representante legal de la empresa las ordenes que ha dictado, si existen mecanismos jurídicos para lograrlo. Precisamente, la normativa ambiental determina que tal dependencia tiene potestad de instaurar los procedimientos sobre denuncias que se formulen por infracciones a la normativa ambiental y emitir actos administrativos para procurar su cumplimiento y no esperar a que la vía penal resuelva su solicitud. Lo anterior evidencia que la autoridad recurrida en cuestión no ha cumplido con lo ordenado en la sentencia.
En el presente caso, por resolución de las 14:41 horas del 10 de diciembre de 2026, esta Sala ordenó a la Directora del Área Rectora e Salud De Montes De Oro, a fin de que indiquen de manera clara y precisa si a la fecha la empresa en cuestión cumplió con lo ordenado en la orden administrativa SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 del 5 de febrero de 2025 del Área de Conservación Arenal Tempisque ordenó al señor Brenes Barquero, representante y encargado de mantenimiento de la empresa Sigma Alimentos, pues en inspección realizada ese día se determinó: “En el sitio existe una naciente de dominio público dictaminada por oficio DAUHTPNOL0987-2024. Además se observa una tubería de transporte de aguas residuales color blancas, verdes y negras, con diámetro de 4 pulgadas provenientes de la fabricas de quesos Sigma Alimentos y según este oficio dentro del área de protección de la quebrada y naciente. En virtud de lo anterior: “Se ordena eliminar del área de protección del cauce hídrico dicha tubería y trasladarla a otro punto en el que no genere un alto riesgo de contaminación de dicho cause de dominio público.
Esta recomendación se fundamenta legalmente en los inciso 1 y 2 del artículo 11 de la Ley No. 7788 Ley de Biodiversidad y la Ley Forestal”. Por su parte, la autoridad recurrida aportó oficio No. MS-DRRSPC-DARSMO-IT-00282-2025 del 16 de diciembre de 2025 suscrito por el funcionario Esteban Aguilar Arias de la Regulación de la Salud del Área Rectora de Salud de Montes de Oro le indicó a la funcionaria Carolina Guillén Meléndez, en su calidad de Directora a. i. del Área Rectora de Salud en cuestión: “(…) se procedió a realizar verificación en sitio el día 16 de diciembre 2025 al ser las 10 horas con 53 minutos, en donde el suscrito se apersona al sitio denominado Dirección05, en Monteverde de Puntarenas, en presencia de Patrick Moore, encargado del lugar, en donde se observa que la empresa Sigma Alimentos S.A. había reubicado meses atrás tubería en cuestión a aproximadamente 25 metros del punto de una naciente ubicada en el sitio en pared lateral izquierda del río Quebrada Cuecha.
De lo anterior, se observa que se mantiene dicha línea de conducción reubicada en material PVC de aproximadamente 3 pulgadas de diámetro, que traslada aguas crudas de la planta de quesos sigma Alimentos hacia lagunas de tratamiento. La misma se observa con anclajes en concreto y rotulación por tramos. No se observa al momento de la verificación derrames, presencia de malos olores o estancamientos en el sitio; malos olores o puntos focalizados de contaminación alrededor. De la respectiva inspección, se levanta acta MS-DRRS Pacifico Central-DARS Montes de Oro-AI- 5264-2025 (Véase Anexo 1). Finalmente, sobre las competencias y acciones por parte del Ministerio de Salud, se ha estado dando seguimiento al adecuado funcionamiento del sistema de tratamiento, verificación de estado de los diferentes elementos del sistema, mejoras y demás para prevenir situaciones de contaminación en tramos de la línea de conducción y otros puntos de manera oportuna, así como gestión para control estatal de calidad de aguas residuales tratadas para el I semestre 2026 como parte del seguimiento respectivo.
MARCO LEGAL: Artículo 21 y 50 de la Constitución Política; artículos 1-2-4-7-262-276-285- 293-337-338-340-341-355-356-357-378 y 378 bis de la Ley General de Salud; y Reglamento de Vertido y Reúso de Aguas Residuales, decreto 33601. CONCLUSIONES: - Se observa que se reubicó un tramo de la línea de conducción de aguas residuales de la planta Sigma Alimentos S.A. meses atrás a aproximadamente a 25 metros de distancia del afloramiento natural de agua identificado, según indica la empresa, en atención a lo ordenado en el acto administrativo SINAC-ACAT-PPPC-OA No. 0954 del 5 de febrero de 2025. - Los tramos de tuberías se observan rotulados, identificados, en material PVC de aproximadamente 3 pulgadas de diámetro, con anclajes en concreto para la sección de 100 metros que fue reubicada. - En la visita no se ubicaron daños, fugas, o vertidos ilegales de aguas crudas que generan en contaminación directa hacia el afloramiento de agua en conflicto indicada en las coordenadas Longitud 411348 y Latitud 1139520. - El afloramiento de agua ubicado cerca del tramo de tubería reubicado por la empresa Sigma Alimentos, no es utilizado para aprovechamiento en agua de consumo humano, riego, uso agrícola u otro que signifique riesgo a la salud humana.
El mismo discurre por un costado izquierdo de la pared del Rio Cuecha. - La operación de la actividad de elaboración de productos lácteos denominada Planta Sigma Alimentos, Monteverde, se rige bajo Certificado Veterinario de operación por parte de SENASA”. Lo anterior evidencia que en relación a las competencias del Ministerio de Salud no se encontró ninguna irregularidad en la visita que se realizó el 16 de diciembre de 2025 en el sitio en cuestión, motivo por el cual en cuanto a dicha autoridad se desestima la presente solicitud. Así las cosas, en cuanto a dicha autoridad se desestima la presente gestión.
Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se reitera a David Chavarría Morales, en su condición de Director Ejecutivo a. i. del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y Alexander León Campos, en su calidad de Director del Área de Conservación Arenal Tempisque, o a quienes ocupen esos cargos, el cumplimiento inmediato de lo dispuesto en la sentencia No. 2025020500 de las 9:20 horas del 4 de julio de 2025, bajo la advertencia de ordenarse la apertura de un procedimiento administrativo en su contra si no lo hicieren. En lo demás no ha lugar a la gestión. Notifíquese en forma personal.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Document not found. Documento no encontrado.