Consolidation of amparo on illegal sand extraction in Tempisque RiverAcumulación de amparo por extracción ilegal de arena en Tempisque

PROCEEDING: WRIT OF AMPARO (RECURSO DE AMPARO) RESOLUTION Nº 2026020030 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours and twenty-five minutes on the third of June, two thousand twenty-six.

Writ of amparo filed by Nombre01, national identity document (cédula de identidad) CED01, against the DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA Y MINAS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, MUNICIPALIDAD DE CARRILLO, MUNICIPALIDAD DE LIBERIA.

Background (Resultando):

1. 1By written filing entered into the electronic case file at 14:48 hours on May 13, 2026, the petitioner files a writ of amparo against the Municipalidad de Carrillo, the Municipalidad de Liberia, and the Dirección de Geología y Minas of MINAE. The petitioner states the following: "(…) I. SUBJECT MATTER: TRANSFER OF EVIDENCE AND FORMALIZATION OF NEW FACTS. I comply with what was ordered in Resolution Nº 2026016457 of May 12, 2026, which directed the severance (desglose) of my submissions to be processed as a new matter. I request that the evidence (photos, videos, and testimonies) submitted on May 10 and 11, 2026, in case file 26-004800-0007CO be incorporated into the record. II. NEW AND SUPERVENING FACTS. 1. Persistence of Illegal Extraction: An intensification of mechanical sand extraction in the Río Tempisque has been confirmed, without any environmental controls in place. 1. Imminent Structural Damage: The excavations are causing critical undermining (socavación) of the foundations of the protection wall in Filadelfia, threatening lives and property ahead of the rainy season. 1.Contamination and Road Damage (Folio 210): Diesel or oil spills into the riverbed in front of the municipal bus stop in La Guinea have been reported. Likewise, the transit of heavy machinery has destroyed the local road, hampering access and safety. 1. Failure to Maintain Oversight: The respondent authorities have abandoned their duty of on-site monitoring (fiscalización in situ) during May 2026. III. PRECAUTIONARY MEASURE. I request the immediate stoppage of all machinery in the sector from Las Trancas (Palmira) to La Cutacha, La Guinea (Filadelfia), including La Picada, in order to prevent irreversible harm, given that this is a NEW MATTER that is procedurally independent. IV. CLAIMS • That the writ be granted on the grounds of a violation of Article 50 of the Constitution. • That the seizure (decomiso) of machinery in the affected area be ordered. • That a certified technical report from the Municipalidades and LANNAMEUCR be required regarding the stability of the protection wall following the reported extractions and road damage.V. EVIDENCE • Documentary: Severance Resolution Nº 2026016457. • Multimedia: Screenshots and testimony of Nombre02 (Folio 210) regarding contamination and road destruction. • Transfer: Files severed from Case File 26-004800-0007-CO. (…)".
2. 2By written filing entered into the electronic case file at 04:29 hours on May 14, 2026, the petitioner states the following: "(…) I respectfully appear before this authority to request the consolidation of cases (acumulación de expedientes) on the following grounds: I. Related Case Files • Principal Case File: 26-016928-0007-CO • Case File to be Consolidated: 26-016962-0007-CO II. Relief Sought. I formally request that case file 26-016962-0007-CO be consolidated with the principal case file 26-016928-0007-CO. This request is based on the fact that both proceedings share the same cause of action and concern the same facts, the second having originated from a severance of submissions ordered in Resolution N° 2026016457 of May 12, 2026. III. Grounds. Consolidation is requested in the interest of procedural economy and to avoid the issuance of contradictory rulings, ensuring that all evidence and new facts submitted are assessed jointly and comprehensively by the Sala Constitucional. (…)"
3. 3The prescribed legal procedures have been observed throughout the proceedings.

Opinion drafted by Justice (Magistrado) Castillo Víquez; and, Whereas (Considerando):

I. ON THE GROUNDS FOR SEVERANCE

In the sub lite, the Court concludes that this case does not constitute a new writ of amparo; rather, what is being sought is directly related to what is being considered within writ of amparo number 26-016928-0007-CO. Accordingly, since the facts referred to in this writ of amparo are already being considered in the aforementioned writ of amparo, it is inadmissible to open a new proceeding to litigate the same facts that will essentially be analyzed and resolved in that case file. Consequently, the petition (memorial) initiating this writ is ordered severed and associated with writ of amparo number 26-016928-0007-CO, so that what is appropriate in law may be resolved therein. This case file is hereby archived.

II. DOCUMENTATION SUBMITTED TO THE CASE FILE

The parties are put on notice that if any paper documents, objects, or evidence contained in any additional electronic, computer-based, magnetic, optical, telematic, or new-technology device have been submitted, such materials must be retrieved from the court office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all materials not retrieved within this period will be destroyed, pursuant to the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial," approved by the Corte Plena in session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI, and published in the Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial in session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

Por tanto:

The petition initiating the writ of amparo is ordered severed and added to writ of amparo number 26-016928-0007-CO, so that what is appropriate may be resolved therein. This case file is hereby archived.

Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G. Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Telephone: Telf01 / ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Website: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 meters south of the Iglesia del Perpetuo Socorro).

Revisión del Documento PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2026020030 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinticinco minutos del tres de junio de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA Y MINAS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, MUNICIPALIDAD DE CARRILLO, MUNICIPALIDAD DE LIBERIA.

Resultando:

1. 1Por escrito incorporado al expediente electrónico a las 14:48 horas del 13 de mayo de 2026, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra la Municipalidad de Carrillo, Municipalidad de Liberia y la Dirección de Geología y Minas del MINAE. Manifiesta lo siguiente: “(…) I. OBJETO: TRASLADO DE PRUEBA Y FORMALIZACIÓN DE HECHOS NUEVOS Cumplo con lo ordenado en la resolución Nº 2026016457 del 12 de mayo de 2026, que dispuso el desglose de mis gestiones para tramitarse como un asunto nuevo. Solicito se incorporen las pruebas (fotos, videos y testimonios) presentadas los días 10 y 11 de mayo de 2026 en el expediente 26-004800-0007CO. II. HECHOS NUEVOS Y SOBREVINIENTES 1. Persistencia de Extracción Ilegal: Se constata una intensificación en la extracción mecánica de arena en el río Tempisque sin controles ambientales. 1. Daño Estructural Inminente: Las excavaciones provocan socavación crítica en las bases del muro de protección en Filadelfia, amenazando vidas y bienes ante la época lluviosa. 1.Contaminación y Daño Vial (Folio 210): Se reporta vertido de diésel o aceite en el cauce del río frente a la parada municipal en la Guinea. Asimismo, el tránsito de maquinaria pesada ha destruido la carretera local, dificultando el acceso y la seguridad. 1. Omisión de Vigilancia: Las autoridades recurridas han abandonado su deber de fiscalización in situ durante mayo de 2026. III.MEDIDA CAUTELAR Solicito la paralización inmediata de toda maquinaria en el sector (Las Trancas (Palmira) hasta La Cutacha, La Guinea (Filadelfia), incluyendo La Picada, para evitar daños irreversibles, dado que este es un NUEVO ASUNTO procesalmente independiente. IV. PRETENSIONES • Se declare con lugar el recurso por violación al artículo 50 Constitucional. • Se ordene el decomiso de maquinaria en el área afectada. • Se exija un informe técnico certificado de las Municipalidades y LANNAMEUCR sobre la estabilidad del muro tras las extracciones y daños viales reportados.V. PRUEBA • Documental: Resolución de desglose Nº 2026016457. • Multimedia: Capturas de pantalla y testimonios de Nombre02 (Folio 210) sobre contaminación y destrucción de carretera. • Traslado: Archivos desglosados del Exp. 26004800-0007-CO. (…)”.
2. 2Por escrito incorporado al expediente electrónico a las 04:29 horas del 14 de mayo de 2026, la parte recurrente manifiesta lo siguiente: “(…) comparezco respetuosamente ante esta autoridad para solicitar la acumulación de expedientes bajo los siguientes fundamentos: I. Relación de Expedientes • Expediente Principal: 26-016928- 0007-CO • Expediente para Acumular: 26- 016962-0007CO II. Pretensión Solicito formalmente que el expediente 26016962-0007-CO sea acumulado al expediente principal 26-016928-0007-CO. Esta solicitud se fundamenta en que ambos procesos comparten la misma causa y versan sobre los mismos hechos, habiéndose originado el segundo a partir de un desglose de gestiones ordenado en la resolución N° 2026016457 del 12 de mayo de 2026. III. Fundamento La acumulación se solicita en aras de garantizar la economía procesal y evitar el dictado de resoluciones contradictorias, asegurando que toda la prueba y los hechos nuevos presentados sean valorados de forma conjunta e integral por la Sala Constitucional. (…)”
3. 3En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,

Considerando:

I. SOBRE LAS RAZONES DEL DESGLOSE

En el sub lite, se concluye que este caso no constituye un recurso nuevo, sino que lo pretendido se relaciona directamente con lo que se está conociendo dentro del recurso de amparo número 26-016928-0007-CO. En tal sentido, como los hechos referidos en este recurso de amparo, se están conociendo en el recurso de amparo supra citado, resulta improcedente admitir un nuevo proceso para discutir los mismos hechos que en esencia, se analizarán y resolverán en aquel expediente. En consecuencia, se ordena desglosar el escrito de interposición de este recurso para que sea asociado al recurso de amparo número 26-016928-0007-CO, a fin de que allí se resuelva lo que en derecho corresponda. Archívese este expediente.

II. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se ordena desglosar el memorial de interposición de recurso para que sea agregado al recurso de amparo número 26-016928-0007-CO, a fin de que allí se resuelva lo que corresponda. Archívese este expediente.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.