Amparo for surgical waiting list in CCSSAmparo por lista de espera quirúrgica en CCSS

Review of the Document Case File: 26-013701-0007-CO CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the fifteenth of May of two thousand twenty-six.

Amparo action processed in case file No. 26-013701-0007-CO, filed by Nombre01, identity card CED01, on behalf of Nombre02, identity card CED02, against the CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.

WHEREAS:

1. 1Through a written submission filed with the Secretariat and added to the case file at 13:45 hours on February 13, 2026, the petitioner files an amparo action on behalf of Nombre02 against the Caja Costarricense de Seguro Social. He states that the protected party is an older adult who has been using a Foley catheter since 2024 due to bladder overdistension associated with grade IV prostatic enlargement. He indicates that on January 10, 2025, the protected party was assessed by the Urology Service of the Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, where the need to perform a transvesical adenectomy was determined. However, he claims that at the time of filing the action, the surgery had still not been scheduled. He adds that he has made multiple inquiries and administrative efforts before the respondent hospital without obtaining a concrete solution or a certain date for the procedure, a situation he considers violates the fundamental rights of the protected party. He requests that the action be granted.
2. 2By a Presidency resolution issued at nine hours thirty-two minutes on May six, two thousand twenty-six, the proceeding was allowed to continue.
3. 3Through a written submission filed with the Secretariat of the Chamber and added to the case file on May 9, 2026, the petitioner provided the name of the protected party's treating physician and the place where they can be located.
4. 4Tania Jiménez Umaña and Ever Roy López Arias, in that same order, general director and head of the urology service, both of the Hospital Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, report under oath that:

"He was assessed on January 10, 2025, a consultation in which grade III adenomatous prostate is documented, he is a carrier of a permanent Foley catheter, specific prostate antigen from January 2025 at 7.76 ng/ml, and the rest of the laboratory studies show no relevant alterations. Likewise, an ultrasound of the urinary tract reports a prostate with an approximate volume of 157 cc. During said assessment, continuing pharmacological management with alfuzosin was indicated, with the objective of improving urinary symptoms and quality of life, in addition to maintaining follow-up by the Urology Service. Due to the clinical findings and the documented prostatic size, his admission to the surgical waiting list for performing an ATV was decided. The patient was admitted to the surgical waiting list on January 10, 2025. At the time of his inclusion, the service registered a total of 1729 patients on the waiting list, of which 511 presented the same diagnosis of benign prostatic hyperplasia and 123 were awaiting the same surgical procedure.

The impact on the quality of life associated with the prolonged use of a Foley catheter is understood; however, it is important to note that the documented prostatic condition corresponds to a benign, non-oncological pathology. According to the clinical assessment performed by the Urology Service, no criteria for surgical emergency or immediate vital compromise are documented. Institutional surgical scheduling is carried out in accordance with technical prioritization criteria, resource availability, and chronological order of admission, in compliance with the principles of equity and distributive justice that govern the provision of health services within the Caja Costarricense de Seguro Social. Likewise, there are patients with the same diagnosis, longer time on the waiting list, and clinical conditions of similar or greater complexity, who must be considered within the corresponding surgical scheduling." They request that the action be denied.

1. 4In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.

Drafted by Judge Salazar Alvarado; and,

WHEREAS:

I. PURPOSE OF THE ACTION

The petitioner states that the protected party is an older adult who has been using a Foley catheter since 2024 due to bladder overdistension associated with grade IV prostatic enlargement. He indicates that on January 10, 2025, the protected party was assessed by the Urology Service of the Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, where the need to perform a transvesical adenectomy was determined. However, he claims that at the time of filing the action, the surgery had still not been scheduled. He adds that he has made multiple inquiries and administrative efforts before the respondent hospital without obtaining a concrete solution or a certain date for the procedure.

II. PROVEN FACTS

Of importance for the resolution of this action, the following relevant facts are deemed duly proven:

• a)The protected party is an older adult, seventy-six years of age (see in this regard the query made on the website of the Tribunal Supremo de Elecciones).
• b)On January 10, 2025, the patient was admitted to the surgical waiting list for the performance of a Transvesical Adenectomy (see in this regard the report rendered under oath).

III. UNPROVEN FACT

The following relevant fact for this resolution is not deemed proven:

ONLY. That the protected party has a certain date for the prescribed surgery (the case file).

IV. ON THE RIGHT TO HEALTH

This Court has recognized the full force of the right to health, which derives from the right to life enshrined in Article 21 of the Political Constitution, which is the cornerstone upon which the rest of the fundamental rights of the inhabitants of the Republic rest. Thus, it has recognized that life is inconceivable if an adequate and harmonious physical, psychological, and environmental balance is not guaranteed to individuals. In this way, delay or inaction in medical care by health centers can negatively impact the health and life of individuals. Likewise, Article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights establishes the right of every person to enjoy the highest attainable standard of physical and mental health, whereby the State and its institutions have the obligation to ensure the full effectiveness of that right through a series of positive actions and the exercise of regulatory, oversight, and health police powers. This translates into the duty of prevention and effective treatment of diseases, as well as the creation of conditions that ensure access to health services, on equal terms, for all persons.

V. ON THE MERITS

From the analysis of the case file, this Chamber deems it proven that there was indeed a violation of the right to health, derived from Article 21 of the Political Constitution, and of the principles of efficiency and effectiveness in the provision of public services, since, since January 2025, the patient has been on a waiting list; and despite this, at the time he files this amparo action, he still does not have a certain or probable date for the procedure he requires, a situation that is unacceptable. Due to the foregoing, this Chamber considers that the action must be granted, as it is the duty of the Caja Costarricense de Seguro Social to effectively safeguard the right to health of all its users, which includes—evidently—the obligation to provide timely and diligent medical care and treatment to its patients. Furthermore, this Constitutional Court clarifies that the public bodies and entities that provide public health services have the imperative and non-deferrable obligation to adapt them to the particular and specific needs of their users or patients, without the lack of human and material resources being legally valid arguments to exempt them from fulfilling such obligation.

This being the case, it is appropriate to grant the action, for violation of the right to health and the principles of efficiency, effectiveness, continuity, regularity, and adaptation in public health services, in the terms set forth in the operative part of this Judgment.

VI. NOTE BY JUDGE CASTILLO VÍQUEZ AND JUDGE GARRO VARGAS, DRAFTED BY THE FORMER

Although in this case we concur with our vote to grant the amparo action due to the delay in performing the surgery required by the protected party, the order issued in the operative part of this ruling, in the sense that the surgery be performed within the period established in the "Therefore" clause, shall apply as long as it does not entail displacing another patient who requires priority or urgent surgery because their life is in danger or serious harm to their health will be caused.

VII. NOTE BY JUDGE RUEDA LEAL

The issue of amparo actions related to the right to health and, above all, that of waiting lists at the Caja Costarricense de Seguro Social are grievances that have become recurrent in constitutional jurisdiction. This type of process has had an exponential increase, as the statistics of this Court demonstrate.

Number of health-related case files admitted to the Constitutional Chamber:

From the table above, it can be inferred that, with the exception of a single year (2020), from 2012 to date there has been a constant increase in the matters filed for violation of the right to health. Likewise, the exacerbated increase in these matters during 2025 is noteworthy, when this area reached 43.21% of the Court's circulating workload.

Of those matters, a good number correspond to waiting lists. With regard to the foregoing, this Court, in judgment No. 2019-005560 of 09:30 hours on March 29, 2019, declared the systematic and repeated violation by the Caja Costarricense de Seguro Social of the right to health of insured persons, specifically, by virtue of the phenomenon of waiting lists. As a consequence of the foregoing, the Chamber ordered the preparation, within a period of six months counted from the notification of that pronouncement, of an integrated management system for the purpose of resolving the waiting lists and incorporating solutions to the structural causes of this problem, recognized by the Caja Costarricense de Seguro Social itself in its report rendered in case file No. 18-14499-0007-CO, among which are indicated: absence of adequate infrastructure, population increase, epidemiological considerations, absence of an adequate system to cover the shortage of specialist doctors, equipment needs and increasing demand from the first level of care, patient absenteeism from appointments at various medical centers of the respondent institution, among others.

In the cited integrated management system project, reasonable waiting times must be defined by pathology or related diagnostic groups according to symptomatology, the level of urgency, and the patient's conditions, as well as the objective criteria for specifying the inclusion and placement of a patient on the waiting lists. In addition to the foregoing, the integrated management system project must take into account the particularities of populations in a state of vulnerability (older adults, indigenous persons, persons in poverty, mothers, children and adolescents, persons deprived of liberty, among others) and be oriented according to the constitutional principles of public service: efficiency, effectiveness, reasonableness, availability, accessibility, and universality. Consequently, the purpose of the aforementioned vote is for the Caja Costarricense de Seguro Social—within the framework of its constitutional and legal competencies—to take the measures required to mitigate the systematic and repeated violation of the right to health of the entity's patients.

In addition to this, in order to follow up on compliance with the referenced judgment, the Constitutional Chamber convened an oral and public hearing for November 14, 2019. Likewise, it ordered the Defensoría de los Habitantes to assist with the follow-up on the execution of that resolution. This being the case, this intervention promotes the obligation of the Caja Costarricense de Seguro Social to execute actions to resolve the problem in question, so that the solution to it comes from the entity itself, not solely from the Chamber's resolutions.

VIII. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that, if any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies has been provided, these must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial," approved by the Corte Plena in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Boletín Judicial No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.

THEREFORE:

The action is granted. Tania Jiménez Umaña and Ever Roy López Arias, in that same order, general director and head of the urology service, both of the Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, or whoever holds those positions in their stead, are ordered to issue the pertinent orders and carry out all actions within the scope of their competencies so that, within a period of ONE MONTH, counted from the notification of this judgment, the pending surgery is performed on the protected party, under the strict responsibility and supervision of their treating physician and provided that a change in medical circumstances does not require another type of care. Likewise, they must inform the protected party of the date and time of that intervention, as well as the pending pre-operative requirements for such purposes. Furthermore, if necessary, their medical care must be coordinated with another hospital center that has space availability.

The respondent authorities are warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued within an amparo action, and does not comply with it or does not cause it to be complied with, provided that the crime is not more severely punishable. The Caja Costarricense de Seguro Social is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the Judgment in the contentious-administrative jurisdiction. Judge Castillo Víquez and Judge Garro Vargas set forth a note. Judge Rueda Leal sets forth a note.- Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

CASE FILE No. 26-013701-0007-CO Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church).

Revisión del Documento SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del quince de mayo de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo que se tramita en expediente N° 26-013701-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, a favor de Nombre02, cédula de identidad CED02, contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.

RESULTANDO:

1. 1Por escrito presentado en la Secretaría y, agregado al expediente a las 13:45 horas del 13 de febrero de 2026, el recurrente interpone recurso de amparo a favor de Nombre02 contra la Caja Costarricense de Seguro Social. Manifiesta que, el amparado es un adulto mayor que utiliza una sonda Foley desde el 2024 debido a una sobredistensión vesical asociada a un aumento prostático grado IV. Señala que el 10 de enero de 2025 fue valorado por el Servicio de Urología del Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, donde se determinó la necesidad de practicarle una adenectomía transvesical. Sin embargo, alega que al momento de interposición del recurso aún no se le ha programado la cirugía. Agrega que ha realizado múltiples consultas y gestiones administrativas ante el hospital recurrido sin obtener una solución concreta ni una fecha cierta para el procedimiento, situación que considera vulnera los derechos fundamentales del amparado. Solicita se declare con lugar el recurso.
2. 2Por resolución de Presidencia de las nueve horas treinta y dos minutos del seis de mayo de dos mil veintiséis, se le dio curso al proceso.
3. 3Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala y, agregado al expediente el 9 de mayo de 2026, el recurrente consignó el nombre del médico tratante del amparado y el lugar donde puede ser habido.
4. 4Informan bajo juramento Tania Jiménez Umaña y Ever Roy López Arias, bajo ese mismo orden directora general y jefe del servicio de urología, ambos del Hospital Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, que:

“Fue valorado el 10 de enero de 2025, consulta en la cual se documenta próstata adenomatosa grado III, portador de sonda Foley permanente, antígeno prostático específico de enero 2025 en 7.76 ng/ml y resto de estudios de laboratorio sin alteraciones relevantes. Asimismo, ultrasonido de vías urinarias reporta próstata con volumen aproximado de 157 cc. Durante dicha valoración se indicó continuar manejo farmacológico con alfuzosina, con el objetivo de mejorar síntomas urinarios y calidad de vida, además de mantenerse seguimiento por el Servicio de Urología. Debido a los hallazgos clínicos y al tamaño prostático documentado, se decidió su ingreso a lista de espera quirúrgica para realización de ATV. El paciente fue ingresado a lista de espera quirúrgica el 10 de enero de 2025. Al momento de su inclusión, el servicio registraba un total de 1729 pacientes en lista de espera, de los cuales 511 presentaban el mismo diagnóstico de hiperplasia prostática benigna y 123 se encontraban pendientes del mismo procedimiento quirúrgico.

Se comprende la afectación en la calidad de vida asociada al uso prolongado de sonda Foley; no obstante, es importante señalar que la condición prostática documentada corresponde a una patología benigna, no oncológica. De acuerdo con la valoración clínica realizada por el Servicio de Urología, no se documentan criterios de emergencia quirúrgica ni compromiso vital inmediato. La programación quirúrgica institucional se realiza conforme a criterios técnicos de priorización, disponibilidad de recursos y orden cronológico de ingreso, en apego a los principios de equidad y justicia distributiva que rigen la prestación de servicios de salud dentro de la Caja Costarricense de Seguro Social. Asimismo, existen pacientes con igual diagnóstico, mayor tiempo de permanencia en lista de espera y condiciones clínicas de similar o mayor complejidad, los cuales deben ser considerados dentro de la programación quirúrgica correspondiente.” Solicitan se declare sin lugar el recurso.

1. 4En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,

CONSIDERANDO:

I. OBJETO DEL RECURSO

El recurrente manifiesta que, el amparado es un adulto mayor que utiliza una sonda Foley desde el 2024 debido a una sobredistensión vesical asociada a un aumento prostático grado IV. Señala que el 10 de enero de 2025 fue valorado por el Servicio de Urología del Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, donde se determinó la necesidad de practicarle una adenectomía transvesical. Sin embargo, alega que al momento de interposición del recurso aún no se le ha programado la cirugía. Agrega que ha realizado múltiples consultas y gestiones administrativas ante el hospital recurrido sin obtener una solución concreta ni una fecha cierta para el procedimiento.

II. HECHOS PROBADOS

De importancia para la resolución del presente recurso, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos de relevancia:

• a)El amparado es una persona adulta mayor de setenta y seis años de edad (véase al respecto la consulta realizada en la página web del Tribunal Supremo de Elecciones).
• b)El 10 de enero de 2025, el paciente ingresó a la lista de espera quirúrgica para la realización de una Adenectomía Transvesical (véase al respecto el informe rendido bajo juramento).

III. HECHO NO PROBADO

No se estima demostrado el siguiente hecho de relevancia para esta resolución:

ÚNICO. Que el tutelado cuente con fecha cierta para la cirugía prescrita (los autos).

IV. SOBRE EL DERECHO A LA SALUD

Este Tribunal ha reconocido la plena vigencia del derecho a la salud, el cual se desprende del derecho a la vida contemplado en el artículo 21, de la Constitución Política, que es piedra angular sobre la cual descansa el resto de los derechos fundamentales de los habitantes de la República. Así, ha reconocido que la vida resulta inconcebible si no se garantiza a las personas un adecuado y armónico equilibrio físico, psíquico y ambiental. De tal forma, el retardo o inacción en la atención médica por parte de los centros de salud, puede repercutir negativamente en la salud y en la vida de las personas. Asimismo, el artículo 12, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, establece el derecho de toda persona a disfrutar del más alto nivel posible, de salud física y mental, por lo que el Estado y sus instituciones tienen la obligación de asegurar la plena efectividad de ese derecho a través de una serie de acciones positivas y del ejercicio de las potestades de regulación, fiscalización y de policía sanitaria. Esto se traduce en el deber de la prevención y el tratamiento efectivo de enfermedades, así como la creación de condiciones que asegure el acceso a los servicios de salud, en condiciones de igualdad, para todas las personas.

V. SOBRE EL FONDO

Del análisis de los autos, esta Sala tiene por demostrado que efectivamente hubo una lesión al derecho a la salud, derivado del artículo 21, de la Constitución Política, y a los principios de eficiencia y eficacia en la prestación de los servicios públicos, ya que, desde el mes de enero de 2025, el paciente se encuentra en lista de espera; y pese a ello, al momento en que acude en amparo, sigue sin contar con fecha cierta o probable para el procedimiento que requiere, situación que resulta inaceptable. Debido a lo anterior, considera esta Sala que el recurso debe estimarse, pues es deber de la Caja Costarricense de Seguro Social resguardar de forma efectiva, el derecho a la salud de todos sus usuarios, lo que incluye -evidentemente- la obligación de prestar de manera oportuna y diligente, la atención y el tratamiento médico que necesitan sus pacientes. Por otra parte, este Tribunal Constitucional aclara que los órganos y entes públicos que prestan servicios de salud pública tienen la obligación imperativa e impostergable de adaptarlos a las necesidades particulares y específicas de sus usuarios o pacientes, sin que la carencia de recursos humanos y materiales sean argumentos jurídicamente válidos para eximirlos del cumplimiento de tal obligación.

Así las cosas, lo procedente es declarar con lugar el recurso, por violación al derecho a la salud y a los principios de eficiencia, eficacia, continuidad, regularidad y adaptación en los servicios públicos de salud, en los términos dispuestos en la parte dispositiva de esta Sentencia.

VI. NOTA DEL MAGISTRADO CASTILLO VÍQUEZ Y LA MAGISTRADA GARRO VARGAS, CON REDACCIÓN DEL PRIMERO

Si bien en este caso concurrimos con nuestro voto a declarar con lugar el recurso de amparo por la dilación en la realización de la cirugía requerida por la parte amparada, la orden que se dispone en la parte dispositiva de este fallo, en el sentido de que se le intervenga en el plazo establecido en el por tanto, se aplicará siempre y cuando no conlleve desplazar a otro paciente que requiere de una cirugía prioritaria o urgente en vista de que está en peligro su vida o se le causará un daño grave en su salud.

VII. NOTA DEL MAGISTRADO RUEDA LEAL

El tema de los recursos de amparo relacionados con el derecho a la salud y, sobre todo, el de las listas de espera en la Caja Costarricense de Seguro Social son agravios que se han tornado recurrentes en la jurisdicción constitucional. Este tipo de procesos ha tenido un aumento exponencial, lo que las estadísticas de este Tribunal ponen de manifiesto.

Cantidad de expedientes de salud ingresados a la Sala Constitucional:

AÑO CANTIDAD EN SALUD 2012 1745 2013 1891 2014 2710 2015 3725 2016 4865 2017 5682 2018 6932 2019 7623 2020 5912 2021 7796 2022 8310 2023 12845 2024 15300 2025 17252 Del cuadro anterior se infiere que, con excepción de un solo año (2020), desde el año 2012 a la fecha ha habido un aumento constante en los asuntos entrados por violación al derecho a la salud. Asimismo, se destaca el exacerbado incremento de estos asuntos durante el 2025, cuando esta materia alcanzó el 43.21% del circulante del Tribunal.

De esos asuntos, buena cantidad corresponde a listas de espera. A propósito de lo anterior, este Tribunal, en la sentencia nro. 2019-005560 de las 09:30 horas del 29 de marzo de 2019, declaró la vulneración sistemática y reiterada por parte de la Caja Costarricense de Seguro Social al derecho a la salud de las personas aseguradas, específicamente, en virtud del fenómeno de las listas de espera. Consecuencia de lo anterior, la Sala ordenó la elaboración, dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación de tal pronunciamiento, de un sistema de gestión integrado a los efectos de solventar las listas de espera e incorporar soluciones a las causas estructurales de tal problemática, reconocidas por la propia Caja Costarricense de Seguro Social en su informe rendido en el expediente nro. 18-14499-0007-CO, entre las cuales se indican: ausencia de infraestructura adecuada, aumento poblacional, consideraciones epidemiológicas, ausencia de un sistema adecuado para cubrir la falta de médicos especialistas, necesidades de equipamiento y demanda en aumento del primer nivel de atención, ausentismo de pacientes a citas en diversos centros médicos de la institución recurrida, entre otras.

En el citado proyecto de sistema de gestión integrado deberán definirse los plazos de espera razonables por patología o grupos relacionados de diagnóstico de acuerdo con la sintomatología, el nivel de urgencia y las condiciones del paciente, así como los criterios objetivos para precisar la inclusión y ubicación de un paciente en las listas de espera. Aunado a lo anterior, el proyecto de sistema de gestión integrado deberá tomar en cuenta las particularidades de las poblaciones en estado de vulnerabilidad (personas adultas mayores, indígenas, personas en condición de pobreza, madres, niños, niñas y adolescentes, privados de libertad, entre otros) y orientarse según los principios constitucionales del servicio público: eficiencia, eficacia, razonabilidad, disponibilidad, accesibilidad y universalidad. Por consiguiente, con el voto en mención se pretende que la Caja Costarricense de Seguro Social -en el marco de sus competencias constitucionales y legales- tome las medidas requeridas para paliar la vulneración sistemática y reiterada al derecho a la salud de los pacientes del ente.

Aunado a ello, con la finalidad de dar seguimiento al cumplimiento de la referida sentencia, la Sala Constitucional convocó a una audiencia oral y pública para el 14 de noviembre de 2019. Asimismo, le ordenó a la Defensoría de los Habitantes que coadyuvara con el seguimiento a la ejecución de tal resolución. Así las cosas, esta intervención promueve la obligación de la Caja Costarricense de ejecutar acciones para resolver la problemática en cuestión, de manera que la solución a esta provenga de la propia entidad, no solo de las resoluciones de la Sala.

VIII. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Tania Jiménez Umaña y a Ever Roy López Arias, bajo ese mismo orden directora general y jefe del servicio de urología, ambos del Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia, o a quienes en sus lugares ocupen dichos cargos, que giren las órdenes pertinentes y lleven a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, dentro del plazo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le realice la cirugía pendiente al tutelada bajo estricta responsabilidad y supervisión de su médico tratante y siempre que una variación de las circunstancias médicas no requiera otro tipo de atención. Asimismo, deberán comunicarle la fecha y hora de tal intervención, así como los requisitos pre–operatorios pendientes para tales efectos. Además, de ser necesario, deberá coordinarse su atención médica con otro centro hospitalario que tenga disponibilidad de espacios.

Se advierte a las autoridades recurridas que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de Sentencia de lo contencioso administrativo. El magistrado Castillo Víquez y la magistrada Garro Vargas consignan nota. El magistrado Rueda Leal consigna nota.- Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.