Dismissal of amparo upon the petitioner's requestArchivo de amparo por desistimiento solicitado por el recurrente

Document Review PROCEEDING: AMPARO ACTION RESOLUTION Nº 2026016605 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine thirty hours on the twelfth of May, two thousand twenty-six.

Amparo action filed by Nombre01, identity card CED01, against the MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR, THE PRESIDENCY OF THE REPUBLIC, AND THE PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

WHEREAS:

1. 1Through a document added to the Judicial Desk Management System of this Chamber at 18:04 hours on April 16, 2026, the petitioner files an amparo action against the MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR, THE PRESIDENCY OF THE REPUBLIC, AND THE PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. They state that: "(...) The threat I report —the possible inclusion of protected species in a free trade agreement— affects me directly and personally for the following reasons: 1. My economic livelihood depends on the conservation of biodiversity and on Costa Rica's image as an ecological and environmentally friendly country. Trade in endangered species seriously damages that image and reduces the value of the national tourism product. 2. In the exercise of my profession, I use as a tourism resource the observation of primates, birds, reptiles, and other protected species in public and private national parks and biological reserves.The extinction or reduction of these species, promoted by an agreement that facilitates their trade, directly affects my source of income and my right to work (Article 56 of the Constitution). 3. Therefore, I act in defense of my own fundamental right to a healthy environment, to work, and to professional development under dignified conditions, rights that are directly, personally, and imminently violated by the conduct of the respondents. This has been recognized by constitutional case law on repeated occasions. Therefore, I file an amparo action against La Procuraduría General de la República, the Ministerio de Comercio Exterior (COMEX), and the Presidency of the Republic. (sic) (...)".
2. 2Through a document added to the Judicial Desk Management System of this Chamber at 9:04 hours on April 22, 2026, the petitioner requests the archiving of the filed amparo action, in the following terms: "(...) REQUEST FOR ARCHIVING DUE TO DUPLICITY FIRST: That in my eagerness to protect my fundamental rights to a healthy environment and to work, I filed an amparo action against the Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) and the Ministerio de Hacienda, which was received by this Chamber under expediente number 26-0132940007-CO. SECOND: That, due to an involuntary error and without intention to cause procedural confusion, I filed a second amparo action dealing with the same facts, the same respondent parties, and the same claim, which was received under expediente number 26-013303-0007CO, given that I had an error with the internet network when filing the first one. THIRD: That the Constitutional Chamber has indicated in repeated case law that the duplicate filing of the same action may result in a flat rejection for lack of current interest or for supervening inadmissibility, and therefore, in accordance with the provisions of Article 9 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, I request that the first action be deemed not filed or that it be archived without further processing, its content being accumulated to the original expediente.FOURTH: That, by virtue of the foregoing, I request the Chamber: 1. To deem this request for archiving due to duplicity as filed. 2. To dismiss or archive the first amparo action filed (expediente N.° 26-013294-0007-C0) as it constitutes a manifestly inadmissible proceeding given the identity of parties, facts, and claims with the original action (expediente N.° 26-013303-0007-CO). 3. To order that this document be added to the original expediente and that the respondent parties be notified only in the expediente that continues its course. PRAYER FOR RELIEF For all the foregoing, I request the Constitutional Chamber: FIRST: To admit for processing this request for archiving due to duplicity. SECOND: To dismiss or archive the first amparo action filed (26-013294.0007-CO), for being manifestly inadmissible as it is duplicative of the original action (expediente N.° 26-013303-0007-CO). THIRD: To order that this document be added to the original expediente and that the processing of the latter continue, as it contains the entirety of the facts, evidence, and claims supporting my constitutional complaint. (sic) (...)".
3. 3Article 52 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional empowers the Chamber to deem an amparo action withdrawn at the petitioner's request —in which case the expediente shall be archived— if in the Court's judgment the action involves only patrimonial or other waivable rights, on the understanding that if such withdrawal is based on an extra-procedural satisfaction of the rights or freedoms claimed by the interested party, the expediente may be reopened at any time, if it is demonstrated that the agreed satisfaction has been breached or delayed.

Drafted by Judge Castillo Víquez; and,

WHEREAS:

I. SPECIFIC CASE

By means of the document added to the Judicial Desk Management System of this Chamber at 9:04 hours on April 22, 2026, the petitioner expressly requests that this amparo action be deemed withdrawn —archived—. They note that "(...) due to an involuntary error and without intention to cause procedural confusion, I filed a second amparo action dealing with the same facts, the same respondent parties, and the same claim (...), which was processed in expediente No. 26-013294-0007-CO and resolved by judgment 2026015168 at 9:20 hours on April 28, 2026. In accordance with the foregoing, the request for withdrawal is granted, and the archiving of the expediente is ordered.

II. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE

The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be retrieved from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not retrieved within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.

THEREFORE:

The action is deemed withdrawn. Let the expediente be archived.

Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G. Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).

Revisión del Documento PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2026016605 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del doce de mayo de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR, LA RESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

RESULTANDO:

1. 1Por escrito agregado al Sistema de Gestión de Despachos Judiciales de esta Sala a las 18:04 horas del 16 de abril de 2026, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra el MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR, LA RESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Manifiesta que: "(...) La amenaza que denuncio -la posible inclusión de especies protegidas en un tratado de libre comercio- me afecta de manera directa y personal por las siguientes razones: 1. Mi sustento económico depende de la conservación de la biodiversidad y de la imagen de Costa Rica como país ecológico y amigable con el medio ambiente. El comercio de especies en peligro de extinción daña gravemente esa imagen y reduce el valor del producto turístico nacional. 2. En el ejercicio de mi profesión, utilizo como recurso turístico la observación de primates, aves, reptiles y otras especies protegidas en parques nacionales y reservas biológicas públicas y privadas.La extinción o disminución de estas especies, promovida por un tratado que facilite su comercio, afecta directamente mi fuente de ingresos y mi derecho al trabajo (artículo 56 constitucional). 3. Por tanto, actúo en defensa de mi propio derecho fundamental a un ambiente sano, al trabajo y al desarrollo profesional en condiciones dignas, derechos que resultan vulnerados de manera directa, personal e inminente por la conducta de los recurridos. Así lo ha reconocido la jurisprudencia constitucional en reiteradas oportunidades. Por lo tanto, presento un recurso de amparo contra La Procuraduría General de la República, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) y la Presidencia de la República. (sic) (...)". .
2. 2Por escrito agregado al Sistema de Gestión de Despachos Judiciales de esta Sala a las 9:04 horas del 22 de abril de 2026, la parte recurrente solicita el archivo del recurso de amparo planteado, en los siguientes términos: "(...) SOLICITUD DE ARCHIVO POR DUPLICIDAD PRIMERO: Que en mi afán por proteger mis derechos fundamentales a un ambiente sano y al trabajo. presenté un recurso de amparo contra el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) y el Ministerio de Hacienda. el cual fue recibido por esta Sala bajo el número de expediente 26-0132940007-CO. SEGUNDO: Que, por error involuntario y sin intención de causar confusión procesal, presenté un segundo recurso de amparo que versa sobre los mismos hechos, las mismas partes recurridas y la misma pretensión, el cual fue recibido bajo el número de expediente 26-013303-0007C0, dado que tuve un error con la red de internet al presentar el primero.TERCERO: Que la Sala Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que la presentación duplicada de un mismo recurso puede dar lugar a un rechazo de plano por falta de Interés actual o por improcedencia sobrevenida, razón por la cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional solicito que se tenga por no presentado el primer recurso o que se archive sin mayor trámite. acumulándose su contenido al expediente original. CUARTO: Que. en virtud de lo anterior. solicito a la Sala: 1. Tener por presentada esta solicitud de archivo por duplicidad. 2. Declarar sin lugar o archivar el primer recurso de amparo presentado (expediente N.° 26-013294-0007-C0) por tratarse de una gestión manifiestamente improcedente al existir identidad de partes, hechos y pretensiones con el recurso original (expediente N.° 26-013303-0007-CO). 3. Ordenar que el presente escrito se agregue al expediente original y que se notifique a las partes recurridas únicamente en el expediente que continúa su curso.PETITORIA Por todo lo expuesto. solicito a la Sala Constitucional: PRIMERO: Admitir para su trámite la presente solicitud de archivo por duplicidad. SEGUNDO: Declarar sin lugar o archivar el primer recurso de amparo presentado (26-013294.0007-CO), por ser manifiestamente improcedente al existir duplicidad con el recurso original (expediente N.° 26-013303-0007-CO). TERCERO: Ordenar que el presente escrito se agregue al expediente original y que se continúe con la tramitación de este último, el cual contiene la totalidad de los hechos, pruebas y pretensiones que sustentan mi reclamo constitucional. (sic) (...)".
3. 3El artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala para tener por desistido un recurso de amparo a solicitud de la parte recurrente -en cuyo caso se archivará el expediente- si a juicio del Tribunal el recurso involucra solamente derechos patrimoniales u otros renunciables, en el entendido de que si ese desistimiento se funda en una satisfacción extraprocesal de los derechos o libertades reclamados por la parte interesada, el expediente podrá ser reabierto en cualquier tiempo, si se demuestra que la satisfacción acordada ha sido incumplida o tardía.

Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,

CONSIDERANDO:

I. CASO CONCRETO

Por medio del escrito agregado al Sistema de Gestión de Despachos Judiciales de esta Sala a las 9:04 horas del 22 de abril de 2026, la parte recurrente solicita de manera expresa tener por desistido -archivar- este recurso de amparo. Comenta que "(...) por error involuntario y sin intención de causar confusión procesal, presenté un segundo recurso de amparo que versa sobre los mismos hechos, las mismas partes recurridas y la misma pretensión (...), que fue tramitado en el expediente No. 26-013294-0007-CO y resuelto por sentencia 2026015168 de las 9:20m horas del 28 de abril de 2026. De conformidad con lo expuesto, se acoge la solicitud de desistimiento y se ordena archivar el expediente.

II. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No.43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se tiene por desistido el recurso. Archívese el expediente.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.