← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 15758-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 06/05/2026
OutcomeResultado
The non-compliance complaint is dismissed for lack of standing, as the petitioner was not a party to the original amparo.Se rechaza la gestión de desobediencia por falta de legitimación del gestionante, quien no era parte en el amparo original.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber dismisses a non-compliance complaint filed by an environmental activist who was not a party to the original amparo proceeding. The ruling reiterates that, in the context of amparo, only the original parties have standing to allege failure to comply with a judgment. Since the complainant was a stranger to the main proceeding, the Chamber finds no legitimate interest to pursue the non-compliance claim. The Court does not examine the merits of the allegation regarding the lack of delivery of information, as the procedural standing defect bars any consideration of compliance with the ruling.La Sala Constitucional rechaza una gestión de desobediencia presentada por un activista ambiental que no fue parte en el recurso de amparo original. La sentencia reitera que, en el marco de un proceso de amparo, la legitimación para acusar incumplimiento de lo resuelto corresponde únicamente a quien fue parte en el proceso principal. En este caso, el gestionante era ajeno al expediente original, lo que impide que se le reconozca interés legítimo para reclamar la desobediencia de la sentencia dictada. La Sala no examina el fondo de la denuncia sobre la falta de entrega de información, ya que la ausencia de legitimación procesal obsta cualquier pronunciamiento sobre el cumplimiento del fallo.
Key excerptExtracto clave
Now, it is important to mention that this amparo appeal was filed by Nombre01, identity card CED01, and in that line, the record does not show any standing in favor of the petitioner to appear in this matter. Therefore, the request is denied.Ahora bien, resulta importante mencionar que el presente recurso de amparo fue interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01 y en esa línea, de los autos no se desprende legitimación alguna a favor del gestionante para apersonarse al presente asunto. Por lo anterior, no ha lugar a la gestión formulada.
Pull quotesCitas destacadas
"de los autos no se desprende legitimación alguna a favor del gestionante para apersonarse al presente asunto."
"the record does not show any standing in favor of the petitioner to appear in this matter."
Considerando Único
"de los autos no se desprende legitimación alguna a favor del gestionante para apersonarse al presente asunto."
Considerando Único
"no ha lugar a la gestión formulada."
"the request is denied."
Por tanto
"no ha lugar a la gestión formulada."
Por tanto
Full documentDocumento completo
EV Generation of Template: D:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\MODELOS\S4SENAMH002.dpj CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the sixth of May, two thousand twenty-six.
Non-compliance proceeding (Gestión de desobediencia) processed under case file number 25-031146-0007-CO, filed by Nombre01, identity card CED01, against the MUNICIPALITY OF GOICOECHEA.
Whereas:
Drafted by Judge Hess Herrera; and,
Considering:
SOLE) In the case at hand, Mr. Nombre02 alleges non-compliance with judgment No. 2025036761 of 09:30 hours on November 7, 2025. The foregoing, on the grounds that, as of the date of filing of this appeal, the requested information has not been delivered. Now, it is important to mention that this amparo appeal was filed by Nombre01, identity card CED01, and in that vein, the case file does not reveal any standing whatsoever in favor of the petitioner to appear in this matter. Therefore, the petition filed is dismissed.
THEREFORE:
The petition filed is dismissed.
Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G. Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
CASE FILE No. 25-031146-0007-CO Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 meters south of the Perpetuo Socorro church).
EV Generación de Machote: D:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\MODELOS\S4SENAMH002.dpj SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del seis de mayo de dos mil veintiseis .
Gestión de desobediencia que se tramita en el expediente número 25-031146-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA.
Resultando:
Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,
Considerando:
ÚNICO) En el sub lite, el señor Nombre02, acusa desobediencia de la sentencia No. 2025036761 de las 09:30 horas del 07 de noviembre de 2025. Lo anterior, por cuanto refiere que, a la fecha de interposición del presente recurso, no se ha entregado la información requerida. Ahora bien, resulta importante mencionar que el presente recurso de amparo fue interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01 y en esa línea, de los autos no se desprende legitimación alguna a favor del gestionante para apersonarse al presente asunto. Por lo anterior, no ha lugar a la gestión formulada.
POR TANTO:
No ha lugar a la gestión formulada.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Document not found. Documento no encontrado.