Denial of access to spring for rural aqueduct maintenanceImpedimento de ingreso a naciente para mantenimiento de acueducto rural

* * * 2 6 0 0 8 0 6 9 0 0 0 7 C O * * File: 26-008069-0007-CO CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the thirtieth of April of two thousand twenty-six.

Amparo action processed in file no. 26-008069-0007-CO, filed by Name01, identity card CED02, representing the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE Address01, legal identification number CED03, against Name02, identity card CED04 and Name02, identity card CED05.

Whereas:

1. 1By brief received in the Secretariat of the Chamber on March 6, 2026, the petitioner files an amparo action. He alleges: “FIRST: ACTIVITY OF OUR ASSOCIATION. My represented party supplies potable water to the population of Calle Concha de Sarchí de Alajuela, with more than 264 service connections or "pajas" of water installed, which means we supply potable water to a population of approximately 1000 people and for several years we have had the respective Delegation agreement with the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, which regulates the administration of the potable water that we carry out in said community, signed on October 6, 2018, which we attach. SECOND: SPRINGS OF THE ASADA. Due to the nature of our activity, our aqueduct is supplied by several springs (nacientes) duly registered or recorded with the Water Directorate of the Ministry of Environment and Energy, according to file number 1621-R, resolution DA – 0958-2019, of July 22, 2019.Among the registered sources is: F-3 Spring (Naciente) Name03, at coordinates latitude 231.289 and longitude 500.808. This spring (naciente) from which the protected Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario draws potable water, is one of the five supply sources that the aqueduct has to provide service to an approximate population of 1000 people. According to the attached Ministry of Health document, this intake supplies the neighborhoods of Ratoncillal, Address02, Address01, Address03, Address04, and Address05 (see health order MSDARS-VV-OS-124-2024). THIRD: SPRING WITHIN THE RESPONDENTS' LAND: This Name03 spring (naciente) is located within the property registered in the National Registry, Subdirectorate of Registration, folio real number ZERO NINE SEVEN FOUR ONE FOUR – ZERO ZERO ONE AND ZERO ZERO TWO, which is land according to registry for coffee, pasture and a house, located in San Pedro de Sarchí, district four of canton twelve of Alajuela.It measures fourteen thousand three hundred eighteen square meters and ninety-two square decimeters and has the cadastral map registered number A seven zero three eight nine two – one thousand nine hundred eighty-seven. This land borders the Sarchí River and its frontage on Address06 is only 15.47 meters. This fact is complemented to indicate that the existing dwelling on that farm is occupied by people whom we do not know if they rent or simply take care of the house. In reality, it is land with a steep slope towards the Sarchí River, so access to the spring (naciente) is difficult and is done "on foot", even any material or piping must be brought in on one's shoulder because there is no lane or way to bring in materials with vehicles of any type. FOURTH: EXISTING INFRASTRUCTURE: Due to the location of the aforementioned spring (naciente), for several years, the respective intake was built and the necessary piping installed to connect the water to our aqueduct system.On the other hand, as a result of the place and the height where the intake is located, it was necessary to install an electric pump that drives the water to the storage tank. It is evident that building the intake, installing the pump, maintaining the equipment and even making repairs, entails the necessary entry onto the land of Messrs. Name02, which has generated some inconveniences. Furthermore, it is necessary for our plumber to carry out periodic reviews of the intake and all the equipment related to the pump installed there. FIFTH: IMPEDIMENT TO ENTRY. On December 11, 2025, our plumber named Name04, identity card number CED01, a resident of Cajón de Grecia, locatable at telephone number Telf05, went to the Don Name03 spring (naciente) in order to build some steps to have better access to the spring (naciente), since this type of work and supervision is part of the usual scheduled tasks we use in our ASADA to provide optimal service to the aqueduct users.That day the plumber arrived as usual at the property of Messrs. Name02, at around 7:30 am, knocked on the gate to request permission, a person who lives at the place came out, we later found out their name is Name05, and this person told the plumber that they would not give him permission to enter. It is important to clarify that as a matter of respect and courtesy, after the former owner of the farm named Name03 died (that is why the spring bears his name), it was not necessary to request permission for entry. SIXTH: PREVENTION BY THE MINISTRY OF HEALTH. To aggravate the situation, since 2024 the Ministry of Health communicated to us health order number MS-CO-DARS-VV-OS-124-2024 in which we are told that regarding the Don Name03 spring (naciente) we should build a protective mesh to prevent access by people and animals to the intake. However, because we are prohibited from entering, it has not been possible to build what was ordered by the Ministry of Health, so we are exposed to the corresponding sanctions, but above all, there is a serious danger of contamination with the implications this entails for human life.SEVENTH: REAL AND EXPRESS OBSTRUCTION. This situation has worsened to such an extent that by note of May 16, 2025, the owners of the land where the Don Name03 spring (naciente) is located sent us the document we attach in which we are warned of the following: "1. Immediately cease any action that violates our private property right, including the installation of pipes, tanks or other constructions without our consent. 2. Remove all structures installed without authorization on the property. 3. Respect our right to the use and enjoyment of the farm, allowing us to carry out activities such as planting or building without unjustified restrictions." It is clarified that at that time my represented party was not carrying out any work or construction at the spring (naciente), the infrastructure dates back many years, so we were surprised by the threat and the notice that we should "remove" the infrastructure, which we obviously did not heed, but we continue with the inconvenience that we are prohibited from entering, on foot, the Don Name03 intake.EIGHTH: DIALOGUE. Despite the situation presented, attempts have been made through various means to seek dialogue or understanding with the owners and their relatives; we are even willing to regulate entry by providing the name of authorized persons, entry times, visiting schedule, and other aspects, but the dialogue has been fruitless. NINTH: THREATENED RIGHT. The respondents are definitively preventing the free operation and maintenance of the aqueduct, jeopardizing the continuity of the potable water service and the health of the inhabitants of the community of Address07, injuring the fundamental right to potable water of the users and residents of this community. TENTH: NEW THREATS. In recent days we received some photographs from persons we could not identify, in which it is observed that the tank located on the property where we are impeded from entering was scratched or "vandalized", which increases our fear that this intake or the tank may be contaminated (...)”.We request that the Amparo Action be granted and consequently we request that Name02 and Name02 be ordered, in their capacity as owners of the property registered in the National Registry, Real Estate Registry, Subdirectorate of Registration, Province of Alajuela, farm folio real number , to allow the agents and workers of the Asociación Administradora de Acueducto Rural of Address07 of Alajuela, to freely enter the referred property "on foot" or in a pedestrian manner, for the purpose of repairing, constructing or maintaining the existing infrastructure at the intake for the proper utilization and distribution of the water resource and to allow, subsequently, the entry of duly identified workers of my represented party for the purpose of providing maintenance and conservation to the infrastructure works of the Don Name03 intake. The respondents must be ordered to refrain from preventing or exercising any measure of pressure or containment that makes impossible the execution of necessary work or construction and its subsequent maintenance.Finally, we request that they be warned of the provisions of article 71 of the Law of this Jurisdiction. We request that the respondents be condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the acts that serve as the basis for this declaration, which will be settled in execution of the judgment. In the case it is deemed necessary, I beg to have the Communal Systems Management of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados as a party.”
2. 2By resolution issued at 14:39 hours on March 16, 2026, the Presidency of the Chamber admitted the amparo and granted a hearing to Name02 and Name02.
3. 3By means of notification reports incorporated into the electronic file on March 19, 2026, it was indicated: “Notified: NO For the following reason: Change of address Others not notified since Name06, niece of the notified party, indicates that she lives in San José”.
4. 4By resolution issued at 14:11 hours on March 23, 2026, the petitioner was informed of what occurred and was warned to indicate a new address, in order to notify the resolution of the Presidency of this Chamber of 14:39 hours on March 16, 2026 to Name02 and Name02.
5. 5By means of a record prepared by the judicial technician and the secretary, both of the Constitutional Chamber, they indicate: "reviewed, in the Costa Rican system of management of judicial offices, the control of documents received and this file, it does not appear that from 03/25/2026 to 04/06/2026, the Petitioner Name01 has filed any brief or document, to comply with what was warned in the resolution of fourteen hours eleven minutes of March twenty-three, two thousand twenty-six, issued in the Amparo Action processed in file number 26-008069-0007-CO promoted by Name01. The filing of the brief and documentation by means of which the Amparo Action is filed only appears."
6. 6In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.

Drafted by Judge Rueda Leal; and,

Considering:

I.Purpose of the action. The petitioner alleges that the protected Asada supplies potable water to the population of Address07. He mentions that among the registered sources is F-3 Víctor Spring (Naciente), at coordinates latitude 231.289 and longitude 500.808. He argues that this spring (naciente) is located within the property registered in the National Registry, folio real number zero nine seven four one four – zero zero one and zero zero two, which is land according to registry for coffee, pasture and a house, owned by the respondents Name02. He argues that an electric pump was installed there that drives the water to the storage tank; however, the respondents have refused to allow the plumber to pass for the periodic equipment reviews. He argues that since 2024, the Ministry of Health communicated to them the health order number MMCO-DARS-VV-OS-124-2024 in which the construction of a protective mesh was ordered to prevent access by people and animals to the intake; however, because they are prohibited from entering, it has not been possible to build what was ordered by the Ministry of Health. He mentions that they have attempted to seek avenues of dialogue with the owners and their relatives; however, they have not obtained a solution. Furthermore, they found out that the tank was vandalized. He requests the intervention of the Chamber.

II.On the specific case. In the case at hand, it is noted that by resolution of 14:11 hours on March 23, 2026, the petitioner was warned to provide a new address to notify the respondents, due to the impossibility recorded by the notifier. In this regard, note that this resolution was notified to the petitioner on March 24, 2026, to the means indicated in the filing brief as the means for receiving notifications. Despite this, by a record incorporated into the electronic file on April 8, 2026, prepared by the judicial technician and the secretary, both of the Constitutional Chamber, it was certified that the petitioner did not comply with the warning. Consequently, and in accordance with the mentioned record, the warning cited ut supra is deemed unfulfilled, which leads to the dismissal of the amparo (see in a similar sense judgment no. 2026007130 of 9:30 hours of February 27, 2026).

III.Note of Judge Rueda Leal. I must warn that since judgment no. 2019002355 of 9:30 on February 12, 2019, my position has been the following in relation to amparo actions when they have been filed on behalf of a legal entity:

“…in Advisory Opinion 22-16 of February 26, 2016, the Inter-American Court of Human Rights indicated that although some States recognize the right of petition to legal entities under special conditions, such as unions, political parties or representatives of indigenous peoples, Afro-descendant communities or specific groups, the fact is that "Article 1.2 of the American Convention only enshrines rights in favor of physical persons, therefore legal entities are not holders of the rights enshrined in said treaty." On the other hand, in the same advisory opinion, the Inter-American Court provided that, in certain particular contexts, physical persons may exercise their rights through legal entities (verbigracia, through a media outlet, as occurred in the case Name07 and others vs. Venezuela); however, for this to be protectable before the inter-American system, "the exercise of the right through a legal entity must involve an essential and direct relationship between the natural person who requires protection by the inter-American system and the legal entity through which the violation occurred, since a simple link between both persons is not sufficient to conclude that the rights of physical persons are indeed being protected and not those of the legal entities.

Indeed, it must be proven beyond the simple participation of the natural person in the activities proper to the legal entity, so that said participation is substantially related to the rights alleged as violated." (emphasis added) (OC. 22/16)”.

In the case at hand, the amparo action is filed on behalf of the Asociación Administradora de Acueducto y Alcantarillado Sanitario de Address01. By virtue of the foregoing, I consider that, by its legal nature, there is an essential relationship between the alleged affectation to a legal entity and the eventual injury to a physical person that in the sub examine merits analyzing the merits of the matter in order to determine the violation or not of the fundamental right allegedly aggrieved; however, for the arguments explained above, the sub examine must be declared without merit.

IV.Documentation provided to the file. The parties are warned that, if they have provided any paper document or objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or produced by new technologies, these must be withdrawn within a maximum period of 30 business days, counted from the notification of this judgment. It is warned that all material not picked up within that period will be destroyed, based on the "Regulation on Electronic Files before the Judicial Branch" (approved by the Full Court in article XXVI of session no. 27-11 of August 22, 2011, and published in Judicial Bulletin no. 19 of January 26, 2012) and in article LXXXI of the session of the Superior Council of the Judicial Branch no. 43-12 of May 3, 2012.

Therefore:

The action is declared without merit. Judge Rueda Leal notes.

Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G. Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

* O 3 N N M A I J Z T M 6 1 * FILE No. 26-008069-0007-CO Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Address08, Address09, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del treinta de abril de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo que se tramita en expediente nro. 26-008069-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED02, en representación de la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE Dirección01, cédula jurídica CED03, contra Nombre02, cédula de identidad CED04 y Nombre02, cédula de identidad CED05.

Resultando:

1. 1Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 6 de marzo de 2026, el recurrente interpone recurso de amparo. Alega: “PRIMERO ACTIVIDAD DE NUESTRA ASOCIACIÓN. Mi representada abastece de agua potable a la población de Calle Concha de Sarchí de Alajuela, existiendo más de 264 previstas o “pajas” de agua instaladas, lo cual representa que suministramos agua potable a una población de aproximadamente 1000 personas y desde hace varios años contamos con el respectivo convenio de Delegación con el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, que regula la administración del agua potable que realizamos en dicha comunidad, firmado desde el 6 de octubre del 2018, el cual adjuntamos. SEGUNDO NACIENTES DE LA ASADA. Debido a la naturaleza de nuestra actividad, nuestro acueducto se abastece de varios nacientes debidamente inscritos o registrados en la Dirección de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía, según expediente número 1621-R, resolución DA – 0958-2019, del 22 de julio de 2019.Dentro de las fuentes inscritas se encuentra: F-3 Naciente Nombre03, en las coordenadas latitud 231.289 y longitud 500.808. Esta naciente de la cual se surte agua potable la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario amparada, es una de las cinco fuentes de abastecimiento con la que cuenta el acueducto para brindar el servicio a una población aproximada de 1000 personas. Según el documento del Ministerio de Salud que se adjunta, esta captación abastece los barrios de Ratoncillal, Dirección02, Dirección01, Dirección03, Dirección04 y Dirección05 (véase orden sanitaria MSDARS-VV-OS-124-2024. TERCERO NACIENTE DENTRO DE TERRENO DE LOS RECURRIDOS: Esta naciente Nombre03 se encuentra dentro del inmueble inscrito en el Registro Nacional, Subdirección Registral, matrícula CERO NUEVE SIETE CUATRO UNO CUATRO – CERO CERO UNO Y CERO CERO DOS, que es terreno según registro de café, repasto y una casa, situado en San Pedro de Sarchí, distrito cuatro del cantón doce de Alajuela.Mide catorce mil trescientos dieciocho metros con noventa y dos decímetros cuadrados y tiene el plano catastrado inscrito número A siete cero tres ocho nueve dos –mil novecientos ochenta y siete. Este terreno colinda con el río Sarchí y su frente a Dirección06 es de tan solo 15.47 metros. Se complementa este hecho para indicar que la vivienda existente en esa finca, está ocupada por personas que desconocemos si alquilan o simplemente cuidan la casa. En la realidad se trata de un terreno con una fuerte pendiente hacia el Río Sarchí, por lo que el acceso a la naciente resulta dificultoso y se realiza “a pie”, incluso cualquier material o tubería hay que ingresarla al hombro porque no existe callejón o forma de ingresar materiales con vehículos de algún tipo. CUARTO INFRAESTRUCTURA EXISTENTE: Debido a la ubicación de la naciente aludida, desde hace varios años, se hizo la respectiva captación y el entubamiento necesario para conectar el agua a nuestro sistema de acueducto.Por otra parte, a raíz del lugar y la altura donde se encuentra la captación, fue necesario instalar una bomba eléctrica que impulse el agua hasta el tanque de almacenamiento. Es evidente que construir la captación, instalar la bomba, darle mantenimiento al equipo e incluso hacer reparaciones, conlleva el necesario ingreso al terreno de los señores Nombre02 lo que ha generado algunos inconvenientes. Además, es necesario que nuestro fontanero realice revisiones periódicas de la captación y de todo el equipo relacionado con la bomba ahí instalada. . QUINTO IMPEDIMENTO DE INGRESO. El día 11 de diciembre del año 2025, nuestro fontanero de nombre Nombre04, cédula de identidad número CED01, vecino de Cajón de Grecia, localizable en el teléfono número Telf05, se dirigió a la naciente Don Nombre03 con el fin de construir unas gradas para tener un mejor acceso a la naciente, toda vez que este tipo de trabajos y supervisiones forman parte de las labores usuales programadas que utilizamos en nuestra ASADA para brindar un óptimo servicio a los usuarios del acueducto.Ese día el fontanero llegó como de costumbre a la propiedad de los señores Nombre02, a eso de las 7:30 am., tocó el portón para solicitar el permiso, salió una persona que habita en el lugar, luego nos enteremos que se llama Nombre05, y esta persona le indicó al fontanero que le no iba a dar el permiso para el ingreso. Es importante aclarar que por una cuestión de respeto y cortesía, después de que murió el anterior dueño de la finca de nombre Nombre03 (por eso la naciente lleva su nombre), no era necesario el solicitar permiso para el ingreso. SEXTO PREVENCIÓN DEL MINISTERIO DE SALUD. Para agravar la situación, desde el año 2024 el Ministerio de Salud nos comunicó la orden sanitaria número MS-CO-DARS-VV-OS-124-2024 en la que se nos indica que con respecto al naciente Don Nombre03 debíamos construir una malla de protección que impida el acceso de personas y animales a la captación. Sin embargo, debido a que tenemos prohibido el ingreso, no ha sido posible construir lo ordenado por el Ministerio de Salud por lo que estamos expuestos a las sanciones correspondientes, pero sobre todo, existe un grave peligro de contaminación y con las implicaciones que ello implica para la vida humana.SÉPTIMO OBSTACULIZACIÓN REAL Y EXPRESA. Esta situación se ha agravado a tal punto que mediante nota del 16 de mayo del año 2025, los dueños del terreno donde se ubica la naciente Don Nombre03 nos enviaron el documento que adjuntamos en el que se nos advierte lo siguiente: “1. Cesen de inmediato cualquier acción que vulnere nuestro derecho de propiedad privada, incluyendo la instalación de tubos, tanques u otras construcciones sin nuestro consentimiento. 2. Retiren todas las estructuras instalad as sin autorización en la propiedad.3. Respeten nuestro derecho al uso y disfrute de la finca, permitiéndonos realizar actividades como sembrar o construir sin restricciones injustificadas.” Se aclara que para ese momento mi representada no estaba realizando ningún trabajo u obra en la naciente, la infraestructura data desde hace muchos años por lo que nos sorprendió la amenaza y el aviso de que debíamos “retirar” la infraestructura lo que obviamente no atendimos, pero seguimos con el inconveniente de que tenemos prohibido ingresar, en forma pedestre, a la captación Don Nombre03.OCTAVO DIÁLOGO. Pese a la situación presentada se ha intentado por diversas vías buscar un diálogo o entendimiento con los propietarios y sus familiares, incluso estamos dispuestos a regular el ingreso para suministrar el nombre de las personas autorizadas, horas de ingreso, cronograma de visitas, y otros aspectos, pero ha sido infructuoso el diálogo. NOVENO DERECHO AMENAZADO. Definitivamente las accionadas están impidiendo la libre operación y mantenimiento del acueducto, poniendo en riesgo la continuidad del servicio de agua potable y la salud de los habitantes de la comunidad de Dirección07, lesionando el derecho fundamental al agua potable de los usuarios y vecinos de esta comunidad. DÉCIMO NUEVAS AMENAZAS. En días recientes recibimos unas fotografías de personas que no logramos identificar, en las cuales se observa que el tanque ubicado en la propiedad donde tenemos impedimento para ingresar, fue rayado o “vandalizado”, lo cual aumenta nuestro temor de que esa captación o el tanque sea contaminado (…)”.Solicitamos acoger el Recurso de Amparo y en consecuencia pedimos ordenar a Nombre02 y Nombre02, en su condición de propietarios del inmueble inscrito en el Registro Nacional, Registro Inmobiliario, Subdirección Registral, Provincia de Alajuela, finca matrícula , permitir que los personeros y trabajadores de la Asociación Administradora de Acueducto Rural de Dirección07 de Alajuela, ingresen libremente al referido inmueble “a pie” o de forma pedestre, a efectos de reparar, construir o dar mantenimiento a la infraestructura existente en la captación para la debida utilización y distribución del recurso hídrico y permitir, en lo subsiguiente, el ingreso de trabajadores de mi representada debidamente identificados a efectos de brindar mantenimiento y conservación a las obras de infraestructura de la captación Don Nombre03. Deberá ordenarse a los recurridos abstenerse de impedir o ejercer cualquier medida de presión o contención que imposibilite la ejecución de trabajos u obras necesarias y su posterior mantenimiento.Finalmente pedimos se les prevenga de lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de esta Jurisdicción. Solicitamos que se condene a los recurridos al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia. En el caso de que se considere necesario ruego tener como parte Gestión Sistemas Comunales del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados”.
2. 2Por resolución dictada a las 14:39 horas del 16 de marzo de 2026, la Presidencia de la Sala dio curso al amparo y confirió audiencia a Nombre02 y Nombre02.
3. 3Mediante actas de notificación incorporadas al expediente electrónico el 19 de marzo de 2026, se indicó: “Notificada: NO Por la siguiente razón: Se traslado de domicilio Otros sin notificar ya que indica Nombre06 sobrina de la notificando que la misma vive en San José”.
4. 4Por resolución dictada a las 14:11 horas del 23 de marzo de 2026, se puso en conocimiento de lo sucedido a la parte recurrente y se le previno señalar una nueva dirección, a fin de notificar la resolución de la Presidencia de esta Sala de las 14:39 horas del 16 de marzo de 2026 a Nombre02 y Nombre02.
5. 5Por constancia elaborada por el técnico judicial y la secretaria, ambos de la Sala Constitucional, indican: “revisado, en el sistema costarricense de gestión de despachos judiciales el control de documentos recibidos y este expediente, no aparece que del 25/03/2026 al 06/04/2026, el RECURRENTE Nombre01 haya presentado escrito o documento alguno, para cumplir con lo prevenido en la resolución de las catorce horas once minutos del veintitrés de marzo de dos mil veintiséis, dictada en RECURSO DE AMPARO que se tramita en el expediente número 26-008069-0007-CO promovido por Nombre01. Únicamente aparece la presentación del escrito y documentación mediante los que interpone el RECURSO DE AMPARO”.
6. 6En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,

Considerando:

I.Objeto del recurso. El recurrente alega que la Asada amparada abastece de agua potable a la población de Dirección07. Menciona que dentro de las fuentes inscritas se encuentra F-3 Naciente Víctor, en las coordenadas latitud 231.289 y longitud 500.808. Aduce que esta naciente se encuentra dentro del inmueble inscrito en el Registro Nacional, matrícula cero nueve siete cuatro uno cuatro –cero cero uno y cero cero dos, que es terreno según registro de café, repasto y una casa, propiedad de los recurridos Nombre02. Aduce que ahí se instaló una bomba eléctrica que impulsa el agua hasta el tanque de almacenamiento; sin embargo, los recurridos se han negado a dejar pasar al fontanero para las revisiones periódicas del equipo. Aduce que desde el 2024 el Ministerio de Salud les comunicó la orden sanitaria número MMCO-DARS-VV-OS-124-2024 en la que se dispuso la construcción de una malla de protección que impida el acceso de personas y animales a la captación; sin embargo, debido a que tienen prohibido el ingreso, no ha sido posible construir lo ordenado por el Ministerio de Salud. Menciona que han intentado buscar vías de diálogo con los propietarios y sus familiares; sin embargo, no han obtenido una solución. Además, se enteraron de que el tanque fue vandalizado. Solicita la intervención de la Sala.

II.Sobre el caso concreto. En el sub lite, se advierte que mediante resolución de las 14:11 horas del 23 de marzo de 2026, se le previno a la parte recurrente que aporte una nueva dirección donde notificar a las recurridas, debido a la imposibilidad consignada por el notificador. Al respecto, véase que esa resolución fue notificada a la parte recurrente el 24 de marzo de 2026, al medio señalado en el memorial de interposición como medio para recibir notificaciones. A pesar de ello, por constancia incorporada al expediente electrónico el 8 de abril de 2026, elaborada por el técnico judicial y la secretaria, ambos de la Sala Constitucional; se acreditó que la parte recurrente no cumplió la prevención. Por consiguiente y en consonancia con la constancia mencionada, se tiene por incumplida la prevención citada ut supra, lo que acarrea la desestimación del amparo (véase en similar sentido la sentencia nro. 2026007130 de las 9:30 horas del 27 de febrero de 2026).

III.Nota del magistrado Rueda Leal. Debo advertir que desde la sentencia nro. 2019002355 de las 9:30 de 12 de febrero de 2019, mi postura ha sido la siguiente en relación con los recursos de amparo cuando estos han sido planteados a favor de una persona jurídica:

“…en la Opinión Consultiva 22-16 del 26 de febrero de 2016, la Corte Interamericana de Derechos Humanos indicó que si bien algunos Estados reconocen el derecho de petición a personas jurídicas con condiciones especiales, como lo son los sindicatos, partidos políticos o representantes de pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes o grupos específicos, lo cierto es que “El artículo 1.2 de la Convención Americana sólo consagra derechos a favor de personas físicas, por lo que las personas jurídicas no son titulares de los derechos consagrados en dicho tratado”. Por otro lado, en la misma opinión consultiva, la Corte Interamericana dispuso que, en ciertos contextos particulares, las personas físicas pueden llegar a ejercer sus derechos a través de personas jurídicas (verbigracia, a través de un medio de comunicación, como acaeció en el caso Nombre07 y otros contra Venezuela); empero, a efectos de que ello sea tutelable ante el sistema interamericano, “el ejercicio del derecho a través de una persona jurídica debe involucrar una relación esencial y directa entre la persona natural que requiere protección por parte del sistema interamericano y la persona jurídica a través de la cual se produjo la violación, por cuanto no es suficiente con un simple vínculo entre ambas personas para concluir que efectivamente se están protegiendo los derechos de personas físicas y no de las personas jurídicas.

En efecto, se debe probar más allá de la simple participación de la persona natural en las actividades propias de la persona jurídica, de forma que dicha participación se relacione de manera sustancial con los derechos alegados como vulnerados.” (énfasis agregado) (OC. 22/16)”.

En el sub lite, el recurso de amparo es interpuesto a favor de la Asociación Administradora de Acueducto y Alcantarillado Sanitario de Dirección01. En virtud de lo anterior, considero que, por su naturaleza jurídica, existe una relación esencial entre la argüida afectación a una persona jurídica y la eventual lesión a una física que en el sub examine amerita analizar por el fondo el asunto a fin de determinar la vulneración o no del derecho fundamental presuntamente agraviado; no obstante, por los argumentos antes explicados, se debe declarar sin lugar el sub examine.

IV.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel u objetos o pruebas contenidos en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados en un plazo máximo de 30 días hábiles, contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que será destruido todo material que no sea recogido dentro de ese lapso, con base en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial" (aprobado por la Corte Plena en el artículo XXVI de la sesión nro. 27-11 de 22 de agosto de 2011 y publicado en el Boletín Judicial nro. 19 del 26 de enero de 2012) y en el artículo LXXXI de la sesión del Consejo Superior del Poder Judicial nro. 43-12 de 3 de mayo de 2012.

Por tanto:

Se declara sin lugar el recurso. El magistrado Rueda Leal consigna nota.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.