Irregular private service connections exclude ICE constitutional liabilityAcometidas privadas irregulares excluyen responsabilidad del ICE

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-first of April, two thousand twenty-six.

Writ of amparo (recurso de amparo) filed by Nombre01, national identity card (cédula de identidad) CED04, Nombre02, national identity card CED05, Nombre03, national identity card CED06, Nombre04, national identity card CED07, Nombre05, national identity card CED08, Nombre06, national identity card CED09, Nombre07, national identity card CED10, and Nombre08, national identity card CED11, against the INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD (ICE).

Recitals:

1. 1Through the filing added to the digital case file at 11:48 hours on January 20, 2026, Nombre01 and others filed a writ of amparo against ICE. The petitioners, who reside in the community known as La Herediana, Siquirres, Limón, claimed that the electrical grid (tendido eléctrico) in the area has deteriorated severely and progressively, causing repeated interruptions to the electricity service. They further emphasized that the access road has no public street lighting (alumbrado público) whatsoever, remaining in complete darkness throughout the night and early morning hours, placing the community at risk, including elderly residents. They stated that steps had been taken before ICE to resolve the described problems, but that ICE had not intervened. They requested that the writ be granted.
2. 2By means of the order issued at 10:44 hours on January 26, 2026, the writ of amparo was admitted and transferred to the Coordinator of the Integrated Agency in Siquirres of ICE.
3. 3Through the filing added to the digital case file at 16:23 hours on February 2, 2026, Carlos Augusto Arce Molina, Coordinator of the Integrated Agency in Siquirres of ICE, reported: "(…) Before doing so, I clarify that although the writ is filed against me, I am generating this report based on the administrative file (expediente administrativo) and technical analyses carried out by the Guápiles-Huetar Region Development Area within administrative file #2021-02-041, but I am providing the administrative certification issued by that office for the writ of amparo No. 26-002008-0007-CO, since this involves the same case, and it is that Development Area that was responsible for handling the petitioners' case. The Chamber should note that even the transfer notice for this writ mentions that several neighbors from the same location filed other writs of amparo to the same effect. Likewise, I request that the Chamber declare lack of active standing (falta de legitimación ad casuam activa) on the part of the following persons, as shown in our administrative file—and in the petitioners' own evidence—the following individuals did not file any request with ICE: Nombre01, national identity card CED01; and Nombre07, national identity card CED02 (…) On May 31, 2021, several of the petitioners, jointly and as a group of neighborhood residents—except petitioners Nombre01 and Nombre07—requested a line extension (extensión de líneas) at the Siquirres Agency, which was recorded under administrative file number 2021-02-041 (folios 1 to 4 of administrative file #2021-02-041 of the Guápiles-Huetar Region Development Area). • On July 1, 2021, ICE conducted a technical inspection, during which it was determined that the road had access problems due to the width of the street (folios 1 and 5 of administrative file #2021-02-041). • On July 14, 2021, the Caribbean Region Development Area issued official response letter No. CED03 to the petitioners, requesting that they provide certified property title records for the properties of the interested parties, a certificate of public road status issued by the relevant municipality, and improvements to the public roadway, specifically with regard to its width (folios 1 to 7 of administrative file #2021-02-041).That letter expressly stated that, once the required documentation was submitted and the specified conditions were met, the request would be included among works pending construction. However, to date, this has not been possible because the interested parties have not submitted the requested documentation. • During the field survey conducted on site, it was found that the demand to be served corresponds to nine dwellings; three of them lack electricity service, while the remaining six are in a condition of inadequately served customers (clientes mal servidos), since they have installed their meters on third-party properties and extend their electrical service connections (acometidas eléctricas) to their homes. It was also verified that no distribution network built by ICE exists in front of the properties at the site. The Chamber should note that, as recorded at folio 6 of the administrative file, "this project requires the construction of approximately 350 meters of line with its equipment, in order to provide service to 09 customers." Consequently, we must clarify that the repairs requested by the petitioners, as well as the risks associated with deteriorated electrical wiring, correspond to private electrical service connections (acometidas eléctricas privadas) used by the users themselves to carry electricity from the meters located on the main road to their homes in an irregular manner.Accordingly, the maintenance and repair of such connections are not the responsibility of ICE, but of the respective users (…) In light of the foregoing, it is important to note that in these areas the requirements set forth in Ley Nº 4240 on organized urban planning (planificación urbana) are not being complied with, since, prior to the construction of dwellings and prior to the issuance of construction permits, the Municipality requests that interested parties demonstrate the availability of electricity and water at the intended construction site, so as to ensure that basic services—which are part of a dignified life—are in place. Notwithstanding the above, it must be noted that when some individuals undertake developments or constructions without the corresponding municipal permits and in violation of established procedures, it has become customary to resort to this constitutional avenue as a means of accessing such services in contravention of the mechanisms and requirements established for the community as a whole.Consequently, ICE has not violated any constitutional right of the petitioners or of third parties. The request processed under file No. 2021-02-041 has been addressed and handled in accordance with applicable regulations, placing on record the characteristics and background of the area. It should likewise be noted that ICE has not issued a denial nor has it been inactive. The case remains in process, pending the petitioners' and neighboring residents' compliance with the essential requirements needed to continue with the procedure and ensure that electricity service is provided in accordance with applicable technical regulations. Contrary to the petitioners' claims, the delay in handling the case is not attributable to the institution but to the interested party's failure to act, and not to any omission by the Administration, as the petitioners erroneously contend. The petitioners insist on pointing to the existence of exposed, tangled, and dangerously situated wiring that poses risks to people and wildlife, as well as to alleged non-compliance with technical standards.However, they fail to mention that these situations originate in the irregular relocation and use of private electrical service connections carried out by the residents themselves, who have created the very risk now being reported, as a consequence of their failure to comply with the requirements set by the Administration for the adequate and safe provision of the service. It is important to emphasize that ICE's wiring located along the main road complies with current technical standards and receives proper maintenance, as well as timely and safe response to outages. Therefore, it is not correct to equate ICE's distribution network with the irregular private service connection installations put in place by area residents. Outages in the distribution network, both at medium and low voltage, are addressed by ICE nationwide. To report them, a report must be submitted to 1194 and the outage response is coordinated accordingly.However, what is described in the amparo regarding outage response refers specifically to the service connections located beyond the point of delivery, which are private connections (…) we have demonstrated that at the site it is necessary to construct a distribution network for the line extension that would allow adequate electrical service to be provided in compliance with technical standards and in accordance with delivery points for proper maintenance; however, to date, the petitioners and neighboring residents have not submitted to the Administration the documentation required to include the work as pending execution and to proceed with the corresponding cost estimate; the irregular service connections do not belong to ICE, nor is their maintenance ICE's responsibility, until the service is regularized and the network is built. ICE, we reiterate, has complied with the technical standards issued by the Public Services Regulatory Authority (Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos), specifically the standard 'Supervision of the Commercialization of Electricity Supply at Low and Medium Voltage' AR-NT-SUCOM" (…) It is important to note that ICE did not issue an unfounded denial and, therefore, has not violated any fundamental right, such as the right to the public electricity service (…)" (sic) (emphasis not in the original).
4. 4The legally prescribed requirements have been observed in the proceedings followed.

Drafted by Justice Araya García; and,

Considering:

I.Subject of the writ. The petitioners, who reside in the community known as La Herediana, Siquirres, Limón, claimed that the electrical grid in the area has deteriorated severely and progressively, causing repeated interruptions to the electricity service. They further emphasized that the access road has no public street lighting whatsoever, remaining in complete darkness throughout the night and early morning hours, placing the community at risk, including elderly residents. They stated that steps had been taken before ICE to resolve the described problems, but that ICE had not intervened.

II.Preliminary Matters. Before analyzing the merits of the case—concerning the alleged violation of the right to prompt and complete proceedings (procedimiento pronto y cumplido)—it must be explained that, beginning with Voto No. 2008-02545 issued at 8:55 hours on February 22, 2008, this Chamber has held that those matters in which it is disputed whether the public administration has or has not complied with the deadlines set by the General Law of Public Administration (Ley General de la Administración Pública) (Articles 261 and 325) or by sector-specific laws governing special administrative procedures—to resolve an administrative procedure by a final administrative act (acto final), whether initiated ex officio or at a party's request, or to hear applicable administrative appeals (recursos administrativos)—must be referred to the administrative court jurisdiction (jurisdicción contencioso administrativa), with some exceptions. In the case at hand, an exceptional circumstance is presented: the Administration's apparent delay in addressing a request for maintenance of the electrical grid and the installation of public street lighting, the deteriorated condition and non-existence of which, respectively, affects the community involved, including elderly residents.

III. Proven Facts. The following facts are considered duly established and are of importance to the decision in this matter

1. On May 31, 2021, several residents of the community of La Herediana, Siquirres Limón, submitted the following to the ICE Agency in Siquirres: "(…) We send our warmest greetings, and at the same time wish to inform you that the undersigned persons request and need you to extend the public electrical installation up to the bridge, which is approximately 200 meters from the main road, as soon as possible, since there are many trees and the cables get damaged because many animals climb on them, such as sloths, skunks, squirrels, and others. We have been suffering from this situation for many years. Furthermore, with the construction of a roundabout at the entrance to the property, the utility poles will need to be relocated, and the opportunity should be taken to extend the line to the farm where there are 7 houses already built. It goes without saying that the road to which we refer is public (…)" (sic) (emphasis not in the original) (see the evidence submitted by the appellants, added to the digital file).

2. By means of official letter No. 1550-0650-2021 dated July 14, 2021, the Head of the Huetar Caribe Region Development Area of ICE replied to the petitioners: "(…) I hereby respond to your request for line extension for the community of Herediana. We inform you that the site of interest corresponds to case number 2017-02-034. Having conducted the technical study to provide electrical service on this road, we conclude that this project requires the construction of approximately 350 meters of line with its equipment, in order to provide service to 09 customers. To proceed with the requested process for the construction of electrical distribution lines, it is necessary that you submit property titles (literal certification) and a certificate of public road issued by the Municipality indicating the plot plan number of the property, the length and width of the right-of-way (derecho de vía), starting from the existing bridge, since the stretch up to the main road is a public road certified by the municipality per certificate DIVC-SIQ-2017-030 with a width of 10 meters.

Additionally, the width of the existing bridge must be improved to allow machinery access, and the width of the public road must be corrected. For the foregoing reasons, once the requirements specific to the process are met and everything is in order, we will proceed to include the case in the pending-demand inventory so that this project may be executed in future electrification programs, provided there are no administrative, financial, or other obstacles beyond our control. We would also remind you that the actual width of the road throughout the entire route must match that stated in the certificate issued by the Municipality; if any discrepancies exist, we ask that they be corrected (…)" (sic) (emphasis not in the original) (see the evidence submitted by the appellants, added to the digital file).

3. The interested parties have not submitted the requested documentation (see the report filed, added to the digital file).

4. On November 2, 2023, the ICE Agency in Siquirres informed Nombre07: "(…) In response to your Development request (Line Extension), submitted today, we are informing you that your request has been forwarded to our technical department for the corresponding study, the result of which we will communicate to you in due course. Should you need information about your request, please contact our ICE SIQUIRRES Agency at phone number Telf06 (Telf07), and indicate that your case has been assigned number Telf01. This number is essential for making any inquiry about your case (…)" (sic) (see the evidence submitted by the appellants, added to the digital file).

5. As explained by the Coordinator of the ICE Agency in Siquirres: "(…) we must clarify that the repairs requested by the appellants, as well as the risks associated with the deteriorated electrical cabling, correspond to private electrical service connections (acometidas eléctricas), used by the users themselves to carry electricity from the meters (medidores) located on the main road to their homes, in an irregular manner. For this reason, the maintenance and repair of said service connections are not ICE's responsibility, but rather that of the corresponding users (…) The appellants insist on pointing out the existence of exposed, tangled cables in dangerous conditions for both people and wildlife, as well as the alleged non-compliance with technical regulations. However, they fail to mention that these situations originate from the irregular relocation and use of private electrical service connections carried out by the residents themselves, who have created the very risk they now denounce, as a consequence of their failure to meet the requirements set by the Administration for the proper and safe provision of the service.

It is important to emphasize that the cabling owned by ICE located on the main road complies with current technical regulations and receives appropriate maintenance, as well as timely and safe attention to outages. Therefore, it is incorrect to equate ICE's distribution network with the irregular private service connection installations carried out by the residents of the area. Outages in the distribution network, both at medium voltage (media tensión) and low voltage (baja tensión), are attended to by ICE nationwide. For this purpose, the corresponding report is made to 1194 and the outage response is coordinated. However, what is mentioned in the amparo petition regarding outage response refers specifically to the service connections located after the point of delivery (punto de entrega), which are private service connections (…)" (sic) (emphasis not in the original) (see the sworn report filed, added to the digital file).

IV.Unproven fact. The following fact, which is relevant to this ruling, is considered not to have been proven: sole item — that the appellants or any resident of the locality submitted a complaint to ICE regarding the exact problem described in the filing of the writ of amparo (recurso de amparo).

V.On the specific case. It is worth emphasizing that in their filing the appellants only made reference to steps that were supposedly taken before ICE to report the described problem, but they did not specify dates and, much less, did they submit the relevant evidence. In fact, the attached documentation concerns requests for electrical line extension and utility pole relocation, without raising the specific claims set forth in the writ of amparo.

VI.In parallel, this Sala Constitucional, by means of judgment No. 2026004599 of 09:20 hours of February 6, 2026, resolved writ of amparo No. 26-002008-0007-CO, filed by Nombre02, in identical terms to the sub examine:

"(…) 1.- By written submission filed at the Secretariat of this Sala at 11:43 hours on January 20, 2026, the appellant files a writ of amparo against the Instituto Costarricense de Electricidad. She states that 'The electrical power lines (tendido eléctrico) in our area are in extremely deteriorated condition, with exposed cables tangled together in several sections, lying directly on the ground. This situation has occurred primarily because wild animals, such as monkeys and sloths, hang from the power lines, causing them to fall, snap, or drop to a low height. On multiple occasions, such damage has been "repaired" in an improvised manner by taping cables together with tape, without complying with any electrical safety standard, which further aggravates the existing danger. During periods of heavy rain, the situation worsens considerably, as branches or trees fall on the electrical power lines, causing prolonged service interruptions.

In the absence of timely attention from ICE, it is the residents ourselves who must take on the responsibility of finding solutions to restore electricity. When this damage occurs, we have to hire private individuals with technical knowledge in electricity, as these are complex and dangerous tasks. On many occasions, our homes remain without electrical service for one or two days, increasing the insecurity and risk for those of us who live in the area. My father, don Nombre09, an elderly person, was for many years the one who helped repair the power lines due to his experience, not because anyone forced him to, but out of solidarity. However, this situation posed a serious risk to his life, which is why, given his age, we now have to turn to third parties to carry out these tasks. The conditions described constitute a real, permanent, and imminent danger, since contact with exposed electrical cables, especially during the rainy season, can cause electrocution, fires, or fatal accidents.

Residents of the community have witnessed cables catching fire when wild animals become trapped in the power lines, a situation that demonstrates the high level of deterioration and neglect of the current electrical system. This problem not only endangers the people who live in or transit through the area, but also the wildlife, which is seriously affected by electrocutions and burns, thereby undermining basic principles of environmental protection. It is urgent that immediate corrective measures be adopted, such as the proper installation of utility poles, raising and protecting the power lines, and maintenance in accordance with current technical standards, in order to safeguard the life, physical integrity, and safety of persons. Additionally, access to our homes is via a road that entirely lacks public street lighting (alumbrado público), remaining in complete darkness during the night and early morning hours.

This situation has created an environment of high insecurity. On one occasion, my father was the victim of a robbery in the late afternoon and early evening hours on that road, sustaining injuries — an incident that was clearly facilitated by the total absence of lighting. The lack of public street lighting particularly affects women, elderly persons, and working people who travel alone during nighttime and early morning hours, this road being the only access to our homes. Despite having previously approached ICE in Siquirres, our requests have been ignored, without any effective solution being provided to us, thereby constituting a serious institutional omission.' (sic). Based on the arguments presented, the appellant considers that the contested actions are violating fundamental rights. She requests that the writ of amparo be granted with the legal consequences thereof (…)

III. ON THE SPECIFIC CASE

From the reports of the respondent authorities, submitted under the solemnity of an oath with all attendant legal consequences, it appears that on May 31, 2021, the petitioner (recurrente), together with a group of neighbors from the area, requested a service line extension (extensión de líneas) at the Siquirres agency, which was registered under case file number 2021-02-041. It was established that on July 1, 2021, ICE officials conducted a technical inspection (inspección técnica), during which it was determined that the road had access problems due to its width. It was shown that on July 14, 2021, official memorandum (oficio de respuesta) N.° 1550-0650-2021 was issued in response to the petitioners, by which they were requested to provide certified property records (certificaciones literales) for the properties of the interested parties, a public road certificate (constancia de calle pública) issued by the corresponding municipality, and to carry out improvements to the public roadway, specifically with respect to its width.

It was verified that the memorandum informed the neighbors that, once the required documentation was submitted and the stated conditions were met, the request would be included among the works to be constructed. It was established that the neighbors have not submitted the requested documentation and that, during the field study conducted on-site, it was confirmed that the demand to be served corresponds to nine dwellings, three of which lack electrical service, while the remaining six are in the condition of irregularly-served customers (clientes mal servidos), given that they have installed their meters (medidores) on third-party properties and extend their service connections (acometidas) to their own dwellings. It was verified that no distribution network (red de distribución) built by ICE exists in front of the properties at the site. It was established as fact that the repairs carried out by the neighbors correspond to private electrical service connections used by the users themselves to transport energy from the meters located on the main road to their dwellings, in an irregular manner.

Finally, it was established that the case remains pending, awaiting the petitioner and the neighbors of the area to fulfill the indispensable requirements to continue with the procedure and to ensure that electrical service is provided in accordance with the applicable technical regulations. In conclusion, it is not true that the authorities of the Instituto Costarricense de Electricidad are refusing to resolve the electrical service requests submitted by the petitioner and the neighbors. As was demonstrated, the respondent authority, as of July 14, 2021, issued official memorandum N.° 1550-0650-2021 in response to the petitioners, by which they were requested to provide certified property records for the properties of the interested parties, a public road certificate issued by the corresponding municipality, and to carry out improvements to the public roadway, specifically with respect to its width—and it has been the interested parties who have failed to comply with what was required of them.

In sum, it was demonstrated that the arrangements that the petitioner alleges they were forced to undertake privately are arrangements related to the electrical wiring they used to transport energy from the meters located on the main road to their dwellings, in an irregular manner. In light of this situation, and taking into account that the respondent authority states that "The case remains pending, awaiting the petitioner and the neighbors of the area to fulfill the indispensable requirements to continue with the procedure and to ensure that electrical service is provided in accordance with the applicable technical regulations," the appeal (recurso) is without merit (…)" (sic) (emphasis not in the original).

VII.There are no particular or public-interest reasons that would lead this Tribunal to depart from the position it has adopted.

VIII.Conclusion. The petitioners shall abide by what was decided in judgment No. 2026004599 of 09:20 hours of February 6, 2026.

IX.Note of Justice Castillo Víquez, on the matter of prompt and effective administrative justice. I have supported this Tribunal's position that, when a litigant (justiciable) alleges a violation of the right to prompt and effective justice (justicia pronta y cumplida) in the administrative forum (sede administrativa), the legal controversy falls within the jurisdiction of the Administrative Courts (Tribunales de lo Contencioso-Administrativo) and not this Chamber. However, with the recent enactment of Law n.° 9097, Ley de Regulación del Derecho de Petición, it has been established that this right is amenable to judicial protection by means of the writ of amparo (recurso de amparo) provided for in Article 32 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, in conjunction with Article 27 of the Constitución Política de la República de Costa Rica, in those cases where the petitioner considers that the material conduct of the Administration, its administrative acts (actos administrativos), or its response are affecting the petitioner's fundamental rights (derechos fundamentales).

In my view, the recently enacted legislation does not imply that this Tribunal must modify its line of case law (línea jurisprudencial); pursuant to Section 7 of its governing Law, it falls exclusively to this Tribunal to define its own jurisdiction (competencia). Accordingly, save for those constitutional legal controversies that this very Chamber has recognized as exceptional cases—which are properly heard in this jurisdiction through the constitutional guarantee proceeding of the writ of amparo—in all other cases, and for the reasons given by this Tribunal (judgment N° 2008-02545 of 8:55 hours of February 22, 2008), jurisdiction lies with the judges of the administrative courts, all of which is consistent with Article 25 of the American Convention on Human Rights, Constitutional Law (Derecho de la Constitución) (values, principles, and norms), and the corresponding statutory provisions, based on a logical, systemic, and teleological interpretation (interpretación lógica, sistémica y teleológica) of the legal order.

X.Documentation submitted to the case file. The parties are hereby notified that if any documents in paper form, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology device have been submitted to the court, these must be retrieved from the court office (despacho) within a maximum period of 30 business days (días hábiles) from notification of this judgment. Otherwise, all material not retrieved within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial, approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI, and published in Boletín Judicial No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.

Por tanto:

The petitioners shall abide by what was decided in judgment No. 2026004599 of 09:20 hours of February 6, 2026. Justice Castillo Víquez appends a note. Notify.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

CASE FILE N° 26-002003-0007-CO Telephone Numbers: Telf02/ ALA-4TA (Telf03). Fax: Telf04 / Telf05. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. south of the Perpetuo Socorro church).

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintiuno de abril de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED04, Nombre02, cédula de identidad CED05, Nombre03, cédula de identidad CED06, Nombre04, cédula de identidad CED07, Nombre05, cédula de identidad CED08, Nombre06, cédula de identidad CED09, Nombre07, cédula de identidad CED10 Y Nombre08, cédula de identidad CED11, contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD (ICE).

Resultando:

1. 1Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 11:48 horas de 20 de enero de 2026, Nombre01 y otros presentaron un recurso de amparo en contra del ICE. Los recurrentes, quienes viven en la comunidad conocida como La Herediana, Siquirres, Limón, reclamaron que el tendido eléctrico de la zona se ha deteriorado de forma grave y progresiva, lo que ocasiona repetidas interrupciones del servicio de electricidad. Subrayaron que, además, el camino de acceso carece totalmente de alumbrado público, permaneciendo en completa oscuridad durante la noche y la madrugada, lo que pone en riesgo a la comunidad, incluidos adultos mayores. Afirmaron que se han planteado gestiones ante el ICE para que solucione la problemática descrita, pero no ha intervenido. Solicitaron que se declare con lugar el recurso.
2. 2Mediante el auto de las 10:44 horas de 26 de enero de 2026, se admitió el recurso de amparo y se dio traslado al Coordinador de la Agencia Integrada en Siquirres del ICE.
3. 3Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 16:23 horas de 2 de febrero de 2026, Carlos Augusto Arce Molina, Coordinador de la Agencia Integrada en Siquirres del ICE, informó: “(…) Previo a ello, hago la aclaración que aunque se interpone el recurso en mi contra el presente informe lo genero a partir del expediente administrativo y análisis técnicos que efectuó el Área de Desarrollo Guápiles-Región Huetar dentro del expediente administrativo #2021-02-041, pero aporto la certificación administrativa emitida por dicha dependencia para el recurso de amparo Nº 26- 002008-0007-CO, dado que se trata del mismo caso, y es dicha Área de Desarrollo quien se encargó de ver el caso de los recurrentes. Note la Sala que, inclusive el traslado del presente recurso menciona que varios vecinos del mismo sitio interpusieron otros recursos de amparo en el mismo sentido. Asimismo, solicito a la Sala declarar falta de legitimación ad casuam activa de parte de las siguientes personas, pues como consta en nuestro expediente administrativo -y en la misma prueba de la parte recurrente-, las siguientes personas no gestionaron ninguna solicitud ante el ICE: Nombre01, cédula de identidad CED01; y Nombre07, cédula de identidad CED02 (…) El 31 de mayo de 2021, varios de los recurrentes, en conjunto y como grupo de vecinos del sector -salvo las recurrentes Nombre01 y Nombre07-, solicitaron extensión de líneas ante la Agencia de Siquirres, la cual fue registrada bajo el número de expediente 2021-02-041 (folios 1 a 4 del expediente administrativo #2021- 02-041 del Área de Desarrollo Guápiles-Región Huetar). • El 1 de julio de 2021, el ICE realizó la inspección técnica, en la cual se determinó que el camino estaba con problemas de acceso por el ancho de la calle (folios 1 y 5 del expediente administrativo #2021-02-041). • El 14 de julio de 2021, el Área de Desarrollo Región Caribe emitió el oficio de respuesta a los recurrentes Nº CED03, mediante el cual se les solicitó aportar las certificaciones literales de las propiedades de los interesados, la constancia de calle pública emitida por la municipalidad correspondiente, así como la realización de mejoras en la vía pública, específicamente en cuanto a su ancho (folios 1 a 7 del expediente administrativo #2021-02-041).En dicho oficio se indicó expresamente que, una vez presentada la documentación requerida y cumplidas las condiciones señaladas, se procedería a incluir la solicitud dentro de obras a construir. No obstante, a la fecha, lo anterior no ha sido posible, en virtud de que los interesados no han aportado la documentación solicitada. • Durante el estudio de campo realizado en sitio, se constató que de la demanda a servir corresponde a nueve viviendas, tres de ellas no cuentan con servicio eléctrico, mientras que las seis restantes se encuentran en condición de clientes mal servidos, en virtud de que han instalado sus medidores en propiedades de terceros y extienden sus acometidas hasta sus viviendas. Asimismo, se verificó que en el sitio no existe red de distribución construida por el ICE frente a las propiedades. Note la Sala que, como consta a folio 6 del expediente administrativo, “este proyecto requiere la construcción de aproximadamente 350 metros de línea con su equipamiento, para brindare el servicio a 09 clientes”.En consecuencia, debemos aclarar que las reparaciones solicitadas por la parte recurrente, así como los riesgos asociados al cableado eléctrico en mal estado, corresponden a acometidas eléctricas privadas, utilizadas por los propios usuarios para transportar la energía desde los medidores ubicados en la vía principal hasta sus viviendas, de forma irregular. Por lo anterior, el mantenimiento y la reparación de dichas acometidas no son responsabilidad del ICE, sino de los usuarios correspondientes (…) Con vista en lo señalado previamente, es importante manifestar que en dichas zonas no se está cumpliendo con lo indicado en la Ley Nº 4240 sobre la planificación urbana organizada, ya que previo a la construcción de las viviendas y previo al otorgamiento de los permisos de construcción, la Municipalidad solicita a los interesados la disponibilidad eléctrica y de agua en el lugar donde se pretende construir, para así garantizar que se cuenta con los servicios básicos que son parte de una vida digna.A pesar de lo indicado, debemos evidenciar que cuando algunas personas hacen desarrollos o construcciones sin los respectivos permisos municipales y en violación de los procedimientos establecidos, se ha venido haciendo costumbre acudir a esta vía constitucional como una forma de acceder a tales servicios en contravención de los mecanismos y requisitos establecidos para toda la colectividad. En consecuencia, el ICE no ha vulnerado derecho constitucional alguno de la parte recurrente ni de terceros. La solicitud tramitada bajo el expediente N° 2021-02-041 ha sido atendida y gestionada conforme a la normativa vigente, dejando constancia de las características y antecedentes de la zona. Asimismo, cabe destacar que el ICE no ha emitido una negativa ni ha sido omiso. El caso se mantiene en trámite, a la espera de que la parte recurrente y los vecinos del sector cumplan con los requisitos indispensables para continuar con el procedimiento y garantizar que el servicio eléctrico se brinde conforme a la normativa técnica aplicable.Contrario al dicho de los recurrentes, la demora en la atención del caso no es atribuible a la institución, sino a la falta de gestión de la parte interesada, y no a una omisión de la Administración, como erróneamente lo sostiene la recurrente. Los recurrentes insisten en señalar la existencia de cables expuestos, enredados y en condiciones de peligrosidad para las personas y la fauna, así como el supuesto incumplimiento de normativa técnica. Sin embargo, omiten indicar que dichas situaciones se originan en el traslado y utilización irregular de acometidas eléctricas privadas, realizadas por los propios vecinos, quienes han generado el riesgo que ahora se denuncia, como consecuencia del incumplimiento de los requisitos solicitados por la Administración para la prestación adecuada y segura del servicio. Es importante resaltar que el cableado propiedad del ICE ubicado sobre la vía principal cumple con la normativa técnica vigente, y recibe el mantenimiento correspondiente, así como la atención de averías de forma oportuna y segura.Por tanto, no resulta correcto equiparar la red de distribución del ICE con las instalaciones irregulares de acometidas privadas ejecutadas por los vecinos del sector. Las averías en la red de distribución, tanto en media como en baja tensión, son atendidas por el ICE a nivel nacional. Para ello, se realiza el reporte correspondiente al 1194 y se coordina la atención de la avería. No obstante, lo que se menciona en el amparo respecto a la atención de averías, se refiere específicamente a las acometidas ubicadas después del punto de entrega que son acometidas privadas (…) hemos demostrado que en el sitio resulta necesario la construcción de una red de distribución para la extensión de líneas que permita brindar un servicio eléctrico adecuado y conforme a la normativa técnica en cumplimiento con los puntos de entrega para el correcto mantenimiento; sin embargo, a la fecha, la recurrente y los vecinos no han aportado a la Administración la documentación requerida para incluir la obra como pendiente de ejecución y proceder con la estimación presupuestaria correspondiente, las acometidas irregulares no son del ICE ni es responsabilidad su mantenimiento, hasta tanto no se regularice el servicio y se construya la red.El ICE, reiteramos, se ha ajustado a la normativa técnica dictada por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, específicamente la norma “Supervisión de la Comercialización del Suministro Eléctrico en baja y media tensión” AR-NT-SUCOM” (…) Es importante destacar que el ICE no emitió una negativa infundada y, por ende, tampoco ha vulnerado ningún derecho fundamental como el derecho al servicio público de electricidad (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).
4. 4En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Araya García; y,

Considerando:

I.Objeto del recurso. Los recurrentes, quienes viven en la comunidad conocida como La Herediana, Siquirres, Limón, reclamaron que el tendido eléctrico de la zona se ha deteriorado de forma grave y progresiva, lo que ocasiona repetidas interrupciones del servicio de electricidad. Subrayaron que, además, el camino de acceso carece totalmente de alumbrado público, permaneciendo en completa oscuridad durante la noche y la madrugada, lo que pone en riesgo a la comunidad, incluidos adultos mayores. Afirmaron que se han planteado gestiones ante el ICE para que solucione la problemática descrita, pero no ha intervenido.

II.Cuestiones preliminares. Previo a analizar el fondo del asunto —por la presunta violación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido— debe explicarse que a partir del voto No. 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha estimado que deben remitirse a la jurisdicción contencioso administrativa —con algunas excepciones— aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo –incoado de oficio o a instancia de parte— o conocer de los recursos administrativos procedentes. En el sub lite se plantea un supuesto de excepción: la aparente demora de la Administración en atender una gestión de mantenimiento de tendido eléctrico y de instalación de alumbrado público, cuyo mal estado e inexistencia, respectivamente, afecta a la comunidad implicada, incluidos adultos mayores.

III.Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:

1. El 31 de mayo de 2021, varios vecinos de la comunidad de La Herediana, Siquirres Limón, plantearon ante la Agencia del ICE en Siquirres, lo siguiente: “(…) Reciban un cordial saludo, a la vez les comunicamos que las personas abajo firmantes les solicitamos y necesitamos que nos amplíen la Instalación eléctrica pública hasta el puente que está aproximadamente a unos 200 metros de la calle principal lo antes posible, ya que hay muchos árboles y los cables se dañan debido a que suben muchos animales como: perezosas, zorrillos, ardillas y otros, desde hace muchos años estamos sufriendo por ésta situación. Además con la elaboración de una rotonda en la entrada a la propiedad deben correr los postes y deberían aprovechar la situación para llevarla hasta la finca donde hay 7 casas construidas. Está de más agregar que la calle a la que nos referimos es pública (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original) (ver la prueba aportada por los recurrentes, agregada al expediente digital).

2. Mediante el oficio No. 1550-0650-2021 de 14 de julio de 2021, el Encargado del Área Desarrollo Región Huetar Caribe del ICE, contestó a los gestionantes: “(…) Me permito dar respuesta a su solicitud de extensión de líneas para la comunidad de Herediana. Le indicamos que el sitio de interés coincide con el número de caso 2017-02-034. Realizado el estudio técnico para brindar servicio eléctrico en esta calle, se concluye que este proyecto requiere la construcción de aproximadamente 350 metros de línea con su equipamiento, para brindar el servicio a 09 clientes. Para continuar con el trámite solicitado de construcción de líneas de distribución eléctrica es necesario nos presente títulos de su propiedad (certificación literal) y constancia de calle pública emitida por la Municipalidad indicando el número de plano del inmueble, longitud y ancho derecho de vía, esto a partir del puente existente debido a que hacia la calle principal es vía pública certificada por la municipalidad según constancia DIVC-SIQ-2017-030 con un ancho de 10 metros.

Además se debe mejorar el ancho del puente existente para el acceso de maquinaria y corregir el ancho de calle pública. Por lo anteriormente indicado una vez que se cumpla con requisitos propios de la gestión y todo esté a derecho; procederemos a incluir el caso en el inventario de demanda pendiente para poder ejecutar este proyecto en futuros programas de electrificación siempre y cuando no se presenten problemas administrativos, financieros u otros que estén fuera de nuestro control. No omitimos recordarle que el ancho real de la calle en todo el trayecto sea el indicado en la constancia emitida por la Municipalidad, de existir incongruencias le solicitamos corregir (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original) (ver la prueba aportada por los recurrentes, agregada al expediente digital).

3. Los interesados no han presentado la documentación solicitada (ver el informe rendido, agregado al expediente digital).

4. El 2 de noviembre de 2023, la Agencia del ICE en Siquirres, indicó a Nombre07: “(…) En atención a su solicitud de Desarrollo (Extensión de Líneas), presentada el día de hoy, le estamos informando que su solicitud ha sido remitida a nuestra dependencia técnica para realizar el estudio correspondiente, cuyo resultado le estaremos informando oportunamente. En caso de necesitar información sobre su solicitud, favor comunicarse a nuestra Agencia ICE SIQUIRRES al teléfono Telf06 (Telf07), e indicar que su caso tiene asignado el número Telf01. Este número es indispensable para realizar cualquier consulta sobre su caso (…)” (sic) (ver la prueba aportada por los recurrentes, agregada al expediente digital).

5. Según explicó el Coordinador de la Agencia en Siquirres del ICE: “(…) debemos aclarar que las reparaciones solicitadas por la parte recurrente, así como los riesgos asociados al cableado eléctrico en mal estado, corresponden a acometidas eléctricas privadas, utilizadas por los propios usuarios para transportar la energía desde los medidores ubicados en la vía principal hasta sus viviendas, de forma irregular. Por lo anterior, el mantenimiento y la reparación de dichas acometidas no son responsabilidad del ICE, sino de los usuarios correspondientes (…) Los recurrentes insisten en señalar la existencia de cables expuestos, enredados y en condiciones de peligrosidad para las personas y la fauna, así como el supuesto incumplimiento de normativa técnica. Sin embargo, omiten indicar que dichas situaciones se originan en el traslado y utilización irregular de acometidas eléctricas privadas, realizadas por los propios vecinos, quienes han generado el riesgo que ahora se denuncia, como consecuencia del incumplimiento de los requisitos solicitados por la Administración para la prestación adecuada y segura del servicio.

Es importante resaltar que el cableado propiedad del ICE ubicado sobre la vía principal cumple con la normativa técnica vigente, y recibe el mantenimiento correspondiente, así como la atención de averías de forma oportuna y segura. Por tanto, no resulta correcto equiparar la red de distribución del ICE con las instalaciones irregulares de acometidas privadas ejecutadas por los vecinos del sector. Las averías en la red de distribución, tanto en media como en baja tensión, son atendidas por el ICE a nivel nacional. Para ello, se realiza el reporte correspondiente al 1194 y se coordina la atención de la avería. No obstante, lo que se menciona en el amparo respecto a la atención de averías, se refiere específicamente a las acometidas ubicadas después del punto de entrega que son acometidas privadas (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original) (ver el informe rendido bajo juramento, agregado al expediente digital).

IV.Hecho no probado. Se estima como no demostrado el siguiente hecho, de relevancia para esta resolución: único.- que los recurrentes o algún vecino de la localidad, hayan planteado ante el ICE una denuncia por la problemática exacta que se describe en el escrito de interposición del recurso de amparo.

V.Sobre el caso concreto. Vale la pena subrayar que los recurrentes en el escrito de interposición solamente hicieron referencia a gestiones que supuestamente se habrían presentado ante el ICE, denunciando la problemática descrita, pero no especificaron fechas, y mucho menos aportaron la prueba pertinente. En efecto, la documentación adjunta trata sobre solicitudes de extensión de línea eléctrica y reubicación de postes, sin reclamar lo que se detalla en el recurso de amparo.

VI.Paralelamente, esta Sala Constitucional mediante la sentencia No. 2026004599 de las 09:20 horas de 6 de febrero de 2026, resolvió el recurso de amparo No. 26-002008-0007-CO, planteado por Nombre02, en idénticos términos al sub examine:

“(…) 1.- Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala a las 11:43 horas del 20 de enero de 2026 la recurrente presenta recurso de amparo contra el Instituto Costarricense de Electricidad. Manifiesta que “El tendido eléctrico de nuestra zona se encuentra en condiciones sumamente deterioradas, con cables expuestos, enredados entre sí, en varios tramos, tirados directamente sobre el suelo. Esta situación se ha producido principalmente porque animales silvestres, como monos y perezosos, se cuelgan del cableado, provocando que este se desprenda, se reviente o quede a baja altura. En múltiples ocasiones, dichos danos han sido "resueltos" de forma improvisada, pegando cables entre sí con cinta, sin cumplir ninguna norma de seguridad eléctrica, lo que agrava aún mas el peligro existente. Durante épocas de lluvias fuertes, la situación empeora considerablemente, ya que caen ramas o árboles sobre el tendido eléctrico, provocando interrupciones prolongadas del servicio.

Ante la falta de atención oportuna por parte del ICE, somos las personas vecinas quienes debemos asumir la responsabilidad de buscar soluciones para restablecer la electricidad. Cuando se producen estos daños, debemos contratar personas particulares con conocimientos técnicos en electricidad, ya que se trata de trabajos complejos y peligrosos. En muchas ocasiones, nuestras viviendas permanecen sin servicio eléctrico por uno o dos días, aumentando la inseguridad y el riesgo para quienes habitamos la zona. Mi padre, don Nombre09, adulto mayor, fue durante años quien ayudaba a reparar el tendido eléctrico debido a su experiencia, sin que nadie lo obligara, sino por solidaridad. No obstante, esta situación representaba un riesgo grave para su vida, razón por la cual, debido a su edad, hoy debemos recurrir a terceros para realizar estas labores. Las condiciones descritas constituyen un peligro real, permanente e inminente, ya que el contacto con cables eléctricos expuestos, especialmente en época lluviosa, puede provocar electrocución, incendios o accidentes fatales.

Vecinos de la comunidad han sido testigos de cables incendiándose cuando animales silvestres quedan atrapados en el tendido eléctrico, situación que evidencia el alto nivel de deterioro y abandono del sistema eléctrico actual. Esta problemática no solo pone en riesgo a las personas que viven o transitan por el lugar, sino también a la fauna silvestre, la cual se ve gravemente afectada por electrocuciones y quemaduras, atentando contra principios básicos de protección ambiental. Resulta urgente que se adopten medidas correctivas inmediatas, tales como la instalación adecuada de postes, elevación y protección del tendido eléctrico y mantenimiento conforme a las normas técnicas vigentes, a fin de resguardar la vida, la integridad física y la seguridad de las personas. Adicionalmente, el acceso a nuestras viviendas se realiza por un camino que carece totalmente de alumbrado público, permaneciendo en completa oscuridad durante la noche y la madrugada.

Esta situación ha generado un ambiente de alta inseguridad. En una ocasión, mi padre fue víctima de un asalto en horas de la tarde-noche en dicho camino, resultando herido, hecho que se vio claramente favorecido por la ausencia total de iluminación. La falta de alumbrado público afecta especialmente a mujeres, adultos mayores y personas trabajadoras que transitan solas en horas nocturnas y de madrugada, siendo este camino el único acceso a nuestras viviendas. A pesar de haber acudido previamente al ICE de Siquirres, nuestras solicitudes han sido omitidas, sin que se nos brinde una solución efectiva, configurándose así una omisión institucional grave.” (sic). Con base en los alegatos expuestos, estima que, con las actuaciones acusadas, se están vulnerando derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso con las consecuencias de ley (…)

III. SOBRE EL CASO CONCRETO

De los informes de las autoridades recurridas los cuales son dados bajo la solemnidad del juramento con las consecuencias legales que ello implica se desprende que en fecha 31 de mayo de 2021 la recurrente en conjunto con un grupo de vecinos del sector, solicitaron extensión de líneas ante la agencia de Siquirres, la cual fue registrada bajo el número de expediente 2021-02-041. Se acreditó que en fecha 01 de julio 2021 las autoridades del ICE realizaron la inspección técnica, en la cual se determinó que el camino estaba con problemas de acceso por el ancho de la calle. Se demostró que en fecha 14 de julio de 2021 se emitió el oficio de respuesta a los recurrentes bajo el N.° 1550- 0650-2021, mediante el cual se les solicitó aportar las certificaciones literales de las propiedades de los interesados, la constancia de calle pública emitida por la municipalidad correspondiente, así como la realización de mejoras en la vía pública, específicamente en cuanto a su ancho.

Se verificó que en el oficio se indicó a los vecinos que, una vez presentada la documentación requerida y cumplidas las condiciones señaladas, se procedería a incluir la solicitud dentro de obras a construir. Se probó que los vecinos no han aportado la documentación solicitada y que durante el estudio de campo realizado en sitio, se constató que de la demanda a servir corresponde a nueve viviendas, tres de ellas no cuentan con servicio eléctrico, mientras que las seis restantes se encuentran en condición de clientes mal servidos, en virtud de que han instalado sus medidores en propiedades de terceros y extienden sus acometidas hasta sus viviendas. Se verificó que en el sitio no existe red de distribución construida por el ICE frente a las propiedades. Se tuvo por cierto que las reparaciones que han realizado los vecinos corresponden a acometidas eléctricas privadas, utilizadas por los propios usuarios para transportar la energía desde los medidores ubicados en la vía principal hasta sus viviendas, de forma irregular.

Finalmente se acreditó que el caso se mantiene en trámite, a la espera de que la parte recurrente y los vecinos del sector cumplan con los requisitos indispensables para continuar con el procedimiento y garantizar que el servicio eléctrico se brinde conforme a la normativa técnica aplicable. En conclusión, no es cierto que las autoridades del Instituto Costarricense de Electricidad se nieguen a resolver las solicitudes de servicio eléctrico planteadas por la recurrente y los vecinos. Ta y como se logró demostrar la autoridad recurrida desde el 14 de julio de 2021 emitió el oficio de respuesta a los recurrentes bajo el N.° 1550-0650-2021, mediante el cual se les solicitó aportar las certificaciones literales de las propiedades de los interesados, la constancia de calle pública emitida por la municipalidad correspondiente, así como la realización de mejoras en la vía pública, específicamente en cuanto a su ancho y, han sido los interesados los que no han cumplido con lo prevenido.

En suma se demostró que los arreglos que alega la recurrente han tenido que asumir de forma privada, son arreglos asociados al cableado eléctrico que utilizaron para transportar la energía desde los medidores ubicados en la vía principal hasta sus viviendas, de forma irregular. Ante ese panorama y tomando en cuenta que la autoridad recurrida afirma que “El caso se mantiene en trámite, a la espera de que la parte recurrente y los vecinos del sector cumplan con los requisitos indispensables para continuar con el procedimiento y garantizar que el servicio eléctrico se brinde conforme a la normativa técnica aplicable” el recurso deviene improcedente (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).

VII. No existen razones particulares o de interés público que hagan a este Tribunal variar el criterio vertido

VIII.Conclusión. Deberán los recurrentes estarse a lo resuelto en la sentencia No. 2026004599 de las 09:20 horas de 6 de febrero de 2026.

IX.Nota del magistrado Castillo Víquez, en cuanto a la justicia administrativa pronta y cumplida. He apoyado la tesis de este Tribunal, de que cuando el justiciable alega una vulneración al derecho a una justicia pronta y cumplida en sede administrativa, quienes deben conocer la controversia jurídica son los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo y no esta Sala. Ahora bien, con la reciente promulgación de la Ley n.° 9097, Ley de Regulación del Derecho de Petición, se ha establecido que ese derecho es susceptible de tutela judicial por medio del recurso de amparo establecido por el artículo 32 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en relación con el artículo 27 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, en aquellos casos en que el peticionario considere que las actuaciones materiales de la Administración, sus actos administrativos o su respuesta le estén afectando sus derechos fundamentales.

A mi modo de ver, la normativa recién promulgada no implica que este Tribunal deba modificar su línea jurisprudencial, quien, con base en el numeral 7 de su Ley, le corresponde definir exclusivamente su propia competencia. Por ende, salvo aquellas controversias jurídico-constitucionales que han sido reconocidas por esta misma Sala como supuestos de excepción, que sí proceden ser conocidas en esta jurisdicción a través del proceso constitucional de garantía del amparo, en los demás casos, y por las razones que ha dado este Tribunal (sentencia N° 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008), los competentes son los Jueces de la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, todo lo cual es conforme al numeral 25, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Derecho de la Constitución (valores, principios y normas) y las normas legales correspondientes con base en una interpretación lógica, sistémica y teleológica del ordenamiento jurídico.

X.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Estense a lo resuelto en la sentencia No. 2026004599 de las 09:20 horas de 6 de febrero de 2026 El magistrado Castillo Víquez pone nota. Notifíquese.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.