Dismissal of amparo on road deterioration and illegal logging in Unión Río PerlaImprocedencia de amparo sobre deterioro de caminos y tala ilegal en Unión Río Perla

Date of Resolution: March 20, 2026 at 09:20 Case File: 26-002927-0007-CO Type of Matter: Amparo action SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine twenty hours on March twenty, two thousand twenty-six.

Amparo action filed by Nombre01, identity card CED01, against the MUNICIPALITY OF GUÁCIMO AND THE MINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY.

WHEREAS:

1. 1By means of a filing submitted at 11:55 hours on January 27, 2026, the petitioner filed an amparo action against the Municipality of Guácimo and the Ministry of Environment and Energy, because, as he asserts, the community of La Unión de Río Perla, for many years, with the terrible state of the road connecting La Argentina de Pocora de Guácimo with the community of Unión Río Perla, beginning in the area of the center of La Argentina and ending 4 kilometers south of the Escuela Unión Río Perla, passing through the communities of San Bosco, as well as the illegal felling of trees. This area is a zone dedicated to ecological tourism and the illegal and irrational fellings have generated a notable change in the area's biodiversity, driving away fauna and destroying flora, which makes ecotourism in the area unattractive, from which economic benefits are obtained through the contributions of tourists.In addition to the ecological damage caused, irreparable damage has been caused to the roads, since it does not have a sidewalk system or sewage system, it is ballasted in some sectors and in other stretches, it is dirt. He alludes that the residents of the area are mainly engaged in agricultural work, dairy farming, wood cutting, construction, and livestock farming on parcels, so it is of utmost importance to maintain an access road in good condition for the departure of their products, as well as the arrival of tourists. He explains that he is a resident investor in said area, since he acquired, more than 6 years ago, a property for the purpose of ecotourism for both domestic and foreign people, with transportation services, food, lodging, tours to green areas within the property; however, he currently has no visitors due to the poor condition of the roads, the deforestation and the displacement of wildlife, which has caused an economic impairment.Since 2014, together with the community of the area, he has repeatedly tried to organize and start procedures through writings addressed to the Ministry of Environment and Energy and the Unidad Técnica Department, which indicate they will proceed and to date have not carried out their work. Given the lack of a solution by that authority, he points out, work has been undertaken for the repair of the road, and review of the area with the intention of completely curtailing illegal felling. Besides, the public street is too deteriorated and it is almost impossible to travel on it, due to the potholes and loose stones, this because the felling machinery is transported on excessively heavy trucks and when they return loaded they damage the roads. There is an urgent need for construction of sewage systems on the road and the repair of its structure, because, due to the geographical location, there is abundant rain at all times.He argues that the conditions of said highway are a danger to the lives of those who travel on it when it rains, given that the highway becomes muddy and this causes the cars to lose grip and skid causing rollovers or in the worst-case scenario going off the highway and falling into a precipice. He maintains that, even though he has made constant requests in the company of neighbors of the area, no response or solution has been provided. Likewise, by official letter from the Municipality of Guácimo number SMG-072-2024 the following was communicated: “... This Municipal Council unanimously agrees: To recognize the integration of the Road Committee of Unión Rio Perla C7-06-004, C7-06-127, Telf01, Telf02, Telf03, which was formed through a neighborhood assembly, held in assembly on January 25, 2024 ...”. In the report SIOP-1267-2019, it is indicated that inspections have been carried out, which are mediocre and without a positive result and MINAE itself cancels the inspections at the last moment and in official letter SIOP-811-2025, it is indicated that there is indeed an extraction of wood and a deterioration of the roads by the trucks that come loaded with tons of weight, since routes 7-06-134 and Dirección01 are not designed to withstand that tonnage.This shows that there is a causal link between the illegal felling of trees and the deterioration of the roads, as there are collateral damages that these illegal activities produce causing a disturbance to the community. Based on the arguments set forth, he considers that, by the actions challenged, fundamental rights are being violated. He requests that the action be granted with the legal consequences.
2. 2By resolution at 21:30 hours on March 4, 2026, the action was processed and a report was requested from the mayor and the president of the Council, both of the Municipality of Guácimo; as well as from the executive director and the director of the Área de Conservación Tortuguero, of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, regarding the facts challenged.
3. 3Elena Vargas Ramírez, in her capacity as director of the Área de Conservación Tortuguero, reports under oath that this office has not proceeded to carry out work for the repair of the road, as this task is outside its competencies. To date, in said area there have been forestry permits, and no illegal fellings could be identified. She cannot state that the SIOP1267-2019 report is mediocre or that the indicated roads are not designed to withstand that tonnage; there have been extractions of wood, but with the corresponding permits. It is important to clarify that the Área de Conservación has partial knowledge of this situation due to a request for information made by the Municipality of Guácimo in June 2025. In November 2025, a meeting was held with the petitioner and in the same month, his concerns were addressed, where he was informed that the condition of the road, as well as the construction or maintenance of the sewage system, does not fall within the competence of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, as it concerns road infrastructure whose administration and maintenance corresponds to the municipal authorities and entities responsible for the cantonal road network.Regarding the possible illegal felling indicated, the Área de Conservación Tortuguero (ACTo), based on available information and recent overflights carried out in the sector, identified signs that “could” be associated with irregular activities linked to possible organized crime and not to illegal fellings. The petitioner filed a complaint before the Organismo de Investigación Judicial in September 2025, which is being processed under case number 25-002155-066, through which he reports the extraction of wood from forest, a complaint that was addressed jointly with her office, corresponding to a legal permit for a certificate of origin. Likewise, it is clarified that from the Área de Conservación Tortuguero – SINAC, no inspection at the site has been canceled, as the petitioner indicates. It is important to note that, in the indicated area, there are valid permits for the harvesting of wood from forest plantations, backed by the corresponding certificates of origin, in accordance with current forestry regulations.In this sense, the eventual deterioration of the highway could be related to the transit of vehicles associated with the extraction of wood from said plantations. However, the regulation of the use of public roads and the eventual impact on road infrastructure by cargo vehicles does not fall within the competence of SINAC, but rather of the authorities responsible for managing the road network.
4. 4David Chavarría Morales, in his capacity as interim executive director of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, reports under oath and reiterates what was reported by the conservation area. He adds that, in follow-up to the coordination efforts and field visit managed by the Concejo Municipal de Guácimo, a meeting was generated on November 10, 2025, in which the petitioner participated. Regarding the requirement of “poor condition of the public road connecting Unión Río Perla, Guácimo” it was indicated that: “Nombre02 also stated that, despite the efforts made by the Road Committee before the Municipality of Guácimo, this entity has indicated that there are not enough users in the area to justify an investment in the improvement of the road”. In CARTA-SINAC-ACTo-DR-0316-2025 addressed to the petitioner, in his capacity as representative of the Road Committee of Unión Río Perla whose subject is “in response to concerns about the deterioration of the public road in the community of Unión Río Perla; in response to official letters SMG-1125-2025 of October 10 and SMG-1272-2025 of November 5, 2025, sent by the Concejo de Guácimo to the Área de Conservación Tortuguero” it was indicated that:

“The team of professionals in forestry matters of the ACTo, analyzed your request and the situation raised regarding the deterioration of the highway in the community of Unión Río Perla, attributed to the transit of trucks that transport wood. We understand the concern expressed by the Road Committee of Unión Río Perla and the impact this situation generates for the neighbors of the sector; however, in accordance with the institutional competencies of SINAC, it is important to clarify the following:

1. The maintenance and repair of the public road corresponds to the Municipality of Guácimo, as the authority responsible for the cantonal road infrastructure.

2. SINAC does not have the legal competence or economic resources to place surveillance cameras on public roads.

3. Regarding logging activity, the Ley Forestal No. 7575 establishes in its article 28 that trees from forest plantations do not require a felling permit.

4. FONAFIFO can carry out supervisions of forestry projects under its program.

5. The Municipality is the entity responsible for the collection and management of information related to taxes paid on real estate, including those dedicated to forest plantations.

6. Regarding taxes derived from the sale of wood, it is important to clarify that there is no specific tax for forest harvesting. The payment of taxes is generated once the wood is processed, that is, at the industrial stage, when it enters the sawmill or becomes a processed product, at which point the corresponding tax collection can occur. Therefore, the producer is not obligated to pay a tax for forest harvesting as such, but rather the taxes apply in the industrial phase of the wood. In these cases, fiscal and tax control falls on other institutions, such as the Ministry of Finance.

7. SINAC within its procedures and regulations does not include requesting invoices from producers, nor carrying out economic evaluations of sawmills or determining how much they pay in taxes.

8. Likewise, to access information on the economic and labor impact of logging activity, it is necessary to have the willingness and cooperation of the owners of the forest plantations and the owners of the sawmills.” The actions carried out by the Área de Conservación Tortuguero of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación have not violated any right of the petitioner and were instead duly addressed through meetings, inspections, and written responses to the proceedings carried out by the Concejo de Guácimo and by the petitioner, without there being any omissions as of the date of issuance of this report. Within the framework of the subject matter of the amparo action, various public entities are involved that operate under the principle of legality, because SINAC cannot address aspects that do not fall within its competence and has formally informed the plaintiff of this. Additionally, the petitioner filed a complaint before the Organismo de Investigación Judicial in September 2025, generating judicial case number 25-002155-0066-PE.

Regarding said case, SINAC carried out a field inspection and issued report CARTA-SINAC-ACTo-DR-DT-PPPC-0048-2026. Furthermore, regarding the facts relating to the circulation on public roads and the eventual impact on road infrastructure by cargo vehicles, these are not within SINAC's competence and therefore there is no proven omission attributable to my represented party within the framework of the institutional competencies established in numeral 22 of the Biodiversity Law, No. 7788.

1. 5Beatriz Mora Valverde and Maricel Elizondo Zúñiga, in their capacity as Mayor and president of the Concejo de Guácimo, report under oath that this amparo action bears similarity to amparo actions that have already been processed and resolved previously by the Sala Constitucional and correspond to case files 25-023001-0007-CO and 26-000429-0007-CO, in which the poor condition of the public roads in the Unión Río Perla sector has been questioned; with judgment No. 2025032011 of 09:20 hours on October 3, 2025 having already been issued, in which the following was ordered: “The action is granted. Beatriz Mora Valverde, mayor, and Randy Miranda Soto, Head of the Department of Infrastructure Services and Public Works, both of the Municipality of Guácimo, or whoever holds those positions in their place, are ordered, so that, within a period of SIX MONTHS, counted from the notification of this judgment, the problem reported by the amparo petitioner regarding the condition of the municipal road connecting La Argentina de Pocora de Guácimo with the community of Unión Río Perla, identified with codes C7-06-121, C7-06-004, is definitively resolved ...” (case file 25-023001-0007-CO).Similarly, resolution 2026003655 of 09:20 hours on January 30, 2026 was subsequently issued by the Sala Constitucional, in which, as relevant, it was resolved: “The action is partially granted, only in relation to the poor condition of the roads identified as Dirección02 and Dirección03. Beatriz Mora Valverde, Maricel Elizondo Zúñiga and Andrea Sáenz Núñez, in their respective capacities as Mayor, President of the Municipal Council and Interim Coordinator of the Department of Infrastructure Services and Public Works, all of the Municipality of Guácimo, or those who occupy these positions, are ordered to definitively resolve the problem reported by the amparo petitioner regarding the condition of the municipal road connecting La Argentina de Pocora de Guácimo with the community of Unión Río Perla, identified with codes C7-06-121, C7-06-004, within the period set in Judgment No. 2025-032011, of 09:20 hours on October 3, 2025…” (case file 26-000429-0007-CO).In relation to this, for the amparo action processed under case file 26-000429-0007-CO, the Municipality provided as documentary evidence technical report SIOP-035-2026, issued by the Department of Infrastructure Services and Public Works of the Municipality of Guácimo, in which it was reported that intervention and repair works on public roads in the district of Pocora had already begun since January 2026, with roads with codes C7-06-121, C7-06-134 and C7-06-004 being included in those works, which correspond to the same roads indicated by Mr. Nombre01. As can be seen, previously the Sala Constitucional, in October 2025, granted the Municipality of Guácimo up to 6 months to solve the problems of the condition of the roads with codes C7-06-121 and C7-06-004; an order that was again reiterated by the Sala Constitucional in judgment 2026003655, corresponding to the amparo action filed by the same petitioner under case file 26-000429-0007-CO; therefore, under that scenario, this representation considers that Mr.Nombre01's claim has already been addressed and protected by the Sala Constitucional, given that according to the technical report provided No. SIOP-254-2026 of March 10, 2026, issued by the Department of Infrastructure Services and Public Works of the Municipality of Guácimo, it is demonstrated that public roads C7-06-121, C7-06-004 and C7-06-134 are already being repaired, with the Municipality of Guácimo still within the period granted by the Sala Constitucional, in the initial judgment 2025-032011. In relation to this, according to the detail indicated in report SIOP-216-2026, dated March 2, 2026, the works already carried out on roads with codes C7-06-121, C7-06-004 and C7-06-134 are demonstrated and even visualized with detailed photographs; therefore, prior to the Municipality of Guácimo receiving the initial notice of notification of the amparo action with case file 26-002927-0007-CO, repair work had already begun and been carried out on the cantonal public roads located in the Unión Río Perla sector of Guácimo; therefore, the filing of the new amparo action is not justified.In accordance with the foregoing, it is denoted that Nombre01, despite the amparo action filed by him under case file 26-000429-0007-CO already having been resolved, continues repeatedly coming before the Sala Constitucional, alleging the poor condition of the public roads of the sector where he is a resident (facts already indicated in the amparo actions previously processed) and with the only variable being the presentation of different hypotheses by the petitioner, about the reasons for the deterioration of the roads; this is because from the case file of the action that now concerns us and corresponds to number 26-002927-0007-CO he alleges the deterioration of the roads of his interest, arguing that it could be associated with possible wood extraction activities; however, on the other hand, almost in parallel to the amparo being processed under case file 26-002927-0007-CO, the Municipality of Guácimo has received notification of another amparo action also filed by Mr.Nombre01, with case file 26-004866-0007-CO, in which again Mr. Nombre01 challenges the poor condition of the public roads in the Unión de Río Perla sector of Guácimo, with the variable, in relation to the other amparo actions processed by that person, being that now in the new case file 26-004866-0007-CO, he suggests that the deterioration of the roads could be due to a construction on a property located in that sector, with cadastral map and real estate folio registration . Thus, as can be seen, the amparo actions that Mr. Paul has processed are repeated, alleging in all of them the poor condition of the public roads in the Unión de Río Perla sector of Guácimo, with the fact that in some of those case files he refers to the name of the sector and in others he indicates the road codes, but in reality he refers to the same claim and therefore, the proper course is for the petitioner to abide by what was resolved by the Sala Constitucional in judgments 2025032011 and 2026003655, corresponding to case files with numbers 25-023001-0007-CO and 26-000429-0007-CO, respectively; with the view of this Administration being that the correct course is for Mr. Nombre01, complying with the orders already issued by the Sala Constitucional, to respect the periods granted to the Municipality and to be able to give due follow-up as an interested party.
2. 6In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.

Drafted by Magistrate Hess Herrera; and,

CONSIDERING:

I. PURPOSE OF THE ACTION

The petitioner notes that the respondent local entity has neglected its constitutional obligation to guarantee the integrity and life of pedestrians and drivers who travel along some roads that connect La Argentina de Pocora with the community of Unión Río Perla. Furthermore, he reproaches that illegal forest felling in that same area, makes it unattractive for ecotourism. Despite the seriousness of the problem, SINAC has not sought to address this issue. For all the foregoing, he considers his fundamental rights violated.

II. PROVEN FACTS

The following are deemed proven as relevant for the decision of this amparo:

• 1)As of May 2025, in the surroundings of La Unión de Río Perla, 8 forestry files had been processed, distributed as follows: 5 in agroforestry modality, 2 in forest plantation modality and 1 in small permit (copies attached to the filing brief).
• 2)By means of official letter from Infrastructure Services of Public Works of the Municipality of Guácimo No. SIOP-811-2025 of June 18, 2025, a report was provided to the Mayor's Office, the Council and the Cantonal Roads Board, all of Guácimo, regarding the needs of road Dirección04 (copies attached to the petitioner's statements).
• 3)In the meeting held on November 10, 2025, SINAC officials referred to those permits (copies attached to the filing brief).
• 4)In that area, no illegal fellings have been able to be identified (report rendered under oath).
• 5)Recently, on unspecified dates, the Área de Conservación Tortuguero conducted some overflights in that area, in which some signs of irregular activities linked to possible organized crime and not to illegal fellings were identified (report rendered under oath).
• 6)In September 2025, the petitioner filed a complaint before the Organismo de Investigación Judicial that is being processed under cause number 25-002155-066, for the alleged illegal extraction of wood from forest (report rendered under oath).
• 7)On an unspecified date, SINAC addressed that complaint, confirming that the extraction corresponded to a legal permit for a certificate of origin (report rendered under oath).
• 8)In January 2026, the respondent municipality began the intervention and repair works on roads in the district of Pocora nos. Dirección02, Dirección04 and Dirección03 (report rendered under oath).

III.REGARDING THE POOR CONDITION OF THE Dirección05 THAT CONNECTS THE COMMUNITY OF LA ARGENTINA DE POCORA WITH UNIÓN RÍO PERLA. This Court in judgment No. 2026003655 of 09:20 hours on January 30, 2026 ruled on this part of the action, finding as relevant, the following:

“… this Sala, by means of Judgment No. 2025-032011, of 09:20 hours on October 3, 2025, granted an amparo action filed by a resident of the community of La Unión de Río Perla, in which he alleged the same facts claimed here by the petitioner. In said judgment the Sala ordered, as follows:

“The action is granted. Beatriz Mora Valverde, mayor, and Randy Miranda Soto, Head of the Department of Infrastructure Services and Public Works, both of the Municipality of Guácimo, or whoever holds those positions in their place, are ordered, so that, within a period of SIX MONTHS, counted from the notification of this judgment, the problem reported by the amparo petitioner regarding the condition of the municipal road connecting La Argentina de Pocora de Guácimo with the community of Unión Río Perla, identified with codes C7-06-121, C7-06-004, is definitively resolved, regardless of the immediate or temporary measures they adopt in a short term. The foregoing, under the warning that, based on the provisions of article 71, of the Law of Constitutional Jurisdiction, a penalty of imprisonment from three months to two years, or of twenty to sixty days fine, will be imposed on whoever receives an order that they must fulfill or enforce, issued in an amparo action and does not fulfill it or does not enforce it, provided that the offense is not more severely punished. The Municipality of Guácimo is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which will be liquidated in the enforcement of judgment in the contentious-administrative jurisdiction (…)”.

Consequently, the cited precedent is applicable to the present case, since this Constitutional Court finds no reasons to vary the criterion set forth in said judgment, nor reasons that would lead it to assess the situation raised differently. In addition to the foregoing, the respondent party stated, in the present action, that the road repair works in the District of Pocora of the Canton of Guácimo, which were scheduled for this year 2026, have already begun, and among which is the intervention and repair of the roads that are of interest to Mr. Nombre01 and that correspond to Codes C7-06-121, C7-06-004 …”

IV. REGARDING THE CONDITIONS OF THE Dirección06

It was verified that on June 18, 2025, Infrastructure Services of Public Works of the respondent, provided a report to the Mayor's Office, the Council and the Cantonal Roads Board, regarding the needs of road Dirección04. Furthermore, it is recorded that in January of the current year, the intervention and repair works on that local road began, which are underway. Hence, on this point, the Sala rules out that there is any violation. Under this understanding, the action must be dismissed, as is hereby ordered.

V. REGARDING THE ALLEGED ENVIRONMENTAL PROBLEM

On this part of the action, the claimant maintains that since 2014, his community has sought a solution to the problem generated by illegal forest felling; however, the inspections carried out by MINAE are canceled at the last moment or yield no result. It was proven that as of May 2025, in the surroundings of La Unión de Río Perla, 8 forestry files had been processed, distributed as follows: 5 in agroforestry modality, 2 in forest plantation modality and 1 in small permit, which is known to the amparo petitioner. In addition to the foregoing, the respondent authority explains that in that area, no illegal fellings have been able to be identified. On the contrary, recently, in some overflights, some signs of irregular activities linked to possible organized crime and not to illegal fellings were identified. Moreover, when addressing the complaint that the plaintiff filed in September 2025, before the Organismo de Investigación Judicial, it was confirmed that the challenged extraction corresponded to a legal permit for a certificate of origin. Thus, on this point, the Sala rules out that the alleged neglect exists.

VI. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional device of an electronic, computer-based, magnetic, optical, telematic nature, or produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on Electronic Case Files before the Judicial Branch", approved by the Corte Plena in session number 27-11 of August 22, 2011, article XXVI, and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session number 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

THEREFORE:

The action is denied, as regards the Sistema Nacional de Áreas de Conservación and the Dirección07. As for the rest, the petitioner shall abide by what was resolved in judgment No. 2026003655 of 09:20 hours on January 30, 2026. Notify.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

*DDFCJNZXQKK61* CASE FILE No. 26-002927-0007-CO Telephones: Telf04/ ALA-4TA (Telf05). Fax: Telf06 / Telf07. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección08, Dirección09, 100 mts.

South of the Perpetuo Socorro church).

    It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 14:43:36.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veinte de marzo de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo promovido por Nombre01, cédula de residencia CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE GUÁCIMO Y EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGIA.

RESULTANDO:

1. 1Mediante memorial presentado a las 11:55 horas de 27 de enero de 2026, el recurrente promovió recurso de amparo, contra la Municipalidad de Guácimo y el Ministerio de Ambiente y Energía, pues, según afirma, la comunidad de La Unión de Río Perla, durante muchos años, con el pésimo estado del camino que comunica La Argentina de Pocora de Guácimo con la comunidad de Unión Río Perla, iniciando este en el sector del centro de La Argentina y finalizando 4 kilómetros al sur de la Escuela Unión Río Perla, pasando por las comunidades de San Bosco, así como la tala ilegal de árboles. Esa zona es un área dedicada al turismo ecológico y las talas ilegales e irracionales han generado un notable cambio en la biodiversidad del lugar, ahuyentando la fauna y destruyendo la flora, lo cual hace poco atractivo el ecoturismo en la zona, del que se obtienen beneficios económicos por los aportes de los turistas.Además del daño ecológico realizado, se han producido daños irreparables a los caminos, ya que la misma no cuenta con sistema de aceras, ni alcantarillado, está lastreada en algunos sectores y en otros tramos, es de tierra. Alude que, los pobladores de la zona se dedican, principalmente, a labores agrícolas, lechería, corte de madera, construcción y ganadería en parcelas, por lo que es de suma importancia mantener una vía de acceso en buen estado para la salida de sus productos, así como la entrada de los turistas. Explica que, es un residente inversionista en la dicha zona, ya que adquirió, desde hace más de 6 años, una propiedad con el fin de hacer ecoturismo para personas tanto nacionales como extrajeras, con servicios de trasporte, alimentación, hospedaje, tours a zonas verdes dentro de la propiedad; sin embargo, actualmente no tiene visitantes por el mal estado de los caminos, la deforestación y traslado de la vida silvestre, lo cual ha provocado un menoscabo económico.Desde el 2014, junto con la comunidad de la zona, ha intentado de manera reiterativa organizar y empezar con tramites mediante escritos dirigidos al Ministerio de Ambiente y Energía y al Departamento Unidad Técnica, que indica que van a proceder y a la fecha no han realizado su trabajo. Ante la falta de solución por parte de esa autoridad, señala, se ha procedido a realizar labores para la reparación del camino, y revisión de la zona con la intención de cercenar en su totalidad la tala ilegal. Aparte, la calle pública está demasiado deteriorada y es casi imposible transitar por ella, debido a los huecos y piedras sueltas, esto debido a que la maquinaria de talar se traslada en camiones excesivamente pesados y cuando regresan cargados dañan los caminos. Existe la necesidad urgente de construcción de alcantarillado en el camino y la reparación de su estructura, pues, por la ubicación geográfica hay lluvia abundante en todo momento.Esgrime que, las condiciones de dicha carretera son un peligro para la vida de los que la transitan cuando llueve, dado que la carretera queda lodosa y esto hace que los carros pierdan adherencia y se resbalen provocando vuelcos o en el peor de los escenarios salirse de la carretera y caer en un precipicio. Sostiene que, a pesar de que ha realizado constantes solicitudes en compañía de vecinos de la zona, no se ha brindado una respuesta o solución. Asimismo, por oficio la Municipalidad de Guácimo número SMG-072-2024 se comunicó lo siguiente: “... Este consejo (sic) Municipal por unanimidad acuerda: Reconocer la integración del Comité de Caminos de Unión Rio Perla C7-06-004, C7-06-127, Telf01, Telf02, Telf03, misma que fue conformada a través de asamblea de vecinos, llevada a cabo en asamblea del 25 de enero del 2024 ...”. En el informe de SIOP-1267-2019, se indica que se han realizado inspecciones, las cuales son mediocres y sin un resultado positivo y el mismo MINAE cancela las inspecciones de último momento y en el oficio SIOP-811-2025, se indica que, efectivamente existe una extracción de madera y un deterioro de los caminos por parte de los camiones que vienen cargados con toneladas de peso, pues las rutas 7-06-134 y Dirección01 no están diseñadas para soportar ese tonelaje.Esto evidencia que existe un nexo de causalidad, entre la tala ilegal de árboles y el deterioro de los caminos, pues existen daños colaterales que estas actividades ilegales producen un trastorno a la comunidad. Con base en los alegatos expuestos, estima que, con las actuaciones acusadas, se están vulnerando derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso con las consecuencias de ley
2. 2Por resolución de las 21:30 horas de 4 de marzo de 2026 se dio curso al recurso y se requirió un informe a la alcaldesa y al presidente del Concejo, ambos de la Municipalidad de Guácimo; así como al director ejecutivo y el director del Área de Conservación Tortuguero, del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, sobre los hechos acusados.
3. 3Informa bajo juramento Elena Vargas Ramírez, en su condición de directora del Área de Conservación Tortuguero, que esa oficina no ha procedido a realizar labores para la reparación del camino, por cuanto dicha gestión se encuentra fuera de sus competencias. A la fecha en dicha zona han existido permisos forestales, no pudiendo identificarse talas ilegales. Ella no puede indicar que el informe de SIOP1267-2019, sea mediocre ni que los caminos indicados no están diseñados para soportar ese tonelaje; si han existido extracciones de madera, pero con los permisos correspondientes. Es importante aclarar que el Área de Conservación tiene conocimiento parcial de esta situación debido a una solicitud de información realizada por la Municipalidad de Guácimo en el mes de junio de 2025. En el mes de noviembre de 2025 se realizó una reunión con el recurrente y en el mismo mes, se le atendió sus inquietudes, en donde se le informó que el estado del camino, así como la construcción o mantenimiento del sistema de alcantarillado, no corresponde a una competencia del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, por tratarse de infraestructura vial cuya administración y mantenimiento corresponde a las autoridades municipales y entidades responsables de la red vial cantonal.En cuanto a la posible tala ilegal indicada, el Área de Conservación Tortuguero (ACTo), con base en la información disponible y en sobrevuelos realizados recientemente en el sector, identificó indicios que “podrían” estar asociados a actividades irregulares vinculadas a posible crimen organizado y no a talas ilegales. El recurrente interpuso denuncia ante el Organismo de Investigación Judicial en setiembre de 2025, la cual se tramita con el número de causa 25-002155-066, mediante la cual denuncia la extracción de madera de bosque, denuncia que fue atendida en conjunto con su oficina, correspondiente a un permiso legal de certificado de origen. Asimismo, se aclara que desde el Área de Conservación Tortuguero – SINAC no se ha cancelado ninguna inspección en el sitio, como se señala el recurrente. Es importante indicar que, en el área señalada, existen permisos vigentes para el aprovechamiento de madera proveniente de plantaciones forestales, respaldados mediante los correspondientes certificados de origen, conforme a la normativa forestal vigente.En este sentido, el eventual deterioro de la carretera podría estar relacionado con el tránsito de vehículos asociados a la extracción de madera de dichas plantaciones. No obstante, la regulación del uso de las vías públicas y la eventual afectación a la infraestructura vial por parte de vehículos de carga no corresponde a una competencia del SINAC, sino a las autoridades responsables de la gestión de la red vial.
4. 4Informa bajo juramento David Chavarría Morales, en su condición de director ejecutivo interino del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y reitera lo informado por el área de conservación. Agrega que, en seguimiento a las labores de coordinación y visita de campo gestionadas por el Concejo Municipal de Guácimo se generó reunión el 10 de noviembre de 2025, en la que participó el recurrente. Con respecto al requerimiento de “mal estado del camino público que comunica Unión Río Perla, Guácimo” se indicó que: “Nombre02 además que, pese a las gestiones realizadas por el Comité de caminos ante la Municipalidad de Guácimo, esta entidad ha indicado que no existen suficientes usuarios en la zona para justificar una inversión en la mejora del camino”. En la CARTA-SINAC-ACTo-DR-0316-2025 dirigida al recurrente, en su condición de representante del Comité de caminos de Unión Río Perla cuyo asunto es “en atención a preocupación por el deterioro de la vía pública en la comunidad de Unión Río Perla; en atención a los oficios SMG-1125-2025 de 10 de octubre y SMG-1272-2025 de 5 de noviembre de 2025, remitidos por el Concejo de Guácimo al Área de Conservación Tortuguero” se indicó que:

“El equipo de profesionales en materia forestal del ACTo, analizó su solicitud y la situación planteada respecto al deterioro de la carretera en la comunidad de Unión Río Perla, atribuida al tránsito de camiones que transportan madera. Comprendemos la preocupación manifestada por el Comité de caminos de Unión Río Perla y la afectación que esta situación genera para los vecinos del sector; sin embargo, de acuerdo con las competencias institucionales del SINAC, es importante aclarar lo siguiente:

1. El mantenimiento y reparación de la vía pública corresponde a la Municipalidad de Guácimo, como autoridad responsable de la infraestructura vial cantonal.

2. El SINAC no cuenta con competencia legal ni recursos económicos para colocar cámaras de vigilancia en caminos públicos.

3. Con respecto a la actividad maderera, la Ley Forestal N.° 7575 establece en su artículo 28 que los árboles provenientes de plantaciones forestales no requieren permiso de corta.

4. El FONAFIFO puede realizar supervisiones de los proyectos forestales bajo su programa.

5. La Municipalidad es la entidad responsable de la recaudación y del manejo de la información relacionada con los impuestos que pagan los bienes inmuebles, incluidos los dedicados a plantaciones forestales.

6. En cuanto a los impuestos derivados de la venta de madera, es importante aclarar que no existe un impuesto específico por el aprovechamiento forestal. El pago de impuestos se genera una vez que la madera es transformada, es decir, en la etapa industrial, cuando ingresa al aserradero o se convierte en producto procesado, momento en el cual puede producirse la recaudación fiscal correspondiente. Por lo tanto, el productor no está obligado a pagar un impuesto por el aprovechamiento forestal como tal, sino que los tributos aplican en la fase industrial de la madera. En estos casos, el control fiscal y tributario recae en otras instituciones, como el Ministerio de Hacienda.

7. El SINAC dentro de sus procedimientos y normativa no tiene previsto solicitar facturas a los productores, ni para realizar evaluaciones económicas a los aserraderos o determinar cuánto pagan en impuestos.

8. Asimismo, para acceder a información sobre el impacto económico y laboral de la actividad maderera, es necesario contar con la disposición y colaboración de los propietarios de las plantaciones forestales y de los dueños de los aserraderos.” Las acciones realizadas por el Área de Conservación Tortuguero del Sistema Nacional de Áreas de Conservación no han violentado derecho alguno del recurrente y en cambio fueron debidamente atendidas mediante reuniones, inspecciones y respuestas escritas a las gestiones realizadas por el Concejo de Guácimo y por el recurrente, sin que existan omisiones a la fecha de emisión de este informe. En el marco del objeto del recurso de amparo, existen involucradas distintas entidades públicas que operan bajo el principio de legalidad, porque el SINAC no puede atender aspectos que no le resultan de su competencia y así lo ha informado formalmente al actor. Adicionalmente, el recurrente interpuso denuncia ante el Organismo de Investigación Judicial en setiembre del 2025 generando la causa judicial número 25-002155-0066-PE.

Sobre dicha causa el SINAC realizo inspección de campo y rindió informe CARTA-SINAC-ACTo-DR-DT-PPPC-0048-2026. De otra parte, sobre los hechos relativos a circulación vías públicas y la eventual afectación a la infraestructura vial por parte de vehículos de carga, no son competencia del SINAC y por ende no existe omisión alguna comprobada, atribuible a mi representada dentro del marco de las competencias institucionales establecidas en el numeral 22 de la Ley de Biodiversidad, No. 7788.

1. 5Informan bajo juramento Beatriz Mora Valverde y Maricel Elizondo Zúñiga, en su condición de Alcaldesa y de presidenta del Concejo de Guácimo, que este recurso de amparo, guarda similitud con recursos de amparo que ya han sido tramitados y resueltos de previo por la Sala Constitucional y que corresponden a los expedientes 25-023001-0007-CO y 26-000429-0007-CO, en los cuales se ha cuestionado el mal estado de los caminos públicos en el sector de Unión Río Perla; siendo que ya se han dictado la sentencia No. 2025032011 de las 9:20 horas de 3 de octubre de 2025, en la que se ordenó lo siguiente: “Se declara con lugar el recurso. Se ordena a, Beatriz Mora Valverde, alcaldesa y a Randy Miranda Soto, Encargado del Departamento de Servicios de Infraestructura y Obra Pública, ambos de la Municipalidad de Guácimo o a quienes en su lugar ejerzan dichos cargos, a fin de que, en el plazo de SEIS MESES, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, se solucione, en forma definitiva, el problema denunciado por el amparado respecto del estado del camino municipal que comunica La Argentina de Pocora de Guácimo con la comunidad de Unión Río Perla, que se identifica con los códigos C7-06-121, C7- 06-004 …” (expediente 25-023001-0007-CO).De igual forma, posteriormente se dictó por parte de la Sala Constitucional la resolución 2026003655 de las 9:20 horas de 30 de enero de 2026 en la cual en lo que interesa se resolvió: “Se declara parciamente con lugar el recurso, únicamente en relación con el mal estado en que se encuentran las calles identificadas como Dirección02 y Dirección03. Se ordena a Beatriz Mora Valverde, Maricel Elizondo Zúñiga y Andrea Sáenz, Núñez, en su condición respectiva de Alcaldesa, Presidente del Concejo Municipal y Coordinadora a.i. del Departamento de Servicios de Infraestructura y Obra Pública, todos de la Municipalidad de Guácimo, o a quienes ocupen dichos cargos, solucionar, en forma definitiva, el problema denunciado por el amparado respecto del estado del camino municipal que comunica La Argentina de Pocora de Guácimo con la comunidad de Unión Río Perla, que se identifica con los códigos C7-06-121, C7-06-004, en el plazo dispuesto en la Sentencia N° 2025-032011, de las 09:20 horas del 03 de octubre de 2025…” (expediente 26-000429-0007-CO).En relación, para el recurso de amparo que se tramitó bajo expediente 26-000429-0007-CO, la Municipalidad aportó como prueba documental el informe técnico SIOP-035-2026, emitido por el Departamento de Servicios de Infraestructura y Obra Pública de la Municipalidad de Guácimo, en el cual se informó que ya se habían iniciado desde enero de 2026, los trabajos de intervención y reparación de caminos públicos en el distrito de Pocora, estando incluidos en esas obras los caminos con código C7-06-121, C7-06-134 y C7-06-004, los cuales corresponden a los mismos caminos señalados por el señor Nombre01. Como puede apreciarse, ya de previo la Sala Constitucional, en el mes de octubre de 2025, le otorgó hasta 6 meses a la Municipalidad de Guácimo para que solucionará los problemas del estado de los caminos con código C7-06-121 y C7-06-004; orden que nuevamente fue reiterada por la Sala Constitucional en la sentencia 2026003655, correspondiente al recurso de amparo interpuesto por el mismo recurrente bajo expediente 26-000429-0007-CO; por lo que, bajo ese escenario considera esta representación que la pretensión del señor Nombre01 ya ha sido atendida y tutelada por la Sala Constitucional, siendo que de acuerdo con el informe técnico que se aporta No. SIOP-254-2026 de 10 de marzo de 2026, emitido por el Departamento de Servicios de Infraestructura y Obra Pública de la Municipalidad de Guácimo, se demuestra que ya los caminos públicos C7-06-121, C7-06-004 y C7-06-134 se están reparando, estando aún la Municipalidad de Guácimo, dentro del plazo otorgado por la Sala Constitucional, en la sentencia inicial 2025-032011.En relación, según el detalle indicado en el informe SIOP-216-2026, de fecha 2 de marzo de 2026, se demuestra e incluso se visualiza con fotografías detalle de los trabajos ya realizados en los caminos con código C7-06-121, C7-06-004 y C7-06-134; por lo que, desde previo a que la Municipalidad de Guácimo recibiera la notificación inicial de emplazamiento del recurso de amparo con expediente 26-002927-0007-CO, se habían iniciado y realizado trabajos de reparación en los caminos públicos cantonales ubicados en el sector de Unión Río Perla de Guácimo; por lo que, no se justifica la presentación del nuevo recurso de amparo. De conformidad con lo expuesto, se denota que Nombre01, pese a que ya le fue resuelto el recurso de amparo presentado por él mismo bajo expediente 26-000429-0007-CO, sigue acudiendo reiteradamente ante la Sala Constitucional, alegando el mal estado de los caminos públicos del sector del cual es vecino (hechos ya indicados en los recursos de amparo tramitados de previo) y con la única variable de presentar diferentes hipótesis por parte del recurrente, sobre las razones del deterioro de los caminos; esto por cuanto del expediente del recurso que nos ocupa en este momento y que corresponde al número 26-002927-0007-CO alega el deterioro de los caminos de su interés, aduciendo que podría estar asociado a posibles actividades de extracción de madera; ahora bien, por otra parte casi en paralelo al amparo que se tramita bajo expediente 26-002927-0007-CO, la Municipalidad de Guácimo ha recibido la notificación de otro recurso de amparo presentado igual por el señor Nombre01, con expediente 26-004866-0007-CO, en el cual nuevamente el señor Nombre01, acusa el mal estado de los caminos públicos en el sector de Unión de Río Perla de Guácimo, siendo que en relación con los otros recursos de amparo tramitados por dicha persona, la variable es que ahora en el nuevo expediente 26-004866-0007-CO, sugiere que el deterioro de los caminos podría ser por una construcción en una propiedad que se ubica en ese sector, con plano catastrado y matricula de folio real .Así las cosas, como puede verse, son reiterados los recursos de amparo que ha tramitado el señor Paul, alegando en todos ellos el mal estado de los caminos públicos en el sector de la Unión de Río Perla de Guácimo, siendo que en algunos de esos expedientes se refiere al nombre del sector y en otros indica los códigos de caminos, pero en realidad se refiere a la misma pretensión y por ende, lo procedente es que el recurrente se esté a lo resuelto por la Sala Constitucional en las sentencias 2025032011 y 2026003655, correspondiente a los expedientes con número 25-023001-0007-CO y 26-000429-0007-CO, respectivamente; siendo que a criterio de esta Administración, lo correcto es que el señor Nombre01, atendiendo las órdenes ya giradas por la Sala Constitucional, respete los plazos otorgados a la Municipalidad y pueda dar el seguimiento debido como parte interesada.
2. 6En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,

CONSIDERANDO:

I. OBJETO DEL RECURSO

El recurrente acota que el ente local recurrido ha desatendido la obligación constitucional que tiene de garantizar la integridad y vida de los transeúntes y conductores que se desplazan por algunos caminos que comunican La Argentina de Pocora con la comunidad de Unión Río Perla. Además, reprocha que la tala ilegal de bosque en esa misma zona, hace poco atractivo para el ecoturismo. Pese a la gravedad del problema, el SINAC no ha procurado la atención de ese tema. Por todo lo expuesto, estima vulnerados sus derechos fundamentales.

II. HECHOS PROBADOS

De relevancia para la decisión del presente amparo se tienen por demostrados los siguientes:

• 1)Al mes de mayo de 2025, en los alrededores de La Unión de Río Perla, se habían tramitado 8 expedientes forestales, distribuidos de la siguiente forma: 5 en modalidad agroforestal, 2 en modalidad de plantación forestal y 1 en permiso pequeño (copias adjuntas al libelo de interposición).
• 2)Mediante el oficio de Servicios de Infraestructura de Obra Pública de la Municipalidad de Guácimo No. SIOP-811-2025 de 18 de junio de 2025 se brindó un informe a la Alcaldía, al Concejo y a la Junta Vial Cantonal, todos de Guácimo, respecto de las necesidades del camino Dirección04 (copias adjuntas a manifestaciones del recurrente).
• 3)En la reunión celebrada el 10 de noviembre de 2025, funcionarios de SINAC, se refirieron sobre esos permisos (copias adjuntas al libelo de interposición).
• 4)En esa zona, no se han podido identificar talas ilegales (informe rendido bajo juramento).
• 5)Recientemente, en fechas indeterminadas, el Área de Conservación Tortuguero, realizó algunos sobrevuelos en esa zona, en los que se identificaron algunos indicios de actividades irregulares vinculadas a posible crimen organizado y no a talas ilegales (informe rendido bajo juramento).
• 6)En septiembre de 2025, el recurrente interpuso una denuncia ante el Organismo de Investigación Judicial que se tramita con el número de causa 25-002155-066, por la presunta a extracción ilegal de madera de bosque (informe rendido bajo juramento).
• 7)En fecha indeterminada, el SINAC atendió esa denuncia, confirmando que la extracción correspondía a un permiso legal de certificado de origen (informe rendido bajo juramento).
• 8)En el mes de enero de 2026, la municipalidad recurrida inició los trabajos de intervención y reparación de caminos del distrito de Pocora nos. Dirección02, Dirección04 y Dirección03 (informe rendido bajo juramento).

III.SOBRE EL MAL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA LA Dirección05 QUE COMUNICA LA COMUNIDAD DE LA ARGENTINA DE POCORA CON UNIÓN RÍO PERLA. Este Tribunal en la sentencia No. 2026003655 de las 9:20 horas de 30 de enero de 2026 se pronunció sobre este extremo del recurso estimando en lo que interesa, lo siguiente:

“… ya esta Sala, mediante Sentencia N° 2025-032011, de las 09:20 horas del 03 de octubre de 2025, declaró con lugar un recurso de amparo interpuesto por un vecino de la comunidad de La Unión de Río Perla, en el que alegó los mismos hechos aquí reclamados por el recurrente. En dicha sentencia la Sala dispuso, lo siguiente:

“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a, Beatriz Mora Valverde, alcaldesa y a Randy Miranda Soto, Encargado del Departamento de Servicios de Infraestructura y Obra Pública, ambos de la Municipalidad de Guácimo o a quienes en su lugar ejerzan dichos cargos, a fin de que, en el plazo de SEIS MESES, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, se solucione, en forma definitiva, el problema denunciado por el amparado respecto del estado del camino municipal que comunica La Argentina de Pocora de Guácimo con la comunidad de Unión Río Perla, que se identifica con los códigos C7-06-121, C7-06-004, con independencia de las medidas inmediatas o temporales que adopten en un corto plazo. Lo anterior, bajo el apercibimiento de que, con base en lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Guácimo al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo (…)”.

Por consiguiente, el precedente citado es aplicable al presente caso, toda vez que este Tribunal Constitucional no encuentra razones para variar el criterio vertido en dicha sentencia, ni motivos que lo hagan valorar de manera distinta en la situación planteada. Aunado a lo anterior, la parte recurrida manifestó, en el presente recurso, que ya se iniciaron los trabajos de reparación de caminos en el Distrito de Pocora del Cantón de Guácimo, que se tenían programados para este año 2026 y dentro de los cuales se encuentra la intervención y reparación de los caminos que son de interés del señor Nombre01 y que corresponden a los Códigos C7-06-121, C7-06-004 …”

IV. SOBRE LAS CONDICIONES DE LA Dirección06

Se verificó que el 18 de junio de 2025, Servicios de Infraestructura de Obra Pública de la recurrida, brindó un informe a la Alcaldía, al Concejo y a la Junta Vial Cantonal, respecto de las necesidades del camino Dirección04. Además, consta que en el mes de enero de los corrientes, dieron inicio los trabajos de intervención y reparación de esa vía local, los cuales se encuentran en curso. De ahí que, en este punto, descarta la Sala que exista infracción alguna. Bajo esta inteligencia, se impone desestimar el recurso, como en efecto se dispone.

V. SOBRE EL PROBLEMA AMBIENTAL ACUSADO

En este extremo del recurso, el accionante sostiene que desde el 2014, su comunidad, ha procurado una solución al problema que genera la tala ilegal de bosque; no obstante, las inspecciones que realiza el MINAE se cancelan de último momento o no generan resultado alguno. Se comprobó que a mayo de 2025, en los alrededores de La Unión de Río Perla, se habían tramitado 8 expedientes forestales, distribuidos de la siguiente forma: 5 en modalidad agroforestal, 2 en modalidad de plantación forestal y 1 en permiso pequeño, lo que es de conocimiento de la parte amparada. Aunado a lo anterior, la autoridad recurrida, explica que en esa zona, no se han logrado identificar talas ilegales. Por el contrario, recientemente, en unos sobrevuelos se identificaron algunos indicios de actividades irregulares vinculadas a posible crimen organizado y no a talas ilegales. Es más, al atender la denuncia que el actor promovió en el mes de septiembre de 2025, ante el Organismo de Investigación Judicial, se confirmando que la extracción reclamada correspondía a un permiso legal de certificado de origen. Así las cosas, en este punto, descarta la Sala que exista la desatención acusada.

VI. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión número 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión número 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se declara sin lugar el recurso, en lo que concierne al Sistema Nacional de Áreas de Conservación y a la Dirección07. En lo demás, estése el recurrente a lo resuelto en la sentencia No. 2026003655 de las 9:20 horas de 30 de enero de 2026. Notifíquese.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.