Santiago Jara Park — remodeling does not violate right to healthy environmentParque Santiago Jara — remodelación no vulnera ambiente sano

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-seventh of March, two thousand twenty-six.

A recurso de amparo (amparo petition) filed by Nombre01, identity card number CED01, against the MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA.

WHEREAS:

1. 1By a document submitted to the Chamber on January 25, 2026, the petitioner files a recurso de amparo and states that the respondent local government began the remodeling of the Santiago Jara Park without making the project plans available to the public, which she considers contrary to the principles of probity, transparency, and free access to information. Furthermore, she points out that the respondent municipality has not provided clarity on the fate of the kiosk, the fountain, or the existing green areas, elements that form part of the architectural historical heritage and the park's ecosystem. On this point, she comments that on January 28, 2026, the corresponding heritage declaration request was sent, for which an acknowledgment of receipt was given the following day (see attached evidence). She indicates that the observed proposal—in a sort of image placed in the park—eliminates trees, green areas, and recreational spaces without technical criteria to justify it, breaching environmental, urban planning, and municipal regulations, as well as the obligation to carry out the respective procedures before the Ministry of Culture in accordance with Ley No. 7555.She adds that for over ten years there has been a sanitary order on the park related to pigeons that has not been duly addressed and that the remodeling, presented as a solution, cannot be carried out to the detriment of the heritage or the legally established recreational use. She concludes by requesting that the Municipalidad de Goicoechea respect due process, preserve the kiosk, the fountain, the green areas, and the trees, incorporate children's playgrounds and leisure spaces proper to a recreational park, and redesign the project in accordance with current regulations to guarantee the protection of heritage and the constitutional right to a healthy environment. She deems that the foregoing violates her fundamental rights.
2. 2By a resolution issued at 19:13 hours on March 4, 2026, the process is initiated and reports are requested from the respondent authorities.
3. 3In a document received at the Chamber's Secretariat on March 6, 2026, the petitioner requests that the present case file be kept confidential, under the protection of Ley 8968, article 11, 14, 30, 31, of Law 7425, article 196, article 200, of Law 9048, article 196.
4. 4Fernando Chavarría Quirós testifies under oath, in his capacity as Mayor of the Municipalidad de Goicoechea, that he renders this report based on official communication MG-AG-DI-0712-2026, dated March 12, 2026, signed by Engineer Mario Iván Rojas Sánchez, Director of Engineering and Operations, and Engineer Ezequiel Fallas Montero, Head of the Department of Parks and Green Areas, all from the Municipalidad de Goicoechea. 1. The remodeling works of the Santiago Jara Park do not contemplate the demolition or affectation of the existing kiosk. Likewise, it is clarified that said construction element, that is, the kiosk, just like any other structure present in the park, has not been declared Historical-Architectural Heritage by the Ministry of Culture and Youth, and therefore is not subject to a special heritage protection regime. 2. Fountain. The existing fountain will be replaced by an interactive floor-level fountain composed of 40 jets, designed under criteria of recreational safety for children and as an element of landscape integration.Additionally, this infrastructure will maintain the park's water component, also contributing to the hydration of urban birds and small fauna, which favors the coexistence of natural elements within the public space. 3. Green areas. The new design includes 2,650 m2 of functional green areas, which will be reorganized with the aim of improving: the distribution of public space, universal accessibility, landscape continuity, and the social use of the park. This reorganization responds to technical urban planning criteria, prioritizing the functionality of the public space and its effective use by the community. 4. Ecosystem and tree management. Once the remodeling works are completed, the ecosystems present in the park may continue to coexist with the planned infrastructure, by virtue of the design contemplating the conservation of green areas and the replanting of tree species. As part of the technical analysis carried out by the Department of Parks and Green Areas, it was determined that two existing trees (a specimen of llama de bosque and another of fresno mexicano) present structural and phytosanitary deterioration, evidenced by: affectation of the root system, presence of dry branches, structural weakening, and potential risk of falling.These conditions represent a risk to the safety of park users. In application of the principle of prevention and protection of human life, their controlled removal was authorized. As a compensatory measure, the replacement of five new trees was established for each main branch removed, using native species suitable for the urban environment, which will progressively increase the park's vegetation cover (cobertura vegetal). 5. Regulatory compliance. The project is developed in strict adherence to the current legal and technical framework, including among other provisions: Ley Forestal N.º 7575 and its Regulations, the Code of Good Environmental Practices, regulations on the proper management and disposal of waste, occupational health regulations, Ley N° 7494 — Law of Public Procurement, and other legal and technical provisions applicable to the execution of public works. 6. Scope of the Santiago Jara Park remodeling.With this project, the Municipalidad de Goicoechea promotes an integral process of public space recovery, incorporating cultural, recreational, and urban mobility infrastructure, considering that the park is located in an area of high mobility and population convergence, due to the proximity of public transport stops. The project includes, among other elements: An inclusive covered stop for public transport, a Cafeteria with accessible sanitary services in accordance with Ley No. 7600, a Room for baby changing and a lactation room, Children's playgrounds, an Interactive fountain of 40 jets, Green areas, an Urban sign with the canton's name, a Free library, a Hotel for bees (refuge for pollinators), an Emergency assistance button, Bicycle parking, Hopscotch-type floor games and a Video surveillance system, a Surveillance booth with closed-circuit monitoring, and Universal accessibility at all four corners of the park.These works seek to strengthen the safety, inclusion, recreation, and community appropriation of the public space. That no structure present in the park has been declared Historical-Architectural Heritage by the Ministry of Culture and Youth, therefore it is not subject to a special heritage protection regime; in reinforcement of our statement, I provide a query made in that regard, via email, by municipal employee Oscar Felipe Calderón Novoa, Acting Cultural Manager, to which Lic. Adrián Vindas Chaves, Head of the Historical-Architectural Heritage Unit, responds, stating: “According to our records, there is no formal assignment or technical study process for the declaration of the said kiosk, therefore it is not covered by the regulations that do not govern it.” By virtue of the foregoing, what is stated by the petitioner here regarding this matter is not true, and therefore we are able to carry out the remodeling works to the Parque Santiago Jara.That the petitioner does not present evidence that she filed an action before this Municipality requesting specific information on said remodeling of the Parque Santiago Jara. As can be easily verified in the Poder Judicial's Online Management system, the petitioner does not provide evidence that she filed any action requesting information regarding the remodeling of the Parque Santiago Jara; likewise, it should be recalled that the public procurement carried out for the construction of said park is recorded in the unified public procurement system SICOP, which can be verified by the petitioner here if she sees fit.
5. 5In the processing of the case, the prescriptions of law have been observed.

Drafted by Magistrate Cruz Castro; and,

Considering:

I. PURPOSE OF THE PETITION

The petitioner claims that the respondent municipality began remodeling the Parque Santiago Jara without making the project plans available to the public, which she considers contrary to the principles of probity, transparency, and free access to information. Furthermore, she points out that the respondent municipality has not provided clarity on the fate of the kiosk, the fountain, or the existing green areas, elements that form part of the architectural historical heritage and the park's ecosystem. On this point, she comments that on January 28, 2026, the corresponding heritage declaration request was sent, for which an acknowledgment of receipt was given the following day (see attached evidence). She indicates that the observed proposal—in a sort of image placed in the park—eliminates trees, green areas, and recreational spaces without technical criteria to justify it, breaching environmental, urban planning, and municipal regulations, as well as the obligation to carry out the respective procedures before the Ministry of Culture in accordance with Ley No. 7555.

She adds that for over ten years there has been a sanitary order on the park related to pigeons that has not been duly addressed and that the remodeling, presented as a solution, cannot be carried out to the detriment of the heritage or the legally established recreational use. She concludes by requesting that the Municipalidad de Goicoechea respect due process, preserve the kiosk, the fountain, the green areas, and the trees, incorporate children's playgrounds and leisure spaces proper to a recreational park, and redesign the project in accordance with current regulations to guarantee the protection of heritage and the constitutional right to a healthy environment.

II. PROVEN FACTS

The following are deemed proven as relevant to settling this recurso de amparo:

• a)That the remodeling works of the Parque Santiago Jara in Guadalupe do not contemplate the demolition or affectation of the existing kiosk. Furthermore, the kiosk, just like any other structure present in the park, has not been declared Historical-Architectural Heritage by the Ministry of Culture and Youth (report of the respondent authority).
• b)The new design of the park in question includes 2,650 m2 of functional green areas, which will be reorganized with the aim of improving: the distribution of public space, universal accessibility, landscape continuity, and the social use of the park. This reorganization responds to technical urban planning criteria, prioritizing the functionality of the public space and its effective use by the community. 4. Ecosystem and tree management. Once the remodeling works are completed, the ecosystems present in the park may continue to coexist with the planned infrastructure, by virtue of the design contemplating the conservation of green areas and the replanting of tree species (report of the respondent authority).
• c)The project includes, among other elements: An inclusive covered stop for public transport, a Cafeteria with accessible sanitary services in accordance with Ley No. 7600, a Room for baby changing and a lactation room, Children's playgrounds, an Interactive fountain of 40 jets, Green areas, an Urban sign with the canton's name, a Free library, a Hotel for bees (refuge for pollinators), an Emergency assistance button, Bicycle parking, Hopscotch-type floor games and a Video surveillance system, a Surveillance booth with closed-circuit monitoring, and Universal accessibility at all four corners of the park (report of the respondent authority).
• d)As part of the technical analysis carried out by the Department of Parks and Green Areas, it was determined that two existing trees (a specimen of llama de bosque and another of fresno mexicano) present structural and phytosanitary deterioration, evidenced by: affectation of the root system, presence of dry branches, structural weakening, and potential risk of falling. These conditions represent a risk to the safety of park users. In application of the principle of prevention and protection of human life, their controlled removal was authorized. As a compensatory measure, the replacement of five new trees was established for each main branch removed, using native species suitable for the urban environment, which will progressively increase the park's vegetation cover (cobertura vegetal) (report of the respondent authority).

III. UNPROVEN FACT

The following fact is not deemed duly proven: Sole one.- That the petitioner has formally filed a complaint for the acts denounced in the present petition.

IV. ON THE MERITS

From the report rendered under oath by the respondent authority, with the consequences, including criminal ones, provided for in numeral 44 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, an infringement of the petitioner's fundamental rights is ruled out, based on the considerations set forth below. In this regard, the Mayor of the respondent municipality reported under oath that the remodeling works of the Parque Santiago Jara in Guadalupe do not contemplate the demolition or affectation of the existing kiosk. Furthermore, the kiosk, just like any other structure present in the park, has not been declared Historical-Architectural Heritage by the Ministry of Culture and Youth. By virtue of the foregoing, the petition must be dismissed regarding this matter. On the other hand, the respondent authority reported that the new design of the park in question includes 2,650 m2 of functional green areas, which will be reorganized with the aim of improving: the distribution of public space, universal accessibility, landscape continuity, and the social use of the park.

This reorganization responds to technical urban planning criteria, prioritizing the functionality of the public space and its effective use by the community. 4. Ecosystem and tree management. Once the remodeling works are completed, the ecosystems present in the park may continue to coexist with the planned infrastructure, by virtue of the design contemplating the conservation of green areas and the replanting of tree species. The project includes, among other elements: An inclusive covered stop for public transport, a Cafeteria with accessible sanitary services in accordance with Ley No. 7600, a Room for baby changing and a lactation room, Children's playgrounds, an Interactive fountain of 40 jets, Green areas, an Urban sign with the canton's name, a Free library, a Hotel for bees (refuge for pollinators), an Emergency assistance button, Bicycle parking, Hopscotch-type floor games and a Video surveillance system, a Surveillance booth with closed-circuit monitoring, and Universal accessibility at all four corners of the park.

As part of the technical analysis carried out by the Department of Parks and Green Areas, it was determined that two existing trees (a specimen of llama de bosque and another of fresno mexicano) present structural and phytosanitary deterioration, evidenced by: affectation of the root system, presence of dry branches, structural weakening, and potential risk of falling. These conditions represent a risk to the safety of park users. In application of the principle of prevention and protection of human life, their controlled removal was authorized. As a compensatory measure, the replacement of five new trees was established for each main branch removed, using native species suitable for the urban environment, which will progressively increase the park's vegetation cover (cobertura vegetal). Thus, in the present case, a violation of the provisions of article 50 of the Constitution is ruled out.

Note also that the petitioner has not filed any formal action before the respondent authority reporting any of the issues alleged in this petition. Finally, if the petitioner considers that the respondent authority has not complied with a sanitary order issued due to the pigeon problem that has not been duly addressed, she must argue this before the competent authorities. In virtue of the foregoing, the present petition must be declared without merit, as is hereby ordered.

V. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial,” approved by the Corte Plena in session number 27-11 on August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial number 19 on January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session number 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

THEREFORE:

The petition is declared without merit.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).

It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 14:32:14.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintisiete de marzo de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA.

RESULTANDO:

1. 1Por escrito aportado a la Sala el 25 de enero de 2026, la parte recurrente interpone recurso de amparo y expone que, el gobierno local recurrido inició la remodelación del Parque Santiago Jara sin poner a disposición pública los planos del proyecto, lo que considera contrario a los principios de probidad, transparencia y libre acceso a la información. Además, señala que la municipalidad recurrida no ha brindado claridad sobre el destino del quiosco, la fuente ni las áreas verdes existentes, elementos que forman parte del patrimonio histórico arquitectónico y del ecosistema del parque. Sobre este punto, comenta que el 28 de enero de 2026 se remitió la solicitud de declaratoria de patrimonio correspondiente, a la cual se le dio acuse de recibido al día siguiente (véase prueba aportada). Indica que la propuesta observada - en una especie de imagen colocada en el parque- elimina árboles, zonas verdes y espacios recreativos sin criterio técnico que lo justifique, incumpliendo normativa ambiental, urbanística y municipal, así como la obligación de realizar los trámites respectivos ante el Ministerio de Cultura conforme a la Ley No. 7555.Añade que sobre el parque pesa desde hace más de diez años una orden sanitaria relacionada con las palomas que no ha sido debidamente atendida y que la remodelación, presentada como solución, no puede ejecutarse en detrimento del patrimonio ni del uso recreativo legalmente establecido. Concluye solicitando que la Municipalidad de Goicoechea respete el debido proceso, preserve el quiosco, la fuente, las áreas verdes y los árboles, incorpore juegos infantiles y espacios de esparcimiento propios de un parque recreativo, y rediseñe el proyecto conforme a la normativa vigente para garantizar la protección del patrimonio y el derecho constitucional a un ambiente sano. Estima que lo expuesto lesiona sus derechos fundamentales.
2. 2Por resolución de las 19:13 horas del 4 de marzo de 2026 se le da curso al proceso y se requieren los informes a las autoridades recurridas.
3. 3En escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 6 de marzo de 2026, la recurrente solicita que el presente expediente se lleve de forma confidencial, bajo el amparo de la Ley 8968, artículo 11, 14, 30, 31, de la ley 7425, artículo 196, artículo 200, de la ley 9048, artículo 196.
4. 4Informa bajo juramento Fernando Chavarría Quirós, en su condición de Alcalde de la Municipalidad de Goicoechea, que rinde el presente informe con base en el oficio MG-AG-DI-0712-2026, del 12 de marzo de 2026, suscrito por el Ing. Mario Iván Rojas Sánchez, Director de Ingeniería y Operaciones, y el Ing. Ezequiel Fallas Montero, Jefe Departamento de Parques y Zonas Verdes, todos de la Municipalidad de Goicoechea. 1. Las obras de remodelación del Parque Santiago Jara no contemplan la demolición ni afectación del kiosco existente. Asimismo, se aclara que dicho elemento constructivo, o sea, el kiosco al igual que cualquier otra estructura presente en el parque, no han sido declarado Patrimonio . Histórico-Arquitectónico por el Ministerio de Cultura y Juventud, por lo que no se encuentra sujeto a régimen especial de protección patrimonial. 2. Fuente La fuente existente será sustituida por una fuente interactiva a nivel de piso compuesta por 40 chorros, diseñada bajo criterios de seguridad recreativa para la niñez y como elemento de integración paisajística.Adicionalmente, esta infraestructura permitirá mantener el componente hídrico del parque, contribuyendo también a la hidratación de aves urbanas y fauna menor, lo que favorece la coexistencia de elementos naturales dentro del espacio público. 3. Áreas verdes. El nuevo diseño contempla 2.650 m2 de áreas verdes funcionales, las cuales serán reorganizadas con el objetivo de mejorar: la distribución del espacio público, la accesibilidad universal, la continuidad paisajística y el aprovechamiento social del parque Esta reorganización responde a criterios técnicos de planificación urbana, priorizando la funcionalidad del espacio público y su uso efectivo por parte de la comunidad. 4. Ecosistema y manejo del arbolado. Una vez finalizadas las obras de remodelación, los ecosistemas presentes en el parque podrán continuar coexistiendo con la infraestructura proyectada, en virtud de que el diseño contempla la conservación de áreas verdes y la resiembra de especies arbóreas.Como parte del análisis técnico realizado por el Departamento de Parques y Zonas Verdes, se determinó que dos árboles existentes (un ejemplar de llama de bosque y otro de fresno mexicano) presentan deterioro estructural y fitosanitario, evidenciado en: afectación del sistema radicular, presencia de ramas secas debilitamiento estructural y riesgo potencial de caída. Estas condiciones representan un riesgo para la seguridad de los usuarios del parque. En aplicación del principio de prevención y tutela de la vida humana, se autorizó su remoción controlada. Como medida compensatoria, se estableció la reposición de cinco árboles nuevos por cada rama principal removida, utilizando especies nativas y adecuadas al entorno urbano, lo que permitirá incrementar progresivamente la cobertura vegetal del parque. 5. Cumplimiento normativo. El proyecto se desarrolla en estricto apego al marco jurídico y técnico vigente, incluyendo entre otras disposiciones: Ley Forestal N.* 7575 y su Reglamento, Código de Buenas Prácticas Ambientales, normativa sobre manejo y disposición adecuada de residuos, normativa de salud ocupacional.Ley N* 7494 — Ley de Contratación Administrativa y demás disposiciones legales y técnicas aplicables a la ejecución de obra pública. 6. Alcance de la remodelación del Parque Santiago Jara. La Municipalidad de Goicoechea impulsa con este proyecto un proceso integral de recuperación del espacio público, incorporando infraestructura cultural, recreativa y de movilidad urbana, considerando que el parque se ubica en una zona de alta movilidad y convergencia de población, debido a la cercanía de paradas de transporte público. El proyecto contempla, entre otros elementos: Parada inclusiva bajo techo para transporte público, Cafetería con servicios sanitarios accesibles conforme a la Ley No. 7600, Cuarto para cambio de bebés y sala de lactancia, Juegos infantiles, Fuente interactiva de 40 chorros, Zonas verdes, Rótulo urbano con el nombre del cantón, Biblioteca gratuita, Hotel para abejas (refugio de polinizadores), Botón de auxilio para emergencias, Parqueo para bicicletas, Juegos de piso tipo rayuela y Sistema de videovigilancia, Caseta de vigilancia con monitoreo por circuito cerrado, Accesibilidad universal en las cuatro esquinas del parque.Estas obras buscan fortalecer la seguridad, inclusión, recreación y apropiación comunitaria del espacio público. Que ninguna estructura presente en el parque, ha sido declarada Patrimonio Histórico-Arquitectónico por el Ministerio de Cultura y Juventud, por lo que no se encuentra sujeto a régimen especial de protección patrimonial, en refuerzo a nuestra manifestación, aporto consulta realizada en ese sentido, vía correo electrónico, por el servidor municipal Oscar Felipe Calderón Novoa, Gestor Cultural a. i., sobre la cual atiende el Lic. Adrián Vindas Chaves, Jefe de Unidad de Patrimonio Histórico Arquitectónico, señalando: “Según nuestros registros, no existe una asignación formal ni un proceso de estudio técnico para declaratoria del citado quiosco, por tanto no está cubierto por la normativa que no rige.” En virtud de lo anterior, no es cierto lo señalado por la aquí recurrente en cuanto a este tema y por ello gozamos de la posibilidad de realizar las remodelaciones al parque Santiago Jara.Que la recurrente no presenta prueba de que realizó una gestión ante esta Municipalidad solicitando información puntual de dicha remodelación al parque Santiago Jara. Como se puede verificar simplemente en el sistema de Gestión en Línea del Poder Judicial, la recurrente no aporta prueba de que realizó alguna gestión solicitando información respecto de la remodelación al parque Santiago Jara, asimismo recordar que la contratación pública realizada para la construcción de dicho parque consta en el sistema unificado de compras públicas SICOP, la cual puede ser verificada por la aquí recurrente si lo tiene a bien.
5. 5En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones de ley.

Redacta el Magistrado Cruz Castro; y,

Considerando:

I. OBJETO DEL RECURSO

La recurrente reclama que la municipalidad recurrida inició la remodelación del Parque Santiago Jara sin poner a disposición pública los planos del proyecto, lo que considera contrario a los principios de probidad, transparencia y libre acceso a la información. Además, señala que la municipalidad recurrida no ha brindado claridad sobre el destino del quiosco, la fuente ni las áreas verdes existentes, elementos que forman parte del patrimonio histórico arquitectónico y del ecosistema del parque. Sobre este punto, comenta que el 28 de enero de 2026 se remitió la solicitud de declaratoria de patrimonio correspondiente, a la cual se le dio acuse de recibido al día siguiente (véase prueba aportada). Indica que la propuesta observada - en una especie de imagen colocada en el parque- elimina árboles, zonas verdes y espacios recreativos sin criterio técnico que lo justifique, incumpliendo normativa ambiental, urbanística y municipal, así como la obligación de realizar los trámites respectivos ante el Ministerio de Cultura conforme a la Ley No. 7555.

Añade que sobre el parque pesa desde hace más de diez años una orden sanitaria relacionada con las palomas que no ha sido debidamente atendida y que la remodelación, presentada como solución, no puede ejecutarse en detrimento del patrimonio ni del uso recreativo legalmente establecido. Concluye solicitando que la Municipalidad de Goicoechea respete el debido proceso, preserve el quiosco, la fuente, las áreas verdes y los árboles, incorpore juegos infantiles y espacios de esparcimiento propios de un parque recreativo, y rediseñe el proyecto conforme a la normativa vigente para garantizar la protección del patrimonio y el derecho constitucional a un ambiente sano.

II. HECHOS PROBADOS

De relevancia para dirimir el presente recurso de amparo, se tienen por acreditados los siguientes:

• a)Que las obras de remodelación del Parque Santiago Jara en Guadalupe no contemplan la demolición ni afectación del kiosco existente. Además, el kiosco al igual que cualquier otra estructura presente en el parque, no han sido declarado Patrimonio Histórico-Arquitectónico por el Ministerio de Cultura y Juventud (informe de la autoridad recurrida).
• b)El nuevo diseño del parque en cuestión contempla 2.650 m2 de áreas verdes funcionales, las cuales serán reorganizadas con el objetivo de mejorar: la distribución del espacio público, la accesibilidad universal, la continuidad paisajística y el aprovechamiento social del parque Esta reorganización responde a criterios técnicos de planificación urbana, priorizando la funcionalidad del espacio público y su uso efectivo por parte de la comunidad. 4. Ecosistema y manejo del arbolado. Una vez finalizadas las obras de remodelación, los ecosistemas presentes en el parque podrán continuar coexistiendo con la infraestructura proyectada, en virtud de que el diseño contempla la conservación de áreas verdes y la resiembra de especies arbóreas (informe de la autoridad recurrida).
• c)El proyecto contempla, entre otros elementos: Parada inclusiva bajo techo para transporte público, Cafetería con servicios sanitarios accesibles conforme a la Ley No. 7600, Cuarto para cambio de bebés y sala de lactancia, Juegos infantiles, Fuente interactiva de 40 chorros, Zonas verdes, Rótulo urbano con el nombre del cantón, Biblioteca gratuita, Hotel para abejas (refugio de polinizadores), Botón de auxilio para emergencias, Parqueo para bicicletas, Juegos de piso tipo rayuela y Sistema de videovigilancia, Caseta de vigilancia con monitoreo por circuito cerrado, Accesibilidad universal en las cuatro esquinas del parque (informe de la autoridad recurrida).
• d)Como parte del análisis técnico realizado por el Departamento de Parques y Zonas Verdes, se determinó que dos árboles existentes (un ejemplar de llama de bosque y otro de fresno mexicano) presentan deterioro estructural y fitosanitario, evidenciado en: afectación del sistema radicular, presencia de ramas secas debilitamiento estructural y riesgo potencial de caída. Estas condiciones representan un riesgo para la seguridad de los usuarios del parque. En aplicación del principio de prevención y tutela de la vida humana, se autorizó su remoción controlada. Como medida compensatoria, se estableció la reposición de cinco árboles nuevos por cada rama principal removida, utilizando especies nativas y adecuadas al entorno urbano, lo que permitirá incrementar progresivamente la cobertura vegetal del parque (informe de la autoridad recurrida).

III. HECHO NO PROBADO

No se tiene como debidamente demostrado el siguiente hecho: Único.- Que la recurrente haya presentado formalmente una denuncia por los hechos denunciados en el presente recurso.

IV. SOBRE EL FONDO

Del informe rendido bajo juramento por la autoridad recurrida, con las consecuencias incluso penales que prevé el numeral 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se descarta una infracción a los derechos fundamentales de la parte recurrente, con fundamento en las consideraciones que a continuación se exponen. Al respecto, el Alcalde de la Municipalidad recurrida informó bajo juramento que las obras de remodelación del Parque Santiago Jara en Guadalupe no contemplan la demolición ni afectación del kiosco existente. Además, el kiosco al igual que cualquier otra estructura presente en el parque, no han sido declarado Patrimonio Histórico-Arquitectónico por el Ministerio de Cultura y Juventud. En virtud de lo anterior, en cuanto a dicho extremo el recurso debe ser desestimado. Por otra parte, la autoridad recurrida informó que el nuevo diseño del parque en cuestión contempla 2.650 m2 de áreas verdes funcionales, las cuales serán reorganizadas con el objetivo de mejorar: la distribución del espacio público, la accesibilidad universal, la continuidad paisajística y el aprovechamiento social del parque Esta reorganización responde a criterios técnicos de planificación urbana, priorizando la funcionalidad del espacio público y su uso efectivo por parte de la comunidad. 4.

Ecosistema y manejo del arbolado. Una vez finalizadas las obras de remodelación, los ecosistemas presentes en el parque podrán continuar coexistiendo con la infraestructura proyectada, en virtud de que el diseño contempla la conservación de áreas verdes y la resiembra de especies arbóreas. El proyecto contempla, entre otros elementos: Parada inclusiva bajo techo para transporte público, Cafetería con servicios sanitarios accesibles conforme a la Ley No. 7600, Cuarto para cambio de bebés y sala de lactancia, Juegos infantiles, Fuente interactiva de 40 chorros, Zonas verdes, Rótulo urbano con el nombre del cantón, Biblioteca gratuita, Hotel para abejas (refugio de polinizadores), Botón de auxilio para emergencias, Parqueo para bicicletas, Juegos de piso tipo rayuela y Sistema de videovigilancia, Caseta de vigilancia con monitoreo por circuito cerrado, Accesibilidad universal en las cuatro esquinas del parque.

Como parte del análisis técnico realizado por el Departamento de Parques y Zonas Verdes, se determinó que dos árboles existentes (un ejemplar de llama de bosque y otro de fresno mexicano) presentan deterioro estructural y fitosanitario, evidenciado en: afectación del sistema radicular, presencia de ramas secas debilitamiento estructural y riesgo potencial de caída. Estas condiciones representan un riesgo para la seguridad de los usuarios del parque. En aplicación del principio de prevención y tutela de la vida humana, se autorizó su remoción controlada. Como medida compensatoria, se estableció la reposición de cinco árboles nuevos por cada rama principal removida, utilizando especies nativas y adecuadas al entorno urbano, lo que permitirá incrementar progresivamente la cobertura vegetal del parque. Así las cosas, en el presente caso se descarta la vulnera alguna a lo dispuesto en el artículo 50 constitucional.

Nótese además, que la recurrente no ha presentado ninguna gestión formal ante la autoridad recurrida denunciado alguna de las cuestiones alegadas en el presente recurso. Por último, si la recurrente considera que la autoridad recurrida no ha acatado una orden sanitaria emitida por el problema con las palomas que no ha sido debidamente atendida deberá alegarlo ante las autoridades competentes. En mérito de lo expuesto, el presente recurso debe ser declarado sin lugar, como en efecto se ordena.

V. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión número 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión número 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se declara sin lugar el recurso.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.