Rejection of Amparo for Failure to Comply with Prevention and Lack of AddressRechazo de amparo por incumplimiento de prevención y falta de dirección

PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2026006233 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes of February twentieth, two thousand twenty-six.

A recurso de amparo filed by Nombre01, identification number CED02, against NOT INDICATED.

RESULTANDO:

1.- By documents included under the name of Nombre01, through the Online Management System, at 19:55 hours and 22:27 hours on January 6, 2026, this recurso de amparo was initiated and assigned the unique number CED01. From these documents, no claim or statement of facts can be discerned, nor the respondent authority or a place to receive notifications.

2.- By resolution at 15:19 hours on January 26, 2026, it was ordered that, before deciding what is appropriate in this recurso, the Oficial Mayor Electoral be requested to send to this Chamber a certification of the last address appearing in the cedular account of the petitioner Nombre01, identification number CED02.

3.- According to the official letter of January 27, 2026, the Oficial Mayor Electoral of the Civil Registry was requested to "send to this Chamber—at the earliest possible time—the last address registered in the cedular account of Nombre01, identification number CED02." 4.- By a document received at the Secretariat of this Tribunal at 06:57 hours on January 28, 2026, a document was received containing the following: "In Costa Rica, after a definitive dismissal (sobreseimiento definitivo) for tax fraud (defraudación fiscal), it is possible to claim compensation from the State, but there are certain conditions and requirements that must be met. The definitive dismissal, according to article 311 of the Code of Criminal Procedure (Código Procesal Penal), implies that the criminal proceeding has definitively ended for the accused, either because the act did not exist, was not committed by the accused, is not a crime, or due to grounds of justification or inculpability, or because the criminal action has been extinguished. Compensation from the State: Article 419 of the Code of Criminal Procedure establishes that the State is patrimonially liable for the damages and losses caused by the abnormal functioning of the administration of justice. This includes cases in which a definitive dismissal is issued, especially if the innocence of the accused was demonstrated. Supporting Articles: Article 419 of the Code of Criminal Procedure: This article is the basis for the claim for compensation for damages caused by the abnormal functioning of the administration of justice. Article 311 of the Code of Criminal Procedure: Defines the grounds for a definitive dismissal, which are the basis for determining whether compensation is appropriate. Article 199 of the General Law of Public Administration (Ley General de la Administración Pública): This article, although it does not directly refer to the State's liability in cases of dismissal, establishes the liability of the public official to third parties for fraud or gross negligence. Requirements for compensation: 1. Definitive dismissal: There must be a final judicial resolution declaring the definitive dismissal in favor of the accused. 2. Demonstration of innocence: Compensation is appropriate when the innocence of the accused is demonstrated, which implies that the investigated act did not occur, was not committed by him, or does not constitute a crime. 3. Damages and losses: The applicant must demonstrate that he has suffered damages and losses as a consequence of the criminal proceeding. 4. Causal relationship: There must be a direct relationship between the abnormal functioning of the administration of justice and the damages suffered. Important considerations: The compensation may include material damages (such as defense costs, loss of income, etc.) and non-material damages (daños morales) (such as damage to reputation, suffering, etc.). The claim for compensation must be carried out following the procedures established by law, which may include filing a lawsuit before the contentious-administrative jurisdiction. It is essential to have specialized legal advice to evaluate the viability of the claim and carry out the process properly. In summary, although a definitive dismissal does not automatically guarantee compensation, it does open the door to the possibility of claiming from the State for the damages suffered as a result of an unjustified criminal proceeding. The key is to comply with the legal requirements and demonstrate the relationship between the damage and the abnormal functioning of justice. The definitive dismissal is a judicial resolution that ends a criminal proceeding irrevocably, preventing the same cause from being reopened or tried again. Its purpose is to declare that there are no legal conditions to continue with the case, either because the reported acts did not occur, are not a crime, or because there are causes that prevent the exercise of the criminal action. This type of resolution has the authority of res judicata, which means that once it is issued, the case cannot be investigated or prosecuted again, except for specific exceptions such as the review appeal (recurso de revisión). Yes, in Costa Rica, under certain circumstances, it is possible to claim compensation from the State for patrimonial liability in cases of definitive dismissal for tax fraud, that is, when it has been determined that there is no merit to continue with the criminal case and the case has been definitively dismissed. This right is based on the principle of State patrimonial liability, which seeks to repair the damages caused by the functioning of the public administration, including judicial errors. Legal Basis: State Patrimonial Liability: The Political Constitution of Costa Rica, specifically Article 41, establishes the principle of State patrimonial liability for damages caused by its officials in the exercise of their functions. Definitive Dismissal: The definitive dismissal, according to Article 311 of the Code of Criminal Procedure, is a judicial resolution that definitively ends the criminal proceeding when there are causes that prevent its continuation. Contentious-Administrative Procedure Code (Código Procesal Contencioso-Administrativo): This code regulates the procedure for claiming State patrimonial liability, including cases arising from judicial errors. Requirements for the Claim: 1. Definitive Dismissal: There must be a final judicial resolution declaring the definitive dismissal of the criminal proceeding for tax fraud. 2. Causal Damage: It must be proven that the damage suffered by the affected party (e.g., economic losses, non-material damage) was a direct consequence of the criminal proceeding, that is, that the dismissal was the result of an error or fault of the State in the prosecution of the crime. 3. Direct Attribution: It must be demonstrated that the damage was caused by the State, whether due to errors in the investigation, accusation, or judgment. 4. Administrative and Judicial Route: The claim is generally initiated through the administrative route before the competent authority (normally the Office of the Attorney General (Procuraduría General de la República)) and, if a satisfactory response is not obtained, one may resort to the judicial route. Relevant Articles: Article 41 of the Political Constitution of Costa Rica: Establishes the principle of State patrimonial liability. Article 311 of the Code of Criminal Procedure: Regulates the definitive dismissal in criminal matters. Contentious-Administrative Procedure Code: Regulates the procedure for claiming State patrimonial liability. Jurisprudence of the Contentious-Administrative Tribunal: The jurisprudence of this tribunal is key to understanding how State patrimonial liability is applied in specific cases, including those arising from criminal proceedings. Important: The claim for State patrimonial liability is a complex process that requires the advice of a lawyer specialized in administrative and contentious-administrative law. Comprehensive reparation of the damage in Costa Rica, both in the criminal and civil spheres, refers to the right of victims to be restored to the situation prior to the damage caused by a crime or illicit act. This implies not only the restitution of goods or economic compensation, but also the reparation of non-material, psychological damages, and damage to their life project. In the criminal sphere: Reparation of the damage is a human right and an obligation of the Public Ministry (Ministerio Público), even if the victim does not request it, according to a video from the Judicial Branch. It seeks not only to sanction the offender, but also to protect and compensate the victim. Reparation can include the return of goods, compensation for losses, and support measures for the victim, such as therapies. The National Law of Penal Execution (Ley Nacional de Ejecución Penal) establishes that the quantification of the damage will be carried out in the sentence execution stage, where the needs for reparation are determined. In the civil sphere: Comprehensive reparation of the damage seeks to re-establish the legal situation prior to the damage, through compensation for material, non-material damages, and losses. The civil compensatory action (acción civil resarcitoria) allows the victim to claim compensation without waiting for the criminal trial, according to a YouTube video. This process is characterized by the parties' control of the procedure, where the judge considers the facts presented by the parties in their documents. Key aspects of comprehensive reparation: Restitution: Returning things to their original state or economically compensating for the damage. Compensation: Compensating for non-material, psychological damages, and damage to the life project. Support Measures: Providing psychological support, legal assistance, or other measures to help the victim overcome the crime. Principle of progressivity: The protection of the right to reparation cannot be reversed. Principle of comprehensiveness: Reparation must cover all dimensions of the damage suffered by the victim. Restorative Justice: An approach that seeks the active reparation of the damage by the offender, social reintegration, and the construction of a culture of peace. In summary, comprehensive reparation of the damage in Costa Rica is a fundamental right that seeks to guarantee that victims of crimes or illicit acts are restored to their situation prior to the damage suffered, both in their material and immaterial sphere. Yes, in Costa Rica, if a definitive dismissal is decreed in a criminal proceeding and the criminal action has been extinguished, it is possible to claim compensation from the State, provided that certain requirements are met and there are legal grounds. The definitive dismissal and the criminal action: The definitive dismissal is a judicial resolution that ends the criminal proceeding definitively, either because the act was not committed, is not a crime, there is a cause that justifies the action, or the criminal action has been extinguished. The extinction of the criminal action means that a criminal proceeding can no longer be initiated or continued for that same act. Compensation from the State: Article 41 of the Political Constitution of Costa Rica establishes the right to compensation for damages and losses caused by judicial errors or the abnormal functioning of the administration of justice, according to CIJUL en Línea. When a definitive dismissal is issued and the criminal action has been extinguished, in certain cases, compensation can be requested from the State for the damages suffered. In some cases, the liability can be joint and several between the public official and the State, especially if there was fraud or gross negligence in the official's actions, according to CIJUL en Línea. Legal basis: Article 41 of the Political Constitution of Costa Rica: Guarantees the right to compensation for damages and losses caused by judicial errors or the abnormal functioning of the administration of justice, according to CIJUL en Línea. Article 199 of the General Law of Public Administration: Regulates the liability of the public servant to third parties, according to CIJUL en Línea. Article 271 of the Code of Criminal Procedure: Refers to the State's liability in cases of definitive dismissal and extinction of the criminal action, according to CIJUL en Línea. Requirements for compensation: That a definitive dismissal has been issued and the criminal action has been extinguished. That it be demonstrated that damages and losses have been suffered as a result of the criminal proceeding. That it be demonstrated that the State or its officials had some responsibility for the cause of the damage. In summary, if a definitive dismissal has been decreed and the criminal action has been extinguished, it is possible to request compensation from the State, but it is essential to demonstrate that damages and losses have been suffered and that there are legal grounds for the claim, according to CIJUL en Línea. It is recommended to seek legal advice to analyze each particular case. The legal basis for this figure is found in Article 311 of the Code of Criminal Procedure of Costa Rica, which establishes five specific grounds under which a definitive dismissal can be issued. In Costa Rica, if a definitive dismissal for tax fraud is obtained, it is possible to claim compensation from the State for patrimonial liability. This is because the definitive dismissal implies that the guilt of the accused could not be proven, and the State could be liable for the damages caused during the process. The process for claiming compensation: 1. Obtaining the definitive dismissal: It is crucial that the dismissal is definitive, meaning the case has ended without possibility of being reopened. 2. Filing the lawsuit: A lawsuit must be filed before the Contentious-Administrative Tribunal, alleging the State's patrimonial liability for the damages suffered during the criminal proceeding. 3. Proof of damages: Evidence of the damages suffered must be presented, such as legal expenses, loss of income, non-material damage, etc. 4. Demonstration of the causal link: It is necessary to demonstrate that there is a direct relationship between the judicial error (the dismissal) and the damages suffered. Legal basis: The legal basis for this type of claim is found in Article 190 of the Political Constitution of Costa Rica, which establishes the State's patrimonial liability for damages caused by the functioning of the public administration. In addition, the General Law of Public Administration regulates cases of State patrimonial liability, including judicial errors. Important considerations: Statute of limitations: There is a deadline for filing the lawsuit, so it is important to act quickly. Legal advice: It is advisable to have specialized legal advice for this type of claim. In summary, a definitive dismissal for tax fraud in Costa Rica can give rise to a claim for compensation from the State for patrimonial liability, provided that the legal requirements are met and the damages suffered can be proven. In Costa Rica, compensation for damages and losses against the State is mainly governed by Article 1902 of the Civil Code (Código Civil) and the General Law of Public Administration. The State's patrimonial liability is based on the principle that it must repair the damages caused by its unlawful actions or omissions, whether due to negligence, imprudence, or fraud. Legal basis: Civil Code (Article 1902): This article establishes that whoever by action or omission causes damage to another, involving fault or negligence, is obliged to repair it. General Law of Public Administration (Articles 195-200): These articles regulate the State's patrimonial liability, establishing that the Public Administration must compensate for the damages and losses caused by its administrative acts or facts, provided there is a causal link between the action or omission and the damage. Jurisprudence of the Constitutional Chamber: The jurisprudence of the Constitutional Chamber has extensively developed the State's patrimonial liability, establishing criteria for determining the existence of the damage, the attribution of liability, and the quantification of the compensation. Elements for compensation: For compensation to be appropriate, the following elements must concur: 1. Damage or loss: There must be a certain and economically assessable damage, whether material (damage to goods) or non-material (affectation of psychological or emotional integrity). 2. Imputability: There must be a causal relationship between the State's action or omission and the damage caused. 3. Culpability: In some cases, it is necessary to demonstrate the fault or negligence of the State in producing the damage, although the General Law of Public Administration establishes a presumption of liability in certain cases. Calculation of compensation: The calculation of compensation is carried out on an individualized basis, taking into account the nature and extent of the damage, as well as the criteria established by jurisprudence. There is no fixed table of compensation, as each case is evaluated individually. The compensation may include the loss suffered (daño emergente) and lost profits (lucro cesante). Recommendation: It is essential to have specialized legal advice to determine the viability of a lawsuit against the State and to calculate the corresponding compensation, according to a Costa Rican legal blog. Damages and losses are those negative consequences suffered by a person due to an act or omission of another individual, whether for breach of contract or for illicit conduct. In legal terms, the reparation of these damages aims to restore, as far as possible, the situation in which the person was before the damage. Material damages Material damages are those that affect a person's physical patrimony, that is, their property, goods, or tangible objects. This type of damage is usually easy to quantify, since its value can be calculated based on the repair or replacement of the affected good. Example in Costa Rica: Damage caused to a vehicle in a traffic accident or deterioration of real estate due to a landlord's negligence. Non-material damages (Daños morales) Non-material damages are those that affect the emotional or psychological sphere of a person, causing suffering, anguish, or humiliation. Unlike material damages, these are more difficult to quantify, but equally they can be subject to compensation. Example in Costa Rica: The emotional impact of suffering a serious physical injury from an accident caused by a third party's negligence or defamation on social networks. Economic damages Also known as indirect patrimonial damages, these refer to the economic losses suffered as a consequence of a harmful act. They are divided into two subtypes: Loss suffered (Daño emergente): Direct loss suffered by the victim. Lost profits (Lucro cesante): Earnings that the victim ceases to receive due to the damage. Example in Costa Rica: Loss of income due to a temporary closure of a business after a fire caused by the negligence of a supplier or contractor. Common examples of damages and losses in Costa Rica In the Costa Rican context, some of the most frequent cases in which claims for damages and losses are generated include: Contractual damages: Breach of contracts that generates financial or patrimonial losses. Traffic accidents: Damage to vehicles or physical injuries caused by recklessness or negligence. Professional negligence: Errors or malpractice by professionals (such as doctors or lawyers) that negatively affect their clients. Civil liability in leases: Deterioration or loss of leased goods by the tenant. Damages and losses: Legal framework in Costa Rica The legal framework that regulates damages and losses in Costa Rica is based on the principles of civil law, focused on the reparation of the damage suffered by the victim. Regulations governing damages and losses The Civil Code of Costa Rica is the main normative source for damages and losses. The key provisions are found in the articles that regulate: Contractual civil liability, which establishes the obligation to repair the damage caused by breach of contracts. Non-contractual liability, which applies when a person suffers damage from an illicit or negligent act, even when there is no contract between the parties. Other applicable laws include: Commercial Code (Código de Comercio): In the context of commercial relations, regulates liability for breaches in mercantile operations. Law of Transit on Public Land Routes and Road Safety (Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres y Seguridad Vial): Establishes the rules on liability in traffic accidents and derived damages. General Health Law (Ley General de Salud): Regulates liability in cases of medical negligence. Organic Law of the Environment (Ley Orgánica del Ambiente): Allows the claim for environmental damage and its compensation. Fundamental principles of Costa Rican civil law in this matter Principle of comprehensive reparation: The victim must be placed in a position as close as possible to that which they had before the damage, either through economic compensation or the restitution of the affected good. Principle of causality: Compensation can only be claimed for damages that are a direct and immediate consequence of the illicit act or the breach of contract. Principle of good faith: Applies both to the contractual relationship and to the act of repairing the damage, guaranteeing transparency and equity in the process. Subjective and objective liability: In subjective liability, it is necessary to demonstrate the fault or negligence of the responsible party. Obligation of comprehensive reparation of the damage Comprehensive reparation is the primary objective of claims for damages and losses in Costa Rica. This can take several forms: Restitution of the good: Replacement or repair of the damaged good. Monetary compensation: Economic compensation for material damages, lost profits, non-material damages, or psychological damages. Corrective measures: In cases of environmental or contractual damage, specific actions may be ordered to mitigate the damages suffered. This principle guarantees that the victim not only receives partial compensation, but that their situation is restored as completely as possible. The process for claiming damages and losses in Costa Rica involves several stages, from the collection of evidence to the possible filing of a formal lawsuit. Following these steps can increase the chances of obtaining fair compensation. Collection of evidence The first step is to gather all the necessary evidence to demonstrate the damage suffered and the liability of the alleged responsible party. The evidence may include: Documents: Contracts, invoices, repair estimates, medical or expert reports. Testimonies: Statements from witnesses who witnessed the event. Photographic or audiovisual evidence: Images or videos documenting the damage or the incident. The solidity of the evidence is fundamental to support the claim, especially in cases of material or non-material damages that are difficult to quantify. Notification to the responsible party Once the evidence is collected, it is advisable to notify the responsible party of the damage of the intention to claim compensation. This can be done through a formal claim letter or a notarial notification in which: The damage and the circumstances in which it occurred are described. The repair of the damage or the corresponding compensation is requested. A reasonable period for response or the initiation of negotiations is established. This stage is important, as in some cases an amicable agreement can be reached without the need for a judicial process. Mediation or out-of-court negotiation (if applicable) Mediation or out-of-court negotiation is a useful option to resolve the conflict more quickly and economically. In Costa Rica, alternative dispute resolution (RAC) (resolución alterna de conflictos) centers facilitate conciliation processes to reach agreements between the parties. Advantages of mediation: Reduction of legal costs. Shorter resolution time. Flexible agreements adapted to the needs of both parties. If an agreement is reached, it must be formalized in writing and signed by both parties. Formal lawsuit If it is not possible to reach an out-of-court agreement, a formal lawsuit can be filed before the courts of justice. This lawsuit must meet the following requirements: Clear identification of the plaintiff and the defendant. Detailed description of the damage suffered and the amount of compensation claimed. Presentation of the evidence supporting the lawsuit. The tribunal will evaluate the case and issue a judgment determining whether the reparation of the damage is appropriate and the amount of compensation. Legal deadlines for filing the claim In Costa Rica, the deadlines for claiming damages and losses are regulated by the Civil Code and vary depending on the type of liability: Contractual liability: The general deadline is 10 years from the breach of contract. years and losses Non-contractual liability: The deadline is 4 years from when the damage occurred or the victim became aware of it. It is important to respect these deadlines, as filing the claim late may result in the expiration of the right to claim. Proof of damage and calculation of compensation Proof of the damage and calculation of the compensation are key stages in a process of claiming for damages and losses in Costa Rica. The effectiveness of the claim will depend on the solidity of the evidence and the correct determination of the amount to be compensated. Admissible evidence to demonstrate the damage The Costa Rican legal framework allows the presentation of various types of evidence to prove the existence and extent of the damage. Among the admissible evidence are: Documentary evidence: Includes contracts, budgets, invoices, receipts, and financial records. These are essential to demonstrate patrimonial damages, such as the cost of repairs or financial losses suffered. Expert reports: Experts in areas such as mechanics, construction, or medicine can issue technical reports that support the existence of the damage and its quantification. Photographic or audiovisual evidence: Photographs or videos showing the condition of the good before and after the damage can be compelling evidence. Testimonies: Statements from eyewitnesses who can corroborate the circumstances of the damage. Medical and psychological evidence: To demonstrate physical or psychological damage, medical reports and psychological evaluations are fundamental. The combination of several types of evidence usually increases the chances of success in the claim. Methods for calculating compensation according to the type of damage The calculation of compensation must reflect the magnitude of the damage suffered and may vary depending on the nature of the damage: Material damages: Quantified based on the market value of the affected good, the cost of the necessary repairs, or the replacement of the good. Example: If a vehicle suffers damage in an accident, repair shop estimates will be used to determine the compensation. Damages and losses Lost profits: Calculated by estimating the earnings that the victim ceased to receive as a direct consequence of the damage. In some cases, accounting records or income statements are used to support the claim. Non-material damages: The quantification of non-material damages is more subjective, as there is no exact formula. The courts usually consider: The severity of the emotional or psychological suffering. The duration of the damage. The reputation or honor affected. Aggravating circumstances (such as fraud or bad faith of the responsible party). Psychological damages: Compensation can be based on the duration and cost of the treatment necessary for the victim's recovery, as well as the degree of affectation to their quality of life. Environmental damages: In cases of environmental damage, compensation may include costs of environmental restoration, compensation for economic losses, and, in some cases, collective non-material damages. In all cases, the tribunal will determine the compensation according to the principles of equity, taking into account the evidence presented and the particular circumstances of the case. Practical advice for victims of damages and losses When a person suffers damage, it is essential that they know their rights and take the appropriate measures to claim fair compensation. Damages and losses Below are some key tips for those who wish to assert their right to compensation for damages and losses in Costa Rica. Key rights that a victim of damages and losses should know Every person who has suffered damage has fundamental rights that allow them to seek reparation.

Some of the most important are: Right to full reparation of the damage: The victim has the right to receive compensation that restores them, to the extent possible, to the state they were in before the damage. Right to demand liability from the party causing the damage: Any person or company that has caused damage negligently or intentionally can be legally obligated to compensate for it. Right to present evidence and witnesses: The victim may provide all necessary evidence to demonstrate the existence of the damage and the harm suffered. Right to go to court: If an out-of-court settlement is not reached, the victim may file a formal lawsuit so that a judge determines the corresponding compensation. Right regarding the statute of limitations on the claim: It is important to know the legal deadlines for filing a claim. In Costa Rica, these vary depending on the type of damage (contractual or non-contractual). Importance of seeking professional legal advice Although some claims can be resolved through amicable agreements, in many cases it is advisable to have the support of a lawyer specialized in civil law. The reasons why legal advice is key include: Case evaluation: A lawyer can determine the viability of the claim and the appropriate amount of compensation. Collection and presentation of evidence: Legal representation ensures that evidence is presented effectively and in accordance with judicial requirements. Damages Negotiation with the responsible party: An experienced lawyer can achieve favorable agreements without needing to go to trial, reducing costs and resolution times. Defense at trial: If the lawsuit goes to court, having legal representation increases the chances of success and avoids procedural errors. Compliance with deadlines and legal requirements: A lawyer's advice helps avoid the expiry of the case's statute of limitations and to comply with all procedures required by law. In short, having legal support can make the difference between fair compensation and the loss of the right to claim. Remember If you have been a victim of damage and feel that your rights have been violated, remember that the law is on your side. Seeking legal advice will allow you to understand the process, defend your case with solid evidence, and obtain the compensation you deserve. Do not let time pass, as legal deadlines can work against you. A specialized lawyer can guide you through every step and help you reach a fair solution. On the other hand, if you find yourself in the position of having caused damage—whether involuntarily or within the framework of a contractual relationship—it is also essential to have the support of a lawyer. A legal professional will help you understand your responsibilities, evaluate possible solutions, and avoid greater legal consequences. In both cases, prevention and early action are key. Do not face this process alone; consult a trusted lawyer and protect your rights. Bibliographic References Nombre02, J. (2018). Civil liability and compensable damage in Costa Rican law. Editorial Jurídica Continental. Barboza, E. (2020). The civil liability regime in Costa Rica: Substantive and procedural aspects. Editorial Investigaciones Jurídicas. Civil Code of Costa Rica. (2023). Law No. 63 of September 28, 1887 and its amendments. Legislative Assembly of Costa Rica. Supreme Court of Justice of Costa Rica. (2022). Recent jurisprudence on damages in civil and contractual matters. Publications of the Judicial Branch. Nombre03, M. & Ramírez, L. (2017). Moral damages and their quantification in Costa Rican law. Editorial Lex. OF THE CRIMINAL PROCEDURE NATIONAL APPLICATION OF THE CRIMES OF SMUGGLING AND TAX FRAUD. On the criminal procedure and competent authorities The National Customs System and the customs procedure in general are governed by the General Customs Law since the entry into force of this law in 1995, which was in turn amended in 2003 by Law 8373. However, when referring to the crimes of Smuggling and Tax Fraud, it is the Criminal Procedure. Article 229 of the General Customs Law, in accordance with Article 6 of the Political Constitution and Article 45 of the Code of Criminal Procedure, indicates that the ordinary criminal courts and tribunals are competent to hear customs offenses. Said article has left open the possibility of establishing a special jurisdiction in customs criminal matters. On penalties and subjects Among the penalties, we find the prison sentence established for each of the customs offenses, the fines found in the articles contemplating the illicit acts and in articles 225 and 226, and the special disqualifications also established in article 225. In conclusion, jurisprudence indicates that customs tax fraud and smuggling, as well as other customs offenses, as special rules, prevail or override general laws. These offenses are determined by the matter they affect (customs). It can also be determined that customs tax fraud bears great similarity to the crime of fraud (estafa); however, they are different due to the special nature of the former and the type of property interest both protect. Our criminal procedural legislation contains several principles that, as we indicate, try to ensure that the investigation and punishment of crimes are carried out respecting the constitutional rights that all inhabitants of the country are guaranteed. We can list the principles of the criminal procedure as follows: Principle of orality Principle of procedural celerity Principle of innocence Principle of due process Principle of objectivity Principle of conflict resolution Principle of legality Principle of restrictive interpretation Principle of natural judge Principle of independence of the judge Principle of single prosecution Principle of inviolability of the defense Principle of innocence Article 39 of the Political Constitution recognizes a fundamental guarantee for citizens, since only when a final judgment is issued against them by a competent authority can they be considered as the perpetrator of a specific crime. A consequence of the state of innocence established in that constitutional article is that the judgment declaring a person guilty of a crime must be substantiated. This means that the adjudicator must express in the ruling what criteria and procedure they followed to evaluate the existing evidence, and must clearly state how they applied the law: the state of innocence can only be overturned by a final, convicting judicial decision that explicitly states the reasons that led the adjudicator to conclude the guilt of the accused person. Principle of single prosecution This principle is also enshrined in the Political Constitution, specifically in article 42; the CPP contemplates it in article 11. It is a principle that aims to provide legal certainty to the person, since once the State initiates the investigation process of a crime and a final judgment is reached in it, whether for or against the accused person, that person has the certainty that they will not be pursued or investigated again for the facts that gave rise to the concluded proceeding. We can point out that the accused person (persona imputada) is the one who is linked at some point as responsible for a crime. In article 81, the CPP defines them as the person who, through any investigative act or procedure, is identified as a possible perpetrator or participant in a punishable act. In the criminal procedural system in force in Costa Rica, with a marked accusatorial emphasis, the accused person is a subject of the process and not an object thereof, which is why they hold a series of rights and obligations. An important characteristic of the accused person as a subject of the process is the state of innocence that protects them until their guilt is declared in a final judgment, as expressly stated by numeral 9 of the CPP. A direct consequence of that state of innocence is the principle we analyzed previously and that is contained in article 2 of the same legal body, by providing that legal provisions affecting personal liberty or limiting the exercise of a right conferred on the subjects of the process, including, of course, the accused, must be interpreted restrictively. According to that same rule, reasoning by analogy is prohibited unless it favors the liberty of the accused person, or the exercise of a power by a procedural subject. A fundamental aspect that configures the intervention of the accused person in the criminal procedure is the right to defense, regulated starting from numeral 39 of the Political Constitution, and is manifested in procedural legislation in numerals 12, 13, 82, 93, 95, last paragraph, 100, 101, 108, 109, 292, 318, and 328 of the CPP. In particular, the rights that numeral 82 of the CPP grants to the accused person are the following: Right to know the cause of their detention, to know which official ordered it, and to be shown the respective order. If we analyze the content of the CPP, we can identify or point out the following fundamental obligations that the indicted person must fulfill or observe in their actions: As a general rule, the accused person is obliged to provide the data that allow their personal identification and to show their identity document (article 83 of the CPP). Likewise, they must indicate their domicile and keep that information updated (articles 84 and 89 of the CPP). They must appear to judicial summons (article 89 of the CPP). The accused person cannot obstruct the investigations, otherwise, even in the face of the danger of this occurring, the adjudicator may order their pretrial detention. The accused person is obliged to remain subject to the proceeding being conducted against them, since in the event of a flight risk, under the terms defined by article 240 of the CPP, their pretrial detention may be ordered. During the oral and public hearing or debate, the accused person must remain in it, unless the tribunal authorizes their withdrawal (article 328 of the CPP). Furthermore, in some special situations, certain obligations arise for the accused person. This occurs, as we will see later when analyzing alternative measures, in the suspension of the procedure on probation (suspensión del procedimiento a prueba), regulated in numeral 25 and following of the CPP. In such case, the accused person assumes the obligation to comply not only with the reparation plan that is approved but also to adequately abide by the conditions imposed on them by the tribunal. We can define the Public Prosecutor's Office (Ministerio Público) as the state body in charge of exercising public criminal action; that is, it is in charge of carrying out the procedures and diligences aimed at achieving the verification of a criminal act, the identification of its perpetrators, and obtaining the application of the corresponding sanction.” 5.- By official communication No. F-05-v01-DGRC-P26-v05, signed by the Chief Electoral Officer, the last address of the appellant was certified, indicating to that effect: “Address01”.

6.- By a ruling issued at 4:02 p.m. on January 30, 2026, the appellant was warned that within three days counted from the notification of that decree and under penalty of rejecting the appeal outright if not done, they must provide "a) a complete and legible copy or original of the writ filing this appeal, duly signed, in which it is clearly and precisely indicated what the facts or omissions motivating the filing of the appeal are; b) the full name of the public servant or body responsible for the threats, grievances, or omissions against which this appeal is being filed; c) the specific claim; that is, they must clearly indicate what they are asking this Court to resolve in judgment; d) the right they consider injured or threatened. Likewise, they must provide any additional evidence on which they base their statement. The foregoing, because such information is essential to resolve what is appropriate in law and under penalty of rejecting the appeal outright if not done (articles 38 and 42 of the Law of Constitutional Jurisdiction). Likewise, the appellant is warned that they must indicate a place to receive future notifications, be it home or office, within the judicial perimeter of this Chamber, a fax number if they have one, in accordance with the provisions of articles 19 and 34 of the Law of Judicial Notifications, or, equally, they may indicate, for these purposes, an email address or any other technological means of communication, provided they have previously requested the accreditation of those means for their notification to be carried out (articles 18, 34 and 39 of the referred Law of Judicial Notifications), all of the foregoing under penalty of considering any resolution that is issued as notified by the mere passage of 24 hours. To notify: Name01, ID CED02, at Address01, the OFFICE OF JUDICIAL COMMUNICATIONS OF THE THIRD JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ is commissioned, an office to which the commission will be sent via the fax system. This authority must carry out the corresponding notification within a period of FIVE DAYS counted from the receipt of the documents, under penalty of incurring liability for disobedience to authority. The commissioned authority is warned that it must send a copy of the duly executed warrant to the fax numbers indicated at the foot of this resolution or to the email address: ...01, both of this Chamber, and the original documents by certified mail or any other means that guarantees their prompt reception at this Office. Notify. Issue the corresponding commission." 7.- According to the notification record contained in the electronic file, the ruling issued at 4:02 p.m. on January 30, 2026, could not be notified to the appellant, as they were not located at the address that appears in the Civil Registry, namely: “Address01”, because the notifier stated: “Wrong address person present at the place the Chinchilla family tells me that the person to be notified does not live there nor is known, inquired at the Keseria Alexander”.

8.- By a writ received at the Secretariat of this Court at 2:27 p.m. on February 2, 2026, Mr. Name04, ID CED03, stated: “with due respect I ask for a sincere apology for the presentation of documentation that, by mistake, the person assisting me sent and you proceeded to assign as case file 26-000347-0007-CO, you had already resolved my appeal which was number 25-000377-0007-CO, please DO NOT RESOLVE, nor process it, likewise it was wrongly assigned because Name01, CED04, IS NOT A PLAINTIFF, nor was the one who filed, so I respectfully request that you terminate it and archive it.” 9.- By a writ filed through the online management system of this Court at 3:53 p.m. on February 4, 2026, a document titled “6337 folios prueba cumplimiento en plazo / sujeto a verificar sin sanciones 3-101-422211” was included, with unintelligible information and without any description.

10.- At 8:45 p.m. on February 13, 2026, a document from the Ministry of Finance titled “Acuse de declaración presentada” dated February 13, 2026, in the name of Mr. Name04, was added to the electronic file.

11.- At 11:15 p.m. on February 14, 2026, a document from the Ministry of Finance titled “Acuse de declaración presentada” dated February 13, 2026, in the name of Mr. Name01, was added to the electronic file.

12.- By a writ received at the Secretariat of this Court at 7:46 p.m. on February 15, 2026, Mr. Name04, ID CED03, stated: “1) Due to an involuntary error, this proceeding was filed, (26-000347-0007-CO), and it was likewise erroneously assigned to Name05, CED02, and this person DOES NOT FORM ANY PART, as an INTERVENER, so I REQUEST that his name be excluded from it. 2) I REQUEST that this case file be terminated and archived, without special condemnation for costs.” 13.- By a writ received at the Secretariat of this Court at 7:53 p.m. on February 15, 2026, Mr. Name04, ID CED03, stated: “1) Due to an involuntary error, this proceeding was filed, (26-000347-0007-CO), and it was likewise erroneously assigned to Name05, 110220373, and this person DOES NOT FORM ANY PART, as an INTERVENER, so I REQUEST that his name be excluded from it. 2) I REQUEST that this case file be terminated and archived, without special condemnation for costs.” 14.- At 7:59 a.m. on February 16, 2026, a document from the Ministry of Finance titled “Documento de inicio de expediente” dated February 16, 2026, from Mr. Name04, was added to the electronic file.

15.- The Law of Constitutional Jurisdiction, in article 42, empowers the Chamber to reject outright any amparo in which the defects incurred at the time of filing are not corrected.

Drafted by Magistrate Castillo Víquez; and,

WHEREAS:

I.- ON THE ADMISSIBILITY OF THE APPEAL. In order to define the admissibility of this appeal, the plaintiff had to comply with the warning made by this Court, in the ruling at 4:02 p.m. on January 30, 2026, which could not be properly notified to them, because they could not be found at the address registered by them in the Civil Registry, as none was indicated in the document that initiated this appeal. By virtue of the foregoing, it bears recalling that numeral 11 of the Law of Judicial Notifications (Law No. 8687), provides the following:

" Article 11.- Automatic notification. For the party that, in its first writ or when warned for this purpose by the judge, does not indicate the means in accordance with this Law, subsequent rulings shall be considered notified after twenty-four hours have elapsed since they were issued, including judgments. The same consequence shall occur when notification cannot be made through the indicated means. In this case, the resolution shall be considered notified with the electronic transmission receipt or the respective record, unless it is demonstrated that this was due to causes not attributable to the party (…)”.

Consequently, the cited warning was considered notified within the indicated period and was not fulfilled within the period granted for that purpose. By virtue of the foregoing, the appropriate course is to reject this appeal, in accordance with the provisions of article 42 of the Law of Constitutional Jurisdiction.

II.- ON THE REQUESTED WITHDRAWAL. Mr. Name04, ID CED03, stated that the documents that initiated this case file were added by mistake and requested that its termination and archiving proceed, especially because he says: "Name01, CED04, IS NOT A PLAINTIFF, nor was the one who filed". However, said gentleman does not indicate in what capacity he appears in the case file nor what relationship he has with the alleged appellant Name01; therefore, procedurally, the requested withdrawal does not proceed and, consequently, such action must be rejected as improper.

III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch", approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

THEREFORE:

The appeal is rejected outright.

Fernando Castillo V. President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Digitally Signed Document -- Verification code --  CASE FILE N° 26-000347-0007-CO Telephones: Phone01/ ALA-4TA (Phone02). Fax: Phone03 / Phone04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Address02, Address03, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).

It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 12:09:21.

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2026006233 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del veinte de febrero de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula CED02, contra NO INDICADO.

RESULTANDO:

1.- Por documentos incluidos a nombre de Nombre01, mediante el Sistema de Gestión en Línea, las 19:55 horas y las 22:27 horas de 06 de enero de 2026, se inicio este recurso de amparo al que se le asignó el número único CED01. De dichos documentos no se desprende pretensión ni relación de hechos alguna, tampoco la autoridad recurrida ni un lugar para atender notificaciones..

2.- Por resolución de las 15:19 horas de 26 de enero de 2026, se dispuso que, de previo resolver lo que corresponda en este recurso, se solicitara al Oficial Mayor Electoral, remitir a esta Sala certificación de la última dirección que aparece en la cuenta cedular de la persona recurrente Nombre01, cédula CED02.

3.- Según oficio de estilo de 27 de enero de 2026, se solicitó al Oficial Mayor Electoral del Registro Civil, “la remisión a esta Sala -a la mayor brevedad-, de la última dirección que aparece registrada en la cuenta cedular de Nombre01, cédula CED02”.

4.- Por escrito recibido en la Secretaría de este Tribunal al ser las 06:57 horas de 28 de enero de 2026, se recibió documento conteniendo lo siguiente: “En Costa Rica, tras un sobreseimiento definitivo por defraudación fiscal, es posible reclamar una indemnización al Estado, pero existen ciertas condiciones y requisitos que deben cumplirse. El sobreseimiento definitivo, según el artículo 311 del Código Procesal Penal, implica que el proceso penal ha terminado definitivamente para el imputado, ya sea porque el hecho no existió, no fue cometido por el imputado, no es delito, o por causas de justificación o inculpabilidad, o por haberse extinguido la acción penal. Indemnización al Estado: El artículo 419 del Código Procesal Penal establece que el Estado es responsable patrimonialmente por los daños y perjuicios causados por el funcionamiento anormal de la administración de justicia. Esto incluye los casos en que se dicta un sobreseimiento definitivo, especialmente si se demostró la inocencia del imputado. Artículos de sustento: Artículo 419 del Código Procesal Penal: Este artículo es la base para la reclamación de indemnización por daños causados por el funcionamiento anormal de la administración de justicia. Artículo 311 del Código Procesal Penal: Define las causales para el sobreseimiento definitivo, que son la base para determinar si procede la indemnización. Artículo 199 de la Ley General de la Administración Pública: Este artículo, aunque no se refiere directamente a la responsabilidad del Estado en casos de sobreseimiento, establece la responsabilidad del funcionario público frente a terceros por dolo o culpa grave. Requisitos para la indemnización: 1. Sobreseimiento definitivo: Debe existir una resolución judicial firme que declare el sobreseimiento definitivo a favor del imputado. 2. Demostración de inocencia: La indemnización es procedente cuando se demuestra la inocencia del imputado, lo que implica que el hecho investigado no ocurrió, no fue cometido por él, o no constituye delito. 3. Daños y perjuicios: El solicitante debe demostrar que ha sufrido daños y perjuicios como consecuencia del proceso penal. 4. Relación de causalidad: Debe existir una relación directa entre el funcionamiento anormal de la administración de justicia y los daños sufridos. Consideraciones importantes: La indemnización puede incluir daños materiales (como gastos de defensa, pérdida de ingresos, etc.) y daños morales (como afectación a la reputación, sufrimiento, etc.). La reclamación de indemnización debe realizarse siguiendo los procedimientos establecidos por la ley, que pueden incluir la presentación de una demanda ante la jurisdicción contencioso-administrativa. Es fundamental contar con asesoría legal especializada para evaluar la viabilidad de la reclamación y llevar a cabo el proceso de manera adecuada. En resumen, aunque un sobreseimiento definitivo no garantiza automáticamente una indemnización, sí abre la puerta a la posibilidad de reclamar al Estado por los daños sufridos como resultado de un proceso penal injustificado. La clave está en cumplir con los requisitos legales y demostrar la relación entre el daño y el funcionamiento anormal de la justicia. El sobreseimiento definitivo es una resolución judicial que pone fin a un proceso penal de manera irrevocable, impidiendo que la misma causa sea reabierta o juzgada nuevamente. Su propósito es declarar que no existen condiciones legales para continuar con el caso, ya sea porque los hechos denunciados no ocurrieron, no son delito, o porque existen causas que impiden el ejercicio de la acción penal. Este tipo de resolución tiene autoridad de cosa juzgada, lo que significa que una vez emitida, el caso no puede volver a investigarse ni procesarse, salvo excepciones específicas como el recurso de revisión. Sí, en Costa Rica, bajo ciertas circunstancias, es posible reclamar una indemnización al Estado por responsabilidad patrimonial en casos de sobreseimiento definitivo por defraudación fiscal, es decir, cuando se ha determinado que no hay mérito para continuar con la causa penal y se ha sobreseído definitivamente el caso. Este derecho se fundamenta en el principio de responsabilidad patrimonial del Estado, que busca reparar los daños causados por el funcionamiento de la administración pública, incluyendo errores judiciales. Fundamento Legal: Responsabilidad Patrimonial del Estado: La Constitución Política de Costa Rica, específicamente el artículo 41, establece el principio de responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones. Sobreseimiento Definitivo: El sobreseimiento definitivo, según el artículo 311 del Código Procesal Penal, es una resolución judicial que pone fin al proceso penal de manera definitiva, cuando existen causas que impiden su continuación. Código Procesal Contencioso-Administrativo: Este código regula el procedimiento para reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado, incluyendo los casos derivados de errores judiciales. Requisitos para la Reclamación: 1. Sobreseimiento Definitivo: Debe existir una resolución judicial firme que declare el sobreseimiento definitivo del proceso penal por defraudación fiscal. 2. Daño Causal: Debe probarse que el daño sufrido por el afectado (ej. perjuicios económicos, daño moral) fue consecuencia directa del proceso penal, es decir, que el sobreseimiento fue resultado de un error o falta del Estado en la persecución del delito. 3. Imputación Directa: Debe demostrarse que el daño fue causado por el Estado, ya sea por errores en la investigación, acusación o juzgamiento. 4. Vía Administrativa y Judicial: La reclamación se inicia generalmente por la vía administrativa ante la autoridad competente (normalmente la Procuraduría General de la República) y, si no se obtiene respuesta satisfactoria, puede recurrirse a la vía judicial. Artículos Relevantes: Artículo 41 de la Constitución Política de Costa Rica: Establece el principio de responsabilidad patrimonial del Estado. Artículo 311 del Código Procesal Penal: Regula el sobreseimiento definitivo en materia penal. Código Procesal Contencioso-Administrativo: Regula el procedimiento para reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado. Jurisprudencia del Tribunal Contencioso Administrativo: La jurisprudencia de este tribunal es clave para entender cómo se aplica la responsabilidad patrimonial del Estado en casos concretos, incluyendo los derivados de procesos penales. Importante: La reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado es un proceso complejo que requiere la asesoría de un abogado especializado en derecho administrativo y contencioso administrativo. La reparación integral del daño en Costa Rica, tanto en el ámbito penal como en el civil, se refiere al derecho de las víctimas a ser restituidas a la situación anterior al daño causado por un delito o acto ilícito. Esto implica no solo la restitución de bienes o la compensación económica, sino también la reparación de daños morales, psicológicos y a su proyecto de vida. En el ámbito penal: La reparación del daño es un derecho humano y una obligación del Ministerio Público, incluso si la víctima no lo solicita, según un video del Poder Judicial. Se busca no solo sancionar al infractor, sino también proteger y resarcir a la víctima. La reparación puede incluir la devolución de bienes, la compensación por perjuicios y medidas de apoyo a la víctima, como terapias. La Ley Nacional de Ejecución Penal establece que la cuantificación del daño se realizará en la etapa de ejecución de la pena, donde se determinan las necesidades de reparación. En el ámbito civil: La reparación integral del daño busca restablecer la situación jurídica anterior al daño, mediante la indemnización por daños materiales, morales y perjuicios. La acción civil resarcitoria permite a la víctima reclamar una indemnización sin esperar el juicio penal, según un video de YouTube. Este proceso se caracteriza por el dominio de las partes en el procedimiento, donde el juez considera los hechos presentados por las partes en sus escritos. Aspectos clave de la reparación integral: Restitución: Devolver las cosas a su estado original o compensar económicamente por el daño. Compensación: Indemnizar por los daños morales, psicológicos y al proyecto de vida. Medidas de apoyo: Brindar apoyo psicológico, asistencia legal u otras medidas para ayudar a la víctima a superar el delito. Principio de progresividad: No se puede retroceder en la protección del derecho a la reparación. Principio de integralidad: La reparación debe abarcar todas las dimensiones del daño sufrido por la víctima. Justicia Restaurativa: Un enfoque que busca la reparación activa del daño por parte del infractor, la reintegración social y la construcción de una cultura de paz. En resumen, la reparación integral del daño en Costa Rica es un derecho fundamental que busca garantizar que las víctimas de delitos o actos ilícitos sean restituidas a su situación previa al daño sufrido, tanto en su esfera material como inmaterial. Sí, en Costa Rica, si se decreta un sobreseimiento definitivo en un proceso penal y la acción penal se ha extinguido, es posible reclamar una indemnización al Estado, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos y existan fundamentos legales. El sobreseimiento definitivo y la acción penal: El sobreseimiento definitivo es una resolución judicial que pone fin al proceso penal de forma definitiva, ya sea porque el hecho no se cometió, no es delito, existe una causa que justifica la acción, o la acción penal se ha extinguido. La extinción de la acción penal significa que ya no se puede iniciar o continuar un proceso penal por ese mismo hecho. Indemnización al Estado: El artículo 41 de la Constitución Política de Costa Rica establece el derecho a la indemnización por daños y perjuicios causados por errores judiciales o funcionamiento anormal de la administración de justicia, según CIJUL en Línea. Cuando se dicta un sobreseimiento definitivo y la acción penal se ha extinguido, en ciertos casos, se puede solicitar al Estado una indemnización por los daños sufridos. En algunos casos, la responsabilidad puede ser solidaria entre el funcionario público y el Estado, especialmente si hubo dolo o culpa grave en el actuar del funcionario, según CIJUL en Línea. Sustento legal: Artículo 41 de la Constitución Política de Costa Rica: Garantiza el derecho a la indemnización por daños y perjuicios causados por errores judiciales o funcionamiento anormal de la administración de justicia, según CIJUL en Línea. Artículo 199 de la Ley General de la Administración Pública: Regula la responsabilidad del servidor público frente a terceros, según CIJUL en Línea. Artículo 271 del Código Procesal Penal: Se refiere a la responsabilidad del Estado en casos de sobreseimiento definitivo y extinción de la acción penal, según CIJUL en Línea. Requisitos para la indemnización: Que se haya dictado un sobreseimiento definitivo y la acción penal se haya extinguido. Que se demuestre que se han sufrido daños y perjuicios como resultado del proceso penal. Que se demuestre que el Estado o sus funcionarios tuvieron alguna responsabilidad en la causa del daño. En resumen, si se ha decretado un sobreseimiento definitivo y la acción penal se ha extinguido, es posible solicitar una indemnización al Estado, pero es fundamental demostrar que se han sufrido daños y perjuicios y que existen fundamentos legales para la reclamación, según CIJUL en Línea. Se recomienda buscar asesoría legal para analizar cada caso particular. El fundamento legal de esta figura se encuentra en el artículo 311 del Código Procesal Penal de Costa Rica, el cual establece cinco causales específicas bajo las cuales se puede dictar un sobreseimiento definitivo. En Costa Rica, si se obtiene un sobreseimiento definitivo por defraudación fiscal, sí es posible reclamar indemnización al Estado por responsabilidad patrimonial. Esto se debe a que el sobreseimiento definitivo implica que no se pudo probar la culpabilidad del imputado, y el Estado podría ser responsable por los daños causados durante el proceso. El proceso para reclamar la indemnización: 1. Obtención del sobreseimiento definitivo: Es crucial que el sobreseimiento sea definitivo, lo que significa que el caso ha terminado sin posibilidad de ser reabierto. 2. Presentación de la demanda: Se debe presentar una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo, alegando la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños sufridos durante el proceso penal. 3. Prueba de los daños: Se deben presentar pruebas de los daños sufridos, como gastos legales, pérdida de ingresos, daño moral, etc. 4. Demostración de la relación causal: Es necesario demostrar que existe una relación directa entre el error judicial (el sobreseimiento) y los daños sufridos. Fundamento legal: El fundamento legal para este tipo de reclamación se encuentra en el artículo 190 de la Constitución Política de Costa Rica, que establece la responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por el funcionamiento de la administración pública. Además, la Ley General de la Administración Pública regula los casos de responsabilidad patrimonial del Estado, incluyendo los errores judiciales. Consideraciones importantes: Prescripción: Existe un plazo para presentar la demanda, por lo que es importante actuar con rapidez. Asesoramiento legal: Es recomendable contar con asesoramiento legal especializado para este tipo de reclamaciones. En resumen, el sobreseimiento definitivo por defraudación fiscal en Costa Rica puede dar lugar a una reclamación de indemnización al Estado por responsabilidad patrimonial, siempre y cuando se cumplan los requisitos legales y se puedan probar los daños sufridos. En Costa Rica, la indemnización por daños y perjuicios contra el Estado se rige principalmente por el artículo 1902 del Código Civil y la Ley General de la Administración Pública. La responsabilidad patrimonial del Estado se basa en el principio de que este debe reparar los daños causados por sus acciones u omisiones ilícitas, ya sea por negligencia, imprudencia o dolo. Sustento legal: Código Civil (artículo 1902): Este artículo establece que quien por acción u omisión cause daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a repararlo. Ley General de la Administración Pública (artículos 195-200): Estos artículos regulan la responsabilidad patrimonial del Estado, estableciendo que la Administración Pública debe indemnizar los daños y perjuicios causados por sus actos o hechos administrativos, siempre que exista un nexo causal entre la acción u omisión y el daño. Jurisprudencia de la Sala Constitucional: La jurisprudencia de la Sala Constitucional ha desarrollado ampliamente la responsabilidad patrimonial del Estado, estableciendo criterios para determinar la existencia del daño, la imputación de responsabilidad y la cuantificación de la indemnización. Elementos para la indemnización: Para que proceda la indemnización, deben concurrir los siguientes elementos: 1. Daño o perjuicio: Debe existir un daño cierto y evaluable económicamente, ya sea material (daño a bienes) o moral (afectación a la integridad psíquica o emocional). 2. Imputabilidad: Debe existir una relación de causalidad entre la acción u omisión del Estado y el daño causado. 3. Culpabilidad: En algunos casos, se requiere demostrar la culpa o negligencia del Estado en la producción del daño, aunque la Ley General de la Administración Pública establece una presunción de responsabilidad en ciertos casos. Cálculo de la indemnización: El cálculo de la indemnización se realiza de manera individualizada, tomando en cuenta la naturaleza y extensión del daño, así como los criterios establecidos por la jurisprudencia. No existe una tabla fija de indemnizaciones, ya que cada caso se evalúa de forma particular. La indemnización puede incluir el daño emergente (pérdida sufrida) y el lucro cesante (ganancia dejada de percibir). Recomendación: Es fundamental contar con asesoría legal especializada para determinar la viabilidad de una demanda contra el Estado y para calcular la indemnización correspondiente, según un blog legal de Costa Rica. Los daños y perjuicios son aquellas consecuencias negativas que sufre una persona debido a un acto u omisión de otro individuo, ya sea por incumplimiento de un contrato o por una conducta ilícita. En términos legales, la reparación de estos daños tiene como objetivo restablecer, en la medida de lo posible, la situación en la que se encontraba la persona antes del daño. Daños materiales Los daños materiales son aquellos que afectan el patrimonio físico de una persona, es decir, su propiedad, bienes u objetos tangibles. Este tipo de daños suele ser fácil de cuantificar, ya que se puede calcular su valor con base en la reparación o sustitución del bien afectado. Ejemplo en Costa Rica: Daños causados a un vehículo en un accidente de tránsito o deterioro de bienes inmuebles debido a negligencia de un arrendador. Daños morales Los daños morales son aquellos que afectan la esfera emocional o psicológica de una persona, causando sufrimiento, angustia o humillación. A diferencia de los daños materiales, estos son más difíciles de cuantificar, pero igualmente pueden ser objeto de indemnización. Ejemplo en Costa Rica: El impacto emocional de sufrir una lesión física grave por un accidente causado por negligencia de un tercero o difamación en redes sociales. Daños económicos También conocidos como daños patrimoniales indirectos, estos se refieren a las pérdidas económicas sufridas como consecuencia de un acto dañino. Se dividen en dos subtipos: Daño emergente: Pérdida directa sufrida por la víctima. Lucro cesante: Ganancias que la víctima deja de percibir debido al daño. Ejemplo en Costa Rica: La pérdida de ingresos por un cierre temporal de un negocio tras un incendio provocado por la negligencia de un proveedor o contratista. Ejemplos comunes de daños y perjuicios en Costa Rica En el contexto costarricense, algunos de los casos más frecuentes en los que se generan reclamos por daños y perjuicios incluyen: Daños contractuales: Incumplimiento de contratos que genera pérdidas financieras o patrimoniales. Accidentes de tránsito: Daños a vehículos o lesiones físicas causadas por imprudencia o negligencia. Negligencia profesional: Errores o malas prácticas de profesionales (como médicos o abogados) que afectan negativamente a sus clientes. Responsabilidad civil en arrendamientos: Deterioro o pérdida de bienes arrendados por parte del inquilino. Daños y perjuicios: Marco legal en Costa Rica El marco legal que regula los daños y perjuicios en Costa Rica se basa en los principios del derecho civil, enfocados en la reparación del daño sufrido por la víctima. Normativa que regula los daños y perjuicios El Código Civil de Costa Rica es la principal fuente normativa para los daños y perjuicios. Las disposiciones clave se encuentran en los artículos que regulan: La responsabilidad civil contractual, que establece la obligación de reparar el daño causado por el incumplimiento de contratos. La responsabilidad extracontractual, que aplica cuando una persona sufre un daño por un acto ilícito o negligente, aun cuando no exista un contrato entre las partes. Otras leyes aplicables incluyen: Código de Comercio: En el contexto de relaciones comerciales, regula la responsabilidad por incumplimientos en operaciones mercantiles. Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres y Seguridad Vial: Establece las reglas sobre la responsabilidad en accidentes de tránsito y los daños derivados. Ley General de Salud: Regula la responsabilidad en casos de negligencia médica. Ley Orgánica del Ambiente: Permite la reclamación de daños ambientales y su indemnización. Principios fundamentales del derecho civil costarricense en esta materia Principio de reparación integral: La víctima debe ser colocada en una posición lo más cercana posible a la que tenía antes del daño, ya sea mediante compensación económica o la restitución del bien afectado. Principio de causalidad: Solo se puede reclamar la indemnización por daños que sean consecuencia directa e inmediata del acto ilícito o del incumplimiento contractual. Principio de buena fe: Aplica tanto a la relación contractual como al acto de reparar el daño, garantizando la transparencia y la equidad en el proceso. Responsabilidad subjetiva y objetiva: En la responsabilidad subjetiva, es necesario demostrar la culpa o negligencia del responsable. Obligación de reparación integral del daño La reparación integral es el objetivo primordial de las reclamaciones por daños y perjuicios en Costa Rica. Esta puede adoptar varias formas: Restitución del bien: Reposición o reparación del bien dañado. Indemnización monetaria: Compensación económica por daños materiales, lucro cesante, daños morales o psicológicos. Medidas correctivas: En casos de daños ambientales o contractuales, pueden ordenarse acciones específicas para mitigar los daños sufridos. Este principio garantiza que la víctima no solo reciba una compensación parcial, sino que se restablezca su situación lo más completamente posible. El proceso para reclamar daños y perjuicios en Costa Rica implica varias etapas, desde la recopilación de pruebas hasta la posible presentación de una demanda formal. Seguir estos pasos puede aumentar las posibilidades de obtener una indemnización justa. Recolección de pruebas El primer paso es reunir todas las pruebas necesarias para demostrar el daño sufrido y la responsabilidad del presunto responsable. Las pruebas pueden incluir: Documentos: Contratos, facturas, presupuestos de reparación, informes médicos o periciales. Testimonios: Declaraciones de testigos que presenciaron el hecho. Evidencia fotográfica o audiovisual: Imágenes o videos que documenten el daño o el incidente. La solidez de las pruebas es fundamental para respaldar la reclamación, especialmente en casos de daños materiales o morales difíciles de cuantificar. Notificación al responsable Una vez recopiladas las pruebas, es recomendable notificar al responsable del daño sobre la intención de reclamar una indemnización. Esto se puede hacer mediante una carta formal de reclamación o una notificación notarial en la que se: Describa el daño y las circunstancias en las que ocurrió. Solicite la reparación del daño o la compensación correspondiente. Establezca un plazo razonable para la respuesta o el inicio de negociaciones. Esta etapa es importante, ya que en algunos casos se puede llegar a un acuerdo amistoso sin necesidad de un proceso judicial. Mediación o negociación extrajudicial (si aplica) La mediación o negociación extrajudicial es una opción útil para resolver el conflicto de manera más rápida y económica. En Costa Rica, los centros de resolución alterna de conflictos (RAC) facilitan procesos de conciliación para alcanzar acuerdos entre las partes. Ventajas de la mediación: Reducción de costos legales. Menor tiempo de resolución. Acuerdos flexibles y adaptados a las necesidades de ambas partes. Si se alcanza un acuerdo, este debe formalizarse por escrito y ser firmado por ambas partes. Demanda formal Si no es posible llegar a un acuerdo extrajudicial, se puede presentar una demanda formal ante los tribunales de justicia. Esta demanda debe cumplir con los siguientes requisitos: Identificación clara del demandante y del demandado. Descripción detallada del daño sufrido y el monto de la indemnización reclamada. Presentación de las pruebas que respalden la demanda. El tribunal evaluará el caso y emitirá una sentencia determinando si procede la reparación del daño y el monto de la indemnización. Plazos legales para presentar la reclamación En Costa Rica, los plazos para reclamar daños y perjuicios están regulados por el Código Civil y varían según el tipo de responsabilidad: Responsabilidad contractual: El plazo general es de 10 años desde el incumplimiento del contrato. años y perjuicios Responsabilidad extracontractual: El plazo es de 4 años desde que se produjo el daño o la víctima tuvo conocimiento del mismo. Es importante respetar estos plazos, ya que presentar la reclamación fuera de tiempo puede resultar en la prescripción del derecho a reclamar. Prueba del daño y cálculo de indemnización La prueba del daño y el cálculo de la indemnización son etapas clave en un proceso de reclamación por daños y perjuicios en Costa Rica. La efectividad de la reclamación dependerá de la solidez de las pruebas y de la correcta determinación del monto a indemnizar. Pruebas admisibles para demostrar el daño El marco legal costarricense permite la presentación de diversos tipos de pruebas para acreditar la existencia y el alcance del daño. Entre las pruebas admisibles se encuentran: Pruebas documentales: Incluyen contratos, presupuestos, facturas, recibos y registros financieros. Estos son esenciales para demostrar daños patrimoniales, como el costo de reparaciones o las pérdidas financieras sufridas. Informes periciales: Expertos en áreas como mecánica, construcción o medicina pueden emitir informes técnicos que respalden la existencia del daño y su cuantificación. Evidencia fotográfica o audiovisual: Fotografías o videos que muestren el estado del bien antes y después del daño pueden ser pruebas contundentes. Testimonios: Declaraciones de testigos presenciales que puedan corroborar las circunstancias del daño. Pruebas médicas y psicológicas: Para demostrar daños físicos o psicológicos, los informes médicos y las evaluaciones psicológicas son fundamentales. La combinación de varios tipos de pruebas suele aumentar las posibilidades de éxito en la reclamación. Métodos de cálculo de la indemnización según el tipo de daño El cálculo de la indemnización debe reflejar la magnitud del daño sufrido y puede variar según la naturaleza del daño: Daños materiales: Se cuantifican sobre la base del valor de mercado del bien afectado, el costo de las reparaciones necesarias o la sustitución del bien. Ejemplo: Si un vehículo sufre daños en un accidente, se utilizarán presupuestos de talleres de reparación para determinar la compensación. Daños y perjuicios Lucro cesante: Se calcula estimando las ganancias que la víctima dejó de percibir como consecuencia directa del daño. En algunos casos, se utilizan registros contables o declaraciones de ingresos para respaldar la reclamación. Daños morales: La cuantificación de los daños morales es más subjetiva, ya que no existe una fórmula exacta. Los tribunales suelen considerar: La gravedad del sufrimiento emocional o psicológico. La duración del daño. La reputación o el honor afectados. Circunstancias agravantes (como el dolo o la mala fe del responsable). Daños psicológicos: La compensación puede basarse en la duración y el costo del tratamiento necesario para la recuperación de la víctima, así como en el grado de afectación a la calidad de vida. Daños ambientales: En casos de daño ambiental, la indemnización puede incluir costos de restauración del medio ambiente, compensación por pérdidas económicas y, en algunos casos, daños morales colectivos. En todos los casos, el tribunal determinará la indemnización de acuerdo con los principios de equidad, tomando en cuenta las pruebas presentadas y las circunstancias particulares del caso. Consejos prácticos para las víctimas de daños y perjuicios Cuando una persona sufre un daño, es fundamental que conozca sus derechos y tome las medidas adecuadas para reclamar una compensación justa. Daños y perjuicios A continuación, se presentan algunos consejos clave para quienes desean hacer valer su derecho a una indemnización por daños y perjuicios en Costa Rica. Derechos clave que debe conocer una víctima de daños y perjuicios Toda persona que ha sufrido un daño tiene derechos fundamentales que le permiten buscar reparación. Algunos de los más importantes son: Derecho a la reparación integral del daño: La víctima tiene derecho a recibir una compensación que la restituya, en la medida de lo posible, al estado en el que se encontraba antes del daño. Derecho a exigir responsabilidad al causante del daño: Cualquier persona o empresa que haya causado un daño de manera negligente o intencional puede ser legalmente obligada a compensarlo. Derecho a presentar pruebas y testigos: La víctima puede aportar toda la evidencia necesaria para demostrar la existencia del daño y el perjuicio sufrido. Derecho a acudir a los tribunales: Si no se logra un acuerdo extrajudicial, la víctima puede presentar una demanda formal para que un juez determine la indemnización correspondiente. Derecho a la prescripción del reclamo: Es importante conocer los plazos legales para presentar una reclamación. En Costa Rica, estos varían según el tipo de daño (contractual o extracontractual). Importancia de buscar asesoría legal profesional Si bien algunas reclamaciones pueden resolverse mediante acuerdos amistosos, en muchos casos es recomendable contar con el apoyo de un abogado especializado en derecho civil. Las razones por las que la asesoría legal es clave incluyen: Evaluación del caso: Un abogado puede determinar la viabilidad de la reclamación y el monto adecuado de la indemnización. Recolección y presentación de pruebas: La representación legal garantiza que la evidencia se presente de manera efectiva y conforme a los requisitos judiciales. Daños y perjuicios Negociación con la parte responsable: Un abogado con experiencia puede lograr acuerdos favorables sin necesidad de acudir a juicio, reduciendo costos y tiempos de resolución. Defensa en juicio: Si la demanda llega a los tribunales, contar con representación legal aumenta las posibilidades de éxito y evita errores procesales. Cumplimiento de plazos y requisitos legales: La asesoría de un abogado ayuda a evitar la prescripción del caso y a cumplir con todos los procedimientos exigidos por la ley. En definitiva, contar con apoyo legal puede marcar la diferencia entre una compensación justa y la pérdida del derecho a reclamar. Recuerda Si has sido víctima de un daño y sientes que tus derechos han sido vulnerados, recuerda que la ley está de tu lado. Buscar asesoría legal te permitirá entender el proceso, defender tu caso con pruebas sólidas y obtener la compensación que mereces. No dejes pasar el tiempo, ya que los plazos legales pueden jugar en tu contra. Un abogado especializado puede guiarte en cada paso y ayudarte a alcanzar una solución justa. Por otro lado, si te encuentras en la posición de haber causado un daño— ya sea de manera involuntaria o en el marco de una relación contractual— también es fundamental contar con el respaldo de un abogado. Un profesional del derecho te ayudará a entender tus responsabilidades, evaluar posibles soluciones y evitar consecuencias legales mayores. En ambos casos, la prevención y la acción temprana son clave. No enfrentes este proceso solo, consulta a un abogado de confianza y protege tus derechos. Referencias Bibliográficas Nombre02, J. (2018). Responsabilidad civil y daño resarcible en el derecho costarricense. Editorial Jurídica Continental. Barboza, E. (2020). El régimen de responsabilidad civil en Costa Rica: Aspectos sustantivos y procesales. Editorial Investigaciones Jurídicas. Código Civil de Costa Rica. (2023). Ley N° 63 del 28 de septiembre de 1887 y sus reformas. Asamblea Legislativa de Costa Rica. Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. (2022). Jurisprudencia reciente sobre daños y perjuicios en materia civil y contractual. Publicaciones del Poder Judicial. Nombre03, M. & Ramírez, L. (2017). Daños morales y su cuantificación en el derecho costarricense. Editorial Lex. DEL PROCESO PENAL APLICACIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL DE LOS DELITOS DE CONTRABANDO Y DE DEFRAUDACIÓN FISCAL. Sobre el proceso penal y autoridades competentes El Sistema Nacional de Aduanas y el procedimiento aduanero en general se maneja por la Ley General de Aduanas desde la entrada en vigencia de esta ley en 1995 la cual fue a su vez reformada en el año 2003 por la ley 8373. Sin embargo, cuando se refiere a los delitos de Contrabando y de Defraudación Fiscal es el Proceso Penal. El artículo 229 de la Ley General de Aduanas en concordancia con el artículo 6 de la Constitución Política y con el artículo 45 del Código Procesal Penal, indica que son competentes para conocer los delitos aduaneros los juzgados y tribunales ordinarios en materia penal. Dicho artículo ha dejado la posibilidad de establecer una jurisdicción especial en la materia penal aduanera Sobre las penas y los sujetos Entre las penas encontramos la pena de prisión que se establecen en cada uno de los delitos aduaneros, las penas de multa que se encuentran en los artículos que contemplan los ilícitos y en el artículo 225 y 226 y las inhabilitaciones especiales también establecidas en el artículo 225. En conclusión, la jurisprudencia señala que la defraudación fiscal aduanera y el contrabando, así como los demás delitos aduaneros, por ser normas especiales prevalecen o se superponen a leyes generales. Estos delitos se determinan por la materia que afectan (aduanera). También se puede determinar que la defraudación fiscal aduanera guarda gran similitud con la estafa, no obstante, son diferentes por la especialidad de la primera y por el tipo de patrimonio que protegen ambas. Nuestra legislación procesal penal contiene varios principios que, como indicamos, tratan de asegurar que la investigación y la sanción de los delitos se realicen respetando los derechos constitucionales que todos los y las habitantes del país tienen garantizados. Podemos enumerar los principios del proceso penal de la siguiente manera: Principio de oralidad Principio de celeridad procesal Principio de inocencia Principio de debido proceso Principio de objetividad Principio de solución del conflicto Principio de legalidad Principio de interpretación restrictiva Principio de juez y jueza natural Principio de independencia del juez y de la jueza Principio de única persecución Principio de inviolabilidad de la defensa Principio de inocencia El artículo 39 de la Constitución Política reconoce una garantía fundamental para los ciudadanos y las ciudadanas, ya que únicamente cuando exista una sentencia firme dictada en su contra por una autoridad competente, pueden ser consideradas como autoras de un delito determinado. Una consecuencia del estado de inocencia establecido en ese artículo constitucional es que la sentencia que declare a una persona como culpable de un delito debe estar fundamentada. Esto quiere decir que la persona juzgadora debe expresar en la sentencia cuáles fueron el criterio y el procedimiento que siguió para valorar las pruebas existentes, y debe indicar con exposición clara la forma en que aplicó la legislación: el estado de inocencia solo puede ser desvirtuado por una decisión judicial condenatoria firme que señale explícitamente las razones que llevaron al juzgador o juzgadora a concluir la culpabilidad de la persona acusada. Principio de única persecución Este principio también está consagrado en la Constitución Política, concretamente en el artículo 42; el CPP lo contempla en el artículo 11. Se trata de un principio que pretende dar seguridad jurídica a la persona, ya que una vez que el Estado inicia el proceso de investigación de un delito y en este se llega a dictar en sentencia firme, sea a favor o en contra de la persona acusada, esta tiene la seguridad de que no será perseguida o investigada nuevamente por los hechos que motivaron el proceso ya terminado. Podemos señalar que la persona imputada es a quien se le vincula en algún momento como responsable de un delito. En el artículo 81, el CPP la define como la persona que, mediante cualquier acto de investigación o del procedimiento, sea señalada como posible autora o partícipe en un hecho punible. En el sistema procesal penal vigente en Costa Rica, de marcado acento acusatorio4 , el imputado o imputada es sujeto del proceso y no objeto del mismo5 , por eso es titular de una serie de derechos y obligaciones. Una característica importante del imputado o imputada como sujeto del proceso es el estado de inocencia que lo protege hasta tanto no se declare su culpabilidad en sentencia firme, como expresamente lo señala el numeral 9 del CPP. Una consecuencia directa de ese estado de inocencia es el principio que antes analizamos y que está contenido en el artículo 2 del mismo cuerpo legal, al disponer que deben interpretarse restrictivamente las disposiciones legales que afecten la libertad personal o limiten el ejercicio de un derecho conferido a los sujetos del proceso, en cuenta, por supuesto, al imputado o imputada. Según esa misma regla, la interpretación analógica6 se prohíbe a menos que se favorezca con ello la libertad del acusado o acusada, o bien el ejercicio de una facultad a algún sujeto procesal. Un aspecto fundamental que configura la intervención del acusado o acusada en el proceso penal es el derecho de defensa, regulado a partir del numeral 39 de la Constitución Política, y se manifiesta en la legislación procesal en los numerales 12, 13, 82, 93, 95, párrafo último, 100, 101, 108, 109, 292, 318 y 328 del CPP. En particular, los derechos que el numeral 82 del CPP le concede al acusado o acusada son los siguientes: Derecho a conocer la causa de su detención, a saber cuál funcionario o funcionaria la ordenó y a que se le muestre la orden respectiva7 . Si analizamos el contenido del CPP, podemos identificar o señalar las siguientes obligaciones fundamentales que debe cumplir u observar la persona encartada en sus actuaciones: Como regla general, el imputado o imputada está en la obligación de suministrar los datos que permitan su identificación personal y mostrar su documento de identidad (artículo 83 del CPP). Asimismo, debe indicar su domicilio y mantener actualizada esa información (artículos 84 y 89 del CPP). Debe comparecer a las citaciones judiciales (artículo 89 del CPP). El imputado o imputada no puede obstaculizar las investigaciones, pues de lo contrario, aún ante el peligro de que ello ocurra, la persona juzgadora puede disponer su prisión preventiva11 . El imputado o imputada está en la obligación de mantenerse sometido al proceso que se sigue en su contra, pues en caso de que exista peligro de fuga, en los términos en que lo define el artículo 240 del CPP, se podrá disponer su prisión preventiva. Durante la audiencia o debate oral y público, el imputado o imputada debe permanecer en la misma, salvo que el tribunal autorice su retiro (artículo 328 del CPP). Además, en algunas situaciones especiales surgen determinadas obligaciones para el acusado o acusada. Así sucede, como luego veremos al analizar las medidas alternas, en la suspensión del procedimiento a prueba12 , regulada en el numeral 25 y siguientes del CPP. En tal caso, el o la imputada asume la obligación de cumplir no solo con el plan de reparación que se apruebe, sino también de acatar adecuadamente las condiciones que le sean impuestas por el tribunal. Podemos definir al Ministerio Público como el órgano estatal encargado de ejercer la acción penal pública; es decir, es el encargado de realizar las gestiones y diligencias tendentes a lograr la comprobación de un hecho delictivo, la identificación de los autores o autoras del mismo y a obtener la aplicación de la sanción que corresponda”.

5.- Por oficio No. F-05-v01-DGRC-P26-v05, suscrito por el Oficial Mayor Electoral, se certificó la última dirección de la parte recurrente, indicándose al efecto: "Dirección01”.

6.- Por resolución dictada a las 16:02 horas de 30 de enero de 2026, se previno a la parte recurrente que dentro de tercero día contado a partir de la notificación de ese proveído y bajo apercibimiento de rechazar de plano el recurso si no lo hacía, aportara "a) copia u original completa y legible del escrito de interposición de este recurso debidamente firmado, en el cual se indique en forma clara y precisa cuáles son los hechos o las omisiones que motivan la interposición del recurso; b) el nombre completo del servidor público u órgano autor de las amenazas, agravios u omisiones contra los cuales interpone este recurso; c) la pretensión concreta; es decir, deberá indicar claramente qué es lo que pide a este Tribunal resolver en sentencia; d) el derecho que considera lesionado o amenazado. De igual modo, deberá aportar cualquier prueba adicional en la cual fundamente su dicho. Lo anterior, por cuanto tal información resulta esencial para resolver lo que en derecho corresponda y bajo apercibimiento de rechazar de plano el recurso si no lo hiciere (artículos 38 y 42 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional). Asimismo, se previene a la parte recurrente que deberá señalar lugar donde atender futuras notificaciones, sea casa u oficina, dentro del perímetro judicial de esta Sala, número de fax si lo tuviere, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 y 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales o, igualmente, podrá señalar, para esos efectos, una dirección de correo electrónico o cualquier otro medio tecnológico de comunicación, siempre y cuando haya solicitado de previo a esto la acreditación de esos medios para que se realice su notificación (artículos 18, 34 y 39 de la referida Ley de Notificaciones Judiciales), todo lo anterior bajo pena de tener por notificada cualquier resolución que se dicte con el sólo transcurso de 24 horas. Para notificar a: Nombre01, cédula CED02, en Dirección01, se comisiona a la OFICINA DE COMUNICACIONES JUDICIALES DEL III CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, despacho al que se hará llegar la comisión por medio del sistema de fax. Esta autoridad deberá practicar la notificación correspondiente dentro del plazo de CINCO DÍAS contados a partir de la recepción de los documentos, bajo apercibimiento de incurrir en responsabilidad por desobediencia a la autoridad. Se le advierte a la autoridad comisionada, que deberá remitir copia del mandamiento debidamente diligenciado a los números de fax indicados al pie de esta resolución o al correo electrónico: ...01, ambos de esta Sala y los documentos originales por medio de correo certificado o cualquier otro medio que garantice su pronta recepción en este Despacho. Notifíquese. Expídase la comisión correspondiente".

7.- De conformidad con el acta de notificación contenida en el expediente electrónico, no pudo notificarse a la parte recurrente la resolución dictada a las 16:02 horas de 30 de enero de 2026, ya que no fue localizada en la dirección que consta en el Registro Civil, a saber: "Dirección01”, por cuanto consignó el notificador: "Dirección equivocada apersonado en el lugar me indica la familia chinchilla que ahí no vive ni conoce al notificando, se consulta en la keseria alxander".

8.- Por escrito recibido en la Secretaría de este Tribunal al ser las 14:27 horas de 02 de febrero de 2026, el señor Nombre04, cédula CED03, manifestó: “con el debido respeto les pide una sincera disculpa por la presentación de una documentación que por error quien me asiste envió y uds procedieron a asignar como expediente 26-000347-0007-CO, ya uds habían resuelto mi recurso que era el número 25-000377-0007-CO, por favor NO RESOLVER, ni dar curso, de igual manera fue mal asignado porque Nombre01, CED04, NO ES ACTOR, ni fue quien presentó, por lo que respetuosamente les solicito dar por terminado y archivar”.

9.- Por escrito presentado por el sistema de gestión en línea de este Tribunal al ser las 15:53 horas de 04 de febrero de 2026, se incluyó documento titulado “6337 folios prueba cumplimiento en plazo / sujeto a verificar sin sanciones 3-101-422211”, con información ininteligible y sin descripción alguna.

10.- Al ser las 20:45 horas de 13 de febrero de 2026 se aportó al expediente electrónico un documento del Ministerio de Hacienda titulado “Acuse de declaración presentada” de 13 de febrero de 2026, a nombre del señor Nombre04.

11.- Al ser las 23:15 horas de 14 de febrero de 2026 se aportó al expediente electrónico un documento del Ministerio de Hacienda titulado “Acuse de declaración presentada” de 13 de febrero de 2026, a nombre del señor Nombre01.

12.- Por escrito recibido en la Secretaría de este Tribunal al ser las 19:46 horas de 15 de febrero de 2026, el señor Nombre04, cédula CED03, manifestó: “1) Por un error involuntario, se presentó este proceso, (26-000347-0007-CO), y el mismo se le asigno de igual manera errónea a Nombre05, CED02, y este NO FORMA PARTE ALGUNA, como INTERVINIENTE, por lo que SOLICITO, se excluya su nombre del mismo. 2) SOLICITO, se dé por terminado este expediente y se archive el mismo, sin especial condena en costas.” 13.- Por escrito recibido en la Secretaría de este Tribunal al ser las 19:53 horas de 15 de febrero de 2026, el señor Nombre04, cédula CED03, manifestó: “1) Por un error involuntario, se presentó este proceso, (26-000347-0007-CO), y el mismo se le asigno de igual manera errónea a Nombre05, 110220373, y este NO FORMA PARTE ALGUNA, como INTERVINIENTE, por lo que SOLICITO, se excluya su nombre del mismo. 2) SOLICITO, se dé por terminado este expediente y se archive el mismo, sin especial condena en costas.” 14.- Al ser las 07:59 horas de 16 de febrero de 2026 se aportó al expediente electrónico un documento del Ministerio de Hacienda titulado “Documento de inicio de expediente” de 16 de febrero de 2026, del señor Nombre04.

15.- La Ley de la Jurisdicción Constitucional, en el artículo 42, faculta a la Sala para rechazar de plano, aquel amparo en el que no se corrijan los defectos en que se hubiere incurrido al tiempo de interponerlo.

Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,

CONSIDERANDO:

I.- SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. Con el fin de definir la admisibilidad de este recurso, la parte actora debía cumplir la prevención realizada por este Tribunal, en la resolución de las 16:02 horas de 30 de enero de 2026, la cual no pudo notificársele debidamente, porque no pudo ser habido en la dirección registrada por él en el Registro Civil, al no habese señalado ninguna en el documento que inició este recurso. En virtud de lo anterior, cabe recordar que el numeral 11 de la Ley de Notificaciones Judiciales (Ley No. 8687), dispone lo siguiente:

"(…) Artículo 11.- Notificación automática. A la parte que, en su primer escrito o prevenida al efecto por el juez, no indique el medio conforme a esta Ley, las resoluciones posteriores le quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar por el medio señalado. En este caso, la resolución se tendrá por notificada con el comprobante de transmisión electrónica o la respectiva constancia, salvo que se demuestre que ello se debió a causas que no le sean imputables (…)".

Consecuentemente, la prevención citada se tuvo por notificada en el plazo señalado y no fue cumplida en el lapso concedido al efecto. En virtud de lo expuesto, lo procedente es rechazar este recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

II.- SOBRE EL DESISTIMIENTO SOLICITADO. El señor Nombre04, cédula CED03, manifestó que los documentos que iniciaron este expediente fueron agregados por error y solicitó que se procediera a su terminación y archivo, especialmente, porque dice: "Nombre01, CED04, NO ES ACTOR, ni fue quien presentó". No obstante, dicho señor no indica en qué condición se apersona al expediente ni qué relación tiene con el supuesto recurrente Nombre01, por lo que, procesalmente, no procede el destitimiento solicitado y por ende, tal gestión, debe rechazarse por improcedente.

III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se rechaza de plano el recurso.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 