Withdrawal of amparo on minimum distances for pesticide application near schoolsDesistimiento de amparo sobre distancias mínimas para aplicación de plaguicidas cerca de centros educativos

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  Res. Nº 2026004411 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours twenty minutes on the sixth of February of two thousand twenty-six .

Amparo action processed in case file number 26-000111-0007-CO, filed by Nombre01, identity card CED01, Nombre02, identity card CED02, against the MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA, MINISTERIO DE SALUD.

Resultando:

1.- By a brief received at the Secretariat of the Chamber at 11:03 hours on January 5, 2026, the petitioner files an amparo action against the MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA, and the MINISTRO DE SALUD, and states that in various regions of the country, especially in rural areas, there are educational centers near agricultural farms where agrochemicals are applied, which causes poisonings from pesticide drift (deriva de plaguicidas), affecting students, teachers, and administrative staff. They add that this contamination comes from the spraying of agrochemicals via terrestrial means (not aerial fumigation), that is, applications by manual backpack sprayers, motor pumps, terrestrial agricultural machinery, etc. They point out that the State has not established mandatory regulations that provide for barriers, perimeters, or minimum distances to prevent contamination. For this reason, on October 1, 2025, they went to the minister of MAG to request the following: “(...) 1- Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for educational centers such as daycares, children's centers, schools, and high schools regarding the use of pesticides by owners of adjacent rural properties (fundos) immediately neighboring the properties owned by the educational centers? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable. 2- What type of environmental safeguards (salvaguardas ambientales) in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners? 3- Along the same lines as above: Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for centers such as clinics, hospitals, EBAIS, or any other regarding the use of pesticides? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable. What type of environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners? 5- Likewise, along the same lines as above: Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for residential developments, dwelling houses, condominiums, or any other regarding the use of pesticides? 6- What concrete actions have been carried out from the ministry under your charge to prevent poisonings from pesticide drift in sites such as those indicated above? 7- If no regulations exist in this regard, why has it not been considered a priority, focused on the precautionary principle (principio precautorio), to draft a regulatory rule? (...)”. They claim that they received no response whatsoever to their request. Furthermore, on October 2, 2025, they filed a similar complaint before the Ministerio de Salud, namely they requested the following: “(...) 1- Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for educational centers such as daycares, children's centers, schools, and high schools regarding the use of pesticides by owners of adjacent rural properties immediately neighboring the properties owned by the educational centers? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable. 2- What type of environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners? 3- Along the same lines as above: Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for centers such as clinics, hospitals, EBAIS, or any other regarding the use of pesticides? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable. 4- What type of environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners? 5- Likewise, along the same lines as above: Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for residential developments, dwelling houses, condominiums, or any other regarding the use of pesticides? 6- What concrete actions have been carried out from the ministry under your charge to prevent poisonings from pesticide drift in sites such as those indicated above? 7- If no regulations exist in this regard, why has it not been considered a priority, focused on the precautionary and preventive principle (principio precautorio y preventivo), to draft a regulatory rule? (...)”. They point out that although they received a response through official letter CARTAHT-DM-2766-2025 of October 6, 2025, they were only told that the matter had been forwarded to the office of the vice minister, without having obtained a response as of the date of filing this action. They consider their fundamental rights violated.

2.- Under oath, VÍCTOR JULIO CARVAJAL PORRAS, in his capacity as MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERIA, reports the following:

“... FIRST: On October 1, 2025, the ministerial office received an unnumbered official letter dated 09-26-2025, signed by Mr. Nombre01 and another, in which they requested information on various aspects related to drift in the application of agrochemical substances on terrestrial routes.

SECOND: While it is true that this ministerial office has jurisdiction and knowledge of the matter consulted, it is the Servicio Fitosanitario del Estado (SFE), an agency attached to this Ministry, which handles the technical and specific knowledge and is therefore the ideal body to respond to the queries made by the petitioner.

THIRD: For the above reason, this ministerial office forwarded the handling of the received official letter to the Executive Directorate of the SFE, so that it could take charge of responding to the administered party.

FOURTH: Through Official Letter CARTA-SFE-DE-0016-2026, of January 13, 2026, a response was given to Mr. Nombre01 regarding the requested information.

FIFTH: On that same date, January 13, notification of the cited official letter was made to the electronic address indicated by the administered party for those purposes...”. It requests that the appeal filed be dismissed.

3.- Under oath, Mary Denisse Munive Angermüller, known as Mery Denisse Munive Angermüller, in her capacity as Vice President of the Republic and Ministra de Salud, reports the following:

“...this legal report is rendered based on Official Letter N°CARTA-MS-DSA-UGSA-0070-2026 dated January 12, 2026, issued by Ing. Ricardo Morales Vargas, Acting Chief, and Ing. Luis Diego Ramos Castro, both from the Dirección de Salud Ambiental Unidad de Salud en Gestión Ambiental of this Ministry, notified on that same day to the email addresses ...01 and ...02 to Mr. Nombre01, reporting on the matter at hand:

«...we proceed to answer the queries raised by Mr. Nombre01:

1. Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for educational centers such as daycares, children's centers, schools, and high schools regarding the use of pesticides by owners of adjacent rural properties immediately neighboring the properties owned by the educational centers? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable.

Currently, the “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS is in force, where the protection distance perimeters are established.

2. What type of environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners?

Among the environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment are: no-application areas (a distance for particle drift is observed), use of barriers (live and artificial), meteorological considerations. According to their competencies, each ministry will ensure compliance with said regulation: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud (MS), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), and Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

3. Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for centers such as clinics, hospitals, EBAIS, or any other regarding the use of pesticides? If the answer is positive, you are asked to clarify which regulatory bodies are applicable.

In the “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS, the protection distance perimeters are established.

4. What type of environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment exist and are enforceable against neighboring owners?

Among the environmental safeguards in favor of life, health, and the right to a healthy environment are: no-application areas (a distance for particle drift is observed), use of barriers (live and artificial), meteorological considerations. According to their competencies, each ministry will ensure compliance with this regulation: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud (MS), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), and Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

5. Is there any regulatory provision, whether a regulation, decree, or law that establishes protection perimeters of minimum distances for residential developments, dwelling houses, condominiums, or any other regarding the use of pesticides?

In the “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS, the protection distance perimeters are established.

6. What concrete actions have been carried out from the ministry under your charge to prevent poisonings from pesticide drift in sites such as those indicated above?

The actions of each competent institution are provided in the final articles, in the section on prohibitions, sanctions, and control of the “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS...».

CONCLUSION

It is important to clarify that this ministerial office has focused on prioritizing actions, where day by day data must be analyzed and guidelines and strategies proposed for the well-being of the health and lives of the people living in our country. As a result, as the Ministerio de Salud, among other things, it is our duty to be vigilant to all needs in the most timely manner. However, in this titanic task that all officials of the Ministerio de Salud face responsibly and with commitment, we try—as I said before—at the different levels of management to take care in attending to each and every one of the requests presented by the administered parties in a swift and timely manner. It should be noted that this office receives a large number of requests on various topics, which requires, as in this case, requesting a report from other organizational units, and it is considered that the time elapsed to provide a response to the administered party is in no way disproportionate and is indeed very reasonable...”.

It requests that the appeal be dismissed.

4.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.

Justice Salazar Alvarado writes; and,

Considerando:

I.- Object of the appeal. The petitioner claims the alleged violation of the right to petition and prompt response, due to the authorities' failure to respond to a series of queries made before the administration.

II.- SPECIFIC CASE. Through a brief incorporated into the Chamber's case file at 14:22 hours on January 9, 2026, the petitioner withdraws this amparo and states the following: “...By better agreement, we withdraw the present amparo. We request the archiving of the case file...”.

Given that what is requested by the petitioner is supported by the provisions of Article 52 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, it is appropriate to accept their request for withdrawal and order the archiving of the case file, without further considerations.

III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, informatic, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this ruling. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Corte Plena in Session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial N° 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in Session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

Por tanto:

The appeal is deemed withdrawn. Archive the case file.- Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  Res. Nº 2026004411 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del seis de febrero de dos mil veintiseis .

Recurso de amparo que se tramita en expediente número 26-000111-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, Nombre02, cédula de identidad CED02, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA, MINISTERIO DE SALUD.

Resultando:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 11:03 horas del 05 de enero de 2026, el recurrente interpone recurso de amparo contra el MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA, y el MINISTRO DE SALUD, y manifiesta que en diversas regiones del país, especialmente en zonas rurales, existen centros educativos cercanos a fincas agrícolas donde se aplican agroquímicos, lo que provoca intoxicaciones por la deriva de plaguicidas, afectando a estudiantes, docentes y personal administrativo. Agregan que esa contaminación proviene por rociamiento de los agroquímicos vía terrestre (no fumigación aérea) es decir, aspersiones por bombas de espalda manuales, motobombas, maquinaria agrícola terrestre etc. Señalan que el Estado no ha establecido normas obligatorias que dispongan barreras, perímetros o distancias mínimas para evitar la contaminación. Por ello el 1° de octubre de 2025 acudieron ante el ministro del MAG para solicitar lo siguiente: “(…) 1- ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros educativos como lo son guarderías, centros infantiles, escuelas y colegios en cuanto al uso de plaguicidas de parte de propietarios de fundos vecinos inmediatos a los inmuebles propiedad de los centros educativos? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables. 2- ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos? 3- En la misma línea anterior: ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros como son clínicas, hospitales, EBAIS o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables. ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos? 5- Igualmente, en la misma línea anterior: ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para desarrollos residenciales, casas de habitación, condominios, o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas? 6- ¿Qué acciones en concreto han realizado desde el ministerio a su cargo para evitar las intoxicaciones por deriva de plaguicidas en sitios como los señalado arriba? 7- De no existir normativa al respecto, ¿por qué no se ha considerado como una prioridad, enfocados al principio precautorio, elaborar una norma reglamentaria? (…)”. Reclaman que no recibieron respuesta alguna a su gestión. Además, el 2 de octubre de 2025 plantearon denuncia similar ante el Ministerio de Salud, a saber solicitaron lo siguiente: “(…) 1- ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros educativos como lo son guarderías, centros infantiles, escuelas y colegios en cuanto al uso de plaguicidas de parte de propietarios de fundos vecinos inmediatos a los inmuebles propiedad de los centros educativos? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables. 2- ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos? 3- En la misma línea anterior: ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros como son clínicas, hospitales, EBAIS o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables. 4- ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos? 5- Igualmente, en la misma línea anterior: ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para desarrollos residenciales, casas de habitación, condominios, o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas? 6- ¿Qué acciones en concreto han realizado desde el ministerio a su cargo para evitar las intoxicaciones por deriva de plaguicidas en sitios como los señalado arriba? 7- De no existir normativa al respecto, ¿por qué no se ha considerado como una prioridad, enfocados al principio precautorio y preventivo, elaborar una norma reglamentaria? (…)”. Señalan que si bien recibieron respuesta mediante oficio CARTAHT-DM-2766-2025 del 6 de octubre de 2025, lo único que se les indicó que el asunto había sido trasladado al despacho de la viceministra, sin que a la fecha de interposición de este recurso haya obtenido una respuesta. Estiman lesionados sus derechos fundamentales.

2.- Informa bajo juramento VÍCTOR JULIO CARVAJAL PORRAS, en condición de MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERIA, lo siguiente:

“… PRIMERO: Se recibió en el Despacho Ministerial el día 01 de octubre del 2025, el oficio sin número fechado 26-09-2025, suscrito por el señor Nombre01 y otro, en el que solicitaba se le informara sobre aspectos varios, relacionados con la deriva en la aplicación de sustancias agroquímicas en vías terrestres.

SEGUNDO: Si bien es cierto, este Despacho Ministerial tiene competencia y conocimiento de lo consultado, es el Servicio Fitosanitario del Estado (SFE), órgano adscrito a este Ministerio, el que maneja el conocimiento técnico y específico y por ende el idóneo, para dar respuesta a las consultas formuladas por el recurrente.

TERCERO: Por lo anterior, este Despacho Ministerial, trasladó la atención del oficio recibido, a la Dirección Ejecutiva del SFE, para que se encargara de dar respuesta al administrado.

CUARTO: Mediante Oficio CARTA-SFE-DE-0016-2026, del 13 de enero del 2026, se dio respuesta al señor Nombre01, sobre la información solicitada.

QUINTO: En esa misma fecha, 13 de enero, se realizó la notificación del citado oficio a la dirección electrónica señalada por el administrado para esos efectos…”. Solicita que se desestime el recurso planteado.

3.- Informa bajo juramento Mary Denisse Munive Angermüller, conocida como Mery Denisse Munive Angermüller, en su condición de Vicepresidenta de la República y Ministra de Salud, lo siguiente:

“…se rinde el presente informe de ley con sustento en Oficio N°CARTA-MS-DSA-UGSA-0070-2026 de fecha 12 de enero de 2026, emitido por el Ing. Ricardo Morales Vargas, Jefe a.i. y el Ing. Luis Diego Ramos Castro, ambos de la Dirección de Salud Ambiental Unidad de Salud en Gestión Ambiental de este Ministerio, notificado ese mismo día a los correos electrónicos ...01 y ...02 al Sr. Nombre01, informando en lo que nos ocupa:

«…se procede a responder las consultas planteadas por parte del Sr. Nombre01:

1. ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros educativos como lo son guarderías, centros infantiles, escuelas y colegios en cuando al uso de plaguicidas de parte de propietarios de fundos vecinos inmediatos a loa inmuebles propiedad de los centros educativos? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables.

Actualmente se encuentra vigente el “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS, donde se establecen los perímetros de distancias de protección.

2. ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos?

Dentro de las salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas se encuentran: las áreas de no aplicación (se tiene una distancia por deriva de partículas), uso de barreras (vivas y artificiales), consideraciones meteorológicas. De acuerdo con sus competencias cada ministerio velará por el cumplimiento de dicho reglamento: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud (MS), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

3. ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para centros como son clínicas, hospitales, EBAIS o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas? De ser positiva la respuesta, se les pide que nos aclaren cuáles son los cuerpos normativos aplicables.

En el “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS, se establecen los perímetros de distancias de protección.

4. ¿Qué tipo de salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas existen y que sean exigibles a los propietarios vecinos?

Dentro de las salvaguardas ambientales en pro de la vida, la salud y el derecho a un ambiente sano de las personas se encuentran: las áreas de no aplicación (se tiene una distancia por deriva de partículas), uso de barreras (vivas y artificiales), consideraciones meteorológicas. De acuerdo con sus competencias cada ministerio velará por el cumplimiento del presente reglamento: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud (MS), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

5. ¿Existe alguna disposición normativa, ya sea reglamento, decreto o ley que establezca perímetros de distancias mínimas de protección para desarrollos residenciales, casas de habitación, condominios, o cualquier otro en cuanto al uso de plaguicidas?

En el “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS, se establecen los perímetros de distancias de protección.

6. ¿Qué acciones en concreto han realizado desde el ministerio a su cargo para evitar las intoxicaciones por deriva de plaguicidas en sitios como los señalado arriba?

Las acciones de cada institución competente se brindan en los artículos finales, en el apartado prohibiciones, sanciones y control del “Reglamento general para establecer las condiciones de aplicaciones terrestres de agroquímicos” N°45310-MAG-MS-MINAE-MTSS…».

CONCLUSIÓN

Es importante aclarar que, este Despacho Ministerial se ha enfocado en priorizar acciones, donde día a día se deben analizar datos y proponer lineamientos y estrategias en bienestar de la salud y la vida de las personas que habitan en nuestro país, resultando que, como Ministerio de Salud, entre otras cosas, es nuestro deber ser vigilantes a todas las necesidades de la manera más oportuna, empero a esta tarea titánica que de manera responsable y comprometida enfrentamos todos los funcionarios del Ministerio de Salud, tratamos -como dije anteriormente- los diferentes niveles de gestión de esmerarnos en la atención de la manera célere y oportuna de todas y cada una de las gestiones que nos presentan los administrados, donde es de indicar que este Despacho recibe gran cantidad de solicitudes de diversos temas, los cuales requiere, como en este caso, solicitar el informe a otras unidades organizativas, siendo que se considera que el tiempo transcurrido para brindar respuesta al administrado no es en nada desproporcional y si muy razonable…”.

Solicita que se desestime el recurso.

4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,

Considerando:

I.- Objeto del recurso. La parte recurrente reclama la presunta violación al derecho de petición y pronta respuesta, debido a la omisión de las autoridades de responder una serie de consultas realizadas ante la administración.

II.- CASO CONCRETO. Por escrito incorporado al expediente de la Sala a las 14:22 horas del 09 de enero de 2026, la parte recurrente desiste de este amparo e indica lo siguiente: “…De mejor acuerdo, desistimos del presente amparo. Rogamos el archivo del expediente…”.

Dado que lo solicitado por la parte recurrente tiene sustento en lo dispuesto en el artículo 52, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, resulta procedente acoger su solicitud de desistimiento y ordenar el archivo del expediente, sin mayores consideraciones.

III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se tiene por desistido el recurso. Archívese el expediente.- Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 