Prison overcrowding and inadequate conditions for inmate with fractureHacinamiento carcelario y condiciones inadecuadas para privado de libertad con fractura

**Constitutional Chamber** **Resolution No. 33557 - 2025** **Date of Resolution:** 14 October 2025 at 09:35 **Expediente:** 25-029916-0007-CO **Drafted by:** Ileana Sánchez Navarro **Type of matter:** Habeas corpus recourse **Analyzed by:** SALA CONSTITUCIONAL **Text of the resolution**  Res. No. 2025033557 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine thirty-five hours on the fourteenth of October of two thousand twenty-five .

Habeas corpus recourse processed in expediente number 25-029916-0007-CO, filed by Nombre01, identity card CED01, against the MINISTRY OF JUSTICE AND PEACE and the MINISTRY OF HEALTH.

**Whereas:** 1.- By document incorporated into the digital expediente on September 30, 2025, the petitioner files a habeas corpus recourse. He states that he is deprived of liberty in the institutional care center (centro de atención institucional, CAI) Nombre02. He indicates that on September 1, 2024 (sic), during a sports activity for dormitories 6, 7, and 8 of that prison center, he suffered an accident while playing a soccer match and injured his left leg and knee. He comments that, on that occasion, he was transferred by the Prison Police to San Rafael de Alajuela Hospital. He recounts that he was diagnosed with a fracture in the tibia of his left foot, for which he had to be hospitalized for surgery. He points out that he was subsequently operated on and a pin was placed for the reconstruction of the tibia. He notes that he remained 18 days in the hospital and on September 19, 2025 was relocated again to dormitory 7 of the contested prison center. He states that in that place there is prison isolation since the Dirección01 presents overcrowding. He mentions that Dirección02 has a capacity for 60 people, but houses 67, dormitory 7, where he is located, has capacity for 44, but currently there are 63 persons deprived of liberty, and dormitory 8 has a capacity for 60, but houses 67 people. He alleges that, according to prison regulations, it must be considered that his conditions are not favorable for him to be held as a person deprived of liberty, for reasons of: 1. hygiene, 2. mobilization, 3. medical appointments, 4. General visitation, 5. bathing and use of sanitary services. He argues that there are many complications that denote that he does qualify for a change of modality or alternative measure: 1. Hygiene: since he does not live alone, but with several people who are not clean or who do not care about their personal hygiene, thus risking acquiring some bacteria through his wounds. He relates that from Monday to Friday he is transferred to the medical area of the prison center for the cleaning of his wound and then returned to the dormitory where he shares a cell with 63 persons deprived of liberty, some coming from the street and indigence, with various contagious diseases (hepatitis, skin problems, fungi, herpes, etc.), so he fears contracting some virus or infection since he is recently operated on. 2. Mobilization: since the spaces between beds are approximately a meter and a half, which makes it difficult for him to move around since he uses two crutches. 3. Medical appointments: since in his recovery process he will have to attend them; however, Social Adaptation and the Prison Police do not have the equipment or favorable conditions to transfer him from the prison center to the hospital in a vehicle equipped for his health condition. He alleges that when he has to be transferred to the nosocomium, it must be done in patrol cars, which is dangerous. 4. General visits: since he cannot be moving because he suffers constant pain, which he will have for approximately one year. He comments that to attend the medical area and general visits he has to climb between 15 and 18 steps, which he is not in condition to do. 5. Bathing and use of sanitary services: since the bathrooms are not equipped for his health condition, as he could suffer another accident or a slip; furthermore, the discomfort for the use of the sanitary service and not having adequate hygiene. He mentions that approximately two and a half months ago he was notified of the finality of his sentence (month of May) and fears that the interdisciplinary technical group may place him in another stage as a sentenced person given his current medical condition, for which he requests to stay in that prison center. He states that Article 485 of the Code of Criminal Procedure mentions the incidence procedure for illness for a possible change of custody modality. He points out that, although his situation is due to vulnerability, it is similar to an illness. He alleges that it is possible that due to his sentence of four years and six months of prison he had the possibility for an alternative measure by substitution, since Article 77 bis contemplates alternative measures such as house arrest, use of an electronic device, among others. He emphasizes that he will complete the sentence with discount on November 7, 2028, and has the right to half of the sentence on May 16, 2027, he is a first-time offender, has no other cases, is a 20-year-old person, and has the support of his parents and family. He assures that he would be willing to accept any condition that a judge deems pertinent to grant him a temporary benefit that allows him to recover adequately. For the reasons stated, he requests the intervention of the Chamber in this matter.

2.- By resolution of the Chamber at 22:01 hours on October 1, 2025, proceedings were commenced and a report was requested from the general director and the medical director, both of the institutional care center (CAI) Nombre02; as well as the minister and the general director of Social Adaptation, all from the Ministry of Justice and Peace; as well as the director of the Health Governing Area of Alajuela 2 of the Ministry of Health.

3.- By document incorporated into the digital expediente on October 6, 2025, Paula García Navarrete and Rubén Camacho Piedra, in that order, general director and head of the Medical Area, both of the CAI Dr. Nombre02, report under oath. They explain: “Legal situation: The person deprived of liberty is under the order of the National Institute of Criminology, discounting a sentence of FOUR YEARS of prison, imposed by the FLAGRANCY TRIBUNAL OF HEREDIA, for the crime of AGGRAVATED ROBBERY, to the detriment of Nombre03, which he completes with prison on AUGUST TWENTY-SIXTH, TWO THOUSAND TWENTY-NINE, with discount approximately on NOVEMBER SEVENTH, TWO THOUSAND TWENTY-EIGHT, half of the sentence with discount and right to request parole as of MAY SIXTEENTH, TWO THOUSAND TWENTY-SEVEN, one-third of the sentence on SEPTEMBER ELEVENTH, TWO THOUSAND TWENTY-SIX. Discounted preventive detention FROM MARCH TWENTY-FIRST, TWO THOUSAND TWENTY-FIVE TO MAY FOURTH, TWO THOUSAND TWENTY-FIVE. The final sentence was on MAY FIFTH, TWO THOUSAND TWENTY-FIVE. The foregoing in relation to case: 25-000261-1094-PE (…) Regarding the events that occurred: ➢ With respect to the finality of the sentence and his placement by the Interdisciplinary Council of the CAI Nombre02 E: FIRST: The undersigned Paula García, in my capacity as General Director of the CAI Dr. Nombre02, informs your Authority that the petitioner person deprived of liberty entered this prison center on March 25, 2025, staying uninterruptedly until his departure from this center on September 30, 2025, date on which he was transferred to the CAI Luis Paulino Mora Mora; this according to what was agreed by the Interdisciplinary Council in session No. 24-2025 of August 22, 2025, due to his status as a sentenced person, this prior to the date of his accident on September 1, 2025. As things stand, at the time the agreement was reached by the aforementioned Collegiate Body, the person deprived of liberty was not suffering from the health condition that currently afflicts him, making it impossible for this condition to be taken into consideration in the agreement derived from his initial assessment. ➢ Regarding the conditions of infrastructure, health, and overcrowding of the prison center: SECOND: Regarding the overcrowding pointed out by the petitioner, from the General Directorate of the CAI Dr. Nombre02 in conjunction with the Coordination of the Institutional Level, a series of actions have been taken aimed at reducing the prison population housed in the center, efforts for the transfer of the population approximately fifteen days after their legal situation changes and they become sentenced persons; this due to initial assessment matters for the assignment of their professional care plan and thus reduce the level of overcrowding currently present. The foregoing leads to other prison centers being provided with better conditions and the corresponding processes they must follow according to their professional care plan. THIRD: The petitioner person deprived of liberty returned from the hospital on September 19, 2025, and verbally requested the Prison Police to be located again in Dirección02, the same one he was in prior to his internment. What is alleged by the petitioner is incongruent, since it was his person who requested to be in said dormitory, and it turns out that given there is a large number of persons deprived of liberty from different cultures, education, and social backgrounds, it is indisputable that not all will have the same cleanliness and hygiene. As a corollary to the foregoing, it is the new penitentiary center that can inform your Authority of the current conditions in which the person deprived of liberty finds himself; since during his stay in this center, an attempt was made to provide him with collaboration and adaptation to his needs due to his health condition. ➢ Regarding the health condition of the petitioner: Since the person deprived of liberty was transferred on September 30, 2025, together with his medical expediente to the CAI LUIS PAULINO MORA MORA, it is impossible for the undersigned Rubén Camacho Piedra and Paula García to refer to the health conditions of the person deprived of liberty; since both the patient and the health expediente are no longer in this prison center, for which reason they must request the report from the doctor in charge of the CAI Luis Paulino Mora Mora (…)”.

4.- By document incorporated into the digital expediente on October 7, 2025, Alexander Bolaños Córdoba, in his capacity as general director of the General Directorate of Social Adaptation, reports under oath. He states: “In the first instance, Mrs. Medelyn Garita Oviedo, director of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, informs that the person deprived of liberty Nombre01 is currently in the status of sentenced person, sentence imposed by the Flagrancy Criminal Tribunal of Heredia, consisting of four years, six months, and zero days of prison, under criminal case No. 25-000261-1094-PE. According to the provisional calculation of the information sheet issued by the Sentence Computation Office, he completes the sentence with prison on August twenty-sixth, two thousand twenty-nine, prison sentence with a discount approximately on November seventh, two thousand twenty-eight, he entered the penitentiary establishment in question on October first, two thousand twenty-five, coming from the Nombre02 Echeverría Institutional Care Center. The aforementioned directorate continues stating, in relation to the health status of the petitioner that, on October third, two thousand twenty-five, the servant Emmanuel Calvo Alvarado, who acts as medical coordinator of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, issued a handwritten document, by which he certifies that the petitioner person deprived of liberty, 20 years of age, presents a medical history of fracture of the tibia and fibula, an injury that was the result of trauma suffered while playing soccer on September first, two thousand twenty-five. Likewise, he expressly indicates that no traumatic history corresponding to the month of September of the year two thousand twenty-four is recorded. Dr. Calvo Alvarado continues stating that, although the report indicates that the petitioner entered the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center on September thirtieth, two thousand twenty-five, according to the review carried out on the physical administrative expediente, in the IGNIS digital system, as well as in the Prison Police records, his official entry occurred on October first of this year. Likewise, it is reported that the person deprived of liberty was provided with a pair of crutches in order to avoid bearing weight on his left foot, in compliance with the medical recommendations issued by the treating surgeon of San Rafael de Alajuela Hospital. In addition to the above, it is reported that the protected person deprived of liberty receives weekly wound care (curaciones) from the nursing staff of the prison facility. Furthermore, he has been educated on the importance of proper wound hygiene, recommending the use of soap and water for cleaning. For this purpose, he has been provided with Texaclor-type soap, in order to ensure compliance with the indicated hygiene measures. Additionally, he refers that the protected person was assessed this past October third, indicating that he ambulates with crutches, states he feels well, surgical wounds on his left leg with no signs of infection, wound care (curación) is performed by nursing, material is provided to him for daily washing with soap and water, as indicated in the counter-referral from San Rafael de Alajuela Hospital. Finally, it is recorded that a medical treatment has been prescribed with an estimated duration of three months, intended to address the clinical condition presented by the petitioner person deprived of liberty. Now then, according to report SEG-CAI-LPMM-4600-2025, of October third of the current year, signed by Warden Juan Manuel López Arias, police chief of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, the directorate proceeded to interview the person deprived of liberty Nombre01 on that same date, with the purpose of assessing his current medical condition and his permanence in the penitentiary center; given that, during the interview, it was verified that Mr. Nombre01 is in the process of recovery after a fracture in one of his lower extremities. Attending to medical recommendations, he is currently located in Dirección03, a space intended for adults, with low exposure to cigarette smoke and assigned to a low bed. Within the framework of the assessment, he was offered the option of remaining in said module or being transferred to the Terrazas Institutional Care Center, specifically to a space adapted in accordance with Law No. 7600. However, the person deprived of liberty expressly stated his desire to continue in his current location, in Dirección04 of this penitentiary center. Likewise, the directorate reports that according to the medical and police reports, as well as the statements made by the petitioner, the penitentiary establishment has provided responsible and expeditious attention regarding the situation presented by Mr. Nombre01, without this having led to harm or violation of the fundamental rights that correspond to him. Additionally, Mrs. Paula García Navarrete, in her capacity as director, and Mr. Rubén Camacho Piedra, in his capacity as head of the Medical Area, both of the Dr. Nombre02 Echeverría Institutional Care Center, report that he discounted preventive detention in said prison center from March twenty-first, two thousand twenty-five, until May fourth, two thousand twenty-five, with the final sentence being established on May fifth, two thousand twenty-five, corresponding to case number 25-000261-1094-PE. Likewise, Mrs. Paula García Navarrete continues stating that the petitioner entered said penitentiary center on March twenty-fifth, two thousand twenty-five, remaining confined until September thirtieth, two thousand twenty-five, the date on which he was transferred to the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center. Said transfer was carried out in accordance with what was resolved by the Interdisciplinary Council, in session No. 24-2025 held on August twenty-second, two thousand twenty-five, attending to his status as a sentenced person, prior to the accident suffered on September first, two thousand twenty-five. In this sense, at the time the collegiate body issued the respective agreement, the protected person deprived of liberty did not present the health condition that currently afflicts him, making it impossible for such condition to be considered in the initial assessment that gave rise to the decision adopted. Finally, in relation to the situation of the number of people located in said spaces, various measures have been implemented aimed at reducing the number of persons deprived of liberty currently housed, through the responsible transfer, under technical, professional, and police criteria, in adherence to the administrative instruments in force, of persons deprived of liberty or, where applicable, modifications of sentence execution. By virtue of the foregoing, the Ministry of Justice and Peace, and specifically the Nombre02 and Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Centers, have not violated in any way the fundamental rights of the protected person, since they have always proceeded in adherence to the regulations in force and due process, acting diligently with the protected person by providing him with the medical care and treatment that he requires according to his pathologies; therefore, it has been fully evidenced that the petitioner is without reason, contrary to his statement, his rights have been guaranteed at all times, the performance being adjusted to the human rights that assist him (…) PRAYER Due to the foregoing, I request that this recourse be declared without merit in all its extremes.” 5.- By document incorporated into the digital expediente on October 7, 2025, Gerald Campos Valverde, in his capacity as minister of Justice and Peace, reports under oath. He explains: “In the first instance, Mrs. Medelyn Garita Oviedo, director of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, informs that the person deprived of liberty Nombre01 is currently under the custody of the National Institute of Criminology (I.N.C.), in the status of sentenced person; sentence imposed by the Flagrancy Criminal Tribunal of Heredia consisting of four years, six months, and zero days of prison, under criminal case No. 25-000261-1094-PE. According to the provisional calculation of the information sheet issued by the Sentence Computation Office of the I.N.C., he completes the prison sentence on August twenty-sixth, two thousand twenty-nine, prison sentence with a discount on November seventh, two thousand twenty-eight, he entered the penitentiary establishment in question on October first, two thousand twenty-five, coming from the Nombre02 Echeverría Institutional Care Center. The aforementioned directorate continues stating, in relation to the health status of the petitioner, that on October third, two thousand twenty-five, the servant Emmanuel Calvo Alvarado, who acts as medical coordinator of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, issues a handwritten document – due to the fact that at the time of its drafting the center was in the process of changing computer equipment, so the professional did not have a computer available – by which he certifies that the petitioner person deprived of liberty, 20 years of age, presents a medical history of fracture of the tibia and fibula, an injury that was the result of trauma suffered while playing soccer on September first, two thousand twenty-five. Likewise, he expressly indicates that no traumatic history corresponding to the month of September of the year two thousand twenty-four is recorded. Dr. Calvo Alvarado continues stating that, although the report indicates that the petitioner entered the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center on September thirtieth, two thousand twenty-five, according to the review carried out on the physical administrative expediente, in the IGNIS digital system, as well as in the Prison Police records, his official entry occurred on October first of this year. Likewise, it is reported that the person deprived of liberty was provided with a pair of crutches in order to avoid bearing weight on his left foot, in compliance with the medical recommendations issued by the treating surgeon of San Rafael de Alajuela Hospital. In addition to the above, it is reported that the protected person deprived of liberty receives weekly wound care (curaciones) from the nursing staff of the prison facility. Furthermore, he has been educated on the importance of proper wound hygiene, recommending the use of soap and water for cleaning. For this purpose, he has been provided with Texaclor-type soap, in order to ensure compliance with the indicated hygiene measures. Additionally, he refers that the protected person was assessed this past October third, indicating that he ambulates with crutches, states he feels well, surgical wounds on his left leg with no signs of infection, wound care (curación) is performed by nursing, material is provided to him for daily washing with soap and water, as indicated in the counter-referral from San Rafael de Alajuela Hospital. The above is brought to the attention of the directorate of the penitentiary establishment, so that the necessary measures are adopted regarding the physical location of the person deprived of liberty, ensuring that it is consistent with his current health condition. Likewise, the Prison Police is notified in order to coordinate the use of a mobile unit that facilitates his transfer to the corresponding medical appointments. Finally, it is recorded that a medical treatment has been prescribed with an estimated duration of three months, intended to address the clinical condition presented by the petitioner person deprived of liberty. Now then, according to report SEG-CAI-LPMM-4600-2025, of October third of the current year, signed by Warden Juan Manuel López Arias, police chief of the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center, the directorate proceeded to interview the person deprived of liberty Nombre01 on that same date, with the purpose of assessing his current medical condition and his permanence in the penitentiary center; given that during the interview, it was verified that Mr. Nombre01 is in the process of recovery after a fracture in one of his lower extremities. Attending to medical recommendations, he is currently located in Dirección03, a space intended for adults, with low exposure to cigarette smoke and assigned to a low bed. Within the framework of the assessment, he was offered the option of remaining in said module or being transferred to the Terrazas Institutional Care Center, specifically to a space adapted in accordance with Law No. 7600. However, the person deprived of liberty expressly stated his desire to continue in his current location, in Dirección04 of this penitentiary center. Likewise, the directorate reports that according to the medical and police reports, as well as the statements made by the petitioner, the penitentiary establishment has provided responsible and expeditious attention regarding the temporary disability presented by Mr. Nombre01, without this having led to harm or violation of the fundamental rights that correspond to him. Additionally, Mrs. Paula García Navarrete, in her capacity as director, and Mr. Rubén Camacho Piedra, in his capacity as head of the Medical Area, both of the Dr. Nombre02 Echeverría Institutional Care Center, report that the petitioner is under the custody of the National Institute of Criminology, given that he discounted preventive detention from March twenty-first, two thousand twenty-five, until May fourth, two thousand twenty-five, with the final sentence being established on May fifth, two thousand twenty-five, corresponding to case number 25-000261-1094-PE. Likewise, Mrs. Paula García, in her capacity as director of the Nombre02 Institutional Care Center, continues stating that the petitioner entered said penitentiary center on March twenty-fifth, two thousand twenty-five, remaining confined until September thirtieth, two thousand twenty-five, the date on which he was transferred to the Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Center. Said transfer was carried out in accordance with what was resolved by the Interdisciplinary Council, in session No. 24-2025 held on August twenty-second, two thousand twenty-five, attending to his status as a sentenced person, prior to the accident suffered on September first, two thousand twenty-five. In this sense, at the time the collegiate body issued the respective agreement, the protected person deprived of liberty did not present the health condition that currently afflicts him, making it impossible for such condition to be considered in the initial assessment that gave rise to the decision adopted. Finally, in relation to the prison overcrowding situation alleged by the petitioner, the directorate of the Nombre02 Institutional Care Center, in coordination with the Coordination of the Institutional Level, have implemented various measures aimed at reducing the number of persons deprived of liberty currently housed in said establishment. In addition to the above, he states that within the actions, the transfer of persons deprived of liberty has been arranged approximately fifteen days after their legal situation changes and they acquire the status of sentenced persons, in order to carry out the corresponding initial assessment and assign their respective professional care plan. In this way, the transfer allows that in other penitentiary centers more favorable conditions are guaranteed, as well as the execution of the proper processes contemplated in the professional care plan of each person deprived of liberty. By virtue of the foregoing, the Ministry of Justice and Peace, and specifically the Nombre02 and Luis Paulino Mora Mora Institutional Care Centers, have not violated in any way the fundamental rights of the protected person, since they have always proceeded in adherence to the regulations in force and due process, acting diligently with the protected person by providing him with the medical care and treatment that he requires according to his pathologies; therefore, it has been fully evidenced that the petitioner is without reason, contrary to his statement, his rights have been guaranteed at all times, the performance being adjusted to the human rights that assist them. Prayer Due to the foregoing, I request that this recourse be declared without merit in all its extremes.” 6.- By document incorporated into the digital expediente on October 10, 2025, Karina Garita Montoya, in her capacity as acting director of the Health Governing Area Alajuela 2 of the Ministry of Health, reports under oath. She states: “FIRST: That this Directorate of the Governing Area does not report complaints filed, in process, or pending attention, established by Mr. Nombre01 or through legal representation, regarding the facts indicated in expediente 25-029916-0007-CO. SECOND: In response to the request for a report on the health problems indicated by Mr. Nombre01 in the Nombre02 Institutional Care Center, hereinafter CAI Nombre02 Echeverría, processed through expediente 25-029916-0007-CO, as required by the above-indicated resolution, Mrs. Claudia Hernández Víquez and Iván Arias Chavarría from the Regulation Process of the Health Governing Area Alajuela 2 appeared, issuing inspection report MS-DRRSCN-DARSA2-3070-2025 dated October 7, 2025, and official letter CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 dated October 8, 2025. THIRD: That on the day of the visit, the health authority was attended by Mrs. Paula García, director of the CAI Nombre02 Echeverría, where it is indicated: - That the petitioner entered the hospital on September 1, 2025, due to a break (quebradura) caused during a soccer match, on September 19 he was discharged and returns to the CAI Nombre02 until September 30, 2025. - That the CAI Nombre02 houses indictees until the issuance of their sentence. - On August 22, 2025, the transfer from CAI Nombre02 Echeverría is agreed upon through the respective Council (external to this Ministry), by virtue of his status being sentenced person, to the Luis Paulino Mora Mora Integral Care Center, effective as of September 30, 2025. - That the Luis Paulino Mora Mora Integral Care Center has better conditions to receive persons deprived of liberty who have some restricted mobility situation. FOURTH: That at the time of the visit made on October 7, 2025, the petitioner is in a different detention center by virtue of his status changing from indictee to sentenced person, for which reason his transfer of location corresponds, likewise, the physical-sanitary conditions indicated in his recourse corresponded to the CAI Nombre02 Echeverría.

FIFTH: For all of the foregoing, and according to our competencies, what the appellant indicates is not evidenced; no type of violation of constitutional rights or non-compliance with physical-sanitary conditions is determined (…) PETITION For the reasons stated above, this body respectfully informs this Honorable Constitutional Chamber that the Ministry of Health has acted in accordance with the current legal system and according to its competencies, diligently managing matters in a timely manner and in accordance with the corresponding internal administrative procedure, for which reason they have been handled in a timely manner, and we have not exceeded unreasonable deadlines or an excessive and unjustified duration." 7.- In the proceedings conducted, the legal requirements have been observed.

Drafted by Magistrate Sánchez Navarro; and,

Considering:

I.- PURPOSE OF THE APPEAL. The appellant indicates that he is confined in dormitory 7 of the CAI Dr. Nombre02 Echeverría, where he suffered an accident that caused him to be hospitalized in the San Rafael de Alajuela hospital for 18 days, since he underwent surgery for the reconstruction of his tibia. He accuses that the penal center does not have adequate conditions for his confinement, since the dormitory in which he is located is overcrowded; furthermore, it has problems with hygiene, mobility, bathrooms and sanitary services, as well as generating difficulties in attending medical appointments and general visitation. He considers that due to this situation, he requires a change in custody modality.

II.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been thus accredited or because the appealed authority has omitted to refer to them, as provided in the initial order:

• a)On March 25, 2025, the protected party was confined in the CAI Dr. Nombre02. (See documentary evidence).
• b)In ordinary session No. 24-2025 held on August 22, 2025, by the Interdisciplinary Council of CAI Nombre02, the initial assessment of the protected party was heard and it was determined to maintain his placement in the Institutional Attention Level and recommend his confinement in the CAI Luis Paulino Mora. (See documentary evidence).
• c)On September 1, 2025, the ward suffered an accident, for which he underwent surgery at the San Rafael de Alajuela hospital and remained hospitalized. (Uncontested fact).
• d)On September 19, 2025, the plaintiff was discharged from the hospital and returned to CAI Nombre02, where he requested to be placed again in dormitory 6. (See report rendered under oath by the appealed authorities of the accused CAI).
• e)On September 30, 2025, the appellant was released from CAI Nombre02 and the following day was confined in CAI Luis Paulino Mora. (See documentary evidence).
• f)Upon the protected party's admission to CAI Luis Paulino Mora, he was given crutches; in addition, weekly dressings are performed on his wound by the nursing staff, and he was provided with Texaclor-type soap for his cleaning. (See documentary evidence).
• g)In a memorial signed by Medelyn Garita Oviedo, in her capacity as director of CAI Luis Paulino Mora, it was indicated that the ward: “is located in Dirección03, a space for adults, low smoking, in a low bed; he is offered to remain in that physical space or transfer to the Terrazas Institutional Attention Center, a space under Ley 7600, to which he responds that he prefers to remain in his current space (…)”. (See documentary evidence).
• h)By memorial CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 of October 8, 2025, an environmental manager from the Ministry of Health indicated: “On October 7, 2025, a visit was made to the Nombre02 Echeverria Institutional Attention Center; on site, the center director, Mrs. Paula García, attends; the appellant's file is reviewed. He is currently in CAI Luis Paulino Mora. The appellant entered (sic) the hospital on September 1, 2025, for a fracture (quebradura) that was caused (sic) in a soccer match; on September 19, he was discharged and returned to CAI Gerardo Rodríguez; on site he remained until September 30, when he was transferred to CAI Luis Paulino. This transfer decision had already been agreed upon since August 22, 2025, when the council agreed on the transfer to that CAI because he went (sic) on to be sentenced; it must be remembered that CAI Nombre02 houses indictees for the period until the sentence is issued. CAI Luis Paulino has better conditions for receiving prisoners who are in some situation of restricted mobility. Therefore, what was denounced in this case no longer applies to the appellant, who since September 30 has been in another CAI of the complex with different conditions”. (See documentary evidence).

III.- REGARDING THE SPECIFIC CASE. In the matter at hand, the appellant indicates that he is confined in dormitory 7 of CAI Nombre02, where he suffered an accident that caused him to be hospitalized in the San Rafael de Alajuela hospital for 18 days, since he underwent surgery for the reconstruction of his tibia. He accuses that the penal center does not have adequate conditions for his confinement, since the dormitory in which he is located is overcrowded; furthermore, it has problems with hygiene, mobility, bathrooms and sanitary services, as well as generating difficulties in attending medical appointments and general visitation. He considers that due to this situation, he requires a change in custody modality.

The Chamber verifies that, on March 25, 2025, the protected party was confined in the CAI Dr. Nombre02 Echeverría. In ordinary session No. 24-2025 held on August 22, 2025, by the Interdisciplinary Council of CAI Nombre02, the initial assessment of the protected party was heard and it was determined to maintain his placement in the Institutional Attention Level and recommend his confinement in CAI Luis Paulino Mora. On September 1, 2025, the ward suffered an accident, for which he underwent surgery at the San Rafael de Alajuela hospital and remained hospitalized. On September 19, 2025, the plaintiff was discharged from the hospital and returned to CAI Dr. Nombre02 Echeverría, where he requested to be placed again in dormitory 6. On September 30, 2025, the appellant was released from CAI Nombre02 and the following day was confined in CAI Luis Paulino Mora. Upon the protected party's admission to CAI Luis Paulino Mora, he was given crutches; in addition, weekly dressings are performed on his wound by the nursing staff, and he was provided with Texaclor-type soap for his cleaning. In a memorial signed by Medelyn Garita Oviedo, in her capacity as director of CAI Luis Paulino Mora, it was indicated that the ward: “is located in Dirección03, a space for adults, low smoking, in a low bed; he is offered to remain in that physical space or transfer to the Terrazas Institutional Attention Center, a space under Ley 7600, to which he responds that he prefers to remain in his current space (…)”. By memorial CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 of October 8, 2025, an environmental manager from the Ministry of Health indicated: “On October 7, 2025, a visit was made to the Nombre02 Echeverria Institutional Attention Center; on site, the center director, Mrs. Paula García, attends; the appellant's file is reviewed. He is currently in CAI Luis Paulino Mora. The appellant entered (sic) the hospital on September 1, 2025, for a fracture (quebradura) that was caused (sic) in a soccer match; on September 19, he was discharged and returned to CAI Gerardo Rodríguez; on site he remained until September 30, when he was transferred to CAI Luis Paulino. This transfer decision had already been agreed upon since August 22, 2025, when the council agreed on the transfer to that CAI because he went (sic) on to be sentenced; it must be remembered that CAI Nombre02 houses indictees for the period until the sentence is issued. CAI Luis Paulino has better conditions for receiving prisoners who are in some situation of restricted mobility. Therefore, what was denounced in this case no longer applies to the appellant, who since September 30 has been in another CAI of the complex with different conditions”.

Now then, from the integral reading of the filing memorial, it can be inferred that what the appellant accused was his disagreement with the conditions of dormitory 6 of CAI Nombre02 in which he was confined, because in his view it was inadequate in light of his medical condition derived from the surgery he underwent at the beginning of September 2025, for which he requires that a change of custody modality be authorized. However, it should be observed that, on September 30, 2025, namely, the same day the ward came before this constitutional jurisdiction, he was transferred to CAI Luis Paulino Mora, a penal center where he “is located in Dirección03, a space for adults, low smoking, in a low bed; he is offered to remain in that physical space or transfer to the Terrazas Institutional Attention Center, a space under Ley 7600, to which he responds that he prefers to remain in his current space (…)”. Furthermore, it is verified that at CAI Luis Paulino Mora, the plaintiff has been given medical attention, he was provided with crutches and soap to clean his wound. It is also relevant to remember that in official communication CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 of October 8, 2025, an environmental manager from the Ministry of Health indicated: “On October 7, 2025, a visit was made to the Nombre02 Echeverria Institutional Attention Center; on site, the center director, Mrs. Paula García, attends; the appellant's file is reviewed. He is currently in CAI Luis Paulino Mora. The appellant entered (sic) the hospital on September 1, 2025, for a fracture (quebradura) that was caused (sic) in a soccer match; on September 19, he was discharged and returned to CAI Gerardo Rodríguez; on site he remained until September 30, when he was transferred to CAI Luis Paulino. This transfer decision had already been agreed upon since August 22, 2025, when the council agreed on the transfer to that CAI because he went (sic) on to be sentenced; it must be remembered that CAI Nombre02 houses indictees for the period until the sentence is issued. CAI Luis Paulino has better conditions for receiving prisoners who are in some situation of restricted mobility. Therefore, what was denounced in this case no longer applies to the appellant, who since September 30 has been in another CAI of the complex with different conditions”. Having clarified the above, the protected party should note that it is not for this Court to determine, in accordance with the sub-constitutional regulations governing the matter and the particularities of the case under study, whether or not a change of custody modality should be approved in his favor.

Consequently, the appeal is declared without merit in the terms in which it was presented. In any case, the minister and the general director of the Dirección General de Adaptación Social, both of the Ministry of Justice and Peace, shall take note that they must coordinate what is pertinent and carry out all actions within the scope of their respective competencies, in order to safeguard the physical integrity of the protected party in relation to the surgery he underwent, regardless of his placement within the national penitentiary system.

IV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE FILE. The parties are warned that, if they have provided any paper document or objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn within a maximum period of 30 business days, counted from the notification of this judgment. It is warned that all material not collected within that period will be destroyed, based on the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial" (approved by the Supreme Court in Plenary Session in article XXVI of session No. 27-11 of August 22, 2011, and published in Boletín Judicial No. 19 of January 26, 2012) and in Article LXXXI of the session of the Consejo Superior del Poder Judicial No. 43-12 of May 3, 2012.

Therefore:

The appeal is declared without merit. The minister and the general director of the Dirección General de Adaptación Social, both of the Ministry of Justice and Peace, shall take note of what is indicated in fine of Considering III of this ruling.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Ileana Sánchez N.

Digitally Signed Document -- Verification Code --  Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección05, Dirección06, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).

It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 11:32:55.

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de hábeas corpus Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  Res. Nº 2025033557 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del catorce de octubre de dos mil veinticinco .

Recurso de habeas corpus que se tramita en expediente número 25-029916-0007-CO, interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ y el MINISTERIO DE SALUD.

Resultando:

1.- Por escrito incorporado al expediente digital el 30 de setiembre de 2025, la parte recurrente interpone un recurso de habeas corpus. Manifiesta que se encuentra privado de libertad en el centro de atención institucional (CAI) Nombre02. Indica que el 1° de septiembre de 2024 (sic), en una actividad deportiva de los dormitorios 6, 7 y 8 de ese centro penal, sufrió un accidente mientras jugaba un partido de fútbol y se lesionó la pierna y rodilla izquierda. Comenta que, en esa ocasión, fue trasladado por la Policía Penitenciaria al hospital San Rafael de Alajuela. Relata que fue diagnosticado con una fractura en la tibia de su pie izquierdo, por lo que tuvo que ser internado para que le realizaran una cirugía. Señala que posteriormente fue operado y se le colocó un pin para la reconstrucción de la tibia. Acota que permaneció 18 días en el hospital y el 19 de septiembre de 2025 fue reubicado nuevamente en el dormitorio 7 del centro penal recurrido. Señala que en ese lugar existe aislamiento carcelario ya que los Dirección01 presentan sobrepoblación. Menciona que el Dirección02 tiene capacidad para 60 personas, pero alberga 67, el dormitorio 7, donde se encuentra, tiene capacidad para 44, pero actualmente hay 63 privados de libertad y en el dormitorio 8 tiene capacidad para 60, pero se encuentran 67 personas. Alega que, según la normativa penal, debe considerarse que sus condiciones no son favorables para que lo tengan en condición de privado de libertad, por razones de: 1. higiene, 2. movilización, 3. citas médicas, 4. Visita general, 5. baño y uso de servicios sanitarios. Aduce que son muchas las complicaciones que denotan que sí califica para un cambio de modalidad o medida alterna: 1. Higiene: ya que no convive solo, sino con varias personas que no son aseadas o las que no les importa su higiene personal, por lo que riesgo de adquirir alguna bacteria por sus heridas. Relata que de lunes a viernes es traslado al área médica del centro penal para la limpieza de su herida y luego lo devuelven al dormitorio donde comparte celda con 63 privados de libertad, algunos vienen de la calle e indigencia, con diversas enfermedades contagiosas (hepatitis, problemas de piel, hongos, herpes, etc.), por lo que teme contraer algún virus o infección ya que está recién operado. 2. Movilización: ya que los espacios entre cama y cama es más o menos de metro y medio, lo que le dificulta para desplazarse ya que utiliza dos muletas. 3. Citas médicas: ya que en su proceso de recuperación va a tener que asistir a ellas; empero, Adaptación Social y la Policía Penitenciaria no tiene el equipo o condiciones favorables para trasladarlo del centro penal al hospital en un vehículo equipado para su condición de salud. Alega que en el momento que tenga que ser trasladado al nosocomio, debe hacerlo en patrullas, lo que es peligroso. 4. Visitas general: ya que no puede estarse moviéndose porque sufre dolor constante, el cual tendrá por aproximadamente un año. Comenta que para asistir al área médica y a la visita general tiene que subir entre 15 y 18 escalones, lo cual no está en condición de hacer. 5. Baño y uso de servicios sanitarios: ya que los baños no están equipados para su condición de salud, dado que puede sufrir otro accidente o un resbalón; además, la incomodidad para el uso del servicio sanitario y no tener la higiene adecuada. Menciona que aproximadamente hace dos meses y medio le notificaron la firmeza de su sentencia (mes de mayo) y teme que el grupo técnico interdisciplinario lo ubique en otra etapa de sentenciado en su condición médica actual, por lo que solicita quedarse en ese centro penal. Manifiesta que el artículo 485 del Código Procesal Penal, menciona sobre el procedimiento de incidencia por enfermedad para un eventual cambio de modalidad de custodia. Señala que, aunque su situación es por vulnerabilidad, es parecido a una enfermedad. Alega que es posible que por su sentencia de cuatro años y seis meses de prisión tenía la posibilidad para una medida alterna por sustitución, pues el artículo 77 bis, contempla medidas alternas como casa por cárcel, uso de dispositivo electrónico, entre otras. Recalca que cumplirá la pena con descuento el 7 de noviembre de 2028 y tiene derecho a la media pena el 16 de mayo de 2027, es primario, no tiene más causas, es una persona de 20 años, cuenta con el apoyo de sus padres y familia. Asegura que estaría dispuesto a aceptar cualquier condición que un juez considere pertinente para otorgarle un beneficio temporal que le permita recuperarse adecuadamente. Por los motivos expuestos, solicita la intervención de la Sala en el presente asunto.

2.- Mediante resolución de la Sala de las 22:01 horas del 1° de octubre de 2025, se dio curso al proceso y se solicitó informe el director general y el director médico, ambos del centro de atención institucional (CAI) Nombre02; así como el ministro y el director general de Adaptación Social, todos del Ministerio de Justicia y Paz; así como el director del Área Rectora de Salud de Alajuela 2 del Ministerio de Salud.

3.- Por escrito incorporado al expediente digital el 6 de octubre de 2025, informan bajo juramento Paula García Navarrete y Rubén Camacho Piedra, por su orden, directora general y jefe del Área Médica, ambos del CAI Dr. Nombre02. Explican: “Situación jurídica: La persona privada de libertad se encuentra a la orden del Instituto Nacional de Criminología descontando sentencia de CUATRO AÑOS de prisión, impuesta por TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DE HEREDIA, por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Nombre03, la cual cumple con prisión el VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTINUEVE, con descuento aproximadamente el SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIOCHO, media pena con descuento y derecho a solicitar libertad condicional a partir del DIECISÉIS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTISIETE, el tercio de la pena el ONCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL VEINTISÉIS. Descontó prisión preventiva DEL VEINTIUNO DE MARZO DEL DOS MIL VEINTICINCO AL CUATRO DE MAYO DEL DOS MIL VEINTICINCO. La pena líquida fue el CINCO DE MAYO DEL DOS MIL VEINTICINCO. Lo anterior en relación con la causa: 25-000261-1094-PE (…) Sobre los hechos acontecidos: ➢ Al respecto de la firmeza de la sentencia y su ubicación por parte del Consejo Interdisciplinario del CAI Nombre02 E: PRIMERO: Informa a su Autoridad la suscrita Paula García en mi condición de Directora General del CAI Dr. Nombre02, que el privado de libertad recurrente, ingresó a este centro penal el día 25 de marzo del 2025, pernoctando de forma ininterrumpida hasta su egreso de este centro el día 30 de setiembre del 2025, fecha en que fue trasladado al CAI Luis Paulino Mora Mora; esto según lo acordado por el Consejo Interdisciplinario en sesión N° 24-2025 del 22 de agosto del 2025, por su condición de sentenciado, esto de previo a la fecha de su accidente el día 01 de setiembre del 2025. Así las cosas, al momento en que se tomó el acuerdo por parte del Órgano Colegiado supra citado, la persona privada de libertad no se encontraba con la afectación de salud que le aqueja actualmente, deviniendo en imposible que se tomara en consideración esta condición en la toma del acuerdo derivado de su valoración inicial. ➢ Sobre las condiciones de infraestructura, salubridad y sobrepoblación del centro penal: SEGUNDO: Al respecto de la sobrepoblación señalada por el recurrente, desde la Dirección General del CAI Dr. Nombre02 en conjunto con la Coordinación del Nivel Institucional, se han hecho una serie de acciones tendientes a disminuir la población penal que alberga el centr o, esfuerzos para el traslado de la población aproximadamente quince días después de que su situación jurídica se modifica y se convierten en personas sentenciadas; esto por temas de valoración inicial para asignación de su plan de atención profesional y así reducir el nivel de hacinamiento con que se cuenta actualmente. Lo anterior, conlleva a que en otros centros penales se les brinden mejores condiciones y los correspondientes procesos que deben de llevar según su plan de atención profesional. TERCERO: La persona privada de libertad recurrente regresó del hospital el día 19 de setiembre del 2025, y solicitó de forma verbal a la Policía Penitenciaria ser ubicado nuevamente en el Dirección02, mismo en que se encontraba de previo a su internamiento. Siendo incongruente lo alegado por el recurrente, puesto que fue su persona, quien solicitó estar en dicho dormitorio, y resulta que al existir gran cantidad de personas privadas de libertad de diferente cultura, educación y trasfondo social es indiscutible que no todos tendrán el mismo aseo e higiene. Como corolario de lo anterior, es el nuevo centro penitenciario quien puede informar a su Autoridad de las condiciones actuales en que se encuentra la persona privada de libertad; ya que durante su permanencia en este centro se le intentó brindar la colaboración y adaptación a sus necesidades por su condición de salud. ➢ Sobre la condición de salud de la persona recurrente: Al ser trasladada la persona privada de libertad el 30 de setiembre del 2025, junto con su expediente médico al CAI LUIS PAULINO MORA MORA, es imposible a los suscritos Rubén Camacho Piedra y Paula García el referirse a las condiciones de la salud de la persona privada de libertad; ya que tanto el paciente como el expediente de salud no se encuentran en este centro penal, por lo que deben solicitar el informe al médico encargado del CAI Luis Paulino Mora Mora (…)”.

4.- Por escrito incorporado al expediente digital el 7 de octubre de 2025, informa bajo juramento Alexander Bolaños Córdoba, en su condición de director general de la Dirección General de Adaptación Social. Expone: “En primera instancia, informa la señora Medelyn Garita Oviedo, directora del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, que el privado de libertad Nombre01, se encuentra actualmente en calidad de sentenciado, pena impuesta por el Tribunal Penal de Flagrancia de Heredia, consiste en cuatro años, seis meses y cero días de prisión, bajo la causa penal N° 25-000261-1094-PE. De acuerdo con el cálculo provisional de la ficha de información emitida por la Oficina de Cómputo de Penas, cumple la pena con prisión el veintiséis de agosto de dos mil veintinueve, pena de prisión con un descuento aproximadamente el siete de noviembre de dos mil veintiocho, el mismo ingresó al establecimiento penitenciario en cuestión en fecha primero de octubre de dos mil veinticinco, proveniente del Centro de Atención Institucional Nombre02 Echeverría. Continúa manifestando la citada dirección, en relación con el estado de salud del recurrente que, en fecha tres de octubre de dos mil veinticinco, el servidor Emmanuel Calvo Alvarado, quien funge como coordinador médico del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, emitió documento manuscrito, mediante el cual hace constar que el privado de libertad recurrente, de 20 años de edad, presenta antecedente médico de fractura en tibia y peroné, lesión que fue consecuencia de un trauma sufrido mientras jugaba fútbol el día primero de setiembre de dos mil veinticinco. Asimismo, señala expresamente que no se registran antecedentes traumáticos correspondientes al mes de setiembre del año dos mil veinticuatro. Sigue manifestando el doctor Calvo Alvarado que, si bien en el informe se indica que el recurrente ingresó al Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora el día treinta de setiembre de dos mil veinticinco, conforme a la revisión efectuada en el expediente administrativo físico, en el sistema digital IGNIS, así como, en los registros de la Policía Penitenciaria, su ingreso oficial se produjo el primero de octubre del presente año. Asimismo, se informa que al privado de libertad se le facilitó un par de muletas con el fin de evitar el apoyo del pie izquierdo, ello en cumplimiento de las recomendaciones médicas emitidas por el cirujano tratante del Hospital San Rafael de Alajuela. Aunado a lo anterior, se informa que al privado de libertad amparado se le realizan curaciones semanales por parte del personal de enfermería del recinto carcelario. Además, se le ha brindado educación sobre la importancia del aseo adecuado de la herida, recomendándose el uso de agua y jabón para su limpieza. Para tal efecto, se le ha facilitado jabón tipo Texaclor, a fin de asegurar el cumplimiento de las medidas de higiene indicadas. Adicionalmente, refiere que, se valoró al amparado el pasado tres de octubre de los corrientes, indicando que deambula con muletas, manifiesta sentirse bien, heridas quirúrgicas en pierna izquierda sin datos de infección, se realiza curación por parte de enfermería, se le entrega material para lavado diario con agua y jabón, como indica contrarreferencia del Hospital San Rafael de Alajuela. Finalmente, se deja constancia de que se ha prescrito un tratamiento médico con una duración estimada de tres meses, destinado a atender la condición clínica que presenta el privado de libertad recurrente. Ahora bien, según informe SEG-CAI-LPMM-4600-2025, del tres de octubre en curso, suscrito por el Intendente Juan Manuel López Arias, jefe policial del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, la dirección procedió a entrevistar al privado de libertad Nombre01 en esa misma fecha, con el propósito de valorar su condición médica actual y su permanencia en el centro penitenciario; siendo que, durante la entrevista, se constató que el señor Nombre01 se encuentra en proceso de recuperación tras una fractura en una de sus extremidades inferiores. Atendiendo a las recomendaciones médicas, actualmente, se encuentra ubicado en el Dirección03, espacio destinado a personas adultas, con baja exposición al humo de cigarrillo y asignado a cama baja. En el marco de la valoración, se le ofreció la opción de permanecer en dicho módulo o ser trasladado al Centro de Atención Institucional Terrazas, específicamente a un espacio adaptado conforme a la Ley N.º 7600. Sin embargo, el privado de libertad manifestó expresamente su deseo de continuar en su actual ubicación, en el Dirección04 del presente centro penitenciario. Igualmente, informa la dirección que conforme los informes médico y policial, así como, en las manifestaciones efectuadas por el recurrente, el establecimiento penitenciario ha proporcionado una atención responsable y expedita respecto a la situación que presenta el señor Nombre01, sin que ello, haya conllevado perjuicio o vulneración de los derechos fundamentales que le corresponden. Adicionalmente, informa la señora Paula García Navarrete, en su condición de directora y el señor Rubén Camacho Piedra, en su condición de jefe del Área Médica, ambos del Centro de Atención Institucional Dr. Nombre02 Echeverría, descontó prisión preventiva en dicho centro penal desde el veintiuno de marzo de dos mil veinticinco hasta el cuatro de mayo de dos mil veinticinco, estableciéndose la pena líquida el cinco de mayo de dos mil veinticinco, correspondiente a la causa número 25-000261-1094-PE. Asimismo, sigue manifestando la señora Paula García Navarrete, que el recurrente ingresó a dicho centro penitenciario el veinticinco de marzo de dos mil veinticinco, permaneciendo recluido hasta el treinta de setiembre de dos mil veinticinco, fecha en la cual fue trasladado al Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora. Dicho traslado se efectuó conforme a lo resuelto por el Consejo Interdisciplinario, en la sesión N.° 24-2025 celebrada el veintidós de agosto de dos mil veinticinco, atendiendo a su condición de persona sentenciada, de previo al accidente sufrido el primero de setiembre de dos mil veinticinco. En ese sentido, al momento en que el órgano colegiado emitió el acuerdo respectivo, la persona privada de libertad amparada no presentaba la afectación de salud que actualmente le aqueja, resultando imposible que tal condición fuese considerada en la valoración inicial que dio origen a la decisión adoptada. Finalmente, en relación con la situación de la cantidad de personas que se ubican en dichos espacios, se han implementado diversas medidas orientadas a disminuir la cantidad de personas privadas de libertad que actualmente se albergan, mediante el traslado de forma responsable y bajo criterios técnicos, profesional y policiales, en apego a los instrumentos administrativos vigentes de personas privadas de libertad o bien, modificaciones de ejecución de sentencia. En virtud de lo expuesto, el Ministerio de Justicia y Paz, y en concreto los Centros de Atención Institucional Nombre02 y Luis Paulino Mora Mora, no han violentado de ninguna manera los derechos fundamentales del amparado, pues siempre se ha procedido en apego a la normativa vigente y al debido proceso, actuando diligentemente con el tutelado al brindársele la atención médica y el tratamiento que este requiere de acuerdo a (sic) sus patologías; por lo que, ha quedado plenamente evidenciado que no lleva razón recurrente, contrario a su dicho, en todo momento se han garantizado sus derechos, encontrándose la actuación, ajustada a los derechos humanos que les asisten (…) PETITORIA Debido a lo antes expuesto, solicito declarar sin lugar en todos sus extremos el presente recurso”.

5.- Por escrito incorporado al expediente digital el 7 de octubre de 2025, informa bajo juramento Gerald Campos Valverde, en su condición de ministro de Justicia y Paz. Explica: “En primera instancia, informa la señora Medelyn Garita Oviedo, directora del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, que el privado de libertad Nombre01, se encuentra actualmente bajo la custodia del Instituto Nacional de Criminología (I.N.C.), en calidad de sentenciado; pena impuesta por el Tribunal Penal de Flagrancia de Heredia consiste en cuatro años, seis meses y cero días de prisión, bajo la causa penal N° 25-000261-1094-PE. De acuerdo con el cálculo provisional de la ficha de información emitida por la Oficina de Cómputo de Penas del I.N.C., cumple la pena de prisión el veintiséis de agosto de dos mil veintinueve, pena de prisión con un descuento siete de noviembre de dos mil veintiocho, el mismo ingresó al establecimiento penitenciario en cuestión en fecha primero de octubre de dos mil veinticinco, proveniente del Centro de Atención Institucional Nombre02 Echeverría. Continúa manifestando la citada dirección, en relación con el estado de salud del recurrente, que en fecha tres de octubre de dos mil veinticinco, el servidor Emmanuel Calvo Alvarado, quien funge como coordinador médico del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, emite documento manuscrito -en virtud de que al momento de su redacción el centro se encontraba en proceso de cambio de equipo de cómputo, por lo que el profesional no contaba con una computadora disponible- mediante el cual hace constar que el privado de libertad recurrente, de 20 años de edad, presenta antecedente médico de fractura en tibia y peroné, lesión que fue consecuencia de un trauma sufrido mientras jugaba fútbol el día primero de setiembre de dos mil veinticinco. Asimismo, señala expresamente que no se registran antecedentes traumáticos correspondientes al mes de setiembre del año dos mil veinticuatro. Sigue manifestando el doctor Calvo Alvarado que, si bien en el informe se indica que el recurrente ingresó al Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora el día treinta de setiembre de dos mil veinticinco, conforme a la revisión efectuada en el expediente administrativo físico, en el sistema digital IGNIS, así como en los registros de la Policía Penitenciaria, su ingreso oficial se produjo el primero de octubre del presente año. Asimismo, se informa que al privado de libertad se le facilitó un par de muletas con el fin de evitar el apoyo del pie izquierdo, ello en cumplimiento de las recomendaciones médicas emitidas por el cirujano tratante del Hospital San Rafael de Alajuela. Aunado a lo anterior, se informa que al privado de libertad amparado se le realizan curaciones semanales por parte del personal de enfermería del recinto carcelario. Además, se le ha brindado educación sobre la importancia del aseo adecuado de la herida, recomendándose el uso de agua y jabón para su limpieza. Para tal efecto, se le ha facilitado jabón tipo Texaclor, a fin de asegurar el cumplimiento de las medidas de higiene indicadas. Adicionalmente, refiere que se valoró al amparado el pasado tres de octubre de los corrientes, indicando que deambula con muletas, refiere sentirse bien, heridas quirúrgicas en pierna izquierda sin datos de infección, se realiza curación por parte de enfermería, se le entrega material para lavado diario con agua y jabón, como indica contrarreferencia del Hospital San Rafael de Alajuela. Lo anterior se pone en conocimiento de la dirección del establecimiento penal, a efectos de que se adopten las medidas necesarias en cuanto a la ubicación física del privado de libertad, procurando que esta sea acorde con su condición de salud actual. Asimismo, se comunica a la Policía Penitenciaria con el fin de coordinar el uso de una unidad móvil que facilite su traslado a las citas médicas correspondientes. Finalmente, se deja constancia de que se ha prescrito un tratamiento médico con una duración estimada de tres meses, destinado a atender la condición clínica que presenta el privado de libertad recurrente. Ahora bien, según informe SEG-CAI-LPMM-4600-2025, del tres de octubre en curso, suscrito por el Intendente Juan Manuel López Arias, jefe policial del Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora, la dirección procedió a entrevistar al privado de libertad Nombre01 en esa misma fecha, con el propósito de valorar su condición médica actual y su permanencia en el centro penitenciario; siendo que durante la entrevista, se constató que el señor Nombre01 se encuentra en proceso de recuperación tras una fractura en una de sus extremidades inferiores. Atendiendo a las recomendaciones médicas, actualmente se encuentra ubicado en el Dirección03, espacio destinado a personas adultas, con baja exposición al humo de cigarrillo y asignado a cama baja. En el marco de la valoración, se le ofreció la opción de permanecer en dicho módulo o ser trasladado al Centro de Atención Institucional Terrazas, específicamente a un espacio adaptado conforme a la Ley N.º 7600. Sin embargo, el privado de libertad manifestó expresamente su deseo de continuar en su actual ubicación, en el Dirección04 del presente centro penitenciario. Igualmente, informa la dirección que conforme los informes médico y policial, así como en las manifestaciones efectuadas por el recurrente, el establecimiento penitenciario ha proporcionado una atención responsable y expedita respecto a la discapacidad temporal que presenta el señor Nombre01, sin que ello haya conllevado perjuicio o vulneración de los derechos fundamentales que le corresponden. Adicionalmente, informa la señora Paula García Navarrete, en su condición de directora y el señor Rubén Camacho Piedra, en su condición de jefe del Área Médica, ambos del Centro de Atención Institucional Dr. Nombre02 Echeverría, que el recurrente se encuentra bajo la custodia del Instituto Nacional de Criminología, siendo que descontó prisión preventiva desde el veintiuno de marzo de dos mil veinticinco hasta el cuatro de mayo de dos mil veinticinco, estableciéndose la pena líquida el cinco de mayo de dos mil veinticinco, correspondiente a la causa número 25-000261-1094-PE. Asimismo, sigue manifestando la señora Paula García, en su condición de directora del Centro de Atención Institucional Nombre02, que el recurrente ingresó a dicho centro penitenciario el veinticinco de marzo de dos mil veinticinco, permaneciendo recluido hasta el treinta de setiembre de dos mil veinticinco, fecha en la cual fue trasladado al Centro de Atención Institucional Luis Paulino Mora Mora. Dicho traslado se efectuó conforme a lo resuelto por el Consejo Interdisciplinario, en la sesión N.° 24-2025 celebrada el veintidós de agosto de dos mil veinticinco, atendiendo a su condición de persona sentenciada, de previo al accidente sufrido el primero de setiembre de dos mil veinticinco. En ese sentido, al momento en que el órgano colegiado emitió el acuerdo respectivo, la persona privada de libertad amparada no presentaba la afectación de salud que actualmente le aqueja, resultando imposible que tal condición fuese considerada en la valoración inicial que dio origen a la decisión adoptada. Finalmente, en relación con la situación de sobrepoblación penitenciaria alegada por la parte recurrente, la dirección del Centro de Atención Institucional Nombre02, en coordinación con la Coordinación del Nivel Institucional, han implementado diversas medidas orientadas a disminuir la cantidad de personas privadas de libertad que actualmente alberga dicho establecimiento. Aunado a lo anterior, expone que dentro de las acciones se ha dispuesto el traslado de las personas privadas de libertad aproximadamente quince días después de que su situación jurídica se modifica y adquieren la condición de sentenciadas, con el fin de realizar la valoración inicial correspondiente y asignar su respectivo plan de atención profesional. De esta forma, el traslado permite que en otros centros penitenciarios se garanticen condiciones más favorables, así como la ejecución de los procesos propios contemplados en el plan de atención profesional de cada persona privada de libertad. En virtud de lo expuesto, el Ministerio de Justicia y Paz, y en concreto los Centros de Atención Institucional Nombre02 y Luis Paulino Mora Mora , no han violentado de ninguna manera los derechos fundamentales del amparado, pues siempre se ha procedido en apego a la normativa vigente y al debido proceso, actuando diligentemente con el tutelado al brindársele la atención médica y el tratamiento que este requiere de acuerdo a (sic) sus patologías; por lo que ha quedado plenamente evidenciado que no lleva razón recurrente, contrario a su dicho, en todo momento se han garantizado sus derechos, encontrándose la actuación, ajustada a los derechos humanos que les asisten. Petitoria Debido a lo expuesto, solicito declarar sin lugar en todos sus extremos el presente recurso”.

6.- Por escrito incorporado al expediente digital el 10 de octubre de 2025, informa bajo juramento Karina Garita Montoya, en su condición de directora a. i. del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud. Manifiesta: “PRIMERO: Que esta Dirección de Área Rectora, no reporta denuncias interpuestas, en trámite o pendientes de atender, establecidas por el señor Nombre01 o a través de representación legal, sobre los hechos indicados en el expediente 25-029916-0007-CO. SEGUNDO: En atención a la solicitud de informe sobre los problemas de salubridad indicados por el señor Nombre01 en el Centro de Atención Institucional Nombre02 en adelante CAI Nombre02 Echeverría, tramitado mediante el expediente 25-029916-0007-CO, según lo requerido mediante la resolución arriba indicada, se apersonan la señora Claudia Hernández Víquez e Iván Arias Chavarría del Proceso de Regulación del Área Rectora de Salud Alajuela 2, emitiéndose el acta de inspección MS-DRRSCN-DARSA2-3070-2025 de fecha 07 de octubre del 2025 y el oficio CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 de fecha 08 de octubre del 2025. TERCERO: Que el día de la visita, atienden a la autoridad sanitaria la señora Paula García, directora del CAI Nombre02 Echeverría, en donde se indica: Que el recurrente ingresa al hospital el 01 de setiembre del 2025 por una quebradura que se ocasiona en un partido de fútbol, el 19 de setiembre fue dado de alta y regresa al CAI Nombre02 hasta el 30 de setiembre del 2025. - Que el CAI Nombre02 alberga indiciados hasta la emisión de su sentencia. - En fecha 22 de agosto del 2025, se acuerda a través del Consejo respectivo (ajeno a esta Cartera), el traslado del CAI Nombre02 Echeverría, en virtud de que su condición es sentenciado, hacia el Centro de Atención Integral Luis Paulino Mora Mora, efectivo desde el 30 de setiembre del 2025. - Que el Centro de Atención Integral Luis Paulino Mora Mora cuenta con mejores condiciones para recibir a privados de libertad que se encuentran con alguna situación de movilidad restringida. CUARTO: Que al momento de la visita efectuada en fecha 07 de octubre del 2025, el recurrente se encuentra en un centro de detención distinto en virtud de que su condición cambia de indiciado a sentenciado, por lo que corresponde su traslado de locación, así mismo las condiciones físico-sanitarias señaladas en su recurso, correspondían al CAI Nombre02 Echeverría. QUINTO: Por todo lo señalado, y según nuestras competencias, no se evidencia lo indicado por el recurrente, no logra determinar ningún tipo de violación de derechos constitucionales o incumplimiento en las condiciones físico- sanitarias (…) PETITORIA Por lo antes expuesto, respetuosamente hace saber esta instancia a esa Honorable Sala Constitucional, que el Ministerio de Salud ha actuado conforme el ordenamiento jurídico vigente y según sus competencias, de forma diligente en gestionar de forma oportuna y según el trámite interno administrativo correspondiente, por lo cual se han diligenciado de forma oportuna, no nos hemos extralimitado en plazos irrazonables o en una duración excesiva e injustificada”.

7.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta la Magistrada Sánchez Navarro; y,

Considerando:

I.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente, indica que se encuentra recluido en el dormitorio 7 del CAI Dr. Nombre02 Echeverría, donde sufrió un accidente que ocasionó que estuviera internado en el hospital San Rafael de Alajuela por 18 días, ya que se le efectuó una cirugía para la reconstrucción de la tibia. Acusa que el centro penal no tiene condiciones adecuadas para su reclusión, ya que el dormitorio en que se encuentra hay hacinamiento; además, tiene problemas de higiene, movilización, baños y servicios sanitarios, así como genera dificultades para acudir a las citas médicas y la visita general. Considera que por tal situación requiere un cambio de modalidad de custodia.

II.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la autoridad recurrida haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:

• a)El 25 de marzo de 2025, el amparado fue recluido en el CAI Dr. Nombre02. (Ver prueba documental).
• b)En la sesión ordinaria nro. 24-2025 celebrada el 22 de agosto de 2025 por el Consejo Interdisciplinario del CAI Nombre02 se conoció la valoración inicial del amparado y se determinó mantener su ubicación en el Nivel de Atención Institucional y recomendar su reclusión en el CAI Luis Paulino Mora. (Ver prueba documental).
• c)El 1° setiembre de 2025, el tutelado sufrió un accidente por lo que fue intervenido quirúrgicamente en el hospital San Rafael de Alajuela y permaneció internado. (Hecho incontrovertido).
• d)El 19 de setiembre de 2025, el accionante egresó del hospital y volvió al CAI Nombre02, donde solicitó ser ubicado nuevamente en el dormitorio 6. (Ver informe rendido bajo juramento por las autoridades recurridas del CAI accionado).
• e)El 30 de setiembre de 2025, el recurrente egresó del CAI Nombre02 y el día siguiente fue recluido en el CAI Luis Paulino Mora. (Ver prueba documental).
• f)Al momento del ingreso del amparado en el CAI Luis Paulino Mora se le entregaron muletas; además, se le realizan curaciones semanales a su herida por parte del personal de enfermería y se le facilitó jabón tipo Texaclor para su limpieza. (Ver prueba documental).
• g)En memorial suscrito por Medelyn Garita Oviedo, en su condición de directora del CAI Luis Paulino Mora se indicó que el tutelado: “se encuentra ubicado en el Dirección03, espacio de personas adultas, poco fumado, en cama baja, se le ofrece quedarse en ese espacio físico o traslado al Centro de atención Institucional Terrazas, espacio de Ley 7600, a lo que refiere que prefiere quedarse en su espacio actual (…)”. (Ver prueba documental).
• h)Por memorial CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 del 8 de octubre de 2025, una gestora ambiental del Ministerio de Salud indicó: “El día 07 de octubre del 2025 se realizó visita al Centro De Atención Institucional Nombre02 Echeverria, en el sitio atiende la directora del centro, la Sra. Paula García, se revisa el expediente del recurrente. El mismo se encuentra actualmente en el CAI Luis Paulino Mora. El recurrente ingreso (sic) al hospital el 1 ero de setiembre del 2025 por una quebradura que se ocasiono (sic) en un partido de futbol, el 19 de setiembre fue dado de alta y regreso al CAI Gerardo Rodríguez, en el sitio se mantuvo hasta el 30 de setiembre, cuando fue trasladado a el CAI Luis Paulino. Esta decisión del traslado ya había sido acordada desde el 22 de agosto del 2025, cuando por medio del consejo se acordó el traslado a ese CAI debido a que paso (sic) a ser sentenciado, se debe recordar que el CAI Nombre02 alberga indiciados por el lapso en que sale la sentencia. El CAI Luis Paulino, cuenta con mejores condiciones para recibir a privados que se encuentran con alguna situación de movilidad restringida. Por lo anterior lo denunciado en este caso ya no aplica para el recurrente, quien desde el 30 de setiembre se encuentra en otro CAI del complejo con condiciones distintas”. (Ver prueba documental).

III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. En la especie, el recurrente, indica que se encuentra recluido en el dormitorio 7 del CAI Nombre02, donde sufrió un accidente que ocasionó que estuviera internado en el hospital San Rafael de Alajuela por 18 días, ya que se le efectuó una cirugía para la reconstrucción de la tibia. Acusa que el centro penal no tiene condiciones adecuadas para su reclusión, ya que el dormitorio en que se encuentra hay hacinamiento; además, tiene problemas de higiene, movilización, baños y servicios sanitarios, así como genera dificultades para acudir a las citas médicas y la visita general. Considera que por tal situación requiere un cambio de modalidad de custodia.

La Sala comprueba que, el 25 de marzo de 2025, el amparado fue recluido en el CAI Dr. Nombre02 Echeverría. En la sesión ordinaria nro. 24-2025 celebrada el 22 de agosto de 2025 por el Consejo Interdisciplinario del CAI Nombre02 se conoció la valoración inicial del amparado y se determinó mantener su ubicación en el Nivel de Atención Institucional y recomendar su reclusión en el CAI Luis Paulino Mora. El 1° setiembre de 2025, el tutelado sufrió un accidente por lo que fue intervenido quirúrgicamente en el hospital San Rafael de Alajuela y permaneció internado. El 19 de setiembre de 2025, el accionante egresó del hospital y volvió al CAI Dr. Nombre02 Echeverría, donde solicitó ser ubicado nuevamente en el dormitorio 6. El 30 de setiembre de 2025, el recurrente egresó del CAI Nombre02 y el día siguiente fue recluido en el CAI Luis Paulino Mora. Al momento del ingreso del amparado en el CAI Luis Paulino Mora se le entregaron muletas; además, se le realizan curaciones semanales a su herida por parte del personal de enfermería y se le facilitó jabón tipo Texaclor para su limpieza. En memorial suscrito por Medelyn Garita Oviedo, en su condición de directora del CAI Luis Paulino Mora se indicó que el tutelado: “se encuentra ubicado en el Dirección03, espacio de personas adultas, poco fumado, en cama baja, se le ofrece quedarse en ese espacio físico o traslado al Centro de atención Institucional Terrazas, espacio de Ley 7600, a lo que refiere que prefiere quedarse en su espacio actual (…)”. Por memorial CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 del 8 de octubre de 2025, una gestora ambiental del Ministerio de Salud indicó: “El día 07 de octubre del 2025 se realizó visita al Centro De Atención Institucional Nombre02 Echeverria, en el sitio atiende la directora del centro, la Sra. Paula García, se revisa el expediente del recurrente. El mismo se encuentra actualmente en el CAI Luis Paulino Mora. El recurrente ingreso (sic) al hospital el 1 ero de setiembre del 2025 por una quebradura que se ocasiono (sic) en un partido de futbol, el 19 de setiembre fue dado de alta y regreso al CAI Gerardo Rodríguez, en el sitio se mantuvo hasta el 30 de setiembre, cuando fue trasladado a el CAI Luis Paulino. Esta decisión del traslado ya había sido acordada desde el 22 de agosto del 2025, cuando por medio del consejo se acordó el traslado a ese CAI debido a que paso (sic) a ser sentenciado, se debe recordar que el CAI Nombre02 alberga indiciados por el lapso en que sale la sentencia. El CAI Luis Paulino, cuenta con mejores condiciones para recibir a privados que se encuentran con alguna situación de movilidad restringida. Por lo anterior lo denunciado en este caso ya no aplica para el recurrente, quien desde el 30 de setiembre se encuentra en otro CAI del complejo con condiciones distintas”.

Ahora bien, de la lectura integral del memorial de interposición se desprende que lo acusado por el recurrente era su disconformidad con las condiciones del dormitorio 6 del CAI Nombre02 en el que se encontraba recluido, debido a que a su parecer era inadecuado en atención a su condición médica derivada de la cirugía a la que fue sometido a inicios de setiembre de 2025, por lo que requiere que se le autorice un cambio de modalidad de custodia. Sin embargo, obsérvese que, el 30 de setiembre de 2025, a saber, el mismo día en que el tutelado acudió ante esta jurisdicción constitucional, este fue trasladado al CAI Luis Paulino Mora, centro penal en el que “se encuentra ubicado en el Dirección03, espacio de personas adultas, poco fumado, en cama baja, se le ofrece quedarse en ese espacio físico o traslado al Centro de atención Institucional Terrazas, espacio de Ley 7600, a lo que refiere que prefiere quedarse en su espacio actual (…)”. Además, se verifica que en el CAI Luis Paulino Mora se le ha brindado atención médica al accionante, se le proporcionó muletas y jabón para limpiar su herida. También resulta relevante recordar que en el oficio CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-3086-2025 del 8 de octubre de 2025, una gestora ambiental del Ministerio de Salud indicó: “El día 07 de octubre del 2025 se realizó visita al Centro De Atención Institucional Nombre02 Echeverria, en el sitio atiende la directora del centro, la Sra. Paula García, se revisa el expediente del recurrente. El mismo se encuentra actualmente en el CAI Luis Paulino Mora. El recurrente ingreso (sic) al hospital el 1 ero de setiembre del 2025 por una quebradura que se ocasiono (sic) en un partido de futbol, el 19 de setiembre fue dado de alta y regreso al CAI Gerardo Rodríguez, en el sitio se mantuvo hasta el 30 de setiembre, cuando fue trasladado a el CAI Luis Paulino. Esta decisión del traslado ya había sido acordada desde el 22 de agosto del 2025, cuando por medio del consejo se acordó el traslado a ese CAI debido a que paso (sic) a ser sentenciado, se debe recordar que el CAI Nombre02 alberga indiciados por el lapso en que sale la sentencia. El CAI Luis Paulino, cuenta con mejores condiciones para recibir a privados que se encuentran con alguna situación de movilidad restringida. Por lo anterior lo denunciado en este caso ya no aplica para el recurrente, quien desde el 30 de setiembre se encuentra en otro CAI del complejo con condiciones distintas”. Aclarado lo anterior, advierta el amparado que no corresponde a este Tribunal determinar, de acuerdo con la normativa infraconstitucional que rige la materia y las particularidades del caso bajo estudio, si se debe o no aprobar un cambio de modalidad de custodia a su favor.

Por ende, se declara sin lugar el recurso en los términos en que fue expuesto. En todo caso, tomen nota el ministro y el director general de la Dirección General de Adaptación Social, ambos del Ministerio de Justicia y Paz, que deberán coordinar lo pertinente y llevar a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias respectivas, a fin de resguardar la integridad física del amparado en relación con la cirugía a la que fue sometido, con independencia de su ubicación dentro del sistema penitenciario nacional.

IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel u objetos o pruebas contenidos en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados en un plazo máximo de 30 días hábiles, contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que será destruido todo material que no sea recogido dentro de ese lapso, con base en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial" (aprobado por la Corte Plena en el artículo XXVI de la sesión nro. 27-11 de 22 de agosto de 2011 y publicado en el Boletín Judicial nro. 19 del 26 de enero de 2012) y en el artículo LXXXI de la sesión del Consejo Superior del Poder Judicial nro. 43-12 de 3 de mayo de 2012.

Por tanto:

Se declara sin lugar el recurso. Tomen nota el ministro y el director general de la Dirección General de Adaptación Social, ambos del Ministerio de Justicia y Paz, de lo indicado in fine del considerando III de este pronunciamiento.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Ileana Sánchez N.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 