← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 12191-2025 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 25/04/2025
OutcomeResultado
The amparo is denied due to cessation of the harm, as the Ministry of Health responded before being notified of the proceeding.Se declara sin lugar el recurso de amparo por cesación de la lesión, al haber respondido el Ministerio de Salud antes de ser notificado del proceso.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber hears an amparo filed against the Ministry of Health for failing to respond to a request for information submitted on January 21, 2025, concerning complaints, sanitary orders, and inspections related to the company Green Pallet. Before being notified of the amparo, the respondent authority issued and notified a response via official letter dated April 1, 2025, addressing each point in detail. The Chamber holds that the harmful situation ceased before its intervention, as the reply was provided without a court order. Applying the dispositive principle, it dismisses the amparo, finding no ongoing violation of fundamental rights due to lack of response. The parties are also warned to retrieve any physical documents within thirty business days.La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por un ciudadano contra el Ministerio de Salud, por la falta de respuesta a una solicitud de información presentada el 21 de enero de 2025 sobre denuncias, órdenes sanitarias e inspecciones relacionadas con la empresa Green Pallet. La autoridad recurrida, antes de ser notificada del amparo, emitió y notificó la respuesta mediante oficio del 1 de abril de 2025, detallando cada punto solicitado. La Sala determina que la situación lesiva cesó antes de su intervención, ya que la contestación se produjo sin mediar orden judicial. Aplica el principio dispositivo y declara sin lugar el recurso, al no persistir lesión actual a derecho fundamental alguno por la falta de respuesta. Adicionalmente, se previene a las partes sobre el retiro de documentación física en el plazo de treinta días hábiles.
Key excerptExtracto clave
III.- Regarding the specific case. After analyzing the evidentiary elements provided and the report given under oath by the Minister of Health, with due warning of the consequences set forth in article 44 of the Constitutional Jurisdiction Law, it is established that, even though the appeal was filed by the petitioner on March 27, 2025, the respondent authority issued a response to the request, through official letter CARTA-MS-DM-640-2025 dated April 1, 2025, notified at 08:44 hours on April 2, 2025, that is, before being notified of the existence of this proceeding. Consequently, the denounced situation ceased without the intervention of this Court, making it unnecessary to rule on whether the alleged lack of response or the content of the request are subject to protection through this remedy. Since a reply was made before the Chamber issued any ruling on the matter, there is no ongoing violation of any fundamental right arising from the lack of response claimed by the petitioner that warrants the intervention of this jurisdiction, in accordance with the dispositive principle governing this type of proceeding, for which reason the appeal must be dismissed, as is hereby ordered.III.- Sobre el caso en concreto. Después de analizar los elementos probatorios aportados y el informe rendido bajo juramento por la ministra de Salud, con oportuno apercibimiento de las consecuencias previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se acredita que, aun cuando el recurso fue presentado por la parte accionante el 27 de marzo de 2025, la autoridad recurrida emitió respuesta a la gestión formulada, mediante el oficio CARTA-MS-DM-640-2025 de fecha 01 de abril de 2025, notificado a las 08:44 horas del 02 de abril de 2025, esto es, antes de que fuera notificada de la existencia del presente proceso. En consecuencia, la situación denunciada cesó sin que mediara intervención de este Tribunal, por lo que resulta innecesario pronunciarse sobre si la falta de respuesta alegada o el contenido de la solicitud planteada son o no objeto de tutela mediante esta vía. Al haberse producido una contestación antes de que la Sala emitiera pronunciamiento alguno sobre el asunto, no persiste lesión actual a derecho fundamental alguno derivada de la falta de respuesta acusada por el recurrente que amerite la intervención de esta jurisdicción, conforme al principio dispositivo que rige este tipo de procesos, razón por la cual el recurso debe ser desestimado, como en efecto se dispone.
Pull quotesCitas destacadas
"Al haberse producido una contestación antes de que la Sala emitiera pronunciamiento alguno sobre el asunto, no persiste lesión actual a derecho fundamental alguno derivada de la falta de respuesta acusada por el recurrente que amerite la intervención de esta jurisdicción, conforme al principio dispositivo que rige este tipo de procesos."
"Since a reply was made before the Chamber issued any ruling on the matter, there is no ongoing violation of any fundamental right arising from the lack of response claimed by the petitioner that warrants the intervention of this jurisdiction, in accordance with the dispositive principle governing this type of proceeding."
Considerando III
"Al haberse producido una contestación antes de que la Sala emitiera pronunciamiento alguno sobre el asunto, no persiste lesión actual a derecho fundamental alguno derivada de la falta de respuesta acusada por el recurrente que amerite la intervención de esta jurisdicción, conforme al principio dispositivo que rige este tipo de procesos."
Considerando III
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER Date of Resolution: April 25, 2025, at 09:20 Type of matter: Amparo action Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER Res. No. 2025012191 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-fifth of April, two thousand twenty-five.
Amparo action filed by Nombre01, identity card CED01, against the MINISTERIO DE SALUD.
Resultando:
1.- By brief incorporated into the digital expediente on March 27, 2025, the petitioner filed an amparo action and states that on January 21, 2025, they requested the following information from the Ministerio de Salud via official letter AL-FPFAAARB-OFI-0010-2025: “¿Have complaints previously been received against the company GREEN PALLET? If affirmative, ¿What actions has this Ministry taken to address the complaints? Provide a digital copy of all related documentation. 2. ¿Have sanitary orders (órdenes sanitarias) been issued to the company GREEN PALLET? ¿What were the terms of said orders and their current compliance status? Provide a digital copy of all related documentation. 3. That an inspection be carried out at the company GREEN PALLET to assess health regulation within the company. 4. Provide a report of the results obtained in the inspection. 5. ¿What actions will this Ministry take to address the complaints collected in the inspection?”. They claim that, as of the date of filing this action, they have not received a response. They request the intervention of this Chamber and that the action be granted.
2.- In a resolution at 11:52 hours on April 2, 2025, the proceedings are initiated and a report is requested from the minister of health, regarding the facts alleged by the petitioner. Additionally, to report whether the email address to which the petitioner sent the information request is established as an official mechanism for receiving user filings.
3.- Nombre02 c.c. Nombre03 reports under oath, in their capacity as minister of health, as follows: “via official letter No. CARTA-MS-DM640-2025 dated April 1, 2025, the undersigned, in my capacity as Minister of Health, even before the Amparo Action at hand was filed, addressed the inquiry presented by Mr. Nombre01, deputy of the Frente Amplio Party Caucus, according to official letter notified at 08:44 hours on April 2, 2025, to the email address ...01. (…) Regarding the email address through which the petitioner sent the information request, I state that said electronic address is established as an official mechanism for the receipt of user filings.” 4.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.
Drafted by Judge Nombre04; and,
Considerando:
I.- Object of the action. The petitioner alleges that on January 21, 2025, via official letter AL-FPFAAARB-OFI-0010-2025, they requested a series of information from the Ministerio de Salud; however, as of the date they sought amparo, they had not received a response.
II.- Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven:
“Receive a cordial greeting. In response to official letter AL-FPFA-AARB-OFI-0010-2025, dated January 21, 2025, and signed by you, regarding irregularities on the property Dirección01 where the activity of Sawmill and Wood Depot is carried out, with the commercial premises named Green Pallet, and on a second property Dirección02, I am pleased to state the following, according to the points set out in the aforementioned official letter (information provided by the Brunca Regional Health Directorate (Dirección Regional Rectoría de la Salud Brunca)):
1. ¿Have complaints previously been received against the company GREEN PALLET? If affirmative, ¿What actions has this Ministry taken to address the complaints? Provide a digital copy of all related documentation.
In the Osa Health Area (Área Rectora de Salud de Osa), several complaints were received and filings were processed as detailed below:
- Complaint D-000455, filed on December 15, 2014:
On January 23, 2025, a visit was made to the reported site, as recorded in report BRUARS-O-ERS-145-2015, where some non-conformities were found, which were requested to be corrected within one month. Furthermore, follow-up visits were conducted on February 27 and September 11, 2015, and November 20, 2015, as recorded in official letters BRU-ARS-O-ERS-258-2015, BRUARS-O-ERS-1042-2015, and BRU-ARS-O-ERS-14182015.
- Complaint D-000044, filed on April 27, 2016:
On May 3, 2016, a service visit was made and traces of waste burning were found, for which sanitary order (orden sanitaria) BRU-ARS-O-ERS-488-2016 was issued, informing the managed party that burning waste is prohibited and sanctioned by Law, and therefore this practice must not continue. On July 11, 2016, a follow-up inspection of the sanitary order was conducted and it was determined that what was requested was complied with.
- Complaint D-000090, filed on May 15, 2017:
On June 12, 2017, a visit was made and inadequate solid waste disposal was determined, issuing sanitary order (orden sanitaria) BRU-ARS-O-ERS-671-2017, which requested that within one month they present documentary records on waste disposal, remove waste from neighboring property boundaries, and eliminate waste placed on the public road. On September 11, 2017, a follow-up visit was made and compliance with the order was determined.
- Complaint 13425, filed on August 1, 2018:
On August 10, 2018, a visit was made where waste was evident on the public road and two employees were arranging wood. On September 10, 2018, it was verified that the waste had been removed.
- Complaint 23932, filed on October 15, 2019:
On November 7, 2019, a visit was made and the inspection guide for commercial and industrial activities was applied, determining a series of non-conformities, for which sanitary order (orden sanitaria) MS-DRRSBRU-ARSO-ERS-1536-2019 was issued, ordering that within a period of 4 months, among other points, the following be done: prepare and implement a comprehensive waste management program and an emergency response plan; have a record of delivery for recoverable waste; label exits, evacuation routes, meeting points, and work areas; keep extinguishers current and labeled; have at least two sanitary facilities and one urinal for workers; encase the electrical wiring in conduit and place a cover on the breaker box; have an exclusive space for fuel and other flammable storage and provide a spill containment system and kit; process the inclusion of the charcoal production activity into the Sanitary Operating Permit (Permiso Sanitario de Funcionamiento); increase the height of the charcoal production chimney, among others.
- Complaint 25251, filed on November 22, 2019:
Via official letter MS-DRRSRUARSO-ERS-1717-2019, it is explained that prior to the receipt of the complaint, a comprehensive visit had been made and a sanitary order (orden sanitaria) had been issued to correct the non-conformities.
- Complaint 30882, filed on June 16, 2020:
On July 9, 2020, a follow-up visit was made regarding compliance with the sanitary order and it was determined that some of the points had not been complied with, so the establishment was closed down.
On July 14, 2020, a follow-up on compliance with what was ordered was conducted, and compliance with the outstanding improvements was determined, whereupon the closure was lifted.
- Complaint 33564, filed on September 10, 2020:
On October 19, 2021, a physical sanitary inspection of the site was carried out, and it was determined that some improvements in waste management and stormwater channels must be made within a period of 15 days; therefore, on October 22, 2021, according to report MSDRRSBRU-DARS-O-IT989-2021, it was determined that in the follow-up inspection, the requested improvements were complied with.
On the other hand, on August 3, 2023, an inspection was carried out accompanied by the Environmental Management Office of the Municipality of Osa, due to a complaint filed in that department. The form for inspection of commercial and industrial activities was applied, and some non-conformities were determined as detailed in report MSDRRSBRU-DARSO-IT-0576-2023, due to which sanitary order (orden sanitaria) MSDRRSBRU-DARS-O-OS0180-2023 was issued, ordering that within a period of one month, among other points, the following be done: incorporate the management of all types of wood waste into the environmental management program; implement the comprehensive management program; clean the surroundings; respect a distance of at least 1.5 meters to 2 meters for waste placement on the boundary line; increase the collection frequency of sawdust-type wood waste to prevent accumulation; submit a technical inspection report certifying that the facilities, systems, and accessories for the use of LP gas comply with current regulations, among others.
Additionally, on January 27, 2025, a follow-up inspection of the site was conducted, according to report MSDRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025, where compliance with sanitary order (orden sanitaria) MS-DRRSBRU-DARS-O-OS-0180-2023 was evidenced; however, some non-conformities were determined at the site (the kiln does not have registration with the Ministerio de Salud; the safety signage for the hydrocarbon storage area is in poor condition; it does not have a sanitary facility that complies with the provisions of Law 7600; the labeling and placement of extinguishers must be improved, and the signage of emergency routes and the meeting point must be improved, among others), for which reason a sanitary order (orden sanitaria) will be issued, ordering the correction of all aspects detailed in the attached report MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025.
2. ¿Have sanitary orders (órdenes sanitarias) been issued to the company GREEN PALLET? ¿What were the terms of said orders and their current compliance status? Provide a digital copy of all related documentation.
Sanitary orders have been issued and all have been complied with as detailed in the previous point; as of today, the issuance of a new sanitary order is pending in order to correct the non-conformities detected during the visit made on January 27, 2025, as detailed in report MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025. The respective evidence and the indicated technical report are attached in PDF format.
3. That an inspection be carried out at the company GREEN PALLET to assess health regulation within the company.
On January 27, 2025, an inspection of the site was carried out and the findings are detailed in report MSDRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025 (attached document).
4. Provide a report of the results obtained in the inspection.
Technical report MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025 is attached.
5. ¿What actions will this Ministry take to address the complaints collected in the inspection?
No complaint was collected during the inspection conducted; each of the complaints that have been received in the Osa Health Area (Área Rectora de Salud de Osa) has been addressed in a timely manner.
In the inspection conducted on January 27, 2025, it was confirmed that the latest sanitary order issued has been complied with; however, as a result of the comprehensive inspection conducted, some non-conformities were determined, and in order for those aspects to be corrected within a reasonable time, a sanitary order (orden sanitaria) will be issued.
We remain attentive to any observation or additional information that may be required” (see report of the respondent authority and documentary evidence provided).
III.- Regarding the specific case. After analyzing the probative elements provided and the report rendered under oath by the Minister of Health, with due warning of the consequences provided for in Article 44 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, it is established that, even though the action was filed by the petitioner on March 27, 2025, the respondent authority issued a response to the filing made, via official letter CARTA-MS-DM-640-2025 dated April 1, 2025, notified at 08:44 hours on April 2, 2025, that is, before being notified of the existence of this process.
Consequently, the reported situation ceased without the intervention of this Court, so it is unnecessary to rule on whether the alleged lack of response or the content of the request made are or are not subject to protection via this avenue. A response having been produced before the Chamber issued any ruling on the matter, no current injury to any fundamental right derived from the lack of response accused by the petitioner persists that warrants the intervention of this jurisdiction, pursuant to the dispositive principle governing this type of process, reason for which the action must be dismissed, as is hereby ordered.
IV.- Documentation provided to the expediente. The parties are warned that, if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days, counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in Session No. 27-11, of August 22, 2011, article XXVI and published in Boletín Judicial No. 19, of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in Session No. 43-12, held on May 3, 2012, article LXXXI.
Por tanto:
The action is declared without merit.
Nombre05 V.
Nombre06 L.
Nombre07 G.
Nombre08 V.
Nombre09 H.
Nombre10 B.
Nombre11 A.
Digitally Signed Document -- Verification code -- Telephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección03, Dirección04, 100 mts. South of the iglesia del Perpetuo Socorro).
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 10:25:07.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2025012191 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veinticinco de abril de dos mil veinticinco .
Recurso de amparo promovido por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el MINISTERIO DE SALUD.
Resultando:
1.- Por escrito incorporado al expediente digital el 27 de marzo de 2025, la parte recurrente interpone recurso de amparo y manifiesta que el 21 de enero de 2025 solicitó mediante oficio AL-FPFAAARB-OFI-0010-2025, al Ministerio de Salud, la siguiente información: “¿Anteriormente se han recibido denuncias contra la empresa GREEN PALLET? En caso de ser afirmativo ¿Qué acciones ha tomado este Ministerio para atender las denuncias? Aportar copia digital de toda la documentación referente. 2. ¿Se han emitido órdenes sanitarias a la empresa GREEN PALLET? ¿Cuáles han sido los términos de dichas órdenes y su estado actual de cumplimiento? Aportar copia digital de toda la documentación referente. 3. Que se realice una inspección en la empresa GREEN PALLET para que se valore sobre la regulación de la salud dentro de la empresa. 4. Brindar un informe de los resultados obtenidos en la inspección. 5. ¿Que acciones tomará este Ministerio para atender las denuncias recopiladas en la inspección?”. Reclama que, a la fecha de presentación de este recurso no ha recibido una respuesta. Solicita la intervención de esta Sala y se declare con lugar el recurso.
2.- En resolución de las 11:52 horas del 02 de abril de 2025, se da curso al proceso y solicita informe a la ministra de salud, sobre los hechos alegados por la parte recurrente. Adicionalmente, informar si el correo electrónico al cual la parte recurrente remitió la solicitud de información está previsto como mecanismo oficial para la recepción de gestiones de los usuarios.
3.- Informa bajo juramento Nombre02 c.c. Nombre03, en su condición de ministra de salud, lo siguiente: “mediante oficio N° CARTA-MS-DM640-2025 del 01 de abril de 2025, la suscrita, en mi condición de Ministra de Salud, incluso antes de que ingresara el Recurso de Amparo que nos ocupa, atendió la consulta presentada por el señor Nombre01, diputado Fracción Partido Frente Amplio, según oficio notificado a las 08:44 horas del 02 de abril de 2025, a la dirección de correo electrónico ...01. (…) En lo que respecta a la dirección de correo electrónico mediante la cual el recurrente remitió la solicitud de información, indico que dicha dirección electrónica se encuentra prevista como mecanismo oficial para la recepción de gestiones de los usuarios”.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Nombre04; y,
Considerando:
I.- Objeto del recurso. El recurrente alega que el 21 de enero de 2025, mediante oficio AL-FPFAAARB-OFI-0010-2025, solicitó al Ministerio de Salud una serie de información; sin embargo, a la fecha en que acude en amparo recurso no ha recibido una respuesta.
II.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
“Reciba un cordial saludo. En atención de oficio AL-FPFA-AARB-OFI-0010-2025, con fecha del 21 de enero 2025 y suscrito por su persona, relacionado con irregularidades en la finca Dirección01 en la cual se desarrolla la actividad de Aserradero y Depósito de Madera, local comercial lleva como nombre Green Pallet y en una segunda finca Dirección02, me permito indicar lo siguiente, según los puntos expuestos en el oficio marras (información aportada por la Dirección Regional Rectoría de la Salud Brunca):
1. ¿Anteriormente se han recibido denuncias contra la empresa GREEN PALLET? En caso de ser afirmativo ¿Qué acciones ha tomado este Ministerio para atender las denuncias? Aportar copia digital de toda la documentación referente.
En el Área Rectora de Salud de Osa se recibieron varias denuncias y se realizaron gestiones según se detalla a continuación:
- Denuncia D-000455, interpuesta el 15 de diciembre 2014:
El 23 de enero 2025, se realizó visita al sitio denunciado, según consta en el informe BRUARS-O-ERS-145-2015, donde se encontraron algunas inconformidades, las cuales se solicitó fueran corregidas en el plazo de un mes. Además, se realizan visitas de seguimiento los días 27 de febrero y 11 de setiembre de 2015 y 20 de noviembre de 2015, según consta en oficios BRU-ARS-O-ERS-258-2015, BRUARS-O-ERS-1042-2015 y BRU-ARS-O-ERS-14182015.
- Denuncia D-000044, interpuesta el 27 de abril de 2016:
El 03 de mayo de 2016 se realizó visita de atención y se encontró rastros de quema de residuos, por lo que se emitió la orden sanitaria BRU-ARS-O-ERS-488-2016, donde se informó al administrado que realizar quemas de residuos está prohibido y es sancionado por la Ley, por lo que no debía continuar con esa práctica. El 11 de julio de 2016 se realizó inspección de seguimiento a la orden sanitaria y se determinó que se cumplió con lo solicitado.
- Denuncia D-000090, interpuesta el 15 de mayo de 2017:
El 12 de junio de 2017 se realizó visita y se determinó inadecuada disposición de residuos sólidos, emitiéndose la orden sanitaria BRU-ARS-O-ERS-671-2017, donde se solicitó que en un mes presentaran registros documentales sobre la disposición de residuos, retirar los residuos de los linderos de las propiedades vecinas y eliminar residuos que fueron colocados en la vía pública. El 11 de setiembre de 2017 se realizó visita de seguimiento y se determinó el cumplimiento de lo ordenado.
- Denuncia 13425, interpuesta el 01 de agosto de 2018:
El 10 de agosto de 2018, se realizó visita donde se evidenciaron residuos en la vía pública y se encontraban dos funcionarios acomodando madera. El 10 de setiembre de 2018 se verificó que se habían retirado los residuos.
- Denuncia 23932, interpuesta el 15 de octubre de 2019:
El 07 de noviembre de 2019 se realizó visita y se aplicó la guía de inspección de actividades comerciales e industriales, determinándose una serie de inconformidades, por lo que se emitió la orden sanitaria MS-DRRSBRU-ARSO-ERS-1536-2019 mediante la cual se ordenó que el plazo de 4 meses se procediera entre otros puntos a: elaborar e implementar programa de gestión integral de residuos y un plan de atención de emergencias; contar con el registro de entrega de los residuos valorizables; rotular salidas, rutas de evacuación, puntos de reunión y áreas de trabajo; mantener los extintores vigentes y rotulados; contar con al menos dos servicios sanitarios y un mingitorio para los trabajadores, entubar el cableado eléctrico y colocar tapa a la caja de breaker; contar con espacio exclusivo para almacenamiento de combustible y otros inflamables y dotar de un sistema y kit de contención de derrames; tramitar la incorporación de la actividad producción de carbón vegetal la Permiso Sanitario de Funcionamiento; aumentar la altura de la chimenea de la producción de carbón, entre otros.
- Denuncia 25251, interpuesta el 22 de noviembre de 2019:
Por medio de oficio MS-DRRSRUARSO-ERS-1717-2019, se explica que previo a la recepción de la denuncia se había realizado una visita integral y que se emitió orden sanitaria fin de que se subsane las inconformidades.
- Denuncia 30882, interpuesta el 16 de junio de 2020:
El 09 de julio de 2020 se realizó visita de seguimiento al cumplimiento de la orden sanitaria y se determinó que algunos de los puntos no han sido cumplidos, por lo que se procedió con la clausura del establecimiento.
En fecha 14 de julio de 2020 se realizó seguimiento al cumplimiento de lo ordenado y se determinó el cumplimiento de las mejoras faltantes, en razón de lo cual se procedió al levantamiento de la clausura.
- Denuncia 33564, interpuesta el 10 de setiembre de 2020:
El 19 de octubre de 2021 se realizó inspección física sanitaria al sitio y se determinó que se deben realizar algunas mejoras en el manejo de residuos y canales pluviales en el plazo de 15 días; por lo que el 22 de octubre de 2021, según informe MSDRRSBRU-DARS-O-IT989-2021, se determinó que en inspección de seguimiento se cumplió con las mejoras solicitadas.
Por otra parte, el 03 de agosto de 2023 se realizó inspección en acompañamiento de la oficina de Gestión Ambiental de la Municipalidad de Osa, por denuncia interpuesta en ese departamento. Se aplicó el formulario para inspección de actividades comerciales e industriales y se determinó algunas inconformidades según se detalla en el informe MSDRRSBRU-DARSO-IT-0576-2023, debido a lo cual se emitió la orden sanitaria MSDRRSBRU-DARS-O-OS0180-2023 mediante la cual se ordenó para que en un plazo de un mes se procediera, entre otros puntos a lo siguiente: incorporar el manejo de todos los tipos de residuos maderables dentro del programa de gestión ambiental; implementar el programa de gestión integral, realizar limpieza de los alrededores; respetar una distancia de al menos 1.5 metros a 2 metros para la colocación de residuos en el lindero; aumentar la periodicidad de recolección de residuos de madera tipo aserrín para evitar acumulación; presentar informe técnico de inspección donde se acredite que las instalaciones, sistemas y accesorios para la utilización de gas LP cumplen con la normativa vigente, entre otros.
Adicionalmente, el 27 de enero de 2025 se realizó inspección de seguimiento al sitio, según el informe MSDRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025, donde se evidenció el cumplimiento de la orden sanitaria MS-DRRSBRU-DARS-O-OS-0180-2023; no obstante, se determinaron algunas no conformidades en el sitio (el horno no cuenta con registro ante el Ministerio de Salud; la rotulación de seguridad del área de almacenamiento de hidrocarburos se encuentra en mal estado; no cuenta con servicio sanitario que cumpla con lo dispuesto en la Ley 7600; se debe mejorar la rotulación y ubicación de los extintores y mejorar la señalización de las rutas de emergencia y punto de reunión, entre otros), razón por lo cual se procederá a emitir una orden sanitaria, donde se ordene la corrección de todos los aspectos detallados en el informe MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050- 2025 que se adjunta.
2. ¿Se han emitido órdenes sanitarias a la empresa GREEN PALLET? ¿Cuáles han sido los términos de dichas órdenes y su estado actual de cumplimiento? Aportar copia digital de toda la documentación referente.
Se han emitido ordenes sanitarias y todas se han cumplido según se detalló en el punto anterior, a la fecha queda pendiente la emisión de una nueva orden sanitaria a fin de subsanar las inconformidades detectadas en la visita realizada el 27 de enero de 2025, según se detalla en el informe MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025. Se adjuntan en formato PDF las evidencias respectivas y el informe técnico indicado.
3. Que se realice una inspección en la empresa GREEN PALLET para que se valore sobre la regulación de la salud dentro de la empresa.
El día 27 de enero de 2025, se realizó una inspección al sitio y los hallazgos encontrados se detallan en el informe MSDRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025 (documento adjunto).
4. Brindar un informe de los resultados obtenidos en la inspección.
Se adjunta el informe técnico MS-DRRSBRU-DARS-O-IT-0050-2025.
5. ¿Qué acciones tomará este Ministerio para atender las denuncias recopiladas en la inspección?
En la inspección realizada no se recopila ninguna denuncia; cada una de las denuncias que se han recibido en el Área Rectora de Salud de Osa han sido atendidas de manera oportuna.
En la inspección realizada el 27 de enero de 2025 se comprobó que la última de las ordenes sanitarias emitidas ha sido cumplida, no obstante, producto de la inspección integral realizada se determinó algunas inconformidades, y en aras de que se corrijan esos aspectos en un plazo razonable, se emitirá orden sanitaria.
Quedamos atentos a cualquier observación o información adicional que se requiera” (véase informe de la autoridad recurrida y prueba documental aportada).
III.- Sobre el caso en concreto. Después de analizar los elementos probatorios aportados y el informe rendido bajo juramento por la ministra de Salud, con oportuno apercibimiento de las consecuencias previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se acredita que, aun cuando el recurso fue presentado por la parte accionante el 27 de marzo de 2025, la autoridad recurrida emitió respuesta a la gestión formulada, mediante el oficio CARTA-MS-DM-640-2025 de fecha 01 de abril de 2025, notificado a las 08:44 horas del 02 de abril de 2025, esto es, antes de que fuera notificada de la existencia del presente proceso.
En consecuencia, la situación denunciada cesó sin que mediara intervención de este Tribunal, por lo que resulta innecesario pronunciarse sobre si la falta de respuesta alegada o el contenido de la solicitud planteada son o no objeto de tutela mediante esta vía. Al haberse producido una contestación antes de que la Sala emitiera pronunciamiento alguno sobre el asunto, no persiste lesión actual a derecho fundamental alguno derivada de la falta de respuesta acusada por el recurrente que amerite la intervención de esta jurisdicción, conforme al principio dispositivo que rige este tipo de procesos, razón por la cual el recurso debe ser desestimado, como en efecto se dispone.
IV.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión No. 27-11, del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19, del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión No. 43-12, celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara sin lugar el recurso.
Nombre05 V.
Nombre06 L.
Nombre07 G.
Nombre08 V.
Nombre09 H.
Nombre10 B.
Nombre11 A.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.