Disobedience of environmental amparo rulingDesobediencia a sentencia de amparo ambiental

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at ten hours thirty minutes on the eighteenth of March two thousand twenty-five.

Disobedience proceeding filed by Nombre126623, identity card CED71045, against the MUNICIPALITY OF POCOCÍ.

Whereas:

1. 1By means of a brief received at the Secretariat of the Chamber on February 6, 2025, the petitioner alleges disobedience to what was ordered by this Chamber in judgment No. 2024031682, since to date, I have only received official letter SPCA-687-2024, signed by the head of the Environmental Control Process (Proceso de Control Ambiental) of the Municipality of Pococí (attached to this email). Said document does not fully respond to my complaint, as it does not address the following point that I raised in my request: "That it carry out the proper conditioning of the street in front of my property to prevent it from continuing to be a pasture area that requires constant maintenance."
2. 2Manuel Hernández Rivera, in his capacity as Municipal Mayor of Pococí, reports under oath that within the legal deadline of 10 days, he proceeded to inform Mr. Nombre126623 of the actions taken, by means of Official Letter SPCA-687-2024 of November 12, 2024, an official letter which he references in his statement of partial compliance, according to an email of February 5, 2025. In addition to this, it was included within the road maintenance work schedule of the Municipal Public Works Area (Área de Obra Pública Municipal) for this 2025. Regarding the public street in front of the property, while it is true that last year it was not paved, it was conditioned and demarcated as a public road. Furthermore, an informational sign was placed so that no more trash is dumped; in that sector there is a dead-end street and in the last 2.5 meters organic waste and some branches have been accumulating, which does not represent a public health problem nor is the right to free transit being violated.As part of the planning carried out by this municipality through Municipal Public Works (Obra Pública Municipal) and in order to continue working to improve our environment, which required planning its intervention so as not to fall into an action that does not comply with the provisions of the Law on Tax Simplification and Efficiency (Ley de Simplificación y Eficacia Tributarias), No. 8114, its Reforms and binding Decrees, in this month of February 2025, a cleaning and shaping job of the section was carried out, as well as the placement of granular material, in this sector of Dirección7652.
3. 3By a brief received at the Secretariat of the Chamber on March 6, 2025, the Mayor of the respondent Municipality complies with the ordered prevention and provides the required documentation.
4. 4The legal prescriptions have been observed in the proceedings followed.

Drafted by Judge Cruz Castro; and,

Considering:

I. REGARDING THE PROCEEDING FILED

Regarding the alleged disobedience, it is noted that this Chamber, through judgment No. 2024031682 of nine hours twenty minutes on October twenty-fifth, two thousand twenty-four, determined: "The appeal is declared with merit. Manuel Hernández Rivera, in his capacity as Municipal Mayor of Pococí, or whoever holds that office, is ordered to carry out the necessary steps so that, within a period of TEN business days, he notifies the actions taken in relation to the complaint that the petitioner filed on June 5, 2024, to the address indicated for receiving notifications. It is warned that in accordance with the provisions of Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that they must comply with or enforce, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or does not enforce it, provided the crime is not more severely punished.

The Municipality of Pococí is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of the judgment of the contentious-administrative jurisdiction. Judge Castillo Víquez notes. Notify." In this regard, the Mayor of the respondent Municipality indicated that in official letter SPCA-687-2024 of November 12, 2024, signed by official Alejandro Vega Vargas, in his capacity as Environmental Consultant of the Environmental Control Process (Proceso de Control Ambiental) of the municipality, the following was stated: "By means of this letter, I am permitted to inform you that, in response to the complaint filed by you before the Municipality, our process conducted a site visit last September, where the reported condition was identified, specifically, in the last meters of the street (2.5 mts) an accumulation of leaf litter is observed that apparently some neighbors have disposed of at that site, for which reason the SPCA proceeded to install an environmental awareness sign.

Regarding the waste present at the location, it is biodegradable and already in an advanced state of decomposition, so it does not represent a sanitary problem; however, on the day the sign was placed, the waste was cut down with a machete by the municipal crew. The installed sign can be seen in the following photograph. It is noted that the SPCA will follow up on the site to try to control the situation of inadequate waste disposal." The foregoing was notified to the petitioner by email sent at 3:05 p.m. on December 11, 2024, to the address: ...3. Furthermore, the respondent authority reported under oath that a cleaning and shaping job of the section was carried out, as well as the placement of granular material, in Dirección7653. The foregoing demonstrates that the respondent authority complied with what was ordered in the judgment in question. Thus, the appropriate course is to dismiss this proceeding.

II. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on the Electronic Case File before the Judiciary" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.

Therefore:

The proceeding filed is dismissed.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

CASE FILE No. 24-027494-0007-CO Telephones: Telf7268/ (Telf10). Fax: Telf07 / Telf08. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección09, Dirección05, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).

It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 09:54:17.

Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas treinta minutos del dieciocho de marzo de dos mil veinticinco .

Gestión de desobediencia presentada por Nombre126623, cédula de identidad CED71045, contra la MUNICIPALIDAD DE POCOCÍ.

Resultando:

1. 1Mediante escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 6 de febrero de 2025, el recurrente acusa la desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la sentencia No. 2024031682, pues hasta el momento, únicamente he recibido el oficio SPCA-687-2024, suscrito por el encargado del Proceso de Control Ambiental de la Municipalidad de Pococí (adjunto en este correo). Dicho documento no responde en su totalidad a mi denuncia, ya que no se refiere al siguiente punto que planteé en mi solicitud: “Que realice el acondicionamiento adecuado de la calle frente a mi propiedad para evitar que continúe siendo una zona de pasto que requiere mantenimiento constante”.
2. 2Informa bajo juramento Manuel Hernández Rivera, en su condición de Alcalde Municipal de Pococí, que dentro del plazo legal de los 10 días, se procedió a informarle lo actuado, al señor Nombre126623, mediante Oficio SPCA-687-2024 del 12 de noviembre 2024, oficio del cual hace referencia en su manifestación de cumplimiento parcial, según correo electrónico del 05 de febrero 2025. Aunado a ello, se procedió a incluir dentro del cronograma de trabajo de mantenimiento vial del Área de Obra Pública Municipal, para este 2025. Respecto a la calle pública frente al terreno, si bien es cierto, el año pasado no se encontraba asfaltada, pero sí fue acondicionado y delimitado como vía pública. Además, se le colocó un rotulo informativo para que no tiren más basura, en ese sector hay una calle sin salida y en los últimos 2.5mt han estado acumulando desechos orgánicos y algunas ramas, lo que no representa un problema de salud pública ni se está violentando el derecho al libre tránsito.Como parte de la planificación que realiza este municipio a través de Obra Pública Municipal y en aras de seguir trabajando en mejorar nuestro entorno, el cuál requería planificar su intervención para no caer en una acción que no corresponda a lo estipulado en la Ley de Simplificación y Eficacia Tributarias, N° 8114, Reformas y Decretos vinculantes, en este mes de febrero 2025, se llevó a cabo un trabajo de limpieza y conformación del tramo, así como colocación de material granular, en este sector del Dirección7652.
3. 3Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 6 de marzo de 2025, el Alcalde de la Municipalidad recurrida cumple con la prevención ordenada y aporta la documentación requerida.
4. 4En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Cruz Castro; y,

Considerando:

I. EN CUANTO A LA GESTIÓN FORMULADA

Sobre la desobediencia alegada, se tiene que esta Sala mediante sentencia No. 2024031682 de las nueve horas veinte minutos del veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro, en la que se determinó: “Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Manuel Hernández Rivera, en su condición de Alcalde Municipal de Pococí, o a quien ocupe ese cargo, que realicen las gestiones necesarias para que, en el plazo de DIEZ DÍAS hábiles notifique lo actuado en relación a la denuncia que el recurrente presentó el 5 de junio de 2024 al medio indicado para recibir notificaciones. Se advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.

Se condena a la Municipalidad de Pococí de al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El magistrado Castillo Víquez pone nota. Notifíquese”. Al respecto, el Alcalde de la Municipalidad recurrida indicó que en oficio SPCA-687-2024 del 12 de noviembre de 2024 suscrito por el funcionario Alejandro Vega Vargas, en su condición de Consultor Ambiental de Proceso de Control Ambiental de la municipalidad se le indicó: “Mediante la presente me permito informarle que, en atención a la denuncia interpuesta por su persona ante la Municipalidad, nuestro proceso realizó visita al sitio el pasado mes de septiembre, donde se identificó la condición denunciada, concretamente, en los últimos metros de la calle (2.5 mts) se observa una acumulación de hojarasca que aparentemente algunos vecinos han dispuesto en ese sitio, por lo cual el SPCA procedió a la instalación de un rótulo de sensibilización ambiental.

Respecto a los residuos que hay en el lugar, estos son biodegradables y ya poseen estado de descomposición avanzado por lo cual estos no representan un problema sanitario, sin embargo, el día de la colocación del rotulo, los residuos fueron repicados con machete por parte de la cuadrilla municipal. En la siguiente fotografía se observa el rótulo instalado. Se hace mención que SPCA dará seguimiento del sitio para tratar de controlar la situación de inadecuada disposición de residuos”. Lo anterior, le fue notificado al recurrente por correo electrónico enviado a las 15:05 horas del 11 de diciembre de 2024 a la dirección: ...3 . Además, la autoridad recurrida informó bajo juramento que se llevó a cabo un trabajo de limpieza y conformación del tramo, así como colocación de material granular, en el Dirección7653. Lo anterior evidencia que la autoridad recurrida cumplió con lo ordenado en la sentencia en cuestión. Así las cosas, lo que procede es desestimar la presente gestión.

II. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

No ha lugar a la gestión formulada.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.