← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 11749-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 03/05/2024
OutcomeResultado
The non-compliance motion is denied because, although belatedly, the ordered information has already been provided to the petitioner, so the objection no longer has current interest.Se declara sin lugar la gestión de inejecución porque, aunque tardíamente, la información ordenada ya fue entregada a la recurrente, por lo que la objeción carece de interés actual.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber reviewed a non-compliance filing by the petitioner in amparo 23-026833-0007-CO, in which the Minister of Environment and Energy had been ordered to provide documents requested on October 9, 2023, regarding a cooperation agreement with Norway on natural gas and oil exploration. The petitioner claimed that, after the five-day deadline set in the favorable ruling 2024-007075 expired, the information had not been delivered. The Minister reported that documentation on the formalization of the agreement does not exist, as only preliminary contacts between the two states occurred, and that on April 17, 2024, he sent the petitioner the existing documents: emails exchanged with the Embassy of Norway, two technical presentations on the status of exploration, and a press release. The Chamber found that, although belatedly, the information had been provided, rendering the objection moot, and dismissed the non-compliance action.La Sala Constitucional conoció una gestión de inejecución presentada por la recurrente en el amparo 23-026833-0007-CO, en el que se había ordenado al Ministro de Ambiente y Energía proporcionar documentación solicitada el 9 de octubre de 2023 sobre un convenio de cooperación con Noruega en materia de exploración de gas natural y petróleo. La recurrente alegó que, vencido el plazo de cinco días conferido en la sentencia estimatoria 2024-007075, la información no le había sido entregada. El Ministro informó que la documentación sobre la formalización del convenio no existe, pues solo hubo un acercamiento entre estados, y que el 17 de abril de 2024 remitió a la recurrente los documentos existentes: correos intercambiados con la Embajada de Noruega, dos presentaciones técnicas sobre el estado de la exploración, y una nota de prensa. La Sala constató que, aunque tardíamente, la información ya fue enviada, por lo que la objeción carece de interés actual y declaró sin lugar la gestión de inejecución.
Key excerptExtracto clave
In that sense, although it is verified that the information was not sent to the petitioner within the deadline set in the ruling issued in this amparo, it is true that it has now been sent. Consequently, although belatedly, what was ordered by this Chamber has been complied with. In this context, it is considered that the objection presented lacks current interest.En ese sentido, si bien se constata que a la recurrente no se le remitió la información en el plazo dado en la sentencia dictada en este amparo, es lo cierto que ya se le envío. Por consiguiente, aunque tardíamente, ya se cumplió con lo ordenado por esta Sala. En ese contexto, se estima que carece de interés actual la objeción presentada.
Pull quotesCitas destacadas
"la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance."
"the documentation on the formalization of the cooperation agreement does not exist, because no agreement or related act has been formalized; as indicated to the petitioner in official note DVME-0152-2023 notified on November 15, 2023, only an initial contact between states has taken place, with no progress to date."
Informe del Ministro de Ambiente y Energía
"la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance."
Informe del Ministro de Ambiente y Energía
"si bien se constata que a la recurrente no se le remitió la información en el plazo dado en la sentencia dictada en este amparo, es lo cierto que ya se le envío. Por consiguiente, aunque tardíamente, ya se cumplió con lo ordenado por esta Sala."
"although it is verified that the information was not sent to the petitioner within the deadline set in the ruling issued in this amparo, it is true that it has now been sent. Consequently, although belatedly, what was ordered by this Chamber has been complied with."
Considerando II
"si bien se constata que a la recurrente no se le remitió la información en el plazo dado en la sentencia dictada en este amparo, es lo cierto que ya se le envío. Por consiguiente, aunque tardíamente, ya se cumplió con lo ordenado por esta Sala."
Considerando II
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the third of May two thousand twenty-four.
Proceeding for non-compliance with judgment 2024-007075 of 09:20 hours on March 15, 2024, filed by the petitioner [Name 001], of legal age, identity card [Value 001], in the amparo action processed under case file number 23-026833-0007-CO, which she filed on behalf of [Name 002], legal entity identification number [Value 002], against the Ministry of the Presidency and the Ministry of Environment and Energy.
Whereas:
1.- By a brief received at the Secretariat of the Chamber at 09:38 hours on April 9, 2024, the petitioner alleges disobedience to the order issued by this Chamber in judgment 2024-007075 of 09:20 hours on March 15, 2024. She claims that "on behalf of [Name 002], Legal entity identification number [Value 002], pursuant to the power of attorney on file, I appear before your authority to state that once the deadline granted to the respondent in the judgment has elapsed, the information ordered to be provided has not been provided. Therefore, there is a clear breach of the mandate issued by this Chamber and, consequently, a continuation of the violation of rights that was established in the upholding judgment. By virtue of this, I request: That the Constitutional Chamber proceed with the ordinary legal mechanisms to compel the provision of the information and impose the corresponding sanctions on the obligated party and the Ministry under his charge." 2.- By resolution of 16:29 hours on April 10, 2024, the Investigating Magistrate gave notice of this proceeding to the Minister of Environment and Energy so that he might address it and provide the corresponding evidence regarding the acts and omissions attributed to him by the petitioner.
3.- Franz Tattenbach Capra, in his capacity as Minister of Environment and Energy, reports under oath (brief filed at 16:06 hours on April 18, 2024) the following:
"in compliance with resolution No. 2024007075 of nine hours twenty minutes on the fifteenth day of March two thousand twenty-four, in which they order: '... provide the protected party with the documentation requested through official letter received on October 9, 2024...' , I inform you that the documentation regarding the formalization of the cooperation agreement does not exist, since no type of agreement or related act has been formalized; as was indicated to the petitioner in official letter DVME-0152-2023 notified on November 15, 2023, only an approach between states has been carried out, with no progress to date.
The following inputs used in that approach are attached in PDF format:
• Emails exchanged between this Ministry and the Ambassador of Norway in Costa Rica • Presentation titled “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”.
• Document titled “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”.
4.- Franz Tattenbach Capra, in his capacity as Minister of Environment and Energy, reports under oath (brief filed at 16:06 hours on April 18, 2024) the following:
"I. FACTS:
Regarding what is stated in the Resolution:
According to the resolution of sixteen hours twenty-nine minutes on the tenth day of April two thousand twenty-four, it states:
(...)
In view of the above, it is necessary to report that through official letter DAJ-MINAE-0370-2024, notified to the Constitutional Chamber on the second day of April two thousand twenty-four, the following was stated:
"The undersigned, Franz Tattenbach Capra, of legal age, married, resident of Escazú, bearer of identity card number [Value 003], in his capacity as Minister of Environment and Energy, according to Presidential Agreement No. 001-P of May 8, 2022, published in La Gaceta No. 85, Digital Scope No. 91, in compliance with resolution No. 2024007075 of nine hours twenty minutes on the fifteenth day of March two thousand twenty-four, in which they order: '... provide the protected party with the documentation requested through official letter received on October 9, 2024...' , I inform you that the documentation regarding the formalization of the cooperation agreement does not exist, since no type of agreement or related act has been formalized; as was indicated to the petitioner in official letter DVME-0152-2023 notified on November 15, 2023, only an approach between states has been carried out, with no progress to date." The documents used in the approach between governments were attached to said response: a) Emails exchanged between this Ministry and the Ambassador of Norway in Costa Rica, b) Presentation titled “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica” and c) Document titled “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”; regarding which the petitioner states that no response was given.
Therefore, this office did comply by providing the corresponding response, despite which, this Ministerial Office, through official letter DM-266-2024-DAJ-MINAE-0444-2024, notified on the seventeenth day of April two thousand twenty-four, provided the information requested by the petitioner, attaching the following documents:
1. Official letter DAJ-MINAE-0370-2024, which details "that the documentation regarding the formalization of the cooperation agreement does not exist, since no type of agreement or related act has been formalized; as was indicated to the petitioner in official letter DVME-0152-2023 notified on November 15, 2023, only an approach between states has been carried out, with no progress to date.", 2. Email evidencing the notification made to the Constitutional Chamber on April 2, 2024, 3. Exchange of emails between the Embassy of Norway and the Minister's Office, which show that only an approach between both governments has existed.
4. Presentation made by the Ministry of Environment and Energy titled “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”.
5. Document prepared by the Vice Minister of Energy titled “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023” This is the only information that exists regarding the approach made by the Executive Branch with the Government of Norway. In addition to the above, press note DECI-031-2024, titled "Cancillería y MINAE sostienen reunión con autoridades de Noruega", issued on Friday, April 12 of the current year by the Ministry of Environment and Energy, was attached, through which they report that:
"…During the meeting, held to expand on the response to the request made by Costa Rica to Norway to provide support for non-invasive, i.e., desktop studies, on the topic of oil and natural gas exploration and exploitation in the country, the Ambassador of Norway, Ragnhild Imerslund, stated that in Norway the resource is in the hands of the State, but the exploration and exploitation of oil and natural gas is in the hands of the private sector. Furthermore, the Delegation of Norway made it known to us that such studies are very costly, and that the Development and Research program, 'Oil for Development program', was discontinued in 2024. Therefore, they rather extended an invitation to visit that country to expand on how production operates in all its stages.
In this regard, the Minister of Environment and Energy, Franz Tattenbach, thanked for the invitation, however, clarified that 'we do not consider a field visit by Costa Rican representatives to be sufficient to obtain all the information and knowledge required in the analysis of an issue of such vital importance for the country' Minister Tattenbach also stated that, 'it is a shame not to be able to obtain help on this occasion from an allied country in matters of environmental conservation, as is the case of Norway, to carry out the desktop, non-invasive studies, which are required for updating the data, the same being quite old, to develop a national discussion on the topic, as the President has stated.'"
In accordance with the provisions of this report, I respectfully request the Honorable Magistrates to deem resolution 2024- 007075 of 09:20 hours on March 15, 2024 as fulfilled and to close the present case file." 5.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.
Drafted by Magistrate Garro Vargas; and,
Considering:
I.- Regarding what was resolved in this matter. This Chamber, through judgment 2024-007075 of 09:20 hours on March 15, 2024, granted the present action, due to the infringement of the right of petition and timely response (Article 27 of the Political Constitution) and the right of access to public information (Article 30 of the Magna Carta), to the detriment of the protected party, and ordered the following:
"Therefore: The action is granted. Franz Tattenbach Capra, in his capacity as Minister of Environment and Energy, or whoever holds that position, is ordered, within a period of five days, counted from the notification of this judgment, to provide the protected party with the documentation requested through the official letter received on October 9, 2024. The respondent, or whoever holds his position, is warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be fulfilled or enforced, issued within an amparo action, and fails to fulfill it or fails to enforce it, provided the offense is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the judgment in the contentious-administrative jurisdiction. Notify." II.- Regarding the proceeding filed by the petitioner. On April 9, 2024, the petitioner comes forward alleging disobedience to what was ordered by this Chamber in judgment 2024-007075. She says that "once the deadline granted to the respondent in the judgment has elapsed, the information ordered to be provided has not been provided." Therefore, this Court granted a hearing to the respondent authority so that it could address the alleged non-compliance. In response, Franz Tattenbach Capra, in his capacity as Minister of Environment and Energy, reports that through official letter DM-266-2024-DAJ-MINAE-0444-2024, notified on April 17, 2024, he provided the information requested by the petitioner, attaching the following documents: 1. Official letter DAJ-MINAE-0370-2024, which details "that the documentation regarding the formalization of the cooperation agreement does not exist, since no type of agreement or related act has been formalized; as was indicated to the petitioner in official letter DVME-0152-2023 notified on November 15, 2023, only an approach between states has been carried out, with no progress to date." 2. Email evidencing the notification made to the Constitutional Chamber on April 2, 2024. 3. Exchange of emails between the Embassy of Norway and the Minister's Office, which show that only an approach between both governments has existed. 4. Presentation made by the Ministry of Environment and Energy titled “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”. 5. Document prepared by the Vice Minister of Energy titled “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”. He says this is the only information that exists regarding the approach made by the Executive Branch with the Government of Norway. He indicates that in addition to the above, press note DECI-031-2024, titled "Cancillería y MINAE sostienen reunión con autoridades de Noruega", issued on Friday, April 12, 2024, by the Ministry of Environment and Energy, was attached, through which they report that: "…During the meeting, held to expand on the response to the request made by Costa Rica to Norway to provide support for non-invasive, i.e., desktop studies, on the topic of oil and natural gas exploration and exploitation in the country, the Ambassador of Norway, Ragnhild Imerslund, stated that in Norway the resource is in the hands of the State, but the exploration and exploitation of oil and natural gas is in the hands of the private sector. Furthermore, the Delegation of Norway made it known to us that such studies are very costly, and that the Development and Research program, 'Oil for Development program', was discontinued in 2024. Therefore, they rather extended an invitation to visit that country to expand on how production operates in all its stages. In this regard, the Minister of Environment and Energy, Franz Tattenbach, thanked for the invitation, however, clarified that 'we do not consider a field visit by Costa Rican representatives to be sufficient to obtain all the information and knowledge required in the analysis of an issue of such vital importance for the country'. Minister Tattenbach also stated that, 'it is a shame not to be able to obtain help on this occasion from an allied country in matters of environmental conservation, as is the case of Norway, to carry out the desktop, non-invasive studies, which are required for updating the data, the same being quite old, to develop a national discussion on the topic, as the President has stated.'" In this sense, while it is true that the information was not sent to the petitioner within the timeframe given in the judgment issued in this amparo, the fact is that it has now been sent. Consequently, although belatedly, what was ordered by this Chamber has now been fulfilled. In this context, it is considered that the objection raised lacks current interest.
III.- Conclusion. Therefore, the proceeding under study is inadmissible and is hereby declared as such.
IV.- Documentation provided to the case file. The parties are warned that, if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Full Court in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The proceeding filed is dismissed.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencias del mismo expediente Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente Res. Nº 2024011749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del tres de mayo de dos mil veinticuatro .
Gestión de inejecución de la sentencia 2024-007075 de las 09:20 horas del 15 de marzo de 2024, presentada por la recurrente [Nombre 001], mayor, cédula de identidad [Valor 001], en el recurso de amparo que se tramita en expediente número 23-026833-0007-CO, el cual interpuso a favor de la [Nombre 002], cédula de persona jurídica número [Valor 002], contra el Ministerio de la Presidencia y el Ministerio de Ambiente y Energía.
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 09:38 horas del 09 de abril de 2024, la recurrente acusa desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la sentencia 2024-007075 de las 09:20 horas del 15 de marzo de 2024. Alega que "en representación de la [Nombre 002], Cédula de persona jurídica número [Valor 002], según poder que consta en el expediente, comparezco ante su autoridad para manifestar que una vez transcurrido el plazo conferido al recurrido en sentencia, la información que se ordenó entregar no ha sido entregada. Por lo anterior, se observa un evidente incumplimiento del mandato emitido por esta Sala y, consecuentemente, una permanencia de la violación de derechos que fuera constatada en la sentencia estimatoria. En virtud de ello, solicito: Que la Sala Constitucional proceda con los mecanismos ordinarios de ley para forzar la entrega de la información e imponer las sanciones que correspondan al obligado y al Ministerio a su cargo".
2.- Mediante resolución de las 16:29 horas del 10 de abril de 2024, la Magistrada Instructora dio traslado de la presente gestión al Ministro de Ambiente y Energía para que se refiera y aporte las pruebas correspondientes respecto a los hechos y omisiones que se le atribuyen por parte de la recurrente.
3.- Informa bajo juramento Franz Tattenbach Capra, en su condición de Ministro de Ambiente y Energía (escrito presentado a las 16:06 horas del 18 de abril de 2024) lo siguiente:
“en acatamiento de la resolución N° 2024007075 de las nueve horas veinte minutos del día quince de marzo del dos mil veinticuatro, en la cual ordenan: “… proporcione a la parte tutelada la documentación que se solicitó mediante oficio recibido el 09 de octubre de 2024…” , le informo que la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance.
En dicho acercamiento se utilizaron los insumos que se adjuntan en formato PDF:
• Correos cruzados entre este Ministerio y el Embajador de Noruega en Costa Rica • Presentación titulada “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”.
• Documento titulado “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”.
4.- Informa bajo juramento Franz Tattenbach Capra, en su condición de Ministro de Ambiente y Energía (escrito presentado a las 16:06 horas del 18 de abril de 2024) lo siguiente:
“I. HECHOS:
Sobre lo señalado en la Resolución:
De acuerdo con la resolución de las dieciséis horas veintinueve minutos del día diez de abril del dos mil veinticuatro se indica:
(…)
Visto lo anterior, es menester informar que mediante oficio DAJ-MINAE-0370-2024, notificado a la Sala Constitucional el día dos de abril del dos mil veinticuatro, se indicó lo siguiente:
“El suscrito, Franz Tattenbach Capra, mayor, casado, vecino de Escazú, portador de la cédula de identidad número [Valor 003], en su carácter de Ministro de Ambiente y Energía, según Acuerdo Presidencial No. 001-P del 8 de mayo del 2022, publicado en La Gaceta Nº 85, Alcance Digital No. 91, en acatamiento de la resolución N° 2024007075 de las nueve horas veinte minutos del día quince de marzo del dos mil veinticuatro, en la cual ordenan: “… proporcione a la parte tutelada la documentación que se solicitó mediante oficio recibido el 09 de octubre de 2024…” , le informo que la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance”.
En dicha respuesta se adjuntaron los documentos utilizados en el acercamiento entre gobiernos: a) Correos cruzados entre este Ministerio y el Embajador de Noruega en Costa Rica, b) Presentación titulada “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica” y c) Documento titulado “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”; los cuales la recurrente señala que no se le dio respuesta.
Por lo que este despacho si cumplió otorgando la respuesta correspondiente, pese a ello, este Despacho Ministerial por medio del oficio DM-266-2024-DAJ-MINAE-0444-2024, notificado el día diecisiete de abril del dos mil veinticuatro, brindó la información solicitada por la recurrente, adjuntando los siguientes documentos:
1. Oficio DAJ-MINAE-0370-2024, el cual detalla “que la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance.”, 2. Correo electrónico en el cual consta la notificación realizada a la Sala Constitucional el día 2 de abril del 2024, 3. Intercambio de correos entre la Embajada de Noruega y el Despacho del Ministro, en los cuales consta que únicamente ha existido un acercamiento entre ambos gobiernos.
4. Presentación realizada por el Ministerio de Ambiente y Energía titulada “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”.
5. Documento realizado por el Viceministro de Energía titulado “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023” Esta es la única información que existe sobre el acercamiento que realizó el Poder Ejecutivo con el Gobierno de Noruega, adicional a lo anterior se adjuntó la nota de prensa DECI-031-2024, titulada “Cancillería y MINAE sostienen reunión con autoridades de Noruega”, emitida el viernes doce de abril del presente año por el Ministerio de Ambiente y Energía, mediante el cual informan que:
“…Durante el encuentro, realizado para ampliar sobre la respuesta a la solicitud que le había efectuado Costa Rica a Noruega para que brindara el apoyo en los estudios no invasivos, es decir, de escritorio, sobre el tema de exploración y explotación de petróleo y gas natural en el país, la Embajadora de Noruega, Ragnhild Imerslund, manifestó que, en Noruega el recurso está en manos del Estado, pero la exploración y explotación de petróleo y gas natural, está manos del sector privado. Por otro lado, la Delegación de Noruega nos hizo saber que dichos estudios son muy costosos, y que el programa de Desarrollo e Investigación, “Oil for Development program”, lo descontinuaron desde el 2024. Por lo que, más bien giraron una invitación a visitar ese país para poder ampliar cómo opera la producción en todas sus etapas.
Al respecto, el ministro de Ambiente y Energía, Franz Tattenbach, agradeció la invitación, sin embargo, aclaró que “no consideramos que sea suficiente una visita de campo de representantes costarricenses para obtener toda la información y el conocimiento que se requiere en el análisis de un tema de tan vital relevancia para el país” El ministro Tattenbach también manifestó que, “es una lástima no poder obtener ayuda en esta ocasión de un país aliado en materia de conservación ambiental, como es el caso de Noruega, para realizar los estudios de escritorio, no invasivos, los cuales se requieren para la actualización de los datos, mismos que son bastante antiguos para desarrollar una discusión nacional sobre el tema, cómo lo ha manifestado el señor Presidente”.
De conformidad con lo estipulado en el presente informe, respetuosamente solicito a los señores Magistrados, se dé por cumplida la resolución 2024- 007075 de las 09:20 horas del 15 de marzo de 2024 y se archive el presente expediente”.
5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,
Considerando:
I.- Sobre lo resuelto en este asunto. Esta Sala, mediante sentencia 2024-007075 de las 09:20 horas del 15 de marzo de 2024, declaró con lugar el presente recurso, por haberse infringido el derecho de petición y pronta respuesta (artículo 27 de la Constitucional Política) y el derecho de acceso a la información pública (artículo 30 de la Carta Magna), en perjuicio de la parte tutelada y dispuso lo siguiente:
"Por tanto: Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Franz Tattenbach Capra, en su condición de Ministro de Ambiente y Energía o a quien ejerza ese cargo, que en el plazo de cinco días, contado a partir de la notificación de esta sentencia, proporcione a la parte tutelada la documentación que se solicitó mediante oficio recibido el 09 de octubre de 2024. Se advierte al recurrido, o a quien ocupe su cargo, que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo, y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese”.
II.- Sobre la gestión presentada por la recurrente. El 09 de abril de 2024, la recurrente acude alegando desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la sentencia 2024-007075. Dice que “una vez transcurrido el plazo conferido al recurrido en sentencia, la información que se ordenó entregar no ha sido entregada”. Por lo cual, este Tribunal le otorgó audiencia a la autoridad recurrida para que se refiriera sobre la inejecución reclamada. En atención a ello, informa Franz Tattenbach Capra, en su condición de Ministro de Ambiente y Energía, que por medio del oficio DM-266-2024-DAJ-MINAE-0444-2024, notificado el 17 de abril de 2024, brindó la información solicitada por la recurrente, adjuntando los siguientes documentos: 1. Oficio DAJ-MINAE-0370-2024, el cual detalla “que la documentación sobre la formalización del convenio de cooperación no existe, por cuanto no se ha formalizado ningún tipo de convenio o acto relacionado; como se le indicó a la recurrente en el oficio DVME-0152-2023 notificado el 15 de noviembre del 2023, solamente se ha realizado un acercamiento entre estados, sin que al día de hoy se haya tenido avance.” 2. Correo electrónico en el cual consta la notificación realizada a la Sala Constitucional el día 2 de abril del 2024. 3. Intercambio de correos entre la Embajada de Noruega y el Despacho del Ministro, en los cuales consta que únicamente ha existido un acercamiento entre ambos gobiernos. 4. Presentación realizada por el Ministerio de Ambiente y Energía titulada “Reinterpretation of the existing data to determine the Natural Gas reservoir in Costa Rica”. 5. Documento realizado por el Viceministro de Energía titulado “Summary of the status of the oil and natural gas exploration in Costa Rica September 2023”. Dice que esta es la única información que existe sobre el acercamiento que realizó el Poder Ejecutivo con el Gobierno de Noruega. Indica que adicional a lo anterior se adjuntó la nota de prensa DECI-031-2024, titulada “Cancillería y MINAE sostienen reunión con autoridades de Noruega”, emitida el viernes 12 de abril de 2024 por el Ministerio de Ambiente y Energía, mediante el cual informan que: “…Durante el encuentro, realizado para ampliar sobre la respuesta a la solicitud que le había efectuado Costa Rica a Noruega para que brindara el apoyo en los estudios no invasivos, es decir, de escritorio, sobre el tema de exploración y explotación de petróleo y gas natural en el país, la Embajadora de Noruega, Ragnhild Imerslund, manifestó que, en Noruega el recurso está en manos del Estado, pero la exploración y explotación de petróleo y gas natural, está manos del sector privado. Por otro lado, la Delegación de Noruega nos hizo saber que dichos estudios son muy costosos, y que el programa de Desarrollo e Investigación, “Oil for Development program”, lo descontinuaron desde el 2024. Por lo que, más bien giraron una invitación a visitar ese país para poder ampliar cómo opera la producción en todas sus etapas. Al respecto, el ministro de Ambiente y Energía, Franz Tattenbach, agradeció la invitación, sin embargo, aclaró que “no consideramos que sea suficiente una visita de campo de representantes costarricenses para obtener toda la información y el conocimiento que se requiere en el análisis de un tema de tan vital relevancia para el país”. El ministro Tattenbach también manifestó que, “es una lástima no poder obtener ayuda en esta ocasión de un país aliado en materia de conservación ambiental, como es el caso de Noruega, para realizar los estudios de escritorio, no invasivos, los cuales se requieren para la actualización de los datos, mismos que son bastante antiguos para desarrollar una discusión nacional sobre el tema, cómo lo ha manifestado el señor Presidente”.
En ese sentido, si bien se constata que a la recurrente no se le remitió la información en el plazo dado en la sentencia dictada en este amparo, es lo cierto que ya se le envío. Por consiguiente, aunque tardíamente, ya se cumplió con lo ordenado por esta Sala. En ese contexto, se estima que carece de interés actual la objeción presentada.
III.- Conclusión. De modo tal que la gestión bajo estudio es improcedente y así se declara.
IV.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
No ha lugar a la gestión formulada.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alejandro Delgado F.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 1
Document not found. Documento no encontrado.