← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 34397-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 19/11/2024
OutcomeResultado
The Chamber finds non-enforcement of the prior judgment and reiterates the order for immediate compliance to the new permanent judge of the TAA, under warning of referral to the Public Prosecutor's Office.La Sala acredita la inejecución de la sentencia previa y reitera la orden de cumplimiento inmediato a la nueva jueza propietaria del TAA, bajo apercibimiento de testimoniar piezas al Ministerio Público.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber reviews a non-enforcement claim filed by the petitioner in a previously granted amparo. The original judgment (No. 2023006498) ordered the handling judge of the Environmental Administrative Tribunal (TAA) to definitively resolve, without undue delay, the environmental complaint processed under file No. 62-14-02-TAA. The petitioner alleged that, despite the order, the complaint remained unresolved. The TAA President reported that the tribunal was not fully integrated due to lack of appointment of a permanent judge and three substitute judges, making it impossible to issue a final decision. However, based on a precedent from the same Chamber (judgment 2024-018803) allowing the investigating judge to issue certain rulings without the full tribunal assembled, the case was temporarily reassigned to the active judges and Resolution No. 978-2024-TAA was issued. The Chamber finds that there was non-enforcement at the time of the claim, but notes that on October 10, 2024, a new permanent judge and substitutes were appointed. It therefore reiterates the order for immediate compliance and directs the new handling judge or whoever holds the position to abide by the previous judgment, under warning of referring the matter to the Public Prosecutor's Office.La Sala Constitucional conoce de una gestión de inejecución planteada por el recurrente en un amparo previamente declarado con lugar. En la sentencia original (No. 2023006498), se ordenó a la jueza tramitadora del Tribunal Ambiental Administrativo (TAA) resolver de manera definitiva y sin dilaciones indebidas la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 62-14-02-TAA. El recurrente alegó que, pese a la orden, la denuncia seguía sin resolverse. La presidenta del TAA informó que el tribunal se encontraba desintegrado por falta de nombramiento de un juez titular y de tres jueces suplentes, lo que imposibilitaba dictar la resolución final. Sin embargo, con base en un precedente de la misma Sala (sentencia 2024-018803) que permite que el juez instructor dicte ciertas resoluciones sin que el tribunal esté integrado en pleno, se recargó temporalmente la tramitación en los jueces activos y se dictó la Resolución No. 978-2024-TAA. La Sala acredita la inejecución al momento de la gestión, pero constata que el 10 de octubre de 2024 se nombró a una nueva jueza propietaria y suplentes, por lo que reitera el cumplimiento inmediato de lo ordenado y ordena a la nueva jueza tramitadora o a quien ocupe el cargo que acate la sentencia previa, bajo apercibimiento de testimoniar piezas al Ministerio Público.
Key excerptExtracto clave
Given that it is accepted that at the time the non-enforcement was alleged, the environmental complaint processed under file 62-14-02-TAA had not been resolved, this Chamber finds the non-enforcement of the ordered measure to be proven. However, since on October 17, 2024, the Minister of Environment and Energy informed the Chamber that, by Agreement No. 001-P, of the ordinary session of the National Environmental Council held virtually on October 10 of this year, published in the Official Gazette La Gaceta No. 85, Digital Supplement No. 91, Maureen Solís Retana was appointed as permanent judge of the Environmental Administrative Tribunal for a six-year term, ID number 1-0934-0358, along with the substitute judges for the same period, it is necessary to reiterate compliance with the order, as is hereby provided. Maureen Solís Retana, as permanent judge of the Environmental Administrative Tribunal, or whoever holds the position of handling judge of that body, is ordered to immediately comply with what was ordered in judgment No. 2023006498 of 9:15 a.m. on March 17, 2023. The foregoing, under warning of referring relevant documents to the Public Prosecutor's Office in accordance with Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction.Dado que se acepta que al momento en el que se alegó la inejecución, la denuncia ambiental que se tramita en el expediente en el expediente 62-14-02-TAA no había sido resuelta, esta Sala tiene por acredita la inejecución de lo ordenado. Ahora bien, dado que, el pasado 17 de octubre de 2024, el ministro de Ambiente y Energía, informó que a la Sala que, por Acuerdo No. 001-P, de la sesión ordinaria del Consejo Nacional Ambiental, celebrada de forma virtual, el 10 de octubre de este mismo año, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 85, Alcance Digital N° 91, se designó a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo por un periodo de seis años, portadora de la cédula de identidad número 1-0934-0358 y a las juezas suplentes, por el mismo periodo, se impone reiterar el cumplimiento de lo ordenado, como en efecto se dispone. Se ordena a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ejerza el cargo de jueza tramitadora de ese órgano, el cumplimiento inmediato de lo ordenado en la sentencia No. 2023006498 de las 9:15 horas de 17 de marzo de 2023. Lo anterior, bajo la advertencia de testimoniar piezas al Ministerio Público conforme lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
Pull quotesCitas destacadas
"Dado que se acepta que al momento en el que se alegó la inejecución, la denuncia ambiental que se tramita en el expediente en el expediente 62-14-02-TAA no había sido resuelta, esta Sala tiene por acredita la inejecución de lo ordenado."
"Given that it is accepted that at the time the non-enforcement was alleged, the environmental complaint processed under file 62-14-02-TAA had not been resolved, this Chamber finds the non-enforcement of the ordered measure to be proven."
Considerando I
"Dado que se acepta que al momento en el que se alegó la inejecución, la denuncia ambiental que se tramita en el expediente en el expediente 62-14-02-TAA no había sido resuelta, esta Sala tiene por acredita la inejecución de lo ordenado."
Considerando I
"Se ordena a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ejerza el cargo de jueza tramitadora de ese órgano, el cumplimiento inmediato de lo ordenado en la sentencia No. 2023006498 de las 9:15 horas de 17 de marzo de 2023."
"Maureen Solís Retana, as permanent judge of the Environmental Administrative Tribunal, or whoever holds the position of handling judge of that body, is ordered to immediately comply with what was ordered in judgment No. 2023006498 of 9:15 a.m. on March 17, 2023."
Por tanto
"Se ordena a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ejerza el cargo de jueza tramitadora de ese órgano, el cumplimiento inmediato de lo ordenado en la sentencia No. 2023006498 de las 9:15 horas de 17 de marzo de 2023."
Por tanto
"Lo anterior, bajo la advertencia de testimoniar piezas al Ministerio Público conforme lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional."
"The foregoing, under warning of referring relevant documents to the Public Prosecutor's Office in accordance with Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction."
Por tanto
"Lo anterior, bajo la advertencia de testimoniar piezas al Ministerio Público conforme lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional."
Por tanto
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Type of Case: Amparo action Resolution Text CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at ten hours and five minutes on the nineteenth of November, two thousand twenty-four.
Non-compliance proceeding (Gestión de inejecución) filed in the amparo action brought by WALTER BRENES SOTO, identity card number 0206450800, on behalf of DENNIS LEONARDO MORA DÍAZ, identity card number 0112640107, against the ENVIRONMENTAL ADMINISTRATIVE TRIBUNAL (TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO).
WHEREAS:
Drafted by Judge Hess Herrera; and,
WHEREAS:
The petitioner alleged non-compliance with the order in judgment No. 2023006498 of 9:15 on March 17, 2023, which granted this amparo action and ordered Alexandra González Arguedas, in her capacity as Judge of the Environmental Administrative Tribunal, or whoever held that position, to issue the pertinent orders and carry out all actions within the scope of her authority, so that the environmental complaint processed under expediente No. 62-14-02-TAA would be resolved definitively and without undue delays, and that the decision be notified to the complaining party.
In her defense, the president of the Environmental Administrative Tribunal stated that, at this time, it is not integrated, as it has no instructing judge, and therefore, no judge processing expediente 62-14-02-TAA, nor anyone who can substitute for her. Despite the foregoing, this collegiate body has taken steps aimed at ending the procedure. Based on the provisions set forth by the Chamber in judgment No. 2024-018803 of 9:30 on July 5, 2024, the processing of the case files of the judge who resigned was temporarily reassigned to the two judges who are currently appointed; therefore, the processing of expediente 62-14-02-TAA is currently in her charge, until a new member of the Tribunal is appointed. Consequently, the respective processing of the administrative file 62-14-02-TAA continued, with Resolution No. 978-2024-TAA being issued in this regard.
Given that it is accepted that, at the time the non-compliance was alleged, the environmental complaint being processed in expediente 62-14-02-TAA had not been resolved, this Chamber finds the non-compliance with the order to be proven. That being said, given that, on past October 17, 2024, the Minister of Environment and Energy informed the Chamber that, by Agreement No. 001-P, of the ordinary session of the National Environmental Council, held virtually on October 10 of this same year, published in the Official Gazette La Gaceta No. 85, Digital Supplement No. 91, Maureen Solís Retana, bearer of identity card number 1-0934-0358, was designated as permanent judge of the Environmental Administrative Tribunal for a six-year period, and the substitute judges were designated for the same period, it is necessary to reiterate compliance with the order, as is hereby provided.
The parties are warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the "Regulation on the Electronic File before the Judiciary" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
THEREFORE:
Maureen Solís Retana, as permanent judge of the Environmental Administrative Tribunal, or whoever holds the position of instructing judge of that body, is ordered to immediately comply with the order in judgment No. 2023006498 of 9:15 on March 17, 2023. The foregoing, under the warning that documents will be sent to the Public Prosecutor's Office (Ministerio Público) in accordance with the provisions of Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional). Notify the respondent authority personally.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas cinco minutos del diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro .
Gestión de inejecución formulada en el recurso de amparo promovido por WALTER BRENES SOTO, cédula de identidad 0206450800, a favor de DENNIS LEONARDO MORA DÍAZ, cédula de identidad 0112640107, contra el TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.
RESULTANDO:
Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,
CONSIDERANDO:
El recurrente acusó la inejecución de lo dispuesto en la sentencia No. 2023006498 de las 9:15 horas de 17 de marzo de 2023, que declaró con lugar este recurso y ordenó a Alexandra González Arguedas, en su condición de Jueza del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ocupara ese cargo, que girara las órdenes pertinentes y llevara a cabo todas las actuaciones que estuvieran dentro del ámbito de su competencia, para que se resolviera de forma definitiva y sin dilaciones indebidas, la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente No. 62-14-02-TAA y se notificara lo resuelto a la parte denunciante.
En descargo, la presidenta del Tribunal Ambiental Administrativo señaló que de momento no está integrado, pues no cuenta con jueza secretaria, y por tanto, con la jueza tramitadora del expediente 62-14-02-TAA, ni nadie que la pueda sustituir. Pese a lo anterior, ese órgano colegiado ha realizado gestiones encaminadas a terminar el procedimiento. Con fundamento en lo dispuesto por la Sala en la sentencia No. 2024-018803 de las 9:30 horas de 5 de julio de 2024, se recargó temporalmente la tramitación de los expedientes de la jueza que renunció, en los dos jueces que actualmente se encuentran nombrados, por lo que actualmente la tramitación del expediente 62-14-02-TAA se encuentra a su cargo, hasta tanto y se nombre el nuevo miembro del Tribunal. Por lo que se continuó con el respectivo trámite del expediente administrativo 62-14-02-TAA dictando en este sentido la Resolución No. 978-2024-TAA.
Dado que se acepta que al momento en el que se alegó la inejecución, la denuncia ambiental que se tramita en el expediente en el expediente 62-14-02-TAA no había sido resuelta, esta Sala tiene por acredita la inejecución de lo ordenado. Ahora bien, dado que, el pasado 17 de octubre de 2024, el ministro de Ambiente y Energía, informó que a la Sala que, por Acuerdo No. 001-P, de la sesión ordinaria del Consejo Nacional Ambiental, celebrada de forma virtual, el 10 de octubre de este mismo año, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 85, Alcance Digital N° 91, se designó a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo por un periodo de seis años, portadora de la cédula de identidad número 1-0934-0358 y a las juezas suplentes, por el mismo periodo, se impone reiterar el cumplimiento de lo ordenado, como en efecto se dispone.
Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
POR TANTO:
Se ordena a Maureen Solís Retana, como jueza propietaria del Tribunal Ambiental Administrativo, o a quien ejerza el cargo de jueza tramitadora de ese órgano, el cumplimiento inmediato de lo ordenado en la sentencia No. 2023006498 de las 9:15 horas de 17 de marzo de 2023. Lo anterior, bajo la advertencia de testimoniar piezas al Ministerio Público conforme lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Notifíquese a la autoridad recurrida de forma personal.
Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Document not found. Documento no encontrado.