← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 30619-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 18/10/2024
OutcomeResultado
The Constitutional Chamber extends the deadline granted to the Municipality of Santa Ana to comply with the order to recover the Chirracal stream protection zone; grants an additional six months with warning of criminal sanctions.La Sala Constitucional amplía el plazo concedido a la Municipalidad de Santa Ana para cumplir con la orden de recuperar el área de protección de la quebrada Chirracal; otorga seis meses adicionales bajo apercibimiento de sanciones penales.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber addresses a non-compliance claim filed by petitioner Wálter Brenes Soto regarding judgment 2020016184 of 2020, which ordered the Municipality of Santa Ana to recover the Chirracal stream protection zone. The petitioner alleges the local government has not complied. The Municipality reports having issued closure orders against several properties, some not executed due to difficult access; it opened special procedures under the Construction Law and even a criminal case is underway for invasion of the protected area. However, it acknowledges full compliance has not been achieved and requests an extension. The Chamber notes that the administration has taken concrete actions but without achieving effective recovery. It considers that the ultimate goal is protection of the water resource, not merely punishing non-compliance, and therefore extends the deadline to six months, with warning of sanctions under Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law.La Sala Constitucional conoce una gestión de incumplimiento presentada por el recurrente Wálter Brenes Soto, en relación con la sentencia 2020016184 de 2020 que ordenó a la Municipalidad de Santa Ana recuperar el área de protección de la quebrada Chirracal. El recurrente alega que el gobierno local no ha acatado lo dispuesto. La Municipalidad reporta haber emitido actas de clausura contra varias propiedades, algunas no ejecutadas por difícil acceso; abrió procedimientos especiales bajo la Ley de Construcciones e incluso se tramita una causa penal por invasión del área protegida. No obstante, reconoce que no se ha cumplido integralmente y solicita prórroga. La Sala valora que la administración ha realizado acciones concretas, pero sin lograr la recuperación efectiva. Considera que el fin último es la protección del recurso hídrico y no simplemente sancionar el incumplimiento, por lo que amplía el plazo otorgado a seis meses, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
Key excerptExtracto clave
From the foregoing it is concluded, first, that the ordered in the judgment has not been fully complied with. However, it can also be concluded, secondly, that the local government has indeed carried out concrete actions aimed at complying with the order. Thirdly, there are new elements that affect compliance, such as the parties' recourse activity and even a criminal complaint. In this regard, it must be considered that the purpose of filing this amparo and the judgment rendered is to ultimately recover the protection zone. The aim is not simply to declare non-compliance against the respondent authority. Moreover, the current Mayor requests an extension of the deadline to comply with the order. This Chamber considers that, in order to achieve what is intended, rather than simply declaring non-compliance, it is appropriate to extend the deadline and order the current Mayor to comply with the ordered. The period granted to the Municipality of Santa Ana in judgment number 2020016184 of 9:20 hours on August 28, 2020 is extended. Consequently, Juan José Vargas Fallas, Mayor of the Municipality of Santa Ana, or whoever holds that office, is ordered to comply with the provisions of said judgment within six months from the notification of this resolution.De lo expuesto se concluye, en primer término, que no se ha cumplido a cabalidad con lo ordenado en sentencia. Sin embargo, se puede concluir también, en segundo término, que el gobierno local sí ha realizado acciones concretas dirigidas a cumplir con la orden. En tercer término, hay elementos nuevos que inciden en el cumplimiento, como la actividad recursiva de las partes e, incluso, una denuncia penal. Al respecto, se debe considerar que el objetivo de la interposición de este amparo y de la sentencia dictada es que finalmente se recupere el área de protección. La finalidad no es simplemente decretar un incumplimiento contra la autoridad recurrida. Por otra parte, el actual Alcalde solicita que se amplíe el plazo para cumplir con lo ordenado. Esta Sala considera que, en aras de alcanzar lo que se pretende, antes bien que simplemente decretar el incumplimiento, procede ampliar el plazo y ordenar al actual Alcalde que cumpla con lo ordenado. Se amplía el plazo concedido a la Municipalidad de Santa Ana en sentencia número 2020016184 de las 9:20 horas del 28 de agosto del 2020. En consecuencia, se ordena a Juan José Vargas Fallas, Alcalde de la Municipalidad de Santa Ana, o a quien ocupe ese cargo, el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia indicada en el plazo de seis meses, contados a partir de la notificación de esta resolución.
Pull quotesCitas destacadas
"El objetivo de la interposición de este amparo y de la sentencia dictada es que finalmente se recupere el área de protección."
"The purpose of filing this amparo and the judgment rendered is to ultimately recover the protection zone."
Considerando II
"El objetivo de la interposición de este amparo y de la sentencia dictada es que finalmente se recupere el área de protección."
Considerando II
"Se advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir."
"It is warned that, in accordance with Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo proceeding, and fails to comply with or enforce it."
Por tanto
"Se advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir."
Por tanto
Full documentDocumento completo
Sala Constitucional Type of matter: Recurso de amparo Analyzed by: SALA CONSTITUCIONAL Resolution text Res. No. 2024030619 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours twenty minutes on October eighteenth, two thousand twenty-four.
Post-judgment proceeding filed by Wálter Brenes Soto, identity card number 0206450800, in the recurso de amparo filed by him, against the Municipalidad de Santa Ana, the Ministry of Environment and Energy, and the Ministry of Health.
Whereas:
1.- By judgment number 2020016184 of 9:20 hours on August 28, 2020, the recurso was granted and the following was ordered: “The recurso is granted. Consequently, José Miguel Zeledón Calderón, Director of Water of the Ministry of Environment and Energy, Grettel Ivannia Vega Arce, Executive Director of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, and Ana Isabel Rodríguez Sánchez, Director of the Área Rectora de Salud de Santa Ana, or whoever holds those positions, are ordered to resolve the complaints filed by the petitioner within a period of two months, counted from the notification of this judgment, and to notify the resolution. Likewise, Gerardo Oviedo Espinoza, Mayor of Santa Ana, or whoever holds that position, is ordered to issue the necessary orders and take the pertinent coordination measures within the scope of his powers, within a period of twelve months, counted from the notification of this judgment, for the purpose of recovering the protection area of the Chirracal creek (quebrada)”. The judgment was notified on September 1, 2020.
2.- By brief added to this file on September 24, 2024, the petitioner alleged that the Municipalidad de Santa Ana has not complied with what was ordered.
3.- By resolution of 12:21 hours on September 26, 2024, a hearing was granted to the Municipalidad de Santa Ana.
4.- By brief added to this file on October 7, 2024, Juan José Vargas Fallas, Municipal Mayor of the Canton of Santa Ana, submitted a report. He stated the following:
“FIRST: according to the request to the Land-Use Planning Process (Proceso de Ordenamiento Territorial) via official letter MSAALC-ASL-01-293-2020, the inspectors proceeded with the following properties with real folio numbers: 139165, 351895, 351894, 351893, 351892, 351891, 351890, 351889, 351888, 381190, 387009, 408529, 461686, 18386, through the following closure orders (actas de clausura);
| MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-04-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-05-2020, | MSA-GOT-PPUUCU-MIO-01-03-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-04-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-05-2020, |
|---|---|---|---|---|
| MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-06-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-07-2020, | MSA-GOTPPU-UCU-MIO-01-08-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-09-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01- 10-2020, |
| MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-11-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-06-2020, | MSAGOT-PPU-UCU-VIO-01-07-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-05-2020, | MSA-GOT-PPU-UCURIO-01-07-2020, |
| MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-08-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-09-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-10-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-24-2020, | MSA-GOT-PPUUCU-RIO-01-06-2020, |
| MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-20-2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-23- 2020, | MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-22-2020. |
Likewise, the owners of property 139165 filed appeals for revocation with subsidiary appeal (recursos de revocatoria con apelación) through proceedings number 122839, against closure order MSA-GOTPPU-UCU-VIO-01-04-2020, which followed the appellate path up to the mayor's office's response via official letter MSA-ALC-01-539-2020.
SECOND: That, of the properties mentioned in the petitioner's request, the land-use planning inspectors could not close 23 of them, which have the following real folio numbers: 392678, 412271, 390864, 364826, 654648, 316915, 503672, 461694, 392059, 50499, 144952, 351886, 351887, 461472, 461463, 572209, 129867, 461487, 461486, 542115 IP, 161338, 410593. The foregoing, given the difficult access to the properties, and the closure of the property with real folio number 347968, leaving the 'rest of the property' outside, as the polygon or area identified as an agricultural easement (servidumbre agrícola) was left without a registered owner.
THIRD: That through Exp. 20-000083-0611-PE, Eng. Helmut Johnson of the Environmental Comptroller's Office (Contraloría Ambiental), proceeded to open the criminal case for the invasion of the Protection Area of the Chirracal creek (Quebrada Chirracal), Salitral de Santa Ana, which is active and awaiting a resolution from that judicial entity.
FOURTH: That the following special procedures under construction law 833 were opened: PEALC-MSA-ASL-02-165-21 against property 461686, PEALC-MSAASL-04-76-23 against property 120338, PEALC-MSA-ASL-02-89-21 against property 351889, PEALC-MSA-ASL-02-93-21 against property 351895, PEALC-MSA-ASL-02-156-21 against property 381190, PEALC-MSA-ASL-03-94-22 against property 351894, PEALC-MSA-ASL-03-87- 22 against property 351892, and PEALC-MSA-ASL-04-22-23 against property 351893.
File PEALC-MSA-ASL-04-76-23 against property 120338 is active, and following due process, and file PEALC-MSA-ASL-02-89-21 was transferred with a demolition order to the Land-Use Planning Management (Gestión de Ordenamiento Territorial); however, it was not executed.
FIFTH: On behalf of the municipality, we request an extension to reopen the lapsed procedures and initiate those that are pending according to the list originally sent.” 5.- In the processing of the case, the legal requirements have been observed.
Drafted by Judge Fernandez Acuña; and,
Considering:
I.- The petitioner alleged non-compliance with what was ordered in the judgment solely in relation to the Área Rectora de Salud de Santa Ana, and specifically because it has not notified him of the response to his complaint. In judgment number 2020016184 of 9:20 hours on August 28, 2020, the recurso was granted and the following was ordered: “The recurso is granted. Consequently, José Miguel Zeledón Calderón, Director of Water of the Ministry of Environment and Energy, Grettel Ivannia Vega Arce, Executive Director of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, and Ana Isabel Rodríguez Sánchez, Director of the Área Rectora de Salud de Santa Ana, or whoever holds those positions, are ordered to resolve the complaints filed by the petitioner within a period of two months, counted from the notification of this judgment, and to notify the resolution. Likewise, Gerardo Oviedo Espinoza, Mayor of Santa Ana, or whoever holds that position, is ordered to issue the necessary orders and take the pertinent coordination measures within the scope of his powers, within a period of twelve months, counted from the notification of this judgment, for the purpose of recovering the protection area of the Chirracal creek (quebrada).” II.- In a brief added to this file on September 24, 2024, the petitioner alleged that the Municipalidad de Santa Ana has not complied with what was ordered. For his part, the Mayor clarified that closure orders were indeed issued in relation to the matter. Certainly, they have not been able to be executed, given the difficulty of access to the properties. On the other hand, at this moment, criminal process 20-000083-0611-PE is open, for the invasion of the Protection Area of the Chirracal creek, Salitral de Santa Ana, which is active and awaiting a resolution from that judicial entity. Furthermore, special construction law procedures were opened, and demolition orders were issued, which have not been executed.
From the foregoing, it is concluded, firstly, that what was ordered in the judgment has not been fully complied with. However, it can also be concluded, secondly, that the local government has indeed taken concrete actions aimed at complying with the order. Thirdly, there are new elements that affect compliance, such as the appellate activity of the parties and even a criminal complaint.
In this regard, it must be considered that the objective of filing this amparo and of the judgment issued is that the protection area be finally recovered. The purpose is not simply to decree non-compliance against the respondent authority. Moreover, the current Mayor requests an extension of the deadline to comply with what was ordered. This Chamber considers that, for the sake of achieving what is sought, rather than simply decreeing non-compliance, it is appropriate to extend the deadline and order the current Mayor to comply with what was ordered.
III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE FILE. The petitioner is warned that, if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, they must withdraw them from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material that is not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Corte Plena in session number 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session number 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.
THEREFORE:
The deadline granted to the Municipalidad de Santa Ana in judgment number 2020016184 of 9:20 hours on August 28, 2020, is extended. Consequently, Juan José Vargas Fallas, Mayor of the Municipalidad de Santa Ana, or whoever holds that position, is ordered to comply with what was ordered in the indicated judgment within a period of six months, counted from the notification of this resolution. It is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, will be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in a recurso de amparo, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the crime is not more severely punished.
Fernando Castillo V.
President Paul Rueda L.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Ileana Sánchez N.
Ana Cristina Fernandez A.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 15:32:42.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2024030619 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro .
Gestión posterior presentada por Wálter Brenes Soto, cédula de identidad 0206450800, en el recurso de amparo interpuesto por él mismo, contra la Municipalidad de Santa Ana, el Ministerio de Ambiente y Energía y el Ministerio de Salud.
Resultando:
1.- Por sentencia número 2020016184 de las 9:20 horas del 28 de agosto del 2020, se declaró con lugar el recurso y se dispuso lo siguiente: “Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se le ordena a José Miguel Zeledón Calderón, Director de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía, a Grettel Ivannia Vega Arce, Directora Ejecutiva del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y a Ana Isabel Rodríguez Sánchez, Directora del Área Rectora de Salud de Santa Ana, o a quienes ocupen esos cargos, que en el plazo de dos meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelvan las denuncias presentadas por el recurrente y se notifique lo resuelto. De igual forma, se le ordena a Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde de Santa Ana, o a quien ocupe ese cargo, que en el plazo de doce meses, contado a partir de la notificación de la presente sentencia, gire las órdenes necesarias y tome las medidas de coordinación pertinentes que estén dentro del ámbito de sus competencias, a efectos de recuperar área de protección de la quebrada Chirracal”. La sentencia se notificó el 1o de setiembre del 2020.
2.- Por escrito agregado a este expediente el 24 de setiembre del 2024, el recurrente alego que la Municipalidad de Santa Ana no ha cumplido con lo ordenado.
3.- Por resolución de las 12:21 horas del 26 de setiembre del 2024, se le concedió audiencia a la Municipalidad de Santa Ana.
4.- Por escrito agregado a este expediente el 7 de octubre del 2024, Juan José Vargas Fallas, Alcalde Municipal del Cantón de Santa Ana, rindió informe. Indicó lo siguiente:
“PRIMERO: según la solicitud al Proceso de Ordenamiento Territorial mediante oficio MSAALC-ASL-01-293-2020, los inspectores procedieron con las siguientes fincas con folio real: 139165, 351895, 351894, 351893, 351892, 351891, 351890, 351889, 351888, 381190, 387009, 408529, 461686, 18386, mediante las siguientes actas de clausura; MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-04-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-05-2020, MSA-GOT-PPUUCU-MIO-01-03-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-04-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-05-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-06-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-07-2020, MSA-GOTPPU-UCU-MIO-01-08-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-09-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01- 10-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-MIO-01-11-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-VIO-01-06-2020, MSAGOT-PPU-UCU-VIO-01-07-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-05-2020, MSA-GOT-PPU-UCURIO-01-07-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-08-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-09-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-10-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-24-2020, MSA-GOT-PPUUCU-RIO-01-06-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-20-2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-23- 2020, MSA-GOT-PPU-UCU-RIO-01-22-2020.
Así mismo, los propietarios de la finca 139165 interpusieron los recursos de revocatoria con apelación mediante los trámites con número 122839, contra el acta de clausura MSA-GOTPPU-UCU-VIO-01-04-2020 el cual siguió la vía recursiva hasta la respuesta de la alcaldía mediante oficio MSA-ALC-01-539-2020.
SEGUNDO: Que, de las fincas mencionadas en la solicitud del recurrente, los inspectores de ordenamiento territorial no pudieron clausurar 23 de ellas las cuales cuentan los siguientes con folios reales: 392678, 412271, 390864, 364826, 654648, 316915, 503672, 461694, 392059, 50499, 144952, 351886, 351887, 461472, 461463, 572209, 129867, 461487, 461486, 542115 IP, 161338, 410593. Lo anterior, dado el difícil acceso a las propiedades, y el cierre de la finca con folio real 347968, quedando por fuera el “resto de la finca” que el polígono o área identificada como servidumbre agrícola quedo sin dueño registral.
TERCERO: Que mediante Exp.20-000083-0611-PE, el Ing. Helmut Johnson de la Contraloría Ambiental, procedió abrir la causa penal por la invasión al Área de Protección de la Quebrada Chirracal, Salitral de Santa Ana, el cual está activo y en espera de una resolución por parte de esa entidad judicial.
CUARTO: Que se abrieron los siguientes procedimientos especiales de la ley de construcciones 833: PEALC-MSA-ASL-02-165-21 contra la finca 461686, PEALC-MSAASL-04-76-23 contra la finca 120338, PEALC-MSA-ASL-02-89-21 contra la finca 351889, PEALC-MSA-ASL-02-93-21 contra la finca 351895, PEALC-MSA-ASL-02-156-21 contra la finca 381190, PEALC-MSA-ASL-03-94-22 contra la finca 351894, PEALC-MSA-ASL-03-87- 22 contra la finca 351892, y PEALC-MSA-ASL-04-22-23 contra la finca 351893.
El expediente PEALC-MSA-ASL-04-76-23 contra la finca 120338 se encuentra activo, y siguiendo el debido proceso y el expediente PEALC-MSA-ASL-02-89-21, se trasladó con orden de demolición a la Gestión de Ordenamiento Territorial, sin embargo, no se efectuó la misma.
QUINTO: Por parte de la municipalidad, solicitamos una prórroga para reaperturar los procedimientos caducos e iniciar los que hacen falta según la lista enviada originalmente”.
5.- En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones legales Redacta la Magistrada Fernandez Acuña; y,
Considerando:
I.- El recurrente alegó el incumplimiento de lo ordenado en sentencia únicamente en relación con el Área Rectora de Salud de Santa Ana y específicamente porque no le ha notificado la respuesta a su denuncia. En sentencia número 2020016184 de las 9:20 horas del 28 de agosto del 2020, se declaró con lugar el recurso y se dispuso lo siguiente: “Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se le ordena a José Miguel Zeledón Calderón, Director de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía, a Grettel Ivannia Vega Arce, Directora Ejecutiva del Sistema Nacional de Áreas de Conservación y a Ana Isabel Rodríguez Sánchez, Directora del Área Rectora de Salud de Santa Ana, o a quienes ocupen esos cargos, que en el plazo de dos meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelvan las denuncias presentadas por el recurrente y se notifique lo resuelto. De igual forma, se le ordena a Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde de Santa Ana, o a quien ocupe ese cargo, que en el plazo de doce meses, contado a partir de la notificación de la presente sentencia, gire las órdenes necesarias y tome las medidas de coordinación pertinentes que estén dentro del ámbito de sus competencias, a efectos de recuperar área de protección de la quebrada Chirracal”.
II.- En escrito agregado a este expediente el 24 de setiembre del 2024, el recurrente alegó que la Municipalidad de Santa Ana no ha cumplido con lo que se dispuso. Por su parte, al Alcalde aclaró que sí se emitieron órdenes de clausura, en relación. Ciertamente, no se han podido ejecutar, dada la dificultad del acceso a las propiedades. Por otra parte, en este momento está abierto el proceso penal 20-000083-0611-PE, por la invasión al Área de Protección de la Quebrada Chirracal, Salitral de Santa Ana, el cual está activo y en espera de una resolución por parte de esa entidad judicial. Por otro lado, se abrieron procedimientos especiales de la ley de construcciones y se emitieron órdenes de demolición, las que no se han ejecutado.
De lo expuesto se concluye, en primer término, que no se ha cumplido a cabalidad con lo ordenado en sentencia. Sin embargo, se puede concluir también, en segundo término, que el gobierno local sí ha realizado acciones concretas dirigidas a cumplir con la orden. En tercer término, hay elementos nuevos que inciden en el cumplimiento, como la actividad recursiva de las partes e, incluso, una denuncia penal.
Al respecto, se debe considerar que el objetivo de la interposición de este amparo y de la sentencia dictada es que finalmente se recupere el área de protección. La finalidad no es simplemente decretar un incumplimiento contra la autoridad recurrida. Por otra parte, el actual Alcalde solicita que se amplíe el plazo para cumplir con lo ordenado. Esta Sala considera que, en aras de alcanzar lo que se pretende, antes bien que simplemente decretar el incumplimiento, procede ampliar el plazo y ordenar al actual Alcalde que cumpla con lo ordenado.
III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, deberá retirarlos del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión número 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión número 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
POR TANTO:
Se amplía el plazo concedido a la Municipalidad de Santa Ana en sentencia número 2020016184 de las 9:20 horas del 28 de agosto del 2020. En consecuencia, se ordena a Juan José Vargas Fallas, Alcalde de la Municipalidad de Santa Ana, o a quien ocupe ese cargo, el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia indicada en el plazo de seis meses, contados a partir de la notificación de esta resolución. Se advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Ileana Sánchez N.
Ana Cristina Fernandez A.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.