← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 26389-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 13/09/2024
OutcomeResultado
The prompt dispatch request is denied because the judgment had already been notified, and the material error in the system showing "Granted" instead of "Denied" is corrected ex officio.Se rechaza la solicitud de pronto despacho porque la sentencia ya fue notificada, y se corrige de oficio el error material en el sistema que mostraba "Con lugar" en vez de "Sin lugar".
SummaryResumen
The Constitutional Chamber rules on a prompt dispatch request filed by petitioner Douglas Alvarado Castro within amparo case 24-008998-0007-CO. The petitioner alleged that despite a ruling issued on May 10, 2024, it had not been notified, and the electronic system showed contradictory information: the "Result" field read "Granted" while the operative part declared the appeal denied. The Chamber finds that Judgment No. 2024-012950, which denied the amparo, was notified to the petitioner on September 5, 2024, so there is no ongoing delay. However, it acknowledges the inconsistency in the electronic record and orders the material error corrected in the Judicial Management System to read "Result: DENIED," matching the ruling. Consequently, the material error is corrected and the prompt dispatch request is denied.La Sala Constitucional resuelve una gestión de pronto despacho presentada por el recurrente Douglas Alvarado Castro dentro del expediente de amparo 24-008998-0007-CO. El gestionante alegó que, a pesar de haberse dictado una resolución el 10 de mayo de 2024, esta no le había sido notificada, y que el sistema mostraba información contradictoria: en el campo "Resultado" aparecía "Con lugar" mientras que en el "Por tanto" se declaraba sin lugar el recurso. La Sala constata que la sentencia N° 2024-012950, que declaró sin lugar el amparo, fue notificada al recurrente el 5 de septiembre de 2024, por lo que no persiste atraso en la tramitación. No obstante, reconoce la incongruencia en el registro electrónico y ordena subsanar el error material en el Sistema de Gestión Judicial para que el resultado registrado coincida con lo resuelto: "SIN LUGAR". En consecuencia, se corrige el error material y se rechaza la solicitud de pronto despacho.
Key excerptExtracto clave
II.- Furthermore, the petitioner is correct in asserting that there is an inconsistency in the resolution data record kept by the Judicial Management System for electronic case file 24-008998-0007-CO, as it states: “Result: GRANTED”. Based on the foregoing and upon reviewing the content of Judgment No. 2024-012950, issued at 12:46 p.m. on May 10, 2024, and its operative part, which ordered the appeal denied, the material error in the resolution data record is hereby corrected to read as follows: “Result: DENIED”.II.- Por otra parte, lleva razón el gestionante al alegar, que existe una incongruencia con el registro de los datos de resolución que lleva el Sistema de Gestión de Despachos Judiciales correspondiente al expediente electrónico 24-008998-0007-CO, al haberse consignado: “Resultado: CON LUGAR”. Partiendo de lo anterior y analizado el contenido de la Sentencia N° 2024-012950, de las 12:46 horas del 10 de mayo de 2024, y de su parte dispositiva, en la que se dispuso declarar sin lugar el recurso, se procede a subsanar el error material contenido en el registro de datos de resolución, para que se lea en los siguientes términos: “Resultado: SIN LUGAR”.
Pull quotesCitas destacadas
"lleva razón el gestionante al alegar, que existe una incongruencia con el registro de los datos de resolución que lleva el Sistema de Gestión de Despachos Judiciales"
"the petitioner is correct in asserting that there is an inconsistency in the resolution data record kept by the Judicial Management System"
Considerando II
"lleva razón el gestionante al alegar, que existe una incongruencia con el registro de los datos de resolución que lleva el Sistema de Gestión de Despachos Judiciales"
Considerando II
"se procede a subsanar el error material contenido en el registro de datos de resolución, para que se lea en los siguientes términos: “Resultado: SIN LUGAR”."
"the material error in the resolution data record is hereby corrected to read as follows: “Result: DENIED”."
Considerando II
"se procede a subsanar el error material contenido en el registro de datos de resolución, para que se lea en los siguientes términos: “Resultado: SIN LUGAR”."
Considerando II
"no ha lugar a la gestión presentada por el recurrente."
"the request filed by the petitioner is denied."
Considerando I
"no ha lugar a la gestión presentada por el recurrente."
Considerando I
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine thirty-five hours on the thirteenth of September of two thousand twenty-four.
Request for prompt dispatch (pronto despacho) filed in the amparo proceeding (recurso de amparo) being processed under case file number 24-008998-0007-CO by DOUGLAS ALVARADO CASTRO, in known proceedings.
Whereas:
1.- By way of a brief received in the Secretariat of the Chamber at 21:07 hours on July 23, 2024, the petitioner states that on April 23, 2024, the Environmental Administrative Tribunal (Tribunal Ambiental Administrativo) submitted the requested report in this proceeding. He points out that, upon checking the electronic case file, he verified that there is a resolution dated May 10, 2024; however, the information appearing in the electronic file is contradictory, since the RESULT box states "Granted (Con lugar)", and the THEREFORE (POR TANTO) section states "The amparo is declared without merit (Se declara sin lugar el recurso)". By virtue of the foregoing, he requests that the corresponding resolution be served so that he may know its content.
2.- In the substantiation of the proceeding, the prescriptions of law have been observed.
Drafted by Magistrate Salazar Alvarado; and,
Considering:
I.- Regarding the petition filed. In the present matter, the petitioning party requests a prompt dispatch (pronto despacho), given that he is unaware of the content of the resolution issued on May 10, 2024, since, to date, it has not been served upon him. In view of such circumstance, and having reviewed the case file, it is on record that by means of Judgment (Sentencia) N° 2024-012950, from 12:46 hours on May 10, 2024, this Chamber resolved the present amparo proceeding without merit and, according to the certificate of service, it was served upon the petitioner at 11:58 hours on September 5 of the current year. Thus, it is ruled out that, to date, a delay persists in the processing of this case file. Consequently, the petition filed by the petitioner is denied (no ha lugar).
II.- Moreover, the petitioner is correct in alleging that there is an inconsistency with the resolution data record kept by the Judicial Office Management System (Sistema de Gestión de Despachos Judiciales) corresponding to electronic case file 24-008998-0007-CO, which has recorded: "Result: GRANTED (CON LUGAR)". Based on the foregoing and having analyzed the content of Judgment N° 2024-012950, from 12:46 hours on May 10, 2024, and its operative part, which ordered declaring the amparo without merit, we proceed to correct the material error contained in the resolution data record, so that it reads as follows: "Result: WITHOUT MERIT (SIN LUGAR)".
II.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that, if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days, counted from the service of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Full Court (Corte Plena) in Session N° 27-11, of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial) N° 19, of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary (Consejo Superior del Poder Judicial), in Session N° 43-12, held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore (Por tanto):
The material error contained in the resolution data record of Judgment N° 2024-012950, from 12:46 hours on May 10, 2024, is corrected in the Judicial Management System (Sistema de Gestión Judicial), so that it reads as appropriate: "Result: WITHOUT MERIT (SIN LUGAR)". As for the rest, the petition filed is denied.- Fernando Castillo V. President Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Digitally Signed Document -- Verification code -- CASE FILE N° 24-008998-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 15:22:17.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2024026389 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del trece de setiembre de dos mil veinticuatro .
Solicitud de pronto despacho formulada en el recurso de amparo que se tramita en expediente número 24-008998-0007-CO por DOUGLAS ALVARADO CASTRO, en autos conocido.
Resultando:
1.- Mediante escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 21:07 horas del 23 de julio de 2024, el recurrente manifiesta que desde el 23 de abril del 2024, el Tribunal Ambiental Administrativo presentó el informe solicitado, en este proceso. Señala, que consultado el expediente electrónico, constató que existe una resolución de fecha 10 de mayo del 2024; no obstante, la información que aparece en el archivo electrónico es contradictoria, ya que en la casilla de RESULTADO indica “Con lugar”, y en la parte del POR TANTO se indica “Se declara sin lugar el recurso”. En virtud de lo anterior, solicita notificar la resolución correspondiente para poder conocer el contenido de esta.
2.- En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones de ley.
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
Considerando:
I.- Sobre la gestión planteada. En el presente asunto, la parte gestionante solicita un pronto despacho, toda vez que desconoce el contenido de la resolución dictada el día 10 de mayo del 2024, ya que, a la fecha, esta no le ha sido notificada. En vista de tal circunstancia, y revisado el expediente, consta que mediante Sentencia N° 2024-012950, de las 12:46 horas del 10 de mayo de 2024, esta Sala resolvió sin lugar el presente proceso de amparo y según el acta de notificación, la misma le fue notificada al amparado a las 11:58 horas del 05 de setiembre en curso. Así las cosas, se descarta que, a la fecha persista un atraso en la tramitación de este expediente. En consecuencia, no ha lugar a la gestión presentada por el recurrente.
II.- Por otra parte, lleva razón el gestionante al alegar, que existe una incongruencia con el registro de los datos de resolución que lleva el Sistema de Gestión de Despachos Judiciales correspondiente al expediente electrónico 24-008998-0007-CO, al haberse consignado: “Resultado: CON LUGAR”. Partiendo de lo anterior y analizado el contenido de la Sentencia N° 2024-012950, de las 12:46 horas del 10 de mayo de 2024, y de su parte dispositiva, en la que se dispuso declarar sin lugar el recurso, se procede a subsanar el error material contenido en el registro de datos de resolución, para que se lea en los siguientes términos: “Resultado: SIN LUGAR”.
II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11, del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19, del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12, celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se corrige, en el Sistema de Gestión Judicial, el error material contenido en el registro de datos de resolución de la Sentencia N° 2024-012950, de las 12:46 horas del 10 de mayo de 2024, para que se lea como corresponde: “Resultado: SIN LUGAR”. En cuanto a lo demás, no ha lugar a la gestión formulada.- Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.