← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 22560-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 09/08/2024
OutcomeResultado
The amparo action is granted for violation of the right of access to public information, ordering the complete delivery of information within ten days.Se declara con lugar el recurso de amparo por violación del derecho de acceso a la información pública, ordenando entregar la información completa en diez días.
SummaryResumen
A congressman filed an amparo action against the Water Directorate (Dirección de Aguas) of MINAE for failing to respond to a public information request regarding water bodies, springs, and protection areas on several properties. The Constitutional Chamber found that the administration did not timely address the request, with 27 days passing without a response. Although the Water Directorate issued a reply during the amparo proceedings, it was incomplete because it deferred a thorough review to another department without indicating a timeline. The Chamber granted the amparo, ordering the complete delivery of information within ten days. The ruling reinforces the fundamental right of access to public information and the duty of institutions to respond promptly and fully.Un diputado presentó un recurso de amparo contra la Dirección de Aguas del MINAE por no haber respondido a una solicitud de información pública sobre cuerpos de agua, nacientes y áreas de protección en varias fincas. La Sala Constitucional determinó que la administración no atendió oportunamente la solicitud, ya que transcurrieron 27 días sin respuesta. Aunque la Dirección de Aguas emitió una respuesta durante el trámite del amparo, esta fue incompleta porque delegó en otro departamento la revisión exhaustiva de la información, sin indicar plazos. La Sala declaró con lugar el recurso, ordenando entregar la información completa en un plazo de diez días. Se reafirma el derecho fundamental de acceso a la información pública y el deber de las instituciones de responder de manera pronta y completa.
Key excerptExtracto clave
However, in the response given to the petitioner on the occasion of this appeal, he is informed that the matter will be referred to the Hydric Development Department so that it “proceeds to exhaustively review the information uploaded to SINGIRH and once it is available, [he] will be informed”; without indicating the estimated time to gather the described information or when it will definitively be provided. Therefore, since a complete response to the request was not provided, the appeal must be granted, with the effects indicated in the operative part of this judgment.Sin embargo, en la respuesta que se da al recurrente con ocasión de este recurso, se le comunica que se va a gestionar ante el Departamento de Desarrollo Hídrico, para que este “proceda a realizar de manera exhaustiva una revisión de la información que se encuentra subida al SINGIRH y una vez que se tenga la misma se estará informando.”; sin que se le indique el tiempo estimado para levantar la información que describe o cuándo en definitiva se le dará la misma. Por consiguiente, al no haberse dado una respuesta completa a la solicitud planteada, el recurso debe ser declarado con lugar, con los efectos que se indican en la parte dispositiva de esta sentencia.
Pull quotesCitas destacadas
"Por consiguiente, al no haberse dado una respuesta completa a la solicitud planteada, el recurso debe ser declarado con lugar."
"Therefore, since a complete response to the request was not provided, the appeal must be granted."
Considerando V
"Por consiguiente, al no haberse dado una respuesta completa a la solicitud planteada, el recurso debe ser declarado con lugar."
Considerando V
"Se ordena a María Gabriela Páez Vargas, en su condición de Directora a.i. de la Dirección de Aguas, del Ministerio de Ambiente y Energía o a quien ocupe el cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que, en el plazo de diez días, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le entregue al recurrente de manera completa la información que solicitó."
"It is ordered to María Gabriela Páez Vargas, in her capacity as Acting Director of the Water Directorate of the Ministry of Environment and Energy, or to whoever holds the position, to issue the pertinent orders and carry out all actions within the scope of her powers, so that, within ten days from the notification of this judgment, the information requested by the petitioner is delivered in full."
Por tanto
"Se ordena a María Gabriela Páez Vargas, en su condición de Directora a.i. de la Dirección de Aguas, del Ministerio de Ambiente y Energía o a quien ocupe el cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que, en el plazo de diez días, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le entregue al recurrente de manera completa la información que solicitó."
Por tanto
"Se advierte al recurrido que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir."
"The respondent is warned that, in accordance with Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo proceeding, and does not comply with it or enforce it."
Por tanto
"Se advierte al recurrido que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir."
Por tanto
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Case File: 24-016403-0007-CO Type of Matter: Amparo appeal Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER *240164030007CO* Case File: 24-016403-0007-CO Res. No. 2024022560 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine fifteen hours on the ninth of August of two thousand twenty-four.
Amparo appeal processed in case file no. 24-016403-0007-CO, filed by ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, identification card number 0114770155, against the DIRECCIÓN DE AGUAS OF THE MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA
Whereas:
1.- In a brief received by the Secretariat of the Chamber at 5:10 p.m. on June 18, 2024, the appellant files an amparo appeal. He states that on May 21, 2024, through official communication No. AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024, he requested the respondent ([email protected]) to send him the following information: "(...) I. What types of water bodies and flows are present in the indicated zone? Are there springs (nacientes) and public-domain watercourses? If so, attach a list and detail for each one. II. Are the protection areas being respected? If so, attach the evidentiary documents (sic). If not, what legal environmental actions has the Hydrogeological Unit undertaken? Is there coordination between the Dirección de Aguas and SINAC to delimit and enforce these protection areas? (...)", (see the evidence provided to the record). However, he complains that at the time of filing the amparo appeal, his request had not been addressed, thereby injuring his fundamental rights. He requests that the appeal be granted.
2.- By a resolution at 3:26 p.m. on June 21, 2024, the proceeding was initiated, and a report was requested from the Water Director of the Ministerio de Ambiente y Energía.
3.- María Gabriela Páez Vargas reports, in her capacity as Acting Director of the Dirección de Agua of the Ministerio de Ambiente y Energía. She explains: "After reviewing this Directorate's information system, the receipt of the appellant's document is indeed recorded. However, due to the specificity of the information requested, as of today, through official communication DA-1578-2024, the request is being addressed and notification is being made to the email address indicated for such purposes. EVIDENCE: A copy of the cited resolution and its notification record is attached." She requests that the appeal be granted.
4.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.
Drafted by Magistrate Alvarado Paniagua; and,
Considering:
I.- Preliminary matter. In view of the fact that the respondent official, Acting Director of the Dirección de Agua of the Ministerio de Ambiente y Energía, omitted to indicate in the report, rendered under oath, whether the email address ([email protected]) is provided as an official mechanism of communication with the Institution, this fact is taken as true, and the constitutionality of this matter is analyzed in accordance with the provisions of Article 45 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional.
II.- Subject of the appeal. The appellant alleges that, on May 21, 2024, through official communication No. AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024, he requested the Acting Director of the Dirección de Agua of the Ministerio de Ambiente y Energía to send him the following information: "(...) I. What types of water bodies and flows are present in the indicated zone? Are there springs (nacientes) and public-domain watercourses? If so, attach a list and detail for each one. II. Are the protection areas being respected? If so, attach the evidentiary documents (sic). If not, what legal environmental actions has the Hydrogeological Unit undertaken? Is there coordination between the Dirección de Aguas and SINAC to delimit and enforce these protection areas? (...)". However, as of the date this appeal was filed, it had not been provided to him.
III.- PROVEN FACTS. The following facts are deemed duly demonstrated for the purposes of this decision, either because they have been thus accredited or because the respondent authority omitted to refer to them, as provided in the initial order:
On May 21, 2024, the appellant requested the respondent ([email protected]) to send him the following information: "(...) I. What types of water bodies and flows are present in the indicated zone? Are there springs (nacientes) and public-domain watercourses? If so, attach a list and detail for each one. II. Are the protection areas being respected? If so, attach the evidentiary documents (sic). If not, what legal environmental actions has the Hydrogeological Unit undertaken? Is there coordination between the Dirección de Aguas and SINAC to delimit and enforce these protection areas? (...)", On June 24, 2024, the resolution of 3:26 p.m. on June 21, 2024, initiating this proceeding, was notified to the Water Director of the Ministerio de Ambiente y Energía (see notification record). On June 26, 2024, through official communication DA-1578-2024 San José, the Water Director of the Ministerio de Ambiente y Energía responds to the appellant's request for information in the following terms: “Mr. Ariel Robles Barrantes Legislator Legislative Assembly Attention AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024 Dear Sir: We are responding to your official communication in which you inquire, for the following properties: - Farm No. 7- 48141-000, according to cadastral map L-0942968-1991 - Farm No. 7- 59699-000, according to cadastral map L-0110409-1993 - Farm No. 7- 63284-000, according to cadastral map L-1993973-2017 and its segregations: o 7-188269-000, according to cadastral map L-0003629-2022 o 7-188270-000, according to cadastral map L-0003628-2022 o 7-188518-000, according to cadastral map L-0038828-2022 o 7-195219-000, according to cadastral map L-0061438-2023 - Coordinates CRTM05 Y 1065000.0 X 645095.3 - Coordinates CRTM05 Y 10652580 X 645345 - Coordinates CRTM05 Y 1065592 X 645132 What types of water bodies and flows are present in the indicated zone? Regarding this first question, according to the Register of Opinions, as well as the National Register of Concessions maintained by this Directorate, no water body is registered in relation to the indicated farm numbers. Are there springs (nacientes) and public-domain watercourses? If so, attach a list and detail for each one. The first question has been addressed. Regarding the matter of protection areas for springs (nacientes), streams, or rivers, in accordance with the Ley Forestal, it corresponds to the Sistema Nacional de Áreas de Conservación. II. Are the protection areas being respected? If so, attach the evidentiary documents. If not, what legal environmental actions has the Hydrogeological Unit undertaken? Clarify, as in the previous response, that this is the responsibility of SINAC. The Hydrological Unit files complaints when water bodies existing at the site are being exploited illegally, of which we have not received any report. Is there coordination between the Dirección de Aguas and SINAC to delimit and enforce these protection areas? When dealing with complaints, and there are doubts about the nature of the water bodies located at the inspection site, a joint visit is coordinated with officials from both of these directorates. However, the delimitation of the protection areas for these water bodies, in accordance with the Ley Forestal, corresponds to SINAC in consultation with the AyA, and the alignments to INVU, as indicated in Article 34 of the same law. As of the present date, we are requesting that the Department of Water Development proceed to exhaustively review the information uploaded to SINGIRH, and once this is obtained, you will be informed. Sincerely, Ma. Gabriela Páez Vargas Acting Director” (see evidence).
IV.- UNPROVEN FACTS. The following fact is deemed undemonstrated as relevant for resolving this amparo appeal:
a).- That the protected party was timely and precisely explained the status of his request, the reasons why the required information could not be delivered immediately, and the approximate and certain date on which a response would be provided (the record).
V.- ON THE SPECIFIC CASE. In this matter, it has been proven that the request under review was sent by the appellant on May 21, 2024, to the email address [email protected]. Furthermore, it is demonstrated that by June 18, 2024, the filing date of the amparo appeal, the director of the Dirección de Aguas had not provided the public information requested since May 21, 2024, a period of 27 days having elapsed. It is on the occasion of this appeal, whose resolution initiating the proceeding is notified to the respondent Water Director on June 26, 2024, that the respondent answers the questions formulated in official communication DA-1578-2024 San José, which are: I. What types of water bodies and flows are present in the indicated zone? Are there springs (nacientes) and public-domain watercourses? If so, attach a list and detail for each one. II. Are the protection areas being respected? If so, attach the evidentiary documents (sic). If not, what legal environmental actions has the Hydrogeological Unit undertaken? Is there coordination between the Dirección de Aguas and SINAC to delimit and enforce these protection areas? (...)".
However, in the response given to the appellant on the occasion of this appeal, he is informed that a request will be made to the Department of Water Development so that it "proceeds to exhaustively review the information uploaded to SINGIRH, and once this is obtained, you will be informed."; without indicating the estimated time to collect the information described or when it will definitively be provided to him.
Consequently, a complete response to the request filed not having been given, the appeal must be granted, with the effects indicated in the operative part of this judgment.
VI.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be retrieved from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not retrieved within this period will be destroyed, according to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The appeal is granted. María Gabriela Páez Vargas, in her capacity as Acting Director of the Dirección de Aguas of the Ministerio de Ambiente y Energía, or whoever holds the position, is ordered to issue the pertinent orders and carry out all actions within the scope of her powers, so that, within a period of ten days, counted from the notification of this judgment, the information requested by ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, identification card number 0114770155, on May 21, 2024, is delivered to the appellant in a complete manner. The respondent is warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or have it complied with, provided the crime is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts giving rise to this declaration, which will be liquidated in the execution of the judgment of the contentious-administrative proceedings. Notify.
Fernando Castillo V.
President Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Digitally Signed Document -- Verification Code -- *YU1PBOYNCGI61* CASE FILE N° 24-016403-0007-CO Telephone: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, 19th and 21st Streets, 8th and 6th Avenues Is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 15:15:03.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *240164030007CO* Res. Nº 2024022560 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del nueve de agosto de dos mil veinticuatro .
Recurso de amparo que se tramita en expediente nro. 24-016403-0007-CO, interpuesto por ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, cédula de identidad número 0114770155, contra la DIRECCIÓN DE AGUAS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 17:10 horas del 18 de junio de 2024, el recurrente interpone recurso de amparo. Señala que el 21 de mayo de 2024, mediante el oficio Nro. AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024, le solicitó al accionado ([email protected]) que le remitiera la siguiente información: "(...) I. ¿Qué tipos de cuerpos de agua y flujos se encuentran presentes en la zona indicada? ¿Existen nacientes y cauces de dominio público? En caso afirmativo adjuntar un listado y detalle de cada uno. II. ¿Se están respetando las áreas de protección? En caso afirmativo adjuntar los documentos probatorios (sic) En caso negativo, ¿qué acciones legales en materia ambiental ha emprendido la Unidad Hidrogeológica? ¿Existe una coordinación entre la Dirección de Aguas y SINAC para delimitar y hacer respetar estas áreas de protección? (...)", (véase la prueba aportada a los autos). No obstante, reclama que al momento que acude en amparo, su solicitud no ha sido atendida, ello en lesión de sus derechos fundamentales. Pide se declare con lugar el recurso.
2.-Mediante resolución de las 15:26 horas del 21 de junio de 2024 se dio curso al proceso y se solicitó informe al director de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía.
3.-Informa María Gabriela Páez Vargas, en su condición de Directora a.i. de la Dirección de Agua, del Ministerio de Ambiente y Energía. Explica: “Revisado el sistema de información de esta Dirección efectivamente consta el recibido del documento del recurrente. No obstante, debido a la especificidad de la información solicitada, el día de hoy mediante oficio DA-1578- 2024 se está atendiendo la solicitud y notificándose la misma en el correo electrónico señalado para tales efectos. PRUEBA: Se adjunta copia de la resolución citada y el acta de notificación de la misma”. Pide se declare con lugar el recurso.
4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Alvarado Paniagua; y,
Considerando:
I.- Cuestión previa. En vista de que la funcionaria recurrida, Directora a.i. de la Dirección de Agua, del Ministerio de Ambiente y Energía, omitió indicar en el informe, rendido bajo juramento, si el correo electrónico ([email protected]) se encuentra previsto como mecanismo oficial de comunicación con la Institución, se tiene por cierto este hecho y se procede a analizar la constitucionalidad de este asunto de conformidad con lo regulado en el artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
II.- Objeto del recurso. El recurrente alega que, el 21 de mayo de 2024, mediante el oficio Nro. AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024, le solicitó a la Directora a.i. de la Dirección de Agua, del Ministerio de Ambiente y Energía, le remitiera la siguiente información: "(...) I. ¿Qué tipos de cuerpos de agua y flujos se encuentran presentes en la zona indicada? ¿Existen nacientes y cauces de dominio público? En caso afirmativo adjuntar un listado y detalle de cada uno. II. ¿Se están respetando las áreas de protección? En caso afirmativo adjuntar los documentos probatorios (sic) En caso negativo, ¿qué acciones legales en materia ambiental ha emprendido la Unidad Hidrogeológica? ¿Existe una coordinación entre la Dirección de Aguas y SINAC para delimitar y hacer respetar estas áreas de protección? (...)". Sin embargo, a la fecha de interposición de este recurso, no se le ha brindado.
III.-HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la autoridad recurrida haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:
El 21 de mayo de 2024, el recurrente gestionó al accionado ([email protected]) que le remitiera la siguiente información: "(...) I. ¿Qué tipos de cuerpos de agua y flujos se encuentran presentes en la zona indicada? ¿Existen nacientes y cauces de dominio público? En caso afirmativo adjuntar un listado y detalle de cada uno. II. ¿Se están respetando las áreas de protección? En caso afirmativo adjuntar los documentos probatorios (sic) En caso negativo, ¿qué acciones legales en materia ambiental ha emprendido la Unidad Hidrogeológica? ¿Existe una coordinación entre la Dirección de Aguas y SINAC para delimitar y hacer respetar estas áreas de protección? (...)", El 24 de junio de 2024, fue notificada la resolución de las 15:26 horas del 21 de junio de 2024, que da curso a este proceso a la directora de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía, (ver acta de notificación). El 26 de junio de 2024, por el oficio DA-1578-2024 San José, la Directora de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía responde al recurrente la solicitud de información, en los siguientes términos: “Señor Ariel Robles Barrantes Diputado Asamblea Legislativa Atención AL-FPFA-AARB-OFI-0211-2024 Estimado señor: Damos respuesta a su oficio mediante el cual consulta, para los siguientes inmuebles: - Finca N° 7- 48141-000, según plano catastrado L-0942968-1991 - Finca N° 7- 59699-000, según plano catastrado L-0110409-1993 - Finca N° 7- 63284-000, según plano catastrado L-1993973-2017 y sus segregaciones: o 7-188269-000, según plano catastrado L-0003629-2022 o 7-188270-000, según plano catastrado L-0003628-2022 o 7-188518-000, según plano catastrado L-0038828-2022 o 7-195219-000, según plano catastrado L-0061438-2023 - Coordenadas CRTM05 Y 1065000,0 X 645095,3 - Coordenadas CRTM05 Y 10652580 X 645345 - Coordenadas CRTM05 Y 1065592 X 645132 ¿Qué tipos de cuerpos de agua y flujos se encuentran presentes en la zona indicada? En relación con esta primera pregunta, conforme el Registro de dictámenes, así como del Registro Nacional de Concesiones que lleva esta Dirección, no se tiene registrado ningún cuerpo de agua relacionado con los números de finca señalados. ¿Existen nacientes y cauces de dominio público? En caso afirmativo adjuntar un listado y detalle de cada uno. La primera pregunta está atendida. En cuanto al tema de las áreas de protección de nacientes, quebradas o ríos, de conformidad con la Ley Forestal corresponde al Sistema Nacional de Áreas de Conservación. II. ¿Se están respetando las áreas de protección? En caso afirmativo adjuntar los documentos probatorios. En caso negativo, ¿qué acciones legales en materia ambiental ha emprendido la Unidad Hidrogeológica? Aclarar al igual que la respuesta anterior que esto es competencia del SINAC. La Unidad Hidrológica interpone denuncias cuando se están aprovechando de manera ilegal los cuerpos de agua que existan en el sitio, de lo cual no hemos tenido reporte alguno. ¿Existe una coordinación entre la Dirección de Aguas y SINAC para delimitar y hacer respetar estas áreas de protección? Cuando se trata de atender denuncias, y se tiene dudas sobre la naturaleza de los cuerpos de agua que se ubican en el sitio de inspección, se coordina una visita conjunta con funcionarios de ambas estas direcciones. No obstante, la delimitación de las áreas de protección de estos cuerpos de agua, conforme Ley Forestal le corresponde al SINAC en consulta con el AyA y los alineamientos al INVU, conforme lo señala el artículo 34 de la misma norma. A la fecha estamos solicitando al Departamento de Desarrollo Hídrico, proceda a realizar de manera exhaustiva una revisión de la información que se encuentra subida al SINGIRH y una vez que se tenga la misma se estará informando. Atentamente, Ma. Gabriela Páez Vargas Directora a.i” (ver prueba).
IV.- HECHOS NO PROBADOS. De relevancia para dirimir el presente recurso de amparo, se tiene por indemostrado el siguiente:
a).- Que al tutelado se le haya explicado oportunamente y, de manera precisa, el estado en que se encontraba su gestión, los motivos por los cuales la información requerida no se le podía entregar de forma inmediata, así como la fecha aproximada y cierta en la cual se le proporcionaría una respuesta (los autos).
V.- DEL CASO PARTICULAR. En este asunto se ha acreditado que la gestión bajo estudio fue remitida por el recurrente el 21 de mayo de 2024 a la dirección de correo electrónico [email protected]. Además, queda demostrado que al 18 de junio de 2024, fecha de interpuesto el amparo, la directora de la Dirección de Aguas no le había suministrado la información pública requerida desde el 21 de mayo de 2024, habiendo transcurrido un plazo de 27 días. Es con ocasión de este recurso, cuya resolución que da curso al proceso se notifica a la Directora de Aguas recurrida el 26 de junio de 2024, que la recurrida contesta a las preguntas formuladas en el oficio DA-1578-2024 San José, y que son: I. ¿Qué tipos de cuerpos de agua y flujos se encuentran presentes en la zona indicada? ¿Existen nacientes y cauces de dominio público? En caso afirmativo adjuntar un listado y detalle de cada uno. II. ¿Se están respetando las áreas de protección? En caso afirmativo adjuntar los documentos probatorios (sic) En caso negativo, ¿qué acciones legales en materia ambiental ha emprendido la Unidad Hidrogeológica? ¿Existe una coordinación entre la Dirección de Aguas y SINAC para delimitar y hacer respetar estas áreas de protección? (...)".
Sin embargo, en la respuesta que se da al recurrente con ocasión de este recurso, se le comunica que se va a gestionar ante el Departamento de Desarrollo Hídrico, para que este “proceda a realizar de manera exhaustiva una revisión de la información que se encuentra subida al SINGIRH y una vez que se tenga la misma se estará informando.”; sin que se le indique el tiempo estimado para levantar la información que describe o cuándo en definitiva se le dará la misma.
Por consiguiente, al no haberse dado una respuesta completa a la solicitud planteada, el recurso debe ser declarado con lugar, con los efectos que se indican en la parte dispositiva de esta sentencia.
VI.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a María Gabriela Páez Vargas, en su condición de Directora a.i. de la Dirección de Aguas, del Ministerio de Ambiente y Energía o a quien ocupe el cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que, en el plazo de diez días, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le entregue al recurrente de manera completa la información que solicitó ANDRÉS ARIEL ROBLES BARRANTES, cédula de identidad número 0114770155, el 21 de mayo de 2024. Se advierte al recurrido que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *YU1PBOYNCGI61*
Document not found. Documento no encontrado.