Access to Information on Environmental Compensation and Forestry PermitsAcceso a la información sobre compensación ambiental y permisos forestales

**Resolution No. 20494 – 2024** **Date of Resolution:** 09:20 on July 19, 2024 **Expediente:** 24-016401-0007-CO **Drafted by:** Jorge Araya Garcia **Type of matter:** Recurso de amparo **Analyzed by:** SALA CONSTITUCIONAL **Text of the resolution** **** Res. No. 2024020494 **SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.** San José, at nine hours twenty minutes on July nineteenth, two thousand twenty-four.

Recurso de amparo filed by ARIEL ROBLES BARRANTES, identity card 1-1477-0155, in his capacity as Deputy of the Republic, against the ÁREA DE CONSERVACIÓN TEMPISQUE of the SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN.

**Whereas:** 1.- By written submission received at the Secretariat of the Chamber at 5:07 p.m. on June 18, 2024, the petitioner files a recurso de amparo against the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación. He explains that on May 10, 2024, he sent to the respondent ([email protected]) official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, through which he requested the following information: "(...) I. Do you have a record of the execution of the environmental compensation plan (plan de compensación ambiental) for file D1-0529-2022-SETENA, requested in resolution No. 1007-2023? If so, attach the documentation demonstrating compliance with the environmental compensation plan, please attach photographs of the before and after state of the civil works repairs and a certificate of the attendees of the Environmental Education Program. If the compensation plan has not been fulfilled by the established date, what actions have been taken? II. Are you aware of applications for permits for logging (tala) or harvesting (aprovechamiento) in forests on the following properties. (…)”. He complains that at the time he files this amparo, his request has not been attended to, in violation of his fundamental rights. Furthermore, the respondent authority must report whether the email address to which the petitioner sent the information request is established as an official mechanism for receiving users' procedures.

2.- By means of a resolution issued at 3:53 p.m. on June 21, 2024, the process is admitted and a report is requested from the Director of the Área de Conservación Tempisque (ACT) of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, regarding the facts alleged by the petitioner.

3.- By written submission added to the digital file at 10:28 a.m. on July 4, 2024, Nelson Marín Mora reports under oath, in his capacity as Regional Director of the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, that: “(...) FIRST: I have no record in my files or in the pending documentation of official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, with the date indicated by Mr. Robles Barrantes since, as can be noted, that document was submitted or entered into the platform [email protected], which generates blocking problems and was moved to the SPAM files of the email on May 10. However, on the same date as official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, April 10, 2024, official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024 was received at the Área de Conservación Tempisque in the name of Mr. Robles Barrantes, a document where he requests part of the same information indicated in official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024. Therefore, through official letter No. SINAC-ACT-OR-DR-833-2024, a formal transfer is made of report No. ACT-OSRC-156-2024, where a response is provided to official letter No. ALFPFA-AARB-OFI-0198-2024, thereby responding to point II of official letter No. ALFPFA-AARB-OFI-0195-2024. Consequently, it is reported that through official letter No. SINAC-ACTOR-DR-902-2024, a response is being provided to point No. I of what was requested by Mr. Robles Barrantes, which would fulfill what was demanded (…)”. He requests that the recurso be declared without merit.

4.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.

Drafted by Judge Araya García; and, **Considering:** I.- Object of the recurso. The petitioner alleges that on May 10, 2024, he sent via email a request for information of interest to the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación related to compliance with an environmental compensation plan and applications for permits for logging (tala) or forest harvesting (aprovechamiento de bosques) on a series of properties; he complains that, to date, his request has not been answered, which he considers injurious to his fundamental rights.

II.- Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven:

• 1)On May 10, 2024, the petitioner sent to the email address [email protected] official letter AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, which contained a request for information of interest to the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, in which he required the following: "(...) I. Do you have a record of the execution of the environmental compensation plan (plan de compensación ambiental) for file D1-0529-2022-SETENA, requested in resolution No. 1007-2023? If so, attach the documentation demonstrating compliance with the environmental compensation plan, please attach photographs of the before and after state of the civil works repairs and a certificate of the attendees of the Environmental Education Program. If the compensation plan has not been fulfilled by the established date, what actions have been taken? II. Are you aware of applications for permits for logging (tala) or harvesting (aprovechamiento) in forests on the following properties. (…)” (see evidence provided in the file).
• 2)The email address [email protected] is considered an official means to receive communications by the respondent authority (uncontested fact).
• 3)Through official letter SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 of June 13, 2024, to which official letter ACT-OSRC-156-2024 of May 30, 2024 is attached - notified to the petitioner on June 13, 2024 - the respondent authority answers official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024, in the following terms: “(...) In response to official letter AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024, where the following information is requested: I. Regarding the following real estate properties: - 6-259876-000, cadastral plan (plano catastrado) P-0058402-2022 - 6-253013-000, cadastral plan P-0029827-2022 - 6-76357-000, cadastral plan P-0039905 -2022 - 6-252605-000, cadastral plan P-0031488-2022 - 6-252606-000, cadastral plan P-0031489-2022 - 6-252607-000, cadastral plan P-0031490-2022 - 6-252608-000, cadastral plan P-0031487-2022 - 6-252609-000, cadastral plan P-0031486-2022 A. Are you aware of applications for permits for logging (tala) or harvesting (aprovechamiento) in forests. If so, have these permits been granted? If so, attach a copy of the permit along with the documentation demonstrating compliance with all necessary requirements. If there have been no applications or these have been rejected, have inspections been carried out to verify that no illegal logging of the forest is taking place on these properties? We inform you that the properties in question correspond to two geographical areas in Santa Teresa de Cóbano, in two real estate development projects known as the Yoko South and Yoko North housing project. Site 1. Yoko South. Located 1.2 km east of Playa Carmen, in a place known as cuesta la “S”, property registered under folio 6-253013-000 and cadastral plan P-0029827-2022 whose owner corresponds to GTS GUARANTY TRUST SERVICES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, legal identification 3-102-735546 in its capacity as fiduciary (they attach a map). Said property is part of an open case being processed before the Fiscalía Ambiental corresponding to expediente 22-000029-0611-PE, which had precautionary measures (medidas cautelares) of suspension that were partially lifted by the Juzgado Penal De Cóbano, at thirteen hours forty minutes on January twenty-sixth of the year two thousand twenty-four, in the operative part: “Thus, in accordance with numeral 140 of the Código Procesal Penal, articles 3 and 19 of the Ley Forestal, the cessation of the suspension measure is ordered for the Yoko South housing development project, regarding the precautionary measure of registration annotation, this is maintained given the possibility of the existence of the criminal types under investigation”. To date, no other permit for logging (tala) or harvesting (aprovechamiento) in forests has been processed. A permit was processed under the modality of forest harvesting on Agricultural Use Land without Forest (Terreno de Uso Agropecuario sin Bosque), where the felling and harvesting of six trees is authorized, processed under file TETE06-PP-01-00007-2023, where resolution ACTOR-DR-186-2023 is issued, effective from the lifting of the precautionary measures. Site 2. Yoko North. Located 800 m east and 300 m north of Hotel Selina in Santa Teresa, in a place known as Calle La Cala (they attach a map). On the indicated properties, no forest harvesting permits (permisos de aprovechamiento forestal) have been issued under any modality. Furthermore, there are two judicial cases under investigation under the functional direction of the Fiscalía de Cóbano corresponding to expedientes 22-000318-0591-PE and 22-000149-0591-PE (…)” (see report rendered by the respondent authorities and evidence provided in the file).
• 4)On July 1, 2024, the resolution admitting this amparo process was notified to the respondent authority (see notification records).
• 5)Through official letter SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 of July 1, 2024, the respondent authority drafts a response to official letter AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, in the following terms: “(...) Through resolution No. 1007-2023-SETENA, approval is given to submit an Environmental Compensation Plan (Plan de Compensación Ambiental), which consists of: 1-Repair, painting, and roofing of a 250 m2 warehouse. 2- Repair, painting, roofing of a 90 m2 tourist information booth. 3-Repair, painting, roofing and plumbing, toilets, sinks, doors, hinges, locks for the bathroom unit of a 25 m2 visitor center. 4- Collaboration with basic requirements for carrying out environmental education activities. All the above within the needs of the Reserva Natural Absoluta Cabo Blanco. We inform you that the activities agreed upon through resolution No. 1007-2023-SETENA were fulfilled, attached is document SINAC-ACT-OR-DR-724-2024 which corresponds to the respective report and evidence. Point II, this point was reported through official letter No. ACT-OSRC-156-2024 and transferred to your office through official letter No. SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 (…)” (see report rendered by the respondent authorities and evidence provided in the file).

III.- Unproven fact. The following fact is not deemed duly proven: Sole. - That official letter SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 of July 1, 2024, was duly communicated to the petitioner.

IV.- On the specific case. In the case at hand, the petitioner complains that on May 10, 2024, he sent via email a request for information of interest to the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación related to compliance with an environmental compensation plan (plan de compensación ambiental) and applications for permits for logging (tala) or forest harvesting (aprovechamiento de bosques) on a series of properties; he complains that, to date, his request has not been answered, which he considers injurious to his fundamental rights.

Regarding this matter, in the first place, it must be noted that, as is recorded in the case file, the information request referred to by the amparo petitioner was sent to the email address [email protected], which is considered an official means for receiving communications by the respondent authority. This is because that party did not deny it, despite the express warning having been made in the resolution admitting this amparo process, and they merely indicate that the request was directed to the email's spam folder, even though they affirm that another similar information request was duly received at that same email address.

Now, it is of special importance to list and analyze each of the questions raised in the recurso, in order to determine which of them are protected by this Chamber, as will be set out below:

Official Letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024

Therefore, from the chart set out above, it is verified that although the respondent authority drafted official letter No. SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 of July 1, 2024, in which a response is provided to the petitioner's questions and it is explained that, regarding the second point, official letter SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 of June 13, 2024, had already been sent with the respective information, the reality of the case is that there is no record in the documents provided by the respondent authority that said official letter has been duly sent to the electronic means indicated by the petitioner or that it has been communicated to him.

In this sense, as it cannot be verified that the response drafted to the petitioner on the occasion of this recurso was duly communicated to him, the appropriate course is to declare the recurso with merit.

V.- Conclusion. By virtue of the foregoing, it is appropriate to declare the recurso with merit, with the considerations set forth in the operative part of this judgment.

VI.- Documentation provided to the file. The parties are warned that if any document has been provided in paper, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

**Therefore:** The recurso is declared with merit. Consequently, Nelson Marín Mora, in his capacity as Regional Director of the Área de Conservación Tempisque of the Sistema Nacional de Áreas de Conservación, or whoever holds that position in his stead, is ordered to adopt the appropriate and necessary measures so that, within a maximum period of three days counted from the notification of this judgment, official letter No. SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 of July 1, 2024 is notified to the petitioner - in case it has not already been done -. Be advised that the information must be provided safeguarding any sensitive data and restricted access protected by article 24 of the Constitución Política and the Ley de Protección de la Persona frente al Tratamiento de sus Datos Personales, Ley Nº 8968. The respondent is warned that in accordance with the provisions of article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be carried out or enforced, issued in a recurso de amparo, and does not carry it out or enforce it, provided the crime is not more severely penalized. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the events that have led to this declaration, which shall be liquidated in the execution of the judgment of the contentious-administrative jurisdiction. Notify.- Fernando Castillo V. President Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Alexandra Alvarado P.

**Digitally Signed Document** **-- Verification code --** **** **EXPEDIENTE N° 24-016401-0007-CO** Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 15:04:10.

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  Res. Nº 2024020494 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del diecinueve de julio de dos mil veinticuatro .

Recurso de amparo interpuesto por ARIEL ROBLES BARRANTES, cédula de identidad 1-1477-0155, en su condición de Diputado de la República, contra el ÁREA DE CONSERVACIÓN TEMPISQUE DEL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN.

Resultando:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 17:07 horas de 18 de junio de 2024, el recurrente interpone recurso de amparo contra el Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación. Explica que el 10 de mayo de 2024, remitió al accionado ([email protected]) el oficio Nro. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, por medio del cual solicitó la siguiente información: "(...) I. ¿Tienen constancia de la realización del plan de compensación ambiental del expediente D1-0529-2022- SETENA, solicitado en la resolución N° 1007-2023? En caso afirmativo, adjuntar la documentación que demuestre el cumplimiento del plan de compensación ambiental, por favor adjuntar fotografías del estado anterior y después de las reparaciones de obra civil y una constancia de las personas asistentes al Programa de Educación Ambiental. En caso de no haber cumplido con el plan de compensación a la fecha establecida, ¿Qué acciones han llevado a cabo? II. Tienen conocimiento de solicitudes de permisos para la tala o de aprovechamiento en bosques en las siguientes fincas. (…)”. Reclama que al momento que acude en amparo, su solicitud no ha sido atendida, ello en lesión de sus derechos fundamentales. Además, la autoridad recurrida deberá informar si el correo electrónico, al cual el recurrente remitió la solicitud de información está previsto como mecanismo oficial para la recepción de gestiones de los usuarios.

2.- Mediante resolución de las 15:53 horas de 21 de junio de 2024, se le da curso al proceso y se solicita informe al Director del Área de Conservación Tempisque (ACT) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, sobre los hechos alegados por el recurrente.

3.- Por escrito agregado al expediente digital a las 10:28 horas de 4 de julio de 2024, informa bajo juramento Nelson Marín Mora, en su condición de Director Regional del Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, que: “(…) PRIMERO: No me consta en mis archivos y en la documentación por responder el oficio N.º AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, con la fecha indicada por el señor Robles Barrantes ya que según se puede notar ese documento fue presentada o ingresado a la plataforma [email protected] , la cual genera problemas de bloqueos y se traslado a los archivos de SPAM del correo electrónico el día 10 de mayo. Sin embargo, con la misma fecha del oficio N.º AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024 10 de abril, 2024, se recibió en el Área de Conservación Tempisque N.º AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024 a nombre del señor Robles Barrantes, documento donde solicita parte de la misma información que indica en el oficio N.º AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024. Por lo anterior, mediante el oficio N.º SINAC-ACT-OR-DR-833-2024, se le hace formal traslado del informe N.º ACT-OSRC-156-2024 , donde se brinda respuesta al oficio N.º ALFPFA-AARB-OFI-0198-2024, con lo cual se le dio respuesta al punto II del oficio N.º ALFPFA-AARB-OFI-0195-2024 , por lo anterior se informa que mediante oficio N.º SINAC-ACTOR-DR-902-2024, se está procediendo a dar respuesta del punto N.º I de lo solicitado por el señor Robles Barrantes, con lo cual se estaría cumpliendo con lo demandado (…)”. Solicita se declare sin lugar el recurso.

4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Araya García; y,

Considerando:

I.- Objeto del recurso. Alega el recurrente que, el 10 de mayo de 2024, remitió vía correo electrónico una solicitud de información de su interés ante el Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación relacionada con el cumplimiento de un plan de compensación ambiental y solicitudes de permisos para tala o de aprovechamiento de bosques en una serie de fincas; reclama que, a la fecha no le ha sido contestada su solicitud, lo que estima lesivo de sus derechos fundamentales.

II.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:

• 1)El 10 de mayo de 2024, el recurrente remitió al correo electrónico [email protected] el oficio AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, el cual contenía una solicitud de información de su interés ante el Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, en la que requirió lo siguiente: "(...) I. ¿Tienen constancia de la realización del plan de compensación ambiental del expediente D1-0529-2022- SETENA, solicitado en la resolución N° 1007-2023? En caso afirmativo, adjuntar la documentación que demuestre el cumplimiento del plan de compensación ambiental, por favor adjuntar fotografías del estado anterior y después de las reparaciones de obra civil y una constancia de las personas asistentes al Programa de Educación Ambiental. En caso de no haber cumplido con el plan de compensación a la fecha establecida, ¿Qué acciones han llevado a cabo? II. Tienen conocimiento de solicitudes de permisos para la tala o de aprovechamiento en bosques en las siguientes fincas. (…)” (ver prueba aportada al expediente).
• 2)La dirección de correo electrónico [email protected] se considera un medio oficial para recibir comunicaciones por parte de la autoridad recurrida (hecho incontrovertido).
• 3)Por medio del oficio SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 de 13 de junio de 2024, en el que se adjunta el oficio ACT-OSRC-156-2024 de 30 de mayo de 2024 -notificado al recurrente el 13 de junio de 2024-, la autoridad recurrida contesta el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024, en los siguientes términos: “(…) En atención al oficio AL-FPFA-AARB-OFI-0198-2024, donde solicitan la siguiente información: I. En cuanto a los siguientes bienes inmuebles: - 6-259876-000, plano catastrado P-0058402-2022 - 6-253013-000, plano catastrado P-0029827-2022 - 6-76357-000, plano catastrado P-0039905 -2022 - 6-252605-000, plano catastrado P-0031488-2022 - 6-252606-000, plano catastrado P-0031489-2022 - 6-252607-000, plano catastrado P-0031490-2022 - 6-252608-000, plano catastrado P-0031487-2022 - 6-252609-000, plano catastrado P-0031486-2022 A. Tienen conocimiento de solicitudes de permisos para la tala o de aprovechamiento en bosques. En caso afirmativo, ¿han sido otorgados estos permisos? De ser así, adjuntar una copia del permiso junto con la documentación que demuestre el cumplimiento de todos los requisitos necesarios. En el caso de que no haya habido solicitudes o estas hayan sido rechazadas, ¿Se han realizado inspecciones para verificar que no se estén llevando a cabo aprovechamiento ilegal del bosque en estas fincas? Se le informa que las fincas en mención correspondes a dos áreas geográficas en Santa Teresa de Cóbano, en dos proyectos de desarrollo inmobiliarios conocidos como proyecto habitacional Yoko South y Yoko North. Sitio 1. Yoko South. Localizado a 1,2 km al este de Playa Carmen, en sitio conocido como cuesta la “S”, finca inscrita bajo folio 6-253013-000 y plano catastrado P-0029827-2022cuyo propietario corresponde a GTS GUARANTY TRUST SERVICES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cedula jurídica 3-102-735546 en calidad de fiduciario (adjuntan mapa). Dicha propiedad es parte de una causa abierta que se tramita ante la Fiscalía Ambiental correspondiente al expediente 22-000029- 0611-PE, la cual tuvo medidas cautelares de paralización que fueron dejadas sin efecto parcialmente por parte del Juzgado Penal De Cóbano, al ser las trece horas con cuarenta minutos del veintiséis de enero del año dos mil veinticuatro, en el por tanto: “Así las cosas, de conformidad al numeral 140 del Código Procesal Penal, artículo 3 y 19 de la Ley Forestal, se ordena el cese de la mida de paralización al proyecto de desarrollo habitacional Yoko South, en cuanto a la medida cautelar de anotación registral ésta se mantiene ante la posibilidad de la existencia de los tipos penales investigados”. Al día de hoy, no se ha tramitado ningún otro permiso de para la tala o aprovechamiento en bosques. Se tramitó un permiso bajo la modalidad aprovechamiento forestal en Terreno de Uso Agropecuario sin Bosque, donde se autoriza la corta y el aprovechamiento de seis árboles, tramitado bajo el expediente TETE06-PP-01-00007-2023, donde se emite la resolución ACTOR-DR-186-2023 vigente a partir del levantamiento de las medidas cautelares. Sitio 2. Yoko North. Localizado a 800 m al este y 300 m norte de Hotel Selina de Santa Teresa, en sitio conocido como Calle La Cala (adjuntan mapa). En las fincas indicadas no se han emitido permisos de aprovechamiento forestal bajo ninguna modalidad. Además, existen dos causas judiciales en investigación bajo dirección funcional de la Fiscalía de Cóbano que corresponden a los expedientes 22-000318-0591-PE y 22-000149-0591-PE (…)” (ver informe rendido por las autoridades recurridas y prueba aportada al expediente).
• 4)El 1° de julio de 2024, la resolución de curso de este proceso de amparo fue notificada a la autoridad recurrida (ver actas de notificación).
• 5)Mediante oficio SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 de 1° de julio de 2024, la autoridad recurrida confecciona respuesta al oficio AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024, en los siguientes términos: “(…) Mediante resolución N.º 1007-2023-SETENA se da aval para que presente Plan de Compensación Ambiental, el cual consiste en: 1-Reparación, pintura y techado de bodega 250 m2. 2- Reparación, pintura, techado de caseta de información turística 90 m2 3-Reparación, pintura, techado y fontanería, inodoros, lavamanos, puertas bisagras, llavines de batería de baño centro de visitantes 25 m2. 4- Colaboración con requerimientos básicos para la realización de actividades de educación ambiental. Todo lo anterior dentro de las necesidades de la Reserva Natural Absoluta Cabo Blanco. Se informa que las actividades acordadas mediante la resolución N.º 1007-2023-SETENA fueron cumplidas, adjunto documento SINAC-ACT-OR-DR-724-2024 que corresponde al informe y evidencias respectivas. Punto II, este punto fue informado a través del oficio N.º ACT-OSRC-156-2024 y trasladado a su despacho mediante oficio N.º SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 (…)” (ver informe rendido por las autoridades recurridas y prueba aportada al expediente).

III.- Hecho no probado. No se estima debidamente demostrado el siguiente hecho: Único. - Que el oficio SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 de 1° de julio de 2024 haya sido debidamente comunicado al recurrente.

IV.- Sobre el caso concreto. En el sub lite, el recurrente reclama que, el 10 de mayo de 2024, remitió vía correo electrónico una solicitud de información de su interés ante el Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación relacionada con el cumplimiento de un plan de compensación ambiental y solicitudes de permisos para tala o de aprovechamiento de bosques en una serie de fincas; reclama que, a la fecha no le ha sido contestada su solicitud, lo que estima lesivo de sus derechos fundamentales.

Sobre el particular, en primer lugar, debe indicarse que, según consta en los autos la solicitud de información referida por el amparado fue dirigida a la dirección electrónica [email protected], la cual se considera un medio oficial para recibir comunicaciones por parte de la autoridad recurrida, lo anterior, por cuanto, dicha parte no lo desmintió, pese a haberse hecho la prevención expresa en la resolución de curso de este proceso de amparo, y únicamente, se limitan a indicar que la solicitud se dirigió al spam del correo, pese a que afirman que otra solicitud de información similar sí fue debidamente recibida a ese misma dirección de correo electrónico.

Ahora bien, es de especial importancia enumerar y analizar cada una de las interrogantes planteadas en el recurso, con el fin de determinar cuáles de ellas se encuentran amparadas por esta Sala, según se expondrá a continuación:

Oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0195-2024 Solicitud Clasificación Estado I. ¿Tienen constancia de la realización del plan de compensación ambiental del expediente D1-0529-2022- SETENA, solicitado en la resolución N° 1007-2023? En caso afirmativo, adjuntar la documentación que demuestre el cumplimiento del plan de compensación ambiental, por favor adjuntar fotografías del estado anterior y después de las reparaciones de obra civil y una constancia de las personas asistentes al Programa de Educación Ambiental. En caso de no haber cumplido con el plan de compensación a la fecha establecida, ¿Qué acciones han llevado a cabo?

Petición en relación con acceso a la información Respuesta confeccionada con ocasión del recurso, pero no consta que haya sido notificada al recurrente

II.Tienen conocimiento de solicitudes de permisos para la tala o de aprovechamiento en bosques en las siguientes fincas (adjuntan lista).

Petición en relación con acceso a la información Si bien se había remitido la información en oficio anterior y se confeccionó respuesta indicado dicha situación con ocasión del recurso, no consta que se haya notificado esa indicación al recurrente Por ende, del cuadro plasmado previamente se constata que si bien la autoridad recurrida confeccionó el oficio No. SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 de 1° de julio de 2024, en el que se brinda respuesta a las interrogantes del recurrente y se le explica que, en cuando al segundo punto, ya se le había remitido el oficio SINAC-ACT-OR-DR-833-2024 de 13 de junio de 2024, con la información respectiva, lo cierto del caso es que, no consta en los documentos aportados por la autoridad recurrida que dicho oficio haya sido debidamente remitido al medio electrónico señalado por el recurrente ni que le haya sido comunicado.

En este sentido, al no poderse verificar que la respuesta confeccionada al recurrente con ocasión de este recurso le haya sido debidamente comunicada, lo procedente es declarar con lugar el recurso.

V.- Conclusión. En mérito de lo expuesto, corresponde declarar con lugar el recurso, con las consideraciones que se dirán en la parte dispositiva de esta sentencia.

VI.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se declara con lugar el recurso. En consecuencia, se ordena a Nelson Marín Mora, en su condición de Director Regional del Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, o a quien en su lugar ejerza dicho cargo, que adopte las medidas adecuadas y necesarias para que, en un plazo máximo de tres días contados a partir de la notificación de esta sentencia, se notifique al recurrente el oficio No. SINAC-ACT-OR-DR-902-2024 de 1° de julio de 2024 -en caso de no haberse realizado ya-. Adviértase que la información deberá brindarse salvaguardando eventuales datos sensibles y de acceso restringido protegidos por el artículo 24 de la Constitución Política y la Ley de Protección de la Persona frente al Tratamiento de sus Datos Personales, Ley Nº 8968. Se advierte al recurrido que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados por los hechos que han dado lugar a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.- Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Alexandra Alvarado P.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 