Stormwater Drainage in Unpermitted SubdivisionDesfogue de aguas pluviales en urbanización sin permisos

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes of the fifteenth of December, two thousand twenty-three.

Amparo action filed by [Name62 001], identity card No. [Value 001], against the MUNICIPALITY OF ALVARADO AND THE DISTRICT COUNCIL OF CERVANTES.

Resulting:

1.- By brief received in the Secretariat of the Chamber on August 29, 2023, the petitioner filed an amparo action against the Municipality of Alvarado and the District Council of Cervantes. He states that the respondent authorities permitted the development of a housing development without the proper municipal permits, nor those of the State institutions with jurisdiction in the matter. He explains that, since 2014, earthworks (movimientos de tierra) began on the property, located in the hamlet of Las Aguas in the district of Cervantes, canton of Alvarado, on the north side, across the street from his parcel, which is part of the La Negrita settlement of the Institute of Rural Development (INDER). He explains that the earthworks (movimientos de tierra) and opening of streets caused problems due to the diversion of water towards the public road and towards the parcels located to the south; consequently, the INDER parcel holders sent a communication to the District Municipal Council of Cervantes, a proceeding that was answered by official letter lMC-059-2015, signed by the then district mayor, Mrs. Alba Morales Brenes. He alleges that this official letter does not state that the project had municipal permits or those of the State institutions. Later, on May 12, 2017, they sent another note signed by 21 parcel holders of the La Negrita settlement, a proceeding received by the Municipal Council of Cervantes on May 15, 2017, in which they stated they were being affected by the anomalous situation in which the project was being developed. He narrates that this note was answered by official letter No. SMC-081-05-2017 of May 29, 2017. He affirms that, according to that official letter, the urban development project did not have the proper permits and the Municipal Council ordered the district mayor not to grant water viability or construction permits; however, the construction of homes has continued, which aggravates the problem of stormwater runoff (desfogue de las aguas). He indicates that by note of July 7, 2017, from the Association of the La Negrita Settlement, they asked the District Municipal Council of Cervantes about the permits for the housing development, and the response was issued by official letter No. SMC-101-07-2017, indicating that they had no information on the project in question and that they had ordered it stopped. Despite the foregoing, as more years passed, they built more homes; the roofs prevent the normal fall and filtration of rainwater, which flows toward the public road generating enormous potholes in the street in front of his property, for which he sent a note to engineer Betsy Quesada Echevarría, of the District Municipal Council of Cervantes, dated August 24, 2020, and she replied by official letter CMDC-IGV-073-10-2020 that she conducted an inspection on October 13 and 20, 2020, verified what he had stated according to his request, and each house in the project was notified that they must install a rain gutter (canoa) if they did not have one and not drain toward the street, with a period of 30 days to comply with what was requested by the Council. He adds that a visual inspection for possible greywater (aguas grises) discharges was conducted and none were found, nor bad odors in the street or drainage channels (caños). The petitioner indicates that, despite that given response, the problem of the lack of stormwater runoff persists. He complains about the absence of a hydrogeological study (estudio hidrogeológico) that would have served as a basis to request from the Municipality of Alvarado and the District Council of Cervantes the permit for stormwater runoff (desfogue de las aguas pluviales) for the housing development, which over time has caused serious problems to the public road where they drain, towards his farm and the neighboring farms, flooding the infrastructure and the crops. He reproaches the respondent authorities, the Municipality of Alvarado and the District Council of Cervantes, for failing in their duty, established in national legislation and the regulatory plan, by consenting to the creation of an urban development project without having the environmental viability from SETENA, without the approval of the other State institutions, and without the municipal permits themselves. He requests the intervention of this Court and that it be declared that the Municipality of Alvarado and the Municipal District Council of Cervantes, by their complacent action of allowing the development of that housing development without the legal requirements, has harmed and endangered his production and his property. He asks that the project developers be required to present all legal requirements and to provide an immediate solution to the stormwater runoff without harming the farmers of the La Negrita settlement.

2.- By resolution of 20:15 hours on August 30, 2023, the proceeding was admitted and a hearing was granted to the mayor and council president, both of the Municipality of Alvarado, and to the district mayor and president of the District Council of Cervantes, regarding the facts alleged by the petitioner.

3.- By brief received by email of the Chamber on September 8, 2023, Gustavo Castillo Morales and Betsy Quesada Echavarría, in their order, municipal district mayor and engineer of the Engineering Department, both of the Municipal District Council of Cervantes, report under oath that no approval (visto bueno) for the segregation of new properties has been given in the sector that afflicts the petitioner, this since 2016. They specify that what has been built has been because they are registered with the National Registry and were sold. They affirm that there is a remainder of the farm, with a new registered owner, for which there has been no segregation approval (visto bueno de segregación) to date. They maintain that the waters supposedly affecting the parcel holders are rainwater runoff (agua de escorrentía de lluvia) from the road and that, due to topography, as the farms of these parcel holders are the topographically lowest points, they naturally receive this runoff water. They add that there is a project from MOPT-BID that is in the contracting process for the intervention of that road and its street stormwater (aguas pluviales de la calle). They point out that there are catch basins (cajas de registro) on the main road that drain the waters of the homes in question, which are constantly obstructed with stones, causing water to pond on the road. They expand that there is no evidence whatsoever of the effects alleged by the parcel holders or that they have presented them to the Council. They refer that the Council has tried to improve the situation of the road that borders in front of these parcel holders; however, they themselves obstruct municipal work by placing stones in the catch basins (cajas de registro) of the road and also on the right-of-way, obstructing the natural runoff from the lands and road, violating Article 20 of the General Law of Public Roads (Ley General de Caminos Públicos), since the water in this sector flows naturally due to the same topography of the road and adjacent lands. They request that the action be declared without merit.

4.- According to certification from the technical judicial person in charge of this matter, as well as the secretary of the Constitutional Chamber, the mayor and council president, both of the Municipality of Alvarado, and the president of the District Council of Cervantes did not render a report.

5.- The legal prescriptions have been observed in the proceedings carried out.

Drafted by Magistrate Araya García; and,

Considering:

I.- In view that the mayor and council president, both of the Municipality of Alvarado, and the president of the District Council of Cervantes, omitted to render the report within the term set by this Court in the resolution of 20:15 hours on August 30, 2023, and in accordance with Article 45 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), the facts may be taken as true with respect to those officials, and we proceed to analyze the constitutionality based on what was stated by the petitioner and the municipal district mayor of Cervantes.

II.- Before analyzing the merits of the matter, it must be clarified that, from ruling number 2008-02545 of 8:55 hours on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction —with some exceptions— those matters in which it is disputed whether the Public Administration has or has not complied with the deadlines set by the General Law of Public Administration (Ley General de la Administración Pública) (articles 261 and 325) or sectoral laws for special administrative procedures, to resolve by final act an administrative procedure —initiated ex officio or at the request of a party— or to hear the appropriate administrative appeals. Precisely, in the sub lite, an exception scenario is raised, as it is a complaint in environmental matters, which is accused of not having been resolved within a reasonable time. Clarified the point, we proceed to resolve the specific situation claimed in this amparo.

III.- Object of the action. The petitioner claims that there is a problem of stormwater runoff (desfogue de aguas pluviales) in his community, affecting his property and the environment.

IV.- Proven facts. Of importance for the decision of this matter, the following facts are deemed duly demonstrated:

• a)On May 15, 2017, the Agricultural Association of Cipreses, La Negrita settlement, filed a complaint before the Municipal Council of Cervantes, regarding the construction of a housing development in front of their farms, causing the dragging of materials from those lands in the rainy season (see evidence provided to the file).
• b)By official letter No. SMC-101-07-2017 of July 21, 2017, the secretary of the Municipal District Council of Cervantes replied to the Agricultural Association of Cipreses, La Negrita settlement, that the stoppage of the alleged project had been ordered (see evidence provided to the file).
• c)On August 24, 2020, the petitioner filed a complaint before the Municipal Council of Cervantes, because the waters from the housing development being built on the north side of his property drained onto his farm (see evidence provided to the file).
• d)By official letter No. CMDC-IGV-073-10-2020 of October 29, 2020, the Municipal Council of Cervantes replied to the complainant as follows: “you are informed that an inspection was carried out on October 13 and 20 of this year, verifying what you stated according to your request. Accordingly, each house in the project was notified to install a rain gutter if they did not have one and not to drain towards the street, giving 30 days to carry out what was requested by this Council. At the same time, a visual inspection for possible greywater discharges was carried out and none were found, nor bad odors in the street or drainage channels” (see evidence provided to the file).
• e)The waters passing through the petitioner's property are rainwater runoff (de escorrentía de lluvia), and there are catch basins (cajas de registros) that drain the waters (see report from the respondent authorities).

V.- Unproven fact. Of relevance for settling this amparo action, the following is considered unproven:

Only.- That the complainant has filed a formal complaint before the respondent authorities and it has not been resolved (the case file).

VI.- Specific case. Regarding the reproach brought by the petitioner, it is pertinent to indicate that from the account of proven facts and other elements in the case file, it is established as accredited that in the past, on August 24, 2020, the complainant filed a complaint before the Municipal Council of Cervantes, because the waters from the housing development being built on the north side of his property drained onto his farm. By official letter No. CMDC-IGV-073-10-2020 of October 29, 2020, the Municipal Council of Cervantes replied to the petitioner, informing him of the actions taken. From the foregoing, it is verified that the proceeding filed by the complainant was addressed through inspections and orders issued. However, since then there is no record of any new complaint that is pending resolution.

In addition to the above, the district mayor of Cervantes reported that the flow of the waters is due to the terrain's incline, and there are catch basins (cajas de registros) that drain the waters. Under such a state of affairs, if he sees fit, he must file the complaints he deems pertinent before the competent instances. Consequently, no omission is verified that results in the violation of fundamental rights.

VII.- Note from Magistrate Salazar Alvarado. I consider that in environmental matters, if the Public Administration has already intervened, its knowledge and resolution corresponds to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do proceed to hear the merits of the matter when other rights of the persons affected by the source of contamination are at stake, among them, health, quality of life, and the right to enjoy a healthy and pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution), as is the case here, where it is accused that in the La Negrita settlement there is a problem of stormwater runoff (desfogue de aguas pluviales), affecting both their home and the right to enjoy a healthy, ecologically balanced environment and a dignified level of quality of life of the petitioner and the local residents.

VIII.- Documentation provided to the file. The parties are warned that, if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum term of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this term will be destroyed, as provided in the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Full Court in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in Boletín Judicial No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.

Therefore:

The action is declared without merit. Magistrate Salazar Alvarado records a note.-

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente  Res. Nº 2023032290 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del quince de diciembre de dos mil veintitres .

Recurso de amparo interpuesto por [Nombre62 001], cédula de identidad No. [Valor 001], contra la MUNICIPALIDAD DE ALVARADO Y CONCEJO DE DISTRITO DE CERVANTES.

Resultando:

1.- Mediante escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 29 de agosto de 2023, el recurrente interpuso recurso de amparo contra la Municipalidad de Alvarado y el Concejo de Distrito de Cervantes. Manifiesta que las autoridades recurridas permitieron el desarrollo de una urbanización sin los debidos permisos municipales, ni de las instituciones del Estado que tienen competencia en la materia. Explica que, desde el 2014 comenzaron los movimientos de tierra en la propiedad, ubicada en el caserío de Las Aguas del distrito de Cervantes del cantón de Alvarado, al costado norte, calle de por medio con su parcela, que forma parte del asentamiento La Negrita del Instituto de Desarrollo Rural (INDER). Expone que los movimientos de tierra y apertura de calles ocasionaron problemas por el desvío de las aguas hacia la vía pública y hacia las parcelas ubicadas al sur, consecuentemente, los parceleros del INDER enviaron un escrito al Concejo Municipal de Distrito de Cervantes, gestión que fue contestada por oficio lMC-059-2015, suscrito por la entonces intendente señora Alba Morales Brenes. Aduce que en ese oficio no dice que el proyecto cuente con permisos municipales ni de las instituciones del Estado. Posteriormente, el 12 de mayo de 2017 enviaron otra nota firmada por 21 parceleros del asentamiento La Negrita, gestión recibida por el Concejo Municipal de Cervantes el 15 de mayo de 2017, en la cual, manifestaron que se ven afectados por la situación anómala como se desarrollaba el proyecto. Narra que esa nota fue contestada por oficio No. SMC-081-05-2017 del 29 de mayo de 2017. Afirma que, según ese oficio, el proyecto urbanístico no cuenta con los debidos permisos y el Concejo Municipal ordenó al intendente no otorgar viabilidad de agua ni permisos de construcción; sin embargo, la construcción de viviendas ha continuado, lo que agrava el problema del desfogue de las aguas. Indica que por nota de 7 de julio del 2017 por parte de la Asociación del Asentamiento La Negrita, preguntaron al Concejo Municipal de Distrito de Cervantes, sobre los permisos de la urbanización y la respuesta fue emitida por oficio No. SMC-101-07-2017, indicando que no tienen información del proyecto en cuestión y que ellos dispusieron paralizarlo. Pese a lo expuesto, al pasar más años, construyeron más viviendas, los techos impiden el normal caer del agua llovida y su filtración, que discurre hacia la vía pública generando enormes pozos en la calle frente a su propiedad, por lo que envió una nota a la ingeniera Betsy Quesada Echevarría, del Concejo Municipal de Distrito de Cervantes, con fecha 24 de agosto de 2020, y ella contestó por oficio CMDC-IGV-073-10-2020 que realizó la inspección el 13 y 20 de octubre de 2020, verificó lo expuesto por su persona de acuerdo a su solicitud y se notificó a cada casa del proyecto que debían colocar canoa en tanto no la tuviesen y no desaguar hacia la calle, con un plazo de 30 días para realizar lo solicitado por el Concejo. Añade que se realizó inspección ocular de posibles desagües de aguas grises y no fue encontrado, tampoco malos olores en calle o caños. El recurrente indica que, pese a esa respuesta dada, el problema de la falta de desfogue persiste. Reclama por la ausencia de un estudio hidrogeológico que sirviera de base para solicitar a la Municipalidad de Alvarado y al Concejo de Distrito de Cervantes el permiso de desfogue de las aguas pluviales de la urbanización, lo que con el tiempo ha causado graves problemas a la vía pública donde desaguan, hacia su finca y a las fincas vecinas, inundando la infraestructura y los cultivos. Reprocha que las autoridades recurridas, la Municipalidad de Alvarado y el Concejo de Distrito de Cervantes, incumplieron su deber, establecido en la legislación nacional y en el plan regulador, consintieron la creación de un proyecto urbanístico sin contar con la viabilidad ambiental de SETENA, sin el aval de las demás instituciones del Estado y sin los propios permisos municipales. Solicita la intervención de este Tribunal y se declare que la Municipalidad de Alvarado y el Concejo Municipal del Distrito de Cervantes con su actuar complaciente de permitir el desarrollo de esa urbanización sin los requisitos de ley, ha perjudicado y puesto en peligro su producción y su patrimonio. Pide se exija a los desarrolladores del proyecto presentar todos los requisitos de ley y a darle solución inmediata al desfogue de las aguas sin perjudicar a los agricultores del asentamiento La Negrita.

2.- Por resolución de las 20:15 horas de 30 de agosto de 2023, se dio curso al proceso y se confirió audiencia al alcalde y presidente del concejo, ambos de la Municipalidad de Alvarado, al intendente y presidente del Concejo de Distrito de Cervantes, sobre los hechos alegados por el recurrente.

3.- Por escrito recibido por correo electrónico de la Sala el 8 de setiembre de 2023, informan bajo juramento Gustavo Castillo Morales y Betsy Quesada Echavarría, por su orden intendente municipal e ingeniera del Departamento de Ingeniería, ambos del Concejo Municipal del distrito de Cervantes, que no se ha procedido a dar visto bueno de segregación de nuevos predios, en el sector que aqueja el recurrente, esto desde el 2016. Precisan que lo construido ha sido debido a que se encuentran inscritos ante el Registro Nacional y fueron vendidos. Afirman que hay un resto de finca, con un nuevo dueño registral, para el cual, no ha habido visto bueno de segregación a la fecha. Sostienen que las aguas que supuestamente afectan a los parceleros, es agua de escorrentía de lluvia del camino y que, por topografía, al ser las fincas de estos parceleros los puntos más bajos topográficamente, estas aguas por escorrentía natural la reciben. Agregan que se tiene por parte del MOPT-BID, un proyecto que está en proceso de contratación para la intervención de ese camino y las aguas pluviales de la calle. Señalan que existe en el camino principal cajas de registro que evacuan las aguas de las viviendas en cuestión, las cuales, constantemente son obstruidas con piedras, empozándose el agua sobre el camino. Amplían que no se tiene evidencia alguna, de las afectaciones que alegan los parceleros o que hayan presentado al Concejo. Refieren que el Concejo ha tratado de mejorar la situación del camino que colinda frente a estos parceleros; sin embargo, ellos mismos obstruyen el quehacer municipal colocando piedras en cajas de registro del camino y también sobre el derecho de vía, obstruyendo la escorrentía natural de terrenos y camino, incumpliéndose el artículo 20 de la Ley General de Caminos Públicos, ya que el agua por este sector escurre de forma natural por la misma topografía del camino y los terrenos adyacentes. Solicitan que se declare sin lugar el recurso.

4.- Según constancia de la persona técnica judicial a cargo del presente asunto, así como el secretario de la Sala Constitucional, no rindieron informe el alcalde y presidente del concejo, ambos de la Municipalidad de Alvarado y presidente del Concejo de Distrito de Cervantes.

5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Araya García; y,

Considerando:

I.- En vista de que el alcalde y presidente del concejo, ambos de la Municipalidad de Alvarado y presidente del Concejo de Distrito de Cervantes, omitieron rendir el informe dentro del plazo fijado por este Tribunal en la resolución de 20:15 horas del 30 de agosto de 2023, y de conformidad con el artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se pueden tener por ciertos los hechos en cuanto a esos funcionarios y se procede a analizar la constitucionalidad con base en lo expuesto por el recurrente y el intendente municipal de Cervantes.

II.- Antes de analizar el fondo del asunto debe aclararse que, a partir de la sentencia número 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa –con algunas excepciones aquellos asuntos en los que se discute si la Administración Pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo –instruido de oficio o a instancia de parte– o conocer de los recursos administrativos procedentes. Precisamente, en el sub lite, se plantea un supuesto de excepción, pues se está ante una denuncia en materia ambiental, la cual, se acusa que no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable. Aclarado el punto, se entra a resolver la situación concreta reclamada en este amparo.

III.- Objeto del recurso. El recurrente reclama que existe un problema de desfogue de aguas pluviales en su comunidad, afectando su propiedad y el ambiente.

IV.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:

• a)El 15 de mayo de 2017, la Asociación Agropecuaria de Cipreses, asentamiento La Negrita, remitió denuncia ante el Concejo Municipal de Cervantes, por la construcción de una urbanización al frente de sus fincas, causando en época lluviosa el arrastre de materiales provenientes de esos terrenos (ver prueba aportada al expediente).
• b)Por oficio No. SMC-101-07-2017 del 21 de julio de 2017, la secretaria del Concejo Municipal del Distrito de Cervantes le contestó a la Asociación Agropecuaria de Cipreses, asentamiento La Negrita, que se ha ordenado la paralización del proyecto alegado (ver prueba aportada al expediente).
• c)El 24 de agosto de 2020, el recurrente presentó ante el Concejo Municipal de Cervantes una denuncia, debido a que las aguas de la urbanización que se está construyendo al lado norte de su propiedad desfogan en su finca (ver prueba aportada al expediente).
• d)Por oficio No. CMDC-IGV-073-10-2020 del 29 de octubre de 2020, el Concejo Municipal de Cervantes le contestó al accionante lo siguiente: “se le informa que se realizó inspección el día 13 y 20 de octubre del año en curso, verificando lo expuesto por su persona según su solicitud. De acuerdo a ello, se procedió a notificar a cada casa del proyecto de colocar canoa en tanto no tuviesen y no desaguar hacia la calle, tal dándose 30 días para realizar lo solicitado por este Concejo. A su vez se realizó inspección ocular de posibles desagües de aguas grises y no fue encontrado, ni malos olores en calle o caños” (ver prueba aportada al expediente).
• e)Las aguas que pasan por la propiedad del recurrente son de escorrentía de lluvia, y existen cajas de registros que evacúan las aguas (ver informe de las autoridades recurridas).

V.- Hecho no probado. De relevancia para dirimir el presente recurso de amparo, se tiene por indemostrado el siguiente:

Único.- El accionante haya presentado formal denuncia ante las autoridades recurrida y no haya sido resuelta (los autos).

VI.- Caso concreto. Respecto al reproche incoado por el recurrente, corresponde indicar que a partir de la relación de hechos probados y demás elementos que obran en autos, se tiene por acreditado que en el pasado, el 24 de agosto de 2020, el accionante presentó ante el Concejo Municipal de Cervantes una denuncia, debido a que las aguas de la urbanización que se estaba construyendo al lado norte de su propiedad desfogan en su finca. Por oficio No. CMDC-IGV-073-10-2020 del 29 de octubre de 2020, el Concejo Municipal de Cervantes le contestó al recurrente, informándole las acciones efectuadas. De lo expuesto, se constata que la gestión interpuesta por el accionante fue atendida a través de inspecciones y órdenes giradas. Sin embargo, desde entonces no consta nueva denuncia que esté pendiente de resolver.

Aunado a lo anterior, el intendente de Cervantes informó que el discurrir de las aguas es propia de la inclinación del terreno, y existen cajas de registros que evacúan las aguas. Bajo tal estado de las cosas, si a bien lo tiene, deberá interponer las denuncias que estime pertinentes ante las instancias competentes. En consecuencia, no se constata omisión alguna que resulte en la lesión de los derechos fundamentales.

VII.- Nota del magistrado Salazar Alvarado. Considero que en asuntos ambientales, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusa que en el asentamiento La Negrita existe un problema de desfogue de aguas pluviales, afectando tanto su vivienda como el derecho a disfrutar de un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida de la parte recurrente y los vecinos del lugar.

VIII.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se declara sin lugar el recurso. El Magistrado Salazar Alvarado consigna nota.- Nombre152 C.

Presidente a.i Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Ingrid Hess H.

Nombre6376 B.

Nombre5272 A.

Alexandra Alvarado P.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 