← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 16120-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 11/06/2024
OutcomeResultado
The material error in ruling 2023026912 is corrected to order the National Environmental Secretariat, not the State, to pay costs and damages.Se corrige el error material de la sentencia 2023026912 para condenar a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de costas, daños y perjuicios, en lugar del Estado.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber corrects a clerical error in ruling 2023026912, which had ordered the State to pay costs and damages, when the respondent was the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), an entity with its own legal personality and assets. The petitioner requested the correction under Article 12 of the Constitutional Jurisdiction Law, arguing that the Attorney General's Office did not participate in the proceedings. The Chamber, acting on its own motion under its correctional powers, amends the operative part so that the costs are expressly awarded against SETENA, while upholding the granting of the amparo and the order for the respondent authority to decide the petitioner's request on the merits. The resolution reaffirms the precedent set by ruling 1999-03276 on imputing costs to entities with separate legal personality.La Sala Constitucional corrige un error material en la sentencia 2023026912, que había condenado al Estado al pago de costas, daños y perjuicios, cuando la recurrida era la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), ente con personalidad y patrimonio propios. El recurrente solicitó la enmienda al amparo del artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, señalando que la Procuraduría General de la República no participó en el proceso. La Sala, actuando de oficio y con base en su facultad correccional, modifica la parte dispositiva para que la condena recaiga expresamente sobre la Secretaría Nacional Ambiental, manteniendo la declaratoria con lugar del amparo y la orden a la autoridad recurrida de resolver de fondo la gestión presentada por el recurrente. La resolución reitera el precedente de la sentencia 1999-03276 sobre la imputación de costas a órganos con personalidad jurídica propia.
Key excerptExtracto clave
Therefore, seeing that, in the operative part of the document of ruling No. 2023026912 of 09:15 hours on October 20, 2023, by mistake, the following was stated: '...The State is ordered to pay the costs and damages caused by the acts giving rise to this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of the judgment in contentious-administrative proceedings...', when the correct order should have been that the National Environmental Secretariat pay the costs and damages caused by the acts giving rise to that declaration (see ruling No. 1999-03276 of 15:39 hours on May 5, 1999), pursuant to the power granted to this Chamber by Article 12 of the Constitutional Jurisdiction Law, the error is hereby corrected...Por consiguiente, visto que, en el por tanto del documento de la sentencia Nº 2023026912 de las 09:15 horas del 20 de octubre de 2023, por equivocación, se indicó lo siguiente: "...Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo...", cuando lo correcto hubiera sido que se condenara a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que servían de base a esa declaratoria (ver la sentencia N° 1999-03276 de las 15:39 horas del 5 de mayo de 1999), con fundamento en la facultad que el artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional le otorga a esta Sala, se corrige el error consignado...
Pull quotesCitas destacadas
"Se condena a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
"The National Environmental Secretariat is ordered to pay the costs and damages caused by the acts giving rise to this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of the judgment in contentious-administrative proceedings."
Por tanto
"Se condena a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
Por tanto
"con fundamento en la facultad que el artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional le otorga a esta Sala, se corrige el error consignado"
"pursuant to the power granted to this Chamber by Article 12 of the Constitutional Jurisdiction Law, the error is hereby corrected"
Considerando II
"con fundamento en la facultad que el artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional le otorga a esta Sala, se corrige el error consignado"
Considerando II
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours fifty minutes on the eleventh of June two thousand twenty-four.
Amparo action (Recurso de amparo) processed in case file number 23-023678-0007-CO, filed by MARCO LEVY VIRGO, identification card 0700690314, against the NATIONAL ENVIRONMENTAL TECHNICAL SECRETARIAT (SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL, SETENA).
Whereas:
1.- By brief received at 16:23 hours on 4 June 2024, the petitioner states the following: "The undersigned Marco Levy Virgo, known in the case file as the petitioner, duly appears and respectfully states: Upon reviewing the operative part (por tanto) of the dispositive section of judgment 2023026912, of 09 hours and fifteen minutes of 20 October 2023, it is observed that it condemns 'the State' to pay the costs of this amparo action, which, subject to your better judgment, I consider a material error, since the respondent, National Environmental Technical Secretariat, has its own legal personality and patrimony, while the Office of the Attorney General of the Republic did not intervene in this proceeding, so there is no reason to condemn the State. PETITION: Therefore, in accordance with Article 12 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), in relation to Article 58.3 of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil), I respectfully request that the aforementioned error be corrected, indicating in the dispositive section of the aforementioned judgment that the condemned party is the respondent National Environmental Technical Secretariat and not the State".- 2.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.- Drafted by Magistrate Garro Vargas; and,
Considering:
I.- Article 12 of the Law of Constitutional Jurisdiction establishes that the judgments issued by the Chamber may be clarified or supplemented, upon request of a party, if requested within three days, and on its own motion (de oficio) at any time, including in enforcement proceedings (procedimientos de ejecución), to the extent necessary to give full compliance to the content of the ruling.
II.- Consequently, given that, in the operative part (por tanto) of the document of judgment No. 2023026912 of 09:15 hours on 20 October 2023, by mistake, the following was indicated: "...The State is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of judgment proceeding of the contentious-administrative jurisdiction...", when the correct would have been to condemn the National Environmental Secretariat to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for that declaration (see judgment No. 1999-03276 of 15:39 hours on 5 May 1999), based on the power that Article 12 of the Law of Constitutional Jurisdiction grants to this Chamber, the recorded error is corrected, so that the following is correctly read, namely: "The amparo action (recurso) is declared WITH MERIT. It is ordered to Eng. Ulises Álvarez Acosta, in his capacity as national environmental secretary, or whoever holds his position, that within the NON-EXTENDABLE TERM of TEN BUSINESS DAYS, counted from the notification of this resolution, he adopt the necessary provisions so that the National Environmental Secretariat expressly resolves the request filed by the petitioner through official communication (oficio) No. AEL-0042-2023. Eng. Ulises Álvarez Acosta, in his capacity as national environmental secretary, or whoever holds the position, is warned that if he fails to comply with said order, he will incur the crime of disobedience and, that in accordance with Article 71 of the Law of this jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on whoever receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo action, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the crime is not more severely punished. The National Environmental Secretariat is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of judgment proceeding of the contentious-administrative jurisdiction. Notify".
Therefore:
The material error recorded in judgment No. 2023026912 of 09:15 hours on 20 October 2023 is corrected, so that in its operative part (por tanto) the following is correctly read: "The amparo action (recurso) is declared WITH MERIT. It is ordered to Eng. Ulises Álvarez Acosta, in his capacity as national environmental secretary, or whoever holds his position, that within the NON-EXTENDABLE TERM of TEN BUSINESS DAYS, counted from the notification of this resolution, he adopt the necessary provisions so that the National Environmental Secretariat expressly resolves the request filed by the petitioner through official communication (oficio) No. AEL-0042-2023. Eng. Ulises Álvarez Acosta, in his capacity as national environmental secretary, or whoever holds the position, is warned that if he fails to comply with said order, he will incur the crime of disobedience and, that in accordance with Article 71 of the Law of this jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on whoever receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo action, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the crime is not more severely punished. The National Environmental Secretariat is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of judgment proceeding of the contentious-administrative jurisdiction. Notify".
Fernando Castillo V.
Presiding Judge Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Jose Roberto Garita N.
Digitally Signed Document -- Verification code -- CASE FILE No. 23-023678-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 17:28:14.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2024016120 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cincuenta minutos del once de junio de dos mil veinticuatro .
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 23-023678-0007-CO, interpuesto por MARCO LEVY VIRGO, cédula de identidad 0700690314, contra la SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL (SETENA).
Resultando:
1.- Por escrito recibido a las 16:23 horas del 4 de junio de 2024, el recurrente indica lo siguiente: "El abajo firmante Marco Levy Virgo, en autos conocido como recurrente, atento comparezco y respetuoso manifiesto: Revisado el por tanto de la parte dispositiva de la sentencia 2023026912, de las 09 horas y quince minutos del 20 de octubre de 2023, se observa que condena 'al Estado' al pago de las costas de este amparo, lo que, salvo mejor criterio de su parte, considero un error material, ya que la recurrida, Secretaría Técnica Nacional Ambiental, tiene personalidad y patrimonio propio, a la vez que la Procuraduría General de la República, no intervino en este proceso, por lo que no existe razón para condenar al Estado. PRETENSIÓN: Por lo anterior, de conformidad con el artículo 12 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, en relación con el artículo 58.3 del Código Procesal Civil, respetuoso solicito se corrija el error precitado, indicando que en la parte dispositiva de la sentencia precitada, que la condenada es la recurrida Secretaría Técnica Nacional Ambiental y no el Estado".- 2.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.- Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,
Considerando:
I.- El artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional establece que las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro del tercer día, y de oficio en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo.
II.- Por consiguiente, visto que, en el por tanto del documento de la sentencia Nº 2023026912 de las 09:15 horas del 20 de octubre de 2023, por equivocación, se indicó lo siguiente: "...Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo...", cuando lo correcto hubiera sido que se condenara a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que servían de base a esa declaratoria (ver la sentencia N° 1999-03276 de las 15:39 horas del 5 de mayo de 1999), con fundamento en la facultad que el artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional le otorga a esta Sala, se corrige el error consignado, a fin de que se lea correctamente lo siguiente, a saber: "Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena al Ing. Ulises Álvarez Acosta, en su condición de secretario nacional ambiental, o a quien ocupe su cargo, que en el término improrrogable de DIEZ DÍAS HÁBILES, contado a partir de la notificación de esta resolución, adopte las previsiones necesariar para que la Secretaría Nacional Ambiental resuelva expresamente la gestión planteada por el recurrente mediante el oficio N° AEL-0042-2023. Se le advierte al Ing. Ulises Álvarez Acosta, en su condición de secretario nacional ambiental, o a quien ocupe el cargo, que de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese".
Por tanto:
Se corrige el error material consignado en la sentencia Nº 2023026912 de las 09:15 horas del 20 de octubre de 2023, para que en su por tanto se lea, correctamente, lo siguiente: "Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena al Ing. Ulises Álvarez Acosta, en su condición de secretario nacional ambiental, o a quien ocupe su cargo, que en el término improrrogable de DIEZ DÍAS HÁBILES, contado a partir de la notificación de esta resolución, adopte las previsiones necesariar para que la Secretaría Nacional Ambiental resuelva expresamente la gestión planteada por el recurrente mediante el oficio N° AEL-0042-2023. Se le advierte al Ing. Ulises Álvarez Acosta, en su condición de secretario nacional ambiental, o a quien ocupe el cargo, que de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Secretaría Nacional Ambiental al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese".
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Anamari Garro V.
Ingrid Hess H.
Alexandra Alvarado P.
Jose Roberto Garita N.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.