Abide by prior ruling due to identical grievance and partiesEstese a lo resuelto en sentencia anterior por identidad de agravio y partes

Constitutional Chamber Case File: 24-002020-0007-CO Type of Matter: Amparo appeal Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER  Res. No. 2024002423 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on January thirtieth, two thousand twenty-four.

Amparo appeal filed by MARIANA RODRÍGUEZ MATA, identity card No. 0110030603, on behalf of SHIRLEY VALLEJO SOLÍS, identity card No. 0105940865, against the MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.

Whereas:

1.- By brief received on January 25, 2024, the appellant alleges that the protected party worked for the Ministerio de Educación Pública and took her retirement on June 1, 2023, so on August 25, 2023, she requested payment of her legal benefits via an email addressed to [email protected]. However, she claims that they have not yet paid her what is owed.

2.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.

Drafted by Judge Castillo Víquez; and,

Considering:

I.- Regarding the specific case. Upon reviewing the record, it is verified that in judgment No. 2023030080 of 9:30 hours on November 17, 2023 (case file No. 23-027452-0007-CO), the Chamber resolved an amparo appeal also filed on behalf of the protected party herein. Although in that matter it was alleged that the request for payment of benefits had been made on May 10, 2023, while in the sub examine it is claimed that it was August 25, 2023, the truth of the matter is that the grievance for non-payment of benefits due to the protected party having taken her retirement on June 1, 2023, is the same in both case files. Thus, in the aforementioned ruling No. 2023030080, the following was ordered:

"WHEREAS: 1.- By brief filed at 11:14 hours on November 6, 2023, the appellant filed an amparo appeal against the Ministerio de Educación Pública, because, as she states, the protected party was an official of the Ministerio de Educación Pública and took her retirement on June 1, 2023, so on May 10, 2023, she requested payment of her legal benefits via an email addressed to [email protected]. However, she claims that they have not yet paid her what is owed(...)

I.- SUBJECT OF THE APPEAL. The appellant states that, in early June 2023, her client took retirement; however, five months later, the appealed Ministry has not made the payment of legal benefits. She claims that this conduct violates the fundamental rights of the person protected by amparo(...)

III.- SPECIFIC CASE. In the instant case, the appellant states that, in early June 2023, her client took retirement; however, five months later, the appealed Ministry has not made the payment of legal benefits. She claims that this conduct violates the fundamental rights of the person protected by amparo. It is on record that, by virtue of the fact that the person protected by amparo took her retirement, on August 8, 2023, the Dirección de Gestión del Talento Humano of the Ministerio de Educación Pública inquired of the Departamento de Gestión Disciplinaria about the existence of a disciplinary file. Furthermore, it was verified that, on the 16th of that same month and year, the response to that inquiry was received. Although the case was assigned to the Calculation Process, it is deduced from the report that this process has not concluded. Even the appealed authority points out that: “… when it is ready, the proposed Administrative Resolution will be made, which will then be sent to the signature traceability system at the Dirección de Leyes y Decretos del Ministerio de la Presidencia …”. This being so, the Chamber finds that the alleged violation occurred. Under this understanding, it is appropriate to grant the appeal, as will be stated(...)

THEREFORE: The appeal is granted. Yaxinia Díaz Mendoza, in her capacity as director of Gestión del Talento Humano of the Ministerio de Educación Pública, or whoever holds that position, is ordered to arrange and coordinate whatever is necessary so that, within a period of ONE MONTH, counted from the notification of this judgment, the person protected by amparo is paid her legal benefits. The respondent is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a penalty of imprisonment from three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or enforce it, provided that the crime is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the judgment in the contentious-administrative jurisdiction. Notify." By virtue of the foregoing, the appropriate course of action is for the protected party to abide by what was resolved in said ruling.

II.- Documentation provided to the case file. This Chamber must warn the appellant that, if any document has been provided, whether in paper, as well as objects or evidence supported by any additional device, or by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means or produced by new technologies, these must be removed from the office within a period of 30 business days after receiving notification of this judgment. Otherwise, all of it will be destroyed in accordance with the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

Therefore:

Abide by what was ordered in judgment No. 2023030080 of 9:30 hours on November 17, 2023.

Fernando Castillo V.

President Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Digitally Signed Document -- Verification Code --  CASE FILE No. 24-002020-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Catedral District, González Lahmann neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6

Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL  Res. Nº 2024002423 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del treinta de enero de dos mil veinticuatro .

Recurso de amparo interpuesto por MARIANA RODRÍGUEZ MATA, cédula de identidad N° 0110030603, a favor de SHIRLEY VALLEJO SOLÍS, cédula de identidad N° 0105940867 contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.

Resultando:

1.- Por escrito recibido el 25 de enero de 2024, la parte recurrente aduce que la parte tutelada laboraba para el Ministerio de Educación Pública y se acogió a su pensión el 1° de junio de 2023, por lo que el 25 de agosto de 2023 solicitó el pago de sus prestaciones legales mediante un correo electrónico dirigido a [email protected]. Sin embargo, acusa que todavía no le han cancelado lo correspondiente.

2.-En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,

Considerando:

I.- Sobre el caso concreto. Revisados los autos, se comprueba que en sentencia n.° 2023030080 de las 9:30 horas del 17 de noviembre de 2023 (expediente n.° 23-027452-0007-CO), la Sala resolvió un recurso de amparo también interpuesto a favor de la aquí tutelada. Si bien en dicho asunto se alegó que la solicitud del pago de las prestaciones se había realizado el 10 de mayo de 2023, mientras que en el sub examine se aduce que fue el 25 de agosto de 2023, lo cierto del caso es que el agravio por el impago de las prestaciones por haberse acogido la tutelada a su pensión el 1° de junio de 2023, es el mismo en ambos expedientes. Así las cosas, en el mencionado fallo n.° 2023030080, se dispuso lo siguiente:

“RESULTANDO: 1.- Mediante memorial presentado a las 11:14 horas de 6 de noviembre de 2023, la recurrente promovió recurso de amparo, contra el Ministerio de Educación Pública, pues, según afirma, la tutelada era funcionaria del Ministerio de Educación Pública y se acogió a su pensión el 1° de junio de 2023, por lo que el 10 de mayo de 2023, solicitó el pago de sus prestaciones legales mediante un correo electrónico dirigido a [email protected]. Sin embargo, acusa que todavía no le han cancelado lo correspondiente(...)

I.- OBJETO DEL RECURSO. La recurrente acota que, a inicios de junio de 2023, su representada se acogió la jubilación; sin embargo, cinco meses después, la Cartera recurrida no ha realizado el pago de las prestaciones legales. Afirma que ese proceder, vulnera los derechos fundamentales de la amparada(...)

III.- CASO CONCRETO. En la especie, la recurrente acota que, a inicios de junio de 2023, su representada se acogió la jubilación; sin embargo, cinco meses después, la Cartera recurrida no ha realizado el pago de las prestaciones legales. Afirma que ese proceder, vulnera los derechos fundamentales de la amparada. Consta que, en virtud de que, la amparada se acogió a su jubilación, el 8 de agosto de 2023, la Dirección de Gestión del Talento Humano del Ministerio de Educación Pública, consultó al Departamento de Gestión Disciplinaria sobre la existencia de un expediente disciplinario. Además se verificó que, el 16 de ese mismo mes y año, se recibió la respuesta sobre esa consulta. Si bien el caso se asignó a Proceso de Cálculo, del informe se colige que, ese proceso no ha concluido. Incluso, la autoridad recurrida señala que: “… cuando esté listo se realizará la propuesta de Resolución Administrativa que luego será enviada a la trazabilidad de firmas a la Dirección de Leyes y Decreto del Ministerio de la Presidencia …”. Así las cosas, estima la Sala que se produjo la infracción acusada. Bajo esta inteligencia, se impone acoger el recurso, conforme se dirá(...)

POR TANTO: Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Yaxinia Díaz Mendoza, en condición de directora de Gestión del Talento Humano del Ministerio de Educación Pública, o a quien ejerza ese cargo, que disponga y coordine lo necesario a efecto que en el plazo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se cancele a la amparada sus prestaciones legales. Se advierte a la recurrida que de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.” En virtud de lo anterior, lo procedente es que la parte amparada se esté a lo resuelto en dicho fallo.

II.- Documentación aportada al expediente. Debe prevenir esta Sala a la parte recurrente que de haber aportado algún documento, ya sea en papel, así como objetos o pruebas respaldadas por medio de cualquier dispositivo adicional, o por medio de soporte electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho, en un plazo de 30 días hábiles, después de recibida la notificación de esta sentencia, de lo contrario todo ello será destruido de conformidad con lo establecido en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión n.° 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión n.° 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Estese a lo dispuesto en la sentencia n.° 2023030080 de las 9:30 horas del 17 de noviembre de 2023.

Fernando Castillo V.

Fernando Cruz C.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ingrid Hess H.

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- 