← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00386-2024 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 12/01/2024
OutcomeResultado
The Constitutional Chamber partially grants the amparo and orders ICAA, the Turrialba Health Area, and the Municipality of Turrialba to coordinate within three months to resolve the situation of the Quebradas de Jicotea community, finding their rights violated by lack of follow-up on the sanitary order.La Sala Constitucional declara parcialmente con lugar el amparo y ordena al ICAA, al Área Rectora de Salud de Turrialba y a la Municipalidad de Turrialba establecer coordinación en tres meses para resolver la situación de la comunidad Quebradas de Jicotea, al considerar vulnerados sus derechos por falta de seguimiento a la orden sanitaria.
SummaryResumen
The petitioner, a resident of Quebradas de Jicotea in Turrialba, claims that for over five years the community has lacked potable water. She alleges the ASADA of Jicotea denied service and required residents to fund a technical study they cannot afford. After a sanitary complaint, the Ministry of Health issued a sanitary order to ICAA to present a remedial plan within 20 days, which was not fulfilled. ICAA argues the ASADA operates illegally without a delegation agreement and that residents have not conducted required studies. The Chamber finds that while ICAA and ASADA could refuse service on technical grounds, the authorities failed to effectively follow up on the sanitary order and coordinate actions. The amparo is partially granted; ICAA, Ministry of Health, and Municipality of Turrialba are ordered to coordinate within three months to resolve the community's situation.La recurrente, vecina de Quebradas de Jicotea en Turrialba, denuncia que desde hace más de cinco años la comunidad carece de servicio de agua potable. Acusa que la ASADA de Jicotea negó el servicio y exigió a los vecinos costear un estudio técnico que no pueden pagar. Ante la contaminación del agua de quebrada, interpuso denuncia sanitaria; el Ministerio de Salud dictó orden sanitaria al ICAA para presentar plan remedial en 20 días, pero no se cumplió. El ICAA alega que la ASADA opera ilegalmente sin convenio de delegación y que los vecinos no han realizado los estudios técnicos requeridos. La Sala considera que si bien el ICAA y la ASADA podían rechazar la solicitud por razones técnicas, las autoridades recurridas omitieron dar seguimiento efectivo a la orden sanitaria y coordinar acciones. Declara parcialmente con lugar el amparo y ordena al ICAA, Ministerio de Salud y Municipalidad de Turrialba coordinar en tres meses para resolver la situación de la comunidad.
Key excerptExtracto clave
It was verified that the petitioner did not request a certificate of potable water availability issued by a legal operator, where technical feasibility had been verified, and that ICAA is not the operator in the Quebradas community, and the ASADA Jicotea is an illegal operator, as it lacks a delegation agreement with the respondent institute. (…) Under this line of reasoning, this Court finds that the respondent authorities have violated the fundamental rights of the Quebradas community, since, in this proceeding, although it was proven that some measures have been taken regarding the reported problem, the fact is that the Turrialba Health Area did not follow up on the order issued against ICAA, nor is there evidence that ICAA complied with the sanitary order, and the Municipality of Turrialba failed in its report to determine whether the settlement in the Quebradas community is irregular or not.Se constató que la accionante no solicitó carta de disponibilidad del servicio de agua potable emitida por un ente operador legal, donde se haya verificado la factibilidad técnica, así como que el ICAA no es operador en la comunidad de Quebradas, y la ASADA Jicotea es un operador ilegal, dado que carece de convenio de delegación suscrito con el instituto recurrido. (…) Bajo tal orden de consideraciones, este Tribunal estima que las autoridades recurridas han vulnerado los derechos fundamentales de la comunidad Quebradas, pues, en este proceso, si bien se acreditó que se han tomado algunas medidas respecto a la problemática denunciada, lo cierto es que el Área Rectora de Salud de Turrialba no ha dado seguimiento a la orden dictada contra el ICAA, tampoco consta que el ICAA haya cumplido con la orden sanitaria y la Municipalidad de Turrialba fue omiso en el informe en definir si el asentamiento en la comunidad Quebradas en irregular o no.
Pull quotesCitas destacadas
"Este Tribunal ha señalado que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, las asociaciones administradoras de acueductos y alcantarillados, las municipalidades y demás instituciones que prestan el servicio de suministro de agua potable, pueden rechazar válidamente las solicitudes de servicio de agua potable que les sean formuladas o condicionarlas si existen razones técnicas o legales que así lo justifican."
"This Court has indicated that the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers, water and sewer administrative associations, municipalities, and other institutions providing potable water service may validly reject or condition applications for potable water service if there are technical or legal reasons justifying it."
Considerando III
"Este Tribunal ha señalado que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, las asociaciones administradoras de acueductos y alcantarillados, las municipalidades y demás instituciones que prestan el servicio de suministro de agua potable, pueden rechazar válidamente las solicitudes de servicio de agua potable que les sean formuladas o condicionarlas si existen razones técnicas o legales que así lo justifican."
Considerando III
"Bajo tal orden de consideraciones, este Tribunal estima que las autoridades recurridas han vulnerado los derechos fundamentales de la comunidad Quebradas, pues, en este proceso, si bien se acreditó que se han tomado algunas medidas respecto a la problemática denunciada, lo cierto es que el Área Rectora de Salud de Turrialba no ha dado seguimiento a la orden dictada contra el ICAA, tampoco consta que el ICAA haya cumplido con la orden sanitaria y la Municipalidad de Turrialba fue omiso en el informe en definir si el asentamiento en la comunidad Quebradas en irregular o no."
"Under this line of reasoning, this Court finds that the respondent authorities have violated the fundamental rights of the Quebradas community, since, in this proceeding, although it was proven that some measures have been taken regarding the reported problem, the fact is that the Turrialba Health Area did not follow up on the order issued against ICAA, nor is there evidence that ICAA complied with the sanitary order, and the Municipality of Turrialba failed in its report to determine whether the settlement in the Quebradas community is irregular or not."
Considerando IV
"Bajo tal orden de consideraciones, este Tribunal estima que las autoridades recurridas han vulnerado los derechos fundamentales de la comunidad Quebradas, pues, en este proceso, si bien se acreditó que se han tomado algunas medidas respecto a la problemática denunciada, lo cierto es que el Área Rectora de Salud de Turrialba no ha dado seguimiento a la orden dictada contra el ICAA, tampoco consta que el ICAA haya cumplido con la orden sanitaria y la Municipalidad de Turrialba fue omiso en el informe en definir si el asentamiento en la comunidad Quebradas en irregular o no."
Considerando IV
Full documentDocumento completo
Date of the Resolution: January 12, 2024, at 09:15 Case File (Expediente): 23-018320-0007-CO Type of matter: Amparo action (Recurso de amparo) Judgment with protected data, in accordance with current regulations Content of Interest:
Type of content: Majority vote Branch of Law: 4. MATTERS OF CONSTITUTIONAL GUARANTEES Topic: PUBLIC SERVICES Subtopics:
DRINKING WATER.
00386-24. THE PETITIONER ALLEGES THAT FOR MORE THAN 5 YEARS, THE COMMUNITY OF QUEBRADAS DE JICOTEA DE LA SUIZA DE TURRIALBA HAS REQUESTED DRINKING WATER SERVICE FROM THE RESPONDENT ASADA BUT IT HAS BEEN DENIED. THE ACTION IS PARTIALLY GRANTED. THE CENTRAL EAST REGIONAL OFFICE FOR ASADA SERVICES (OFICINA REGIONAL CENTRAL ESTE DE ATENCIÓN DE ASADAS) OF AyA, THE GOVERNING HEALTH AREA OF TURRIALBA (ÁREA RECTORA DE SALUD DE TURRIALBA), AND THE MUNICIPALITY OF TURRIALBA ARE ORDERED, WITHIN A MAXIMUM PERIOD OF THREE MONTHS –COUNTED FROM THE NOTIFICATION OF THIS JUDGMENT–: A) TO ESTABLISH THE NECESSARY COORDINATION INSTANCES TO ADDRESS THE SITUATION RAISED IN THIS AMPARO; AND, B) TO RESOLVE WHAT IS LEGALLY APPROPRIATE ... See more SALA CONSTITUCIONAL OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours fifteen minutes on the twelfth of January, two thousand twenty-four.
Amparo action (Recurso de amparo) filed by [Name 001], identity card number [Value 001], against the COSTA RICAN INSTITUTE OF AQUEDUCTS AND SEWERS (INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS, ICAA), MINISTRY OF HEALTH, MUNICIPALITY OF TURRIALBA, and the ADMINISTRATIVE ASSOCIATION OF THE JICOTEA DE TAYUTIC, TURRIALBA, CARTAGO AQUEDUCT AND SANITARY SEWER (ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE JICOTEA DE TAYUTIC, TURRIALBA, CARTAGO).
Whereas:
She assures that through official letter (oficio) No. UEN-GAR-2019-02026 of May 31, 2019, Johanna Solano Segura, from the Central East Regional Office of the UEN Rural Aqueduct Management (Oficina Regional Central Este de la UEN Gestión de Acueductos Rurales) of AyA, issued a visit report to the Quebrada-Jicotea Tayutic neighborhood, and it was recorded: "(…) It is recommended that the ASADA initiate the process for the Delegation Agreement (Convenio de Delegación) with AyA, and after signing this agreement, send the case to the UEN of Project Administration so that the case enters the Communities at Sanitary Risk Program (Programa Comunidades en Riesgo Sanitario)". Through official letter UEN-GAR-2019-02238 of June 13, 2019, Vladimir Mesén Montenegro, Head of the Regional Office of Community Aqueducts of the UEN Rural Aqueduct Management of AyA, forwarded to director Giselle Solano Fernández, technical report No. UEN-GAR-2019-02205, where the case was referred to the Sub-Management of Communal Systems for evaluation and inclusion in the portfolio of Projects of Communities at Risk.
She adds that AyA requested a water resources report from the ASADA, but the latter said it had no money to conduct it, as it is a very small ASADA, for which reason residents completed a part of the study with a surveyor (topógrafo) who helped them, but they lack the engineering part for which they have no money. In an extraordinary session on July 12, 2022, the Municipal Council of Turrialba heard the petition of "Lic. [Name 001], President of the Las Quebradas-Jicotea Neighborhood Committee, addressed to the Municipal Council and received on July 6, 2022" and ordered it forwarded to the Municipal President, but they never received any response. She appeared at the municipal offices to speak with the municipal president, who granted her an audience on September 9, 2022, provided official letter SM-1095-2022, and a committee was formed there that would meet with the residents and conduct an on-site visit on September 16, 2022.
On October 18, at a meeting of the municipal council, the report (dictamen) of the committee appointed by the council was approved. On March 16, 2023, she received official letter SM-252-2023, which indicates that according to article three, subsection 13 of Ordinary Session No. 148-2023 held by the Municipal Council of Turrialba on March 3, 2023, the "Email sent by Lic. [Name 001], addressed to the Municipal Council, received on February 8, 2023" was heard, and it was ordered: "Forward the email presented by Lic. [Name 001] to M.Sc. Luis Fernando León Alvarado - Municipal Mayor and to Arch. Diana Jiménez Espinoza - Head of Urban Development so that they provide a report to the Council and indicate on this situation. Approved unanimously. (…)". She specifies that on April 28, she communicated by telephone with the person in charge of water at the municipality, and he informed her that the municipality could not do anything, since it is not their responsibility, but rather that of Aqueducts and Sewers (Acueductos y Alcantarillados), and for that reason, they could not allocate any budget.
She requests that the Administrative Board of the Asada and the Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers be compelled to carry out the required installation to provide drinking water service to the residents of the locality of Quebradas de Jicotea de La Suiza de Turrialba.
This results in the submission of invalid documents to the Municipal authority, generating not only legal uncertainty but also jeopardizing the continuity of service for users, with the implications this may have for the supply of drinking water and, consequently, for the health of the population. Under this scenario, it is important to note that for cases where an operator not legally formalized wishes to issue service availability letters, the provisions established in Articles 34, 36, and 46 of the Reglamento para la Prestación de Servicios de AyA shall apply (see evidence provided in the case file).
III.This Tribunal has indicated that the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, the administrative associations of aqueducts and sewers (ASADAS), municipalities, and other institutions that provide the drinking water supply service may validly reject the requests for drinking water service made to them or condition them if there are technical or legal reasons that so justify it. Thus, in judgment No. 2016-006027 at 09:05 hours on May 6, 2016, this Chamber considered:
“This Constitutional Tribunal, in judgment 2014-9134 at 14:05 hours on June 19, 2014, which addressed a question very similar to the one presented in this appeal, ordered: '(...) This Chamber has indicated in repeated judgments on the subject that the supply of drinking water is considered within the Costa Rican legal system as a public service, and that as such, every provider of public services -whether a public entity or a private entity- is obliged to provide the service continuously, efficiently, under conditions of equality, and must adapt to technological changes (see in this regard judgment 2001-09676 at eleven hours twenty-five minutes on September twenty-sixth, two thousand one, and judgment 2004-08161 at ten hours fifty-three minutes on July twenty-third, two thousand four). It is clear, then, to conclude that the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, being one of the state entities responsible for providing the public service of drinking water, is also obliged to provide this service continuously, adaptably, efficiently, and equally to all inhabitants.
However, the jurisprudence of this Constitutional Tribunal has also indicated that, in the face of legal impossibility (which is the failure to comply with requirements established in the respective regulations) or in the face of material impossibility (which is the lack of a Water Distribution Network), it is reasonable not to attend to service requests or to request that the interested party assume the installation costs when there is no drinking water distribution network and the construction of infrastructure is needed. Thus, in these cases, it has been clear that it is not a matter of a denial of access to the drinking water service, but rather an impossibility to provide it, or the necessary participation of the interested party in overcoming a technical impossibility, which is the lack of infrastructure. In other words, provided that the failure to provide the drinking water service is not a capricious, arbitrary, or unfounded action, but is justified by legal or material impossibility, we are not facing a violation of fundamental rights.
In the specific case, from the evidence provided and the report rendered under oath, it is corroborated that AyA has not arbitrarily rejected the request made by the appellant, but rather due to the failure to comply with all the technical-legal requirements that exist in the Reglamento de Prestación de Servicios a los Clientes of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados for approving new services'.
This pronouncement can be complemented with resolution No. 2017-005245 at 10:00 hours on April 7, 2017, which, in its pertinent part, ordered:
“From the report rendered by the authorities of the respondent municipality, it is indicated that the appellant's claim, regarding whether the place where Mrs. Garbanzo Morelli has her property is outside the water supply coverage or not, is for the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarrillados to address, as the Municipality has no jurisdiction over this. And in turn, the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados mentions that they have acted in accordance with the regulations governing it, exercising their governing function as appropriate, carrying out at all times duly substantiated and reasoned actions as detailed. It is thus evident that the Institute has proceeded according to law, since according to the technical report issued by the UEN Optimización de Sistemas Nuevos Desarrollos GAM, official communication UEN-OSND-GAM- 2017-00082, it is clearly indicated that for the property cited by Mrs. [Name 002] in her amparo appeal, there is no drinking water availability.
Moreover, the report adds that in the analysis of the background of this property, it belonged to the property with cadastre [Value 002] and, according to a query to the National Registry, the latter was subdivided (fraccionada), resulting in four properties without the processing of the availability for said subdivision (fraccionamiento) being carried out. Thus, this Chamber cannot establish any omission or arbitrary action by the respondent authority; consequently, what is appropriate is to dismiss the amparo, and reiterate that according to the evidence provided, the lack of provision of drinking water service on the appellant's lot is not a capricious, arbitrary, or unfounded action, but rather is justified by the non-existence of drinking water availability in the sector. (See in a similar sense judgments number 2014-9134 at 14:05 hours on June 19, 2014, and 2016007240 at 09:20 hours on May 27, 2017, among others). Under this understanding, we are not facing an infringement of fundamental rights and, therefore, the pertinent action is to dismiss the amparo appeal”.
In this manner, the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados and the ASADA de Jicotea de Tayutic have rejected the petitioner's request, which the appellant has acknowledged, having been fully informed of the reasons why her request could not be processed. The appellant was informed that prior to the granting of the service, the members of the community of “Las Quebradas” had to carry out a technical study prepared by a civil engineer, the cost of which, and any improvements that study might indicate, were to be covered by the interested parties, because that community is located at a higher elevation than the aqueduct, and 1 km from the last service connection of the ASADA, which has not been carried out. Consequently, whether or not the service is appropriate is not a matter to be discussed in this Jurisdiction, as it is outside the scope of its competence, and it should be added that on repeated occasions this Tribunal has held that it is possible to dismiss the procedures presented for the granting of drinking water service when technical impossibilities, non-compliance with sub-constitutional requirements, or technical and/or legal criteria justifying it exist.
IV.On the other hand, the appellant alleges that she filed a complaint with the Ministry of Health, as the community lacks drinking water, and for this reason a sanitary order (orden sanitaria) was issued; however, the ICAA has not provided any solution. She considers her fundamental rights to have been violated.
Regarding this matter, this Constitutional Tribunal, in accordance with the facts that appear in the record, as well as the reports rendered by the respondent authorities -which are given under oath with due warning of the consequences, including criminal penalties, provided in Article 44 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional-, finds that the appellant is correct regarding this allegation.
It was verified that the appellant did not request a letter of availability for the drinking water service issued by a legal operator, where technical feasibility has been verified, and that the ICAA is not an operator in the community of Quebradas, and the ASADA Jicotea is an illegal operator, given that it lacks a delegation agreement signed with the respondent institute. On November 1, 2016, the appellant, together with several neighbors from Quebradas, requested the drinking water service for the community from the ASADA de Jicotea. Due to the above, on November 8, 2016, the ASADA Jicotea informed the community of Quebradas de Jicotea that they had to carry out a technical study, which would indicate the necessary improvements to be able to provide them with drinking water service, and they were told that the improvements and the study had to be covered by the interested parties. However, the community of Quebradas de Jicotea has not carried out the technical study and necessary works, with prior approval from the ICAA, for the granting of the drinking water service, coupled with the fact that there is no aqueduct system.
Despite the above, on January 7, 2019, the appellant filed a sanitary complaint before the Área Rectora de Salud de Turrialba, for contamination of a water source (fuente de agua) in the community of Quebradas. As a consequence, by official communication No. CE-ARST-REG-0248-2019 of March 18, 2019, the Health Regulation Process of the Área Rectora de Salud Turrialba issued a “Technical Report for Attention to Complaint No. 0001-2019 on water contamination and the right to drinking water in the village called Quebradas in Jicotea, Turrialba”, recommending: “to elevate this case to the Governing Body on drinking water matters (Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados) so that follow-up is given both to the actions of the ASADA Jicotea and the Community of Quebradas. That if it is not possible to carry out the technical study to evaluate the viability of the ASADA providing the service, at least AyA should make some technical recommendations on how the community of Quebradas can organize itself to solve the water supply by its own means, for the construction of a water catchment (captación) under sanitary conditions, or to determine the quality of the water that currently supplies them”.
Likewise, by official communication No. CE-ARST-D-478-2019 of April 5, 2019, the director of the Área Rectora de Salud Turrialba Directorate requested the regional head of the ICAA to report on the actions taken in the community of Quebradas. By official communication No. UEN-GAR-2019-02026 of May 31, 2019, signed by the engineer of the Central East regional office of the UEN Gestión de Acueductos Rurales of the ICAA, an “inspection report for the Quebradas-Jicotea Tayutic neighborhood” was performed and recommended: “The ASADA de Jicotea has 96 users; the income from the collection of fees for the drinking water service covers only operational expenses, thus there is an impossibility to contract the technical study and the necessary improvements to take on the community of Quebradas. It is recommended that the ASADA initiate the process for the Delegation Agreement (Convenio de Delegación) with AyA; after signing this agreement, send the case to the UEN de Administración de Proyectos so that the case enters the Communities at Sanitary Risk Program (Programa Comunidades en Riesgo Sanitario)”.
By official communication No. UEN-GAR-2019-02238 of June 13, 2019, the head of ORAC Central Este of the UEN Gestión de Acueductos Rurales of the ICAA forwarded official communication No. UEN-GAR-2019-02026 to the director of the Ministry of Health, and the case was transferred to the deputy management of communal systems for it to be evaluated and included in the project portfolio for communities at risk. Furthermore, by official communication No. MS-DRRSCE-DARST-824-2019 of July 3, 2019, the appellant was notified of the outcome of the complaint filed. Due to the situation described by the community of Quebradas, by official communication No. GSD-UEN-GAR-2022-01401 of April 19, 2022, from the UEN Gestión de Acueductos Rurales of the ICAA, the Municipalidad de Turrialba was informed as follows: “In the process of verifying and improving the coverage of rural aqueduct services, some areas of the canton of Turrialba have been identified that do not have legally established operator entities, or that have ASADAS without a Delegation Agreement with AyA, and despite this, letters of availability for drinking water service are issued to process construction permits before the Municipal Authority.
These availability letters are issued illegally, in accordance with the provisions of AyA and the Dirección de Aguas of MINAE. This results in the submission of invalid documents to the Municipal authority, generating not only legal uncertainty but also jeopardizing the continuity of service for users, with the implications this may have for the supply of drinking water and, consequently, for the health of the population. Under this scenario, it is important to note that for cases where an operator not legally formalized wishes to issue service availability letters, the provisions established in Articles 34, 36, and 46 of the Reglamento para la Prestación de Servicios de AyA shall apply”. As a consequence of the reports submitted by the ICAA, by official communication No. MS-DRRSCE-URS-IT-0356-2022 of November 30, 2022, signed by the person in charge of the Health Regulation Process, Health Rectoría Unit, informed the head of the Health Rectoría Unit of the Central East Regional Directorate of the Ministry of Health, providing a professional opinion on the lack of drinking water availability in the community of Quebradas, recommending the following: “Request, through an administrative act, that the Central East Regional Office of Rural Aqueducts, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, within a period of 20 business days, submit a remedial plan with the definitive solution to provide the community of Quebradas de Jicotea, located in Tayutic de Turrialba, with a drinking water supply system, continuously and in sufficient quantity to meet the needs of the people, and with the necessary pressure to allow the correct functioning of the sanitary fixtures in use.
Said plan must be executed within reasonable timeframes, must have one or more professionals responsible for the completeness and execution of each established item, must contemplate the undertaking of the technical studies established in decree 42582, the execution of all structural works, and those responsible for administering said drinking water system”. As a result of the above, by sanitary order (orden sanitaria) No. 0005-2023 of February 1, 2023, the director of the regional office of Rural Aqueducts of Cartago of the ICAA was ordered to: “within a period of 20 business days, submit to the Área Rectora de Salud de Turrialba a remedial plan with the definitive solution to provide the community of Quebradas de Jicotea, located in Tayutic de Turrialba, with a drinking water supply system, continuously and in sufficient quantity to meet the needs of the people, and with the necessary pressure to allow the correct functioning of the sanitary fixtures in use.
Second: Said plan must be executed within reasonable timeframes, must have one or more professionals responsible for the completeness and execution of each established item, must contemplate the undertaking of technical studies established in decree No. 42582-S-MINAE, the execution of all structural works, and those responsible for administering said drinking water system”. On April 4, 2023, the Environmental Manager of the Health Regulation Process of the Área Rectora de Salud Turrialba, in follow-up to the sanitary order (orden sanitaria), consulted the respondent institute via email. And by official communication No. GSD-UEN-GAR-2023-01663 of May 25, 2023, the person in charge of the UEN Gestión de Acueductos Rurales of the ICAA informed the Health Regulation Process of the Ministry of Health that: “… It must be determined, based on the information gathered and the characterization of the community, whether it is viable and economically sustainable for the ASADA Jicotea to assume the provision of drinking water service in this community in the short term, or if there is a possibility that the Municipalidad de Turrialba administers the system determined as necessary through the technical study, because compliance with regulatory parameters in the case of the ASADA has no exception in this case, and additionally, it is required to apply the rates established by ARESEP, which, in the absence of a micro-metering (Micro-medición) system, must be applied as represented in graph 1, with an approximate value of 11 thousand colones per housing unit …
Therefore, it is reiterated that inter-institutional work is required to accelerate the analysis and decision-making process leading to a definitive solution in this case, and it does not depend exclusively on the efforts that AyA may advance, whom you have full support from.” From the foregoing, it is verified that the community of Quebradas does not have a drinking water service provider; rather, it is the community itself that irregularly obtains the liquid from a stream (quebrada), and the appellant acknowledges that they have not been able to obtain the drinking water service because they must carry out a study that the community has not been able to perform, and they have sought other alternatives in order to obtain the service. Due to the above, the appellant filed a complaint with the Ministry of Health, and the Área Rectora de Salud Turrialba issued sanitary order (orden sanitaria) No. 0005-2023 of February 1, 2023, ordering the director of the regional office of Rural Aqueducts of Cartago of the ICAA to: “within a period of 20 business days, submit to the Área Rectora de Salud de Turrialba a remedial plan with the definitive solution to provide the community of Quebradas de Jicotea, located in Tayutic de Turrialba, with a drinking water supply system, continuously and in sufficient quantity to meet the needs of the people, and with the necessary pressure to allow the correct functioning of the sanitary fixtures in use.
Second: Said plan must be executed within reasonable timeframes, must have one or more professionals responsible for the completeness and execution of each established item, must contemplate the undertaking of technical studies established in decree No. 42582-S-MINAE, the execution of all structural works, and those responsible for administering said drinking water system.” Prior to the sanitary order (orden sanitaria) issued by the Área Rectora de Salud de Turrialba, the ICAA held several meetings to seek a solution for the community of Quebradas and has sent official communications both internally within the institution and to the Municipalidad de Turrialba, even before the amparo was filed, confirming that the actions to be taken have been defined. However, it is verified that the operation of the ASADAS in Turrialba must be regularized, as there is no delegation agreement with the ICAA.
Said institution explained to the Municipalidad de Turrialba that some areas of the canton of Turrialba do not have legally established operator entities, and letters of availability for drinking water service are being issued to process construction permits before the municipal authority. Those availability letters are issued illegally, triggering the submission of invalid documents to the municipal authority, generating not only legal uncertainty but also jeopardizing the continuity of service for users, with the implications this may have for the supply of drinking water and, consequently, for the health of the population. Added to the above, the ASADA closest to the community of Quebradas, which is that of Jicotea, has 96 users; the income from the collection of fees for the drinking water service covers only operational expenses, thus there is an impossibility to contract the technical study and the necessary improvements to take on the community of Quebradas.
Due to the foregoing, the ICAA recommended that the ASADA initiate the process for the Delegation Agreement (Convenio de Delegación) with AyA, as it operates irregularly, and after signing that agreement, send the case to the UEN de Administración de Proyectos so that the case enters the Communities at Sanitary Risk Program (Programa Comunidades en Riesgo Sanitario). The other option is for the community of Quebradas to form its own ASADA and undertake the necessary works to provide the drinking water service. Likewise, the residents of the community of Quebradas de Jicotea had been informed that they had to carry out a technical study, which would indicate the necessary improvements to be able to provide them with drinking water service, and they were told that the improvements and the study had to be covered by the interested parties, which, as of the date the amparo was filed, had not been done.
Finally, the authorities of the ICAA reported under oath that it is unknown how the settlement in the community of Quebradas occurred, as they did not request drinking water availability from the respondent institute, making it possible that these are illegal constructions, which falls under the jurisdiction of the Municipalidad de Turrialba, meaning that authority must verify this situation. Consequently, the complaint involves coordination between the Municipalidad de Turrialba, the Área Rectora de Salud de Turrialba, and the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, to protect, in a timely and effective manner, the fundamental rights of the community of Quebradas, since a series of complex actions must be carried out that not only encompass a plan, but also must comply with technical and legal matters that must be taken into consideration.
Under this order of considerations, this Tribunal finds that the respondent authorities have violated the fundamental rights of the community of Quebradas, because, in this process, although it was shown that some measures have been taken regarding the reported problem, the truth is that the Área Rectora de Salud de Turrialba has not followed up on the order issued against the ICAA, nor is it recorded that the ICAA has complied with the sanitary order (orden sanitaria), and the Municipalidad de Turrialba was remiss in its report to define whether the settlement in the community of Quebradas is irregular or not. In virtue of the foregoing, it is necessary to declare the appeal partially with merit (con lugar), with the consequences that will be detailed in the operative part of this judgment.
V.Documentation provided to the case file. The parties are warned that if they have provided any document on paper, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device, or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Corte Plena in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The appeal is declared partially with merit (parcialmente con lugar). It is ordered to Luis Alejandro Guillén Guardia and Vladimir Mesén Montenegro, in their respective roles as executive president and head of the Central East regional office for ASADA Support, both of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Edwin Cervantes Montoya, in his capacity as director of the Área Rectora de Salud de Turrialba, and Luis Fernando León Alvarado, in his capacity as mayor of Turrialba, or whoever occupies these positions in their stead, that within a maximum period of THREE MONTHS –counted from the notification of this judgment–: a) establish the necessary coordination instances so that the situation raised in this amparo is understood; and, b) resolve whatever is legally appropriate. The respondents are warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a prison sentence of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, will be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply or enforce it, provided the crime is not more severely punished.
The Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, the Municipalidad de Turrialba, and the State are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which will be liquidated in the execution of the judgment in the contentious-administrative jurisdiction. In all other respects, the appeal is declared without merit (sin lugar). Notify.- Fernando Castillo V.
President Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo.
Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Hubert Fernández A.
Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6 Classification prepared by the SALA CONSTITUCIONAL of the Poder Judicial. Its reproduction and/or distribution for profit is prohibited.
It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 14:17:18.
Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente Contenido de Interés:
Tipo de contenido: Voto de mayoría Rama del Derecho: 4. ASUNTOS DE GARANTÍA Tema: SERVICIOS PÚBLICOS Subtemas:
AGUA POTABLE.
00386-24. ACUSA QUE DESDE HACE MÁS DE 5 AÑOS, LA COMUNIDAD DE QUEBRADAS DE JICOTEA DE LA SUIZA DE TURRIALBA A SOLICITADO EL SERVICIO DE AGUA POTABLE A LA ASADA RECURRIDA PERO SE LE DENIEGA. SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO. SE ORDENA A LA OFICINA REGIONAL CENTRAL ESTE DE ATENCIÓN DE ASADAS, DEL AYA, AL ÁREA RECTORA DE SALUD DE TURRIALBA, Y A LA MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, QUE DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO DE TRES MESES –CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA–: A) SE ESTABLEZCAN LAS INSTANCIAS DE COORDINACIÓN NECESARIAS PARA QUE SE CONOZCA LA SITUACIÓN PLANTEADA EN ESTE AMPARO; Y, B) SE RESUELVA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA ... Ver más SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del doce de enero de dos mil veinticuatro .
Recurso de amparo interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad No. [Valor 001], contra el INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS (ICAA), MINISTERIO DE SALUD, MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA Y ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE JICOTEA DE TAYUTIC, TURRIALBA, CARTAGO.
Resultando:
Redacta el Magistrado Araya García; y,
Considerando:
I.Objeto del recurso. La recurrente acusa que es vecina de la comunidad de Quebradas de Jicotea de La Suiza de Turrialba desde hace más de 5 años y no cuenta con el servicio de agua potable. Precisa que solicitó el servicio de agua potable a la ASADA de Jicotea, pero se denegó, debido a que los vecinos deben incurrir en el pago de los honorarios de un ingeniero para un estudio técnico. Afirma que se interpuso denuncia ante el Ministerio de Salud, ya que de la quebrada que obtienen agua se encuentra contaminada, por lo que se dictó una orden sanitaria; sin embargo, el ICAA no ha brindado solución alguna. Considera violentados sus derechos fundamentales.
II.Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
III.Este Tribunal ha señalado que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, las asociaciones administradoras de acueductos y alcantarillados, las municipalidades y demás instituciones que prestan el servicio de suministro de agua potable, pueden rechazar válidamente las solicitudes de servicio de agua potable que les sean formuladas o condicionarlas si existen razones técnicas o legales que así lo justifican. De esta forma, en sentencia No. 2016-006027 de las 09:05 horas del 6 de mayo de 2016, esta Sala consideró:
“Este Tribunal Constitucional en la sentencia 2014-9134 de las 14:05 horas del 19 de junio de 2014, que abordó una cuestión muy similar a la expuesta en el presente recurso, dispuso: '(...) Esta Sala ha indicado en reiteradas sentencias sobre el tema que el suministro de agua potable es considerado dentro del ordenamiento jurídico costarricense como un servicio público, y que como tal, todo prestador de servicios públicos -sea sujeto público o sujeto privado- está obligado a prestar el servicio de forma continua, eficiente, en condiciones de igualdad y debiendo adaptarse a los cambios tecnológicos (véase al respecto la sentencia 2001-09676 de las once horas veinticinco minutos del veintiséis de setiembre del dos mil uno y la sentencia 2004-08161 de las diez horas con cincuenta y tres minutos del veintitrés de julio del dos mil cuatro). Resulta claro entonces concluir que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, al ser uno de los entes estatales encargados de la prestación del servicio público de agua potable, está obligado también a prestar este servicio de forma continua, adaptable, eficiente y por igual a todos los habitantes.
Ahora bien, también la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional ha indicado que, frente a la imposibilidad jurídica (que es la falta de cumplimiento de requisitos establecidos en la reglamentación respectiva) o frente a la imposibilidad formal (que es la falta de una Red de Distribución de Aguas), es razonable no atender las solicitudes de servicio o solicitar que el interesado asuma los costos de instalación cuando no exista red de distribución de agua potable y se necesite la construcción de infraestructura. Así, en estos casos se ha tenido claro que no es que se trate de una negativa al acceso al servicio de agua potable, sino de la imposibilidad para brindarlo o de la necesaria participación del interesado en el levantamiento de una imposibilidad técnica, cual es, la falta de infraestructura. En otras palabras, siempre que la falta de dotación del servicio de agua potable no sea una actuación antojadiza, arbitraria o sin fundamento, sino que esté justificada en la imposibilidad jurídica o material no estamos frente a la violación de derechos fundamentales.
En el caso concreto, de la prueba aportada y del informe rendido bajo juramento, se corrobora que el AyA no ha rechazado arbitrariamente la solicitud planteada por la recurrente, sino por la falta del cumplimiento de la totalidad de los requisitos técnico-legales que existe el Reglamento de Prestación de Servicios a los Clientes de Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados para aprobar nuevos servicios”.
Este pronunciamiento puede complementarse con la resolución No. 2017-005245 de las 10:00 horas del 7 de abril de 2017, que en lo conducente dispuso:
“Del informe rendido por las autoridades de la municipalidad recurrida se indica que el reclamo de la recurrente, respecto de si el lugar donde tiene la propiedad la señora Garbanzo Morelli está fuera o no del abastecimiento de agua, le corresponderá al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarrillados referirse al respecto, ya que la Municipalidad no tiene competencia para ello. Y por su parte, el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados menciona que han actuado conforme a la normativa que lo regula, ejerciendo su función rectora como corresponde, llevando a cabo en todo momento actuaciones debidamente fundamentadas y razonadas como se detalló, se evidencia así que el Instituto ha procedido conforme a derecho, ya que según el informe técnico emitido por la UEN Optimización de Sistemas Nuevos Desarrollos GAM, oficio UEN-OSND-GAM- 2017-00082, se indica claramente que para el inmueble que cita la señora [Nombre 002] en su recurso de amparo, no existe la disponibilidad de agua potable.
Además agrega el informe, que en análisis de los antecedentes de este inmueble se tiene que pertenecía a la propiedad con catastro [Valor 002] y según consulta al Registro Nacional, ésta última fue fraccionada y de la misma resultaron cuatro propiedades sin mediar la gestión del trámite de disponibilidad para dicho fraccionamiento. Así las cosas, esta Sala no logra acreditar ninguna omisión o actuación arbitraria por parte de la autoridad recurrida, en consecuencia lo correspondiente es declarar sin lugar el amparo, y reiterar que según la prueba aportada, la falta de dotación del servicio de agua potable en el lote de la recurrente no es una actuación antojadiza, arbitraria o sin fundamento, sino que está justificada en la inexistencia de disponibilidad de agua potable en el sector. (Ver en similar sentido las sentencias números 2014-9134 de las 14:05 horas del 19 de junio de 2014 y 2016007240 de las 09:20 horas del 27 de mayo 2017, entre otras). Bajo esa inteligencia, no se está frente a la infracción de derechos fundamentales y, por ello, lo pertinente es desestimar el recurso de amparo”.
De esta suerte, el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y la ASADA de Jicotea de Tayutic han rechazado la petición de la accionante, lo cual, ha reconocido la recurrente, haciéndole saber cabalmente las razones por las cuales no procedía atender su solicitud. Se le indicó a la recurrente que previo al otorgamiento del servicio, los miembros de la comunidad “Las Quebradas” debían realizar un estudio técnico elaborado por un ingeniero civil, cuyo costo y mejoras que arrojara ese estudio debían ser cubiertas por los interesados, pues esa comunidad se encuentra a una altura superior del acueducto, y a 1 km de la última prevista de la ASADA, la cual, no se ha realizado. En consecuencia, la procedencia o no del servicio no es un asunto que deba discutirse en esta Jurisdicción, ya que es ajeno al ámbito de su competencia, y cabe agregar que ya en reiteradas ocasiones este Tribunal ha sostenido que resulta posible desestimar las gestiones presentadas para el otorgamiento del servicio de agua potable, cuando se presenten imposibilidades técnicas, incumplimiento de requisitos infraconstitucionales o existan criterios técnicos y/o legales que así lo justifiquen.
IV.Por otra parte, la accionante alega que interpuso denuncia ante el Ministerio de Salud, ya que la comunidad no cuenta con agua potable, por lo que se dictó una orden sanitaria; sin embargo, el ICAA no ha brindado solución alguna. Considera violentados sus derechos fundamentales.
Sobre el particular, este Tribunal Constitucional, de conformidad con hechos que constan en autos, así como de los informes rendidos por las autoridades recurridas -los cuales son dados bajo juramento con oportuno apercibimiento de las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional-, estima que lleva razón la recurrente en cuanto a este alegato.
Se constató que la accionante no solicitó carta de disponibilidad del servicio de agua potable emitida por un ente operador legal, donde se haya verificado la factibilidad técnica, así como que el ICAA no es operador en la comunidad de Quebradas, y la ASADA Jicotea es un operador ilegal, dado que carece de convenio de delegación suscrito con el instituto recurrido. El 1 de noviembre de 2016, la accionante junto con varios vecinos de Quebradas, solicitaron el servicio de agua potable a la comunidad ante la ASADA de Jicotea. Debido a lo anterior, el 8 de noviembre de 2016 se le indicó a la comunidad de Quebradas de Jicotea, por parte de la ASADA Jicotea, que debían realizar un estudio técnico, que arrojara las mejoras necesarias para poder brindarles el servicio de agua potable, y se les señaló que las mejoras y el estudio debían ser cubiertos por los interesados. Sin embargo, la comunidad de Quebradas de Jicotea no ha realizado estudio técnico y obras necesarias, previa aprobación del ICAA, para el otorgamiento del servicio de agua potable, aunado a que no hay un sistema de acueducto.
A pesar de lo anterior, el 7 de enero de 2019, la recurrente interpuso denuncia sanitaria ante el Área Rectora de Salud de Turrialba, por contaminación de fuente de agua en la comunidad de Quebradas. Como consecuencia, por oficio No. CE-ARST-REG-0248-2019 del 18 de marzo de 2019, el Proceso de Regulación de la Salud del Área Rectora de Salud Turrialba emitió “Informe Técnico de Atención de denuncia No. 0001-2019 sobre contaminación de aguas y derecho al agua potable en poblado denominado Quebradas en Jicotea, Turrialba”, recomendando: “elevar este caso al Ente Rector en materia de agua potable (Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados) a fin de que se dé seguimiento tanto al actuar de la Asada Jicotea como de la Comunidad de Quebradas. Que de no ser posible la realización del estudio técnico para evaluar viabilidad de la Asada en brindar el servicio, al menos el AyA haga algunas recomendaciones técnicas sobre cómo la comunidad de Quebradas puede organizarse para solventar el abastecimiento de agua por sus propios medios, para la construcción de una captación en condiciones sanitarias, o en determinar la calidad del agua que los abastece actualmente”.
Asimismo, por oficio No. CE-ARST-D-478-2019 del 5 de abril de 2019, la directora de la Dirección del Área Rectora de Salud Turrialba le solicitó al jefe regional del ICAA que informara de las acciones realizadas en la comunidad de Quebradas. Por oficio No. UEN-GAR-2019-02026 del 31 de mayo de 2019, suscrito por la ingeniera de la oficina regional Central Este de la UEN Gestión de Acueductos Rurales del ICAA, realizó un “informe de visita a barrio Quebradas-Jicotea Tayutic” y recomendó: “La ASADA de Jicotea cuenta con 96 usuarios, el ingreso por concepto de cobro del servicio de agua potable cubre únicamente los gastos operativos, por lo que existe una imposibilidad para contratar el estudio técnico y las mejoras necesarias para asumir la comunidad de Quebradas. Se recomienda que la ASADA inicie el proceso para el Convenio de Delegación con el AyA, posterior a la firma de este convenio, enviar el caso a la UEN de Administración de Proyectos para que el caso ingrese al Programa Comunidades en Riesgo Sanitario”.
Por oficio No. UEN-GAR-2019-02238 del 13 de junio de 2019, la jefatura de ORAC Central Este de la UEN Gestión de Acueductos Rurales del ICAA le remitió a la directora del Ministerio de Salud el oficio No. UEN-GAR-2019-02026 y se trasladó el caso a la subgerencia de sistemas comunales para que sea valorada e incluida en la cartera de proyectos de comunidades en riesgo. Asimismo, mediante oficio No. MS-DRRSCE-DARST-824-2019 del 3 de julio de 2019, se le notificó a la recurrente el resultado de la denuncia interpuesta. Debido a la situación expuesta por la comunidad Quebradas, por oficio No. GSD-UEN-GAR-2022-01401 del 19 de abril de 2022, de la UEN Gestión de Acueductos Rurales del ICAA se le informó a la Municipalidad de Turrialba, lo siguiente: “En el proceso de verificación y mejora de la cobertura de servicios de acueductos rurales, se han identificado algunas zonas del cantón de Turrialba que no cuentan con entes operadores conformados legalmente, o que tienen ASADAS sin convenio de Delegación con el AyA, y a pesar de esto se emiten cartas de disponibilidad de servicio de agua potable para tramitar permisos de construcción ante la Autoridad Municipal.
Estas cartas de disponibilidad son emitidas de manera ilegal, de acuerdo con lo dispuesto por AyA y la Dirección de Aguas de MINAE. Esto provoca la presentación de documentos inválidos ante la instancia Municipal, generándose no solo una incertidumbre legal, si no poniéndose en riesgo la continuidad del servicio de las personas usuarias con las implicaciones que esto puede tener para el abastecimiento de agua potable y por ende hacia la salud de la población. Bajo este escenario es importante hacer notar que para los casos donde un ente operador no legalizado quiera emitir disponibilidades de servicio, se aplicará lo establecido en los artículos 34, 36 y 46 del Reglamento para la Prestación de Servicios de AyA”. Como consecuencia de los informes remitidos por el ICAA, mediante oficio No. MS-DRRSCE-URS-IT-0356-2022 del 30 de noviembre de 2022, suscrito por el encargado del Proceso de Regulación de la Salud, Unidad de Rectoría de la Salud, le informó a la jefa de la Unidad de Rectoría de la Salud de la Dirección Regional Central Este del Ministerio de Salud criterio profesional sobre el la falta de disponibilidad de agua potable en la comunidad de Quebradas, recomendando lo siguiente: “Solicitar, mediante acto administrativo, a la Oficina Regional de Acueductos Rurales Central Este, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados que, en el plazo de 20 días hábiles, presente plan remedial con la solución definitiva para que se provea, a la comunidad de Quebradas de Jicotea, sita en Tayutic de Turrialba, de un sistema de abastecimiento de agua potable, en forma continua y en cantidad suficiente para satisfacer las necesidades de las personas y con presión necesaria para permitir el correcto funcionamiento de los artefactos sanitarios en uso.
Dicho plan debe ejecutarse en plazo razonables, debe contar con un profesional o profesionales responsables de la completitud y ejecución de cada rubro establecido, debe contemplar la realización de los estudios técnicos establecidos en el decreto 42582, la ejecución de todas las obras estructurales y los responsables de administrar dicho sistema de agua potable”. Como resultado de lo anterior, mediante orden sanitaria No. 0005-2023 del 1 de febrero de 2023, se le ordenó al director de la oficina regional de Acueductos Rurales de Cartago del ICAA, que: “en el plazo de 20 días hábiles debía presentar ante el Área Rectora de Salud de Turrialba un plan remedial con la solución definitiva para que se provea a la comunidad de Quebradas de Jicotea, sita en Tayutic de Turrialba, de un sistema de abastecimiento de agua potable, en forma continua y en cantidad suficiente para satisfacer las necesidades de las personas y con presión necesaria para permitir el correcto funcionamiento de los artefactos sanitarios en uso.
Segundo: Dicho plan debe ejecutarse en plazo razonables, debe contar con un profesional o profesionales responsables de la completitud y ejecución de cada rubro establecido, debe contemplar la realización de estudios técnicos establecidos en el decreto No. 42582-S-MINAE, la ejecución de todas las obras estructurales y los responsables de administrar dicho sistema de agua potable”. El 4 de abril de 2023, la Gestora Ambiental del Proceso de Regulación de la Salud del Área Rectora de Salud Turrialba, en seguimiento de la orden sanitaria consultó vía correo electrónico al instituto recurrido. Y mediante oficio No. GSD-UEN-GAR-2023-01663 del 25 de mayo de 2023, el encargado de la UEN Gestión de Acueductos Rurales del ICAA informó al Proceso de Regulación de la Salud del Ministerio de Salud, que: “… Debe determinarse en base a la obtención de la información y la caracterización de la comunidad, si es viables y económicamente sustentable para la ASADA Jicotea asumir la prestación del servicio de agua potable en esta comunidad en el corto plazo, o si existe la posibilidad de que la Municipalidad de Turrialba administre el sistema que se determine como necesario mediante el estudio técnico, debido a que el cumplimiento de los parámetros reglamentarios en el caso de la ASADA no tiene excepción en este caso y adicionalmente es requerido aplicar las tarifas establecidas por ARESEP, las cuales al carecerse de sistema de Micro-medición se deben aplicar las correspondientes a lo representado en el gráfico 1, con un valor aproximado a 11 mil colones por cada unidad habitacional …Por lo que se reitera que es requerido el trabajo Interinstitucional para poder acelerar el proceso de análisis y toma de decisiones que lleven a una solución definitiva en este caso, y no depende exclusivamente de los esfuerzos que pueda adelantar el AyA, de quien cuentan con todo el apoyo”.
De lo expuesto, se verifica que la comunidad de Quebradas no tiene un prestador del servicio de agua potable, sino que es la propia comunidad la que de forma irregular obtiene el líquido de una quebrada, y la recurrente reconoce que no han podido obtener el servicio de agua potable debido que deben realizar un estudio que la comunidad no ha podido realizar, y han buscado otras alternativas con el fin de obtener el servicio. Debido a lo anterior, la accionante interpuso denuncia ante el Ministerio de Salud, y el Área Rectora de Salud Turrialba dictó la orden sanitaria No. 0005-2023 del 1 de febrero de 2023, ordenándole al director de la oficina regional de Acueductos Rurales de Cartago del ICAA, que: “en el plazo de 20 días hábiles debía presentar ante el Área Rectora de Salud de Turrialba un plan remedial con la solución definitiva para que se provea a la comunidad de Quebradas de Jicotea, sita en Tayutic de Turrialba, de un sistema de abastecimiento de agua potable, en forma continua y en cantidad suficiente para satisfacer las necesidades de las personas y con presión necesaria para permitir el correcto funcionamiento de los artefactos sanitarios en uso.
Segundo: Dicho plan debe ejecutarse en plazo razonables, debe contar con un profesional o profesionales responsables de la completitud y ejecución de cada rubro establecido, debe contemplar la realización de estudios técnicos establecidos en el decreto No. 42582-S-MINAE, la ejecución de todas las obras estructurales y los responsables de administrar dicho sistema de agua potable”.
El ICAA anterior a la orden sanitaria dictada por el Área Rectora de Salud de Turrialba, sostuvo varias reuniones para buscar una solución a la comunidad Quebradas y se ha remitido oficios tanto a lo interno de la institución, como a la Municipalidad de Turrialba, incluso de previo a la presentación del amparo, constatándose que se tiene definido las acciones que se deben realizar. Sin embargo, se verifica que se debe regular el funcionamiento de las ASADAS en Turrialba, ya que no existe un convenio de delegación con el ICAA. Dicha institución le expuso a la Municipalidad de Turrialba que algunas zonas del cantón de Turrialba no cuentan con entes operadores conformados legalmente, emitiendo cartas de disponibilidad de servicio de agua potable para tramitar permisos de construcción ante la autoridad municipal. Esas cartas de disponibilidad son emitidas de manera ilegal, provocando la presentación de documentos inválidos ante la instancia municipal, generándose no solo una incertidumbre legal, sino poniéndose en riesgo la continuidad del servicio de las personas usuarias, con las implicaciones que esto puede tener para el abastecimiento de agua potable y por ende hacia la salud de la población.
Aunado a lo anterior, la ASADA más cercana a la comunidad Quebradas, que es la de Jicotea cuenta con 96 usuarios, el ingreso por concepto de cobro del servicio de agua potable cubre únicamente los gastos operativos, por lo que existe una imposibilidad para contratar el estudio técnico y las mejoras necesarias para asumir la comunidad de Quebradas. Debido a lo expuesto, el ICAA recomendó que la ASADA inicie el proceso para el Convenio de Delegación con el AyA, ya que opera de manera irregular, posterior a la firma de ese convenio, enviar el caso a la UEN de Administración de Proyectos para que el caso ingrese al Programa Comunidades en Riesgo Sanitario. La otra opción es que la comunidad Quebradas se conforme en una ASADA y realice las obras necesarias para brindar el servicio de agua potable. Asimismo, se le había comunicado a los vecinos de la comunidad de Quebradas de Jicotea que debían realizar un estudio técnico, que arrojara las mejoras necesarias para poder brindarles el servicio de agua potable, y se les señaló que las mejoras y el estudio debían ser cubiertas por los interesados, lo cual, a la fecha de interpuesto el amparo no se había efectuado.
Por último, las autoridades del ICAA informaron bajo juramento que se desconoce de qué manera se realizó el asentamiento en la comunidad Quebradas, ya que no solicitaron la disponibilidad de agua potable ante el instituto recurrido, siendo posible que sean construcciones ilegales, lo cual, es competencia de la Municipalidad de Turrialba, por lo que deberá verificar dicha autoridad esa situación. En consecuencia, lo denunciado involucra una coordinación entre la Municipalidad de Turrialba, Área Rectora de Salud de Turrialba y el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, para proteger, de forma oportuna y efectiva, los derechos fundamentales de la comunidad Quebradas, ya que se debe efectuar una serie de actuaciones complejas que no solo abarcan un plan, sino que se debe cumplir con cuestiones técnicas y jurídicas que se deben tomar en consideración.
Bajo tal orden de consideraciones, este Tribunal estima que las autoridades recurridas han vulnerado los derechos fundamentales de la comunidad Quebradas, pues, en este proceso, si bien se acreditó que se han tomado algunas medidas respecto a la problemática denunciada, lo cierto es que el Área Rectora de Salud de Turrialba no ha dado seguimiento a la orden dictada contra el ICAA, tampoco consta que el ICAA haya cumplido con la orden sanitaria y la Municipalidad de Turrialba fue omiso en el informe en definir si el asentamiento en la comunidad Quebradas en irregular o no. En mérito de lo expuesto, se impone declarar con lugar el recurso planteado, con las consecuencias que se detallarán en la parte dispositiva de la presente sentencia.
V.Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI
Por tanto:
Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se ordena a Luis Alejandro Guillén Guardia y Vladimir Mesén Montenegro, por su orden presidente ejecutivo y jefe de la oficina regional Central Este de Atención de ASADAS, ambos del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Edwin Cervantes Montoya, en su condición de director del Área Rectora de Salud de Turrialba, y Luis Fernando León Alvarado, en su condición de alcalde de Turrialba, o a quienes en sus lugares ocupen tales cargos, que dentro del plazo máximo de TRES MESES –contado a partir de la notificación de esta sentencia–: a) se establezcan las instancias de coordinación necesarias para que se conozca la situación planteada en este amparo; y, b) se resuelva lo que en derecho corresponda. Se les advierte a los recurridos que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Municipalidad de Turrialba y al Estado, al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. Notifíquese.- Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Hubert Fernández A.
Clasificación elaborada por SALA CONSTITUCIONALdel Poder Judicial. Prohibida su reproducción y/o distribución en forma onerosa.
Document not found. Documento no encontrado.