Request for information on wildlife crossings in highway wideningSolicitud de información sobre pasos de fauna en ampliación de ruta

OutcomeResultado

The amparo was dismissed because SETENA responded to the information request within the legal deadline, thus satisfying the right of petition.Se declara sin lugar el amparo al constatar que SETENA respondió la solicitud de información dentro del plazo legal, satisfaciendo el derecho de petición.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber reviewed a writ of amparo filed against the National Environmental Technical Secretariat (SETENA) for an alleged failure to respond to a request for information on wildlife crossings in a highway widening project. The petitioner had asked whether the works included approved wildlife crossings in the environmental feasibility license. SETENA reported that the request was answered via email within the statutory deadline and that the petitioner was also informed where to access the feasibility resolution. The Court found that the administration responded in a timely manner, thus no violation of the rights to petition and access to information under Articles 27 and 30 of the Constitution occurred. The amparo was dismissed, confirming that a timely response, even if not favorable, satisfies the fundamental right.La Sala Constitucional revisa un recurso de amparo presentado contra la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) por la supuesta falta de respuesta a una solicitud de información sobre pasos de fauna en un proyecto de ampliación vial. El recurrente había pedido conocer si las obras contaban con pasos de fauna aprobados en la viabilidad ambiental. SETENA informó que la solicitud fue respondida mediante oficio notificado al correo electrónico indicado, dentro del plazo legal, y que adicionalmente se le indicó dónde consultar la resolución de viabilidad. El tribunal constata que la administración atendió la petición en tiempo, por lo que no existe violación a los derechos de petición y acceso a la información consagrados en los artículos 27 y 30 constitucionales. Se declara sin lugar el amparo, confirmando que la respuesta oportuna, aunque no necesariamente favorable, satisface el derecho fundamental.

Key excerptExtracto clave

III.- ON THE MERITS. In the present case, the plaintiff claims to have filed a request for information on February 28, 2023, and alleges that, as of the date of filing his appeal, November 9, 2023, that request had not been resolved, an omission he considers a violation of Article 27 of the Political Constitution. Given the foregoing, it must be noted, first, that the right of petition, established in Article 27 of the Political Constitution, when understood broadly, refers to the power of every citizen to address in writing any public official or official entity in order to raise a matter of his or her interest. Second, Article 30 of the Political Constitution guarantees free access to administrative departments solely for the purpose of obtaining information on matters of public interest. This is, therefore, a mechanism designed to allow citizens to oversee the proper performance of the various public entities in the exercise of administrative functions. Thus, when Articles 27 and 30 of the Political Constitution are taken together, they guarantee the right of every person to address any public official or entity to obtain information on any matter, subject, or information of a public nature. Precisely, the public nature of the information is the central element that determines the right to access it. These guarantees are complemented by the right to obtain a prompt response, although this does not mean that the citizen has the right to always receive a response favorable to his or her interests. Secondly, however, the right of petition, when understood in a strict sense, applies only to pure and simple requests for information, in which case the response must normally be given within 10 working days following receipt of the request, as ordered by Article 32 of the Constitutional Jurisdiction Law and other applicable regulations. Having defined this, in the sub judice, from the list of proven facts it is verified that SETENA responded to the request in a timely manner, within the legal deadline. Therefore, the present amparo must be dismissed.III.- SOBRE EL FONDO. En el presente caso, la parte recurrente alega haber presentado una solicitud de información el 28 de febrero de 2023 y acusa que, a la fecha de interposición de su recurso, el 9 de noviembre de 2023, esa petición no había sido resuelta, omisión que reputa violatoria del artículo 27 de la Constitución Política. Dado lo anterior, se impone indicar, en primer lugar, que el derecho de petición, establecido en el artículo 27 de la Constitución Política, cuando es entendido en sentido amplio, hace referencia a la facultad que posee todo ciudadano para dirigirse por escrito a cualquier funcionario público o entidad oficial con el fin de exponer un asunto de su interés. En segundo lugar, el ordinal 30 de la Constitución Política garantiza el libre acceso a los departamentos administrativos, únicamente, con propósitos de información sobre asuntos de interés público. Se trata, pues, de un mecanismo ideado para permitir a los administrados fiscalizar el correcto desempeño de los diversos entes públicos en el ejercicio de la función administrativa. Por lo tanto, cuando los artículos 27 y 30 de la Constitución Política son tomados en su conjunto, garantizan el derecho de toda persona de dirigirse ante cualquier funcionario público o entidad oficial para obtener información sobre cualquier asunto, materia o información de naturaleza pública. Precisamente, la naturaleza pública de la información es el elemento central que determina el derecho de acceder a ella. Estas garantías se complementan con el derecho a obtener pronta respuesta, aunque esto último no significa que el administrado tenga derecho a recibir siempre una contestación favorable a sus intereses. En segundo lugar, empero, el derecho de petición, cuando es entendido en sentido estricto, aplica, únicamente, cuando se trata de peticiones puras y simples de información, en cuyo caso normalmente la respuesta deberá darse dentro de los 10 días hábiles siguientes a la recepción de la petición, como lo ordena el artículo 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional y demás normativa que regula la materia. Una vez definido esto, en el sub judice, del elenco de hechos probados se constata que la SETENA contestó la solicitud formulada en tiempo, dentro del plazo de ley. Por lo tanto, se impone declarar sin lugar el presente amparo.

Pull quotesCitas destacadas

"el derecho de petición, establecido en el artículo 27 de la Constitución Política, cuando es entendido en sentido amplio, hace referencia a la facultad que posee todo ciudadano para dirigirse por escrito a cualquier funcionario público o entidad oficial con el fin de exponer un asunto de su interés."

"the right of petition, established in Article 27 of the Political Constitution, when understood broadly, refers to the power of every citizen to address in writing any public official or official entity in order to raise a matter of his or her interest."

Considerando III

"el derecho de petición, establecido en el artículo 27 de la Constitución Política, cuando es entendido en sentido amplio, hace referencia a la facultad que posee todo ciudadano para dirigirse por escrito a cualquier funcionario público o entidad oficial con el fin de exponer un asunto de su interés."

Considerando III

"cuando los artículos 27 y 30 de la Constitución Política son tomados en su conjunto, garantizan el derecho de toda persona de dirigirse ante cualquier funcionario público o entidad oficial para obtener información sobre cualquier asunto, materia o información de naturaleza pública. Precisamente, la naturaleza pública de la información es el elemento central que determina el derecho de acceder a ella."

"when Articles 27 and 30 of the Political Constitution are taken together, they guarantee the right of every person to address any public official or entity to obtain information on any matter, subject, or information of a public nature. Precisely, the public nature of the information is the central element that determines the right to access it."

Considerando III

"cuando los artículos 27 y 30 de la Constitución Política son tomados en su conjunto, garantizan el derecho de toda persona de dirigirse ante cualquier funcionario público o entidad oficial para obtener información sobre cualquier asunto, materia o información de naturaleza pública. Precisamente, la naturaleza pública de la información es el elemento central que determina el derecho de acceder a ella."

Considerando III

"Estas garantías se complementan con el derecho a obtener pronta respuesta, aunque esto último no significa que el administrado tenga derecho a recibir siempre una contestación favorable a sus intereses."

"These guarantees are complemented by the right to obtain a prompt response, although this does not mean that the citizen has the right to always receive a response favorable to his or her interests."

Considerando III

"Estas garantías se complementan con el derecho a obtener pronta respuesta, aunque esto último no significa que el administrado tenga derecho a recibir siempre una contestación favorable a sus intereses."

Considerando III

Full documentDocumento completo