← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 27496-2023 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 27/10/2023
OutcomeResultado
The Chamber dismisses the noncompliance claim because SETENA already resolved the claimant's request, thus lacking current interest.La Sala declara sin lugar la gestión de inejecución porque la SETENA ya resolvió la solicitud del recurrente, careciendo así de interés actual.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber hears a noncompliance claim filed by Walter Brenes Soto against the National Environmental Technical Secretariat (SETENA), in case file 23-003658-0007-CO. The claimant alleges that SETENA failed to comply with the order issued in judgment No. 2023-5950 of March 10, 2023, which required it to resolve his request for annulment of official letters and a declaration of harmfulness of an environmental viability within three months. However, the respondent authority reports under oath that it had already resolved the claimant's request through resolution No. 25360 of March 29, 2023, notified on March 30 and again on October 17, 2023, to the claimant's email. The Chamber finds that the matter has already been addressed by the administration, so the noncompliance claim has lost its current interest. The claim is dismissed, and the parties are warned about the withdrawal of physical documentation within the legal time limit.La Sala Constitucional conoce de una gestión de incumplimiento presentada por Walter Brenes Soto contra la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), en el expediente 23-003658-0007-CO. El recurrente alega que la SETENA no cumplió lo ordenado en la sentencia N° 2023-5950 de 10 de marzo de 2023, que obligaba a resolver su solicitud de nulidad de oficios y la declaratoria de lesividad de una viabilidad ambiental en un plazo de tres meses. Sin embargo, la autoridad recurrida informa bajo juramento que ya había resuelto la gestión del recurrente mediante la resolución N° 25360 de 29 de marzo de 2023, notificada el 30 de marzo y nuevamente el 17 de octubre de 2023 al correo electrónico del recurrente. La Sala constata que la cuestión ya fue atendida por la administración, por lo que la gestión de desobediencia ha perdido su interés actual. Se declara sin lugar la gestión y se previene a las partes sobre el retiro de documentación física en el plazo legal.
Key excerptExtracto clave
the claimant alleges noncompliance with the order issued by this Chamber in Judgment No. 2023-5950 of 2:02 p.m. on March 10, 2023. ...it was reported that “...in compliance with the order issued by the Constitutional Chamber through resolution 2023-005950, of March 10, 2023, this Secretariat resolved the request submitted by the claimant through resolution No. 25360 of March 29 of this year, which was notified on March 30, 2023; however, because Mr. Walter Brenes has not acknowledged notification of the decision under No. 25360 and filed the claim before the Chamber, the decision was verified and notified again on October 17 of this year to email ...776, so that the claimant is duly informed of the decision rendered by this Secretariat”. Thus, in the opinion of this Chamber, the noncompliance claim under review lacks current interest. THEREFORE: The claim is dismissed.el recurrente acusa el incumplimiento a lo ordenado por esta Sala por Sentencia N° 2023-5950 de las 14:02 horas de 10 de marzo de 2023. ...se informó que “...en cumplimiento de lo ordenado por la Sala Constitucional mediante resolución 2023-005950, del 10 de marzo del 2023, esta Secretaría resolvió la gestión presentada por el recurrente mediante la resolución No. Nombre25360 del 29 de marzo del año en curso, la cual fue notificada el día 30 de marzo del 2023; no obstante, en razón que el señor Walter Brenes no se ha dado por notificado de lo resuelto por Nombre25360 y presentó la gestión ante la Sala, se procedió a la verificación de la misma y se notificó nuevamente el día 17 de octubre del año en curso al correo electrónico ...776, a efectos de que el recurrente esté debidamente enterado de lo resuelto por parte de esta Secretaría”. De modo tal, que en criterio de esta Sala, la gestión de desobediencia bajo estudio carece de interés actual. POR TANTO: No ha lugar a la gestión formulada.
Pull quotesCitas destacadas
"De modo tal, que en criterio de esta Sala, la gestión de desobediencia bajo estudio carece de interés actual."
"Thus, in the opinion of this Chamber, the noncompliance claim under review lacks current interest."
Considerando II
"De modo tal, que en criterio de esta Sala, la gestión de desobediencia bajo estudio carece de interés actual."
Considerando II
"No ha lugar a la gestión formulada."
"The claim is dismissed."
Por tanto
"No ha lugar a la gestión formulada."
Por tanto
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Case File: 23-003658-0007-CO Type of Matter: Amparo remedy Analyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER Res. No. 2023027496 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-seventh of October of two thousand twenty-three.
Subsequent proceeding filed in the amparo remedy processed under case file No. 23-003658- 0007-CO, filed by WALTER BRENES SOTO, identity card CED20564°, against the SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.
WHEREAS:
1.- By document filed with the Secretariat of the Chamber and added to the case file on September 14, 2023, the petitioner alleges non-compliance with what was ordered by this Chamber in Judgment No. 2023-5950 of 14:02 hours on March 10, 2023.
2.- By resolution of 9:07 hours on September 21, 2023, a hearing was granted to the respondent authorities regarding the non-execution proceeding.
3.- Ulises Álvarez Acosta, in his capacity as General Secretary of the Secretaría Técnica Nacional Ambiental, reports, regarding the alleged facts, the following: “In compliance with what was ordered by the Constitutional Chamber through resolution 2023-005950, of March 10, 2023, this Secretariat resolved the request submitted by the petitioner through resolution No. Nombre25360 of March 29 of the current year, which was notified on March 30, 2023; however, given that Mr. Walter Brenes has not acknowledged notification of what was resolved by Nombre25360 and submitted the proceeding to the Chamber, it was verified and notified again on October 17 of the current year to email address ...776, so that the petitioner is duly informed of what was resolved by this Secretariat.” 4.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.
Drafted by Magistrate Salazar Alvarado; and,
WHEREAS:
I.- REGARDING WHAT WAS RESOLVED BY THIS COURT. By Judgment No. 2023-5950 of 14:02 hours on March 10, 2023, the following was resolved:
“The remedy is granted. Kenner Quirós Brenes, in his capacity as General Secretary of the Secretaría Técnica Nacional Ambiental, or whoever holds the position in his stead, is ordered, within a period of THREE MONTHS, counted from the notification of this judgment, to resolve the petitioner's request of December 14, 2022, seeking a declaration of nullity of official letter number SETENA-DT-ASA-0349-2002 of February 21, 2022, and of official letter SETENA-DT-ASA-1470-2022 of August 8, 2022, issued by the technical director of the Department of Environmental Audit and Monitoring (Departamento de Auditoría Seguimiento Ambiental), as well as the declaration of lesivity (declaratoria de lesividad) of the Environmental License Viability (Viabilidad Licencia Ambiental) number 1739- 2017. Respondents are warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), a penalty of imprisonment from three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, will be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo remedy, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the offense is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that have given rise to this declaration, which shall be liquidated in execution of the judgment of the administrative contentious jurisdiction. Magistrate Cruz Castro records a note. Magistrate Salazar Alvarado records a note. Notify.”- Resolution notified to the Director General of the Secretaría Técnica Nacional Ambiental on June 14, 2023.
II.- REGARDING THE PROCEEDING FILED. The petitioner alleges non-compliance with what was ordered by this Court in Judgment No. 2023-5950 of 14:02 hours on March 10, 2023; however, under oath, it was reported that “…in compliance with what was ordered by the Constitutional Chamber through resolution 2023-005950, of March 10, 2023, this Secretariat resolved the request submitted by the petitioner through resolution No. Nombre25360 of March 29 of the current year, which was notified on March 30, 2023; however, given that Mr. Walter Brenes has not acknowledged notification of what was resolved by Nombre25360 and submitted the proceeding to the Chamber, it was verified and notified again on October 17 of the current year to email address ...776, so that the petitioner is duly informed of what was resolved by this Secretariat.” Thus, in the opinion of this Chamber, the disobedience proceeding under study lacks current interest.
III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer-based, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, as provided in the "Electronic Case File Regulations for the Judiciary (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial)", approved by the Full Court in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial) No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary (Consejo Superior del Poder Judicial), in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.
THEREFORE:
The proceeding filed is dismissed.- \t Nombre137 V.
President \t Fernando Cruz C.
\t \t Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
\t \t Nombre138 .
Nombre139 V.
\t \t Jose Roberto Garita N.
Digitally Signed Document -- Verification Code -- CASE FILE No. 23-003658-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección12 , Dirección13 , 100 meters south of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters for vulnerable groups: Dirección14 , San José, Dirección15 , Dirección16 , streets 19 and 21, Dirección17 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 14:01:55.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2023027496 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veintisiete de octubre de dos mil veintitres .
Gestión posterior presentada en el recurso de amparo que se tramita en expediente N° 23-003658- 0007-CO, interpuesto por WALTER BRENES SOTO, cédula de identidad CED20564° , contra la SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL.
RESULTANDO:
1.- Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala y, agregado al expediente el 14 de setiembre de 2023, el recurrente acusa el incumplimiento a lo ordenado por esta Sala por Sentencia N° 2023-5950 de las 14:02 horas de 10 de marzo de 2023.
2.- Por resolución de las 9:07 horas de 21 de setiembre de 2023, se le concedió audiencia a las autoridades recurridas, respecto a la gestión de inejecución.
3.- Informa Ulises Álvarez Acosta, en su condición de Secretario General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, en cuanto a los hechos acusados, lo siguiente: “En cumplimiento de lo ordenado por la Sala Constitucional mediante resolución 2023-005950, del 10 de marzo del 2023, esta Secretaría resolvió la gestión presentada por el recurrente mediante la resolución No. Nombre25360 del 29 de marzo del año en curso, la cual fue notificada el día 30 de marzo del 2023; no obstante, en razón que el señor Walter Brenes no se ha dado por notificado de lo resuelto por Nombre25360 y presentó la gestión ante la Sala, se procedió a la verificación de la misma y se notificó nuevamente el día 17 de octubre del año en curso al correo electrónico ...776, a efectos de que el recurrente esté debidamente enterado de lo resuelto por parte de esta Secretaría”.
4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
CONSIDERANDO:
I.- SOBRE LO RESUELTO POR ESTE TRIBUNAL. Por Sentencia N° 2023-5950 de las 14:02 horas de 10 de marzo de 2023, se resolvió lo siguiente:
“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Kenner Quirós Brenes, en su condición de Secretario General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, o a quien en su lugar ejerza el cargo, que en el plazo de TRES MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelva la solicitud del recurrente del 14 de diciembre de 2022, tendiente a que se declare la nulidad del oficio número SETENA-DT-ASA-0349-2002 del 21 de febrero del 2022 y del oficio SETENA-DT-ASA-1470-2022 del 8 de agosto del 2022, emitidos por el director técnico del Departamento de Auditoría Seguimiento Ambiental, así como la declaratoria de lesividad de la Viabilidad Licencia Ambiental número 1739- 2017. Se advierte a las recurridos que de conformidad con lo establecido en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados por los hechos que han dado lugar a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. El Magistrado Cruz Castro consigna nota. El Magistrado Salazar Alvarado pone nota. Notifíquese”.- Resolución notificada a la Directora General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental el 14 de junio de 2023.
II.- SOBRE LA GESTIÓN PLANTEADA. El recurrente acusa el incumplimiento a lo ordenado por este Tribunal por Sentencia N° 2023-5950 de las 14:02 horas de 10 de marzo de 2023, sin embargo, bajo juramento, se informó que “…en cumplimiento de lo ordenado por la Sala Constitucional mediante resolución 2023-005950, del 10 de marzo del 2023, esta Secretaría resolvió la gestión presentada por el recurrente mediante la resolución No. Nombre25360 del 29 de marzo del año en curso, la cual fue notificada el día 30 de marzo del 2023; no obstante, en razón que el señor Walter Brenes no se ha dado por notificado de lo resuelto por Nombre25360 y presentó la gestión ante la Sala, se procedió a la verificación de la misma y se notificó nuevamente el día 17 de octubre del año en curso al correo electrónico ...776, a efectos de que el recurrente esté debidamente enterado de lo resuelto por parte de esta Secretaría”. De modo tal, que en criterio de esta Sala, la gestión de desobediencia bajo estudio carece de interés actual.
III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
POR TANTO:
No ha lugar a la gestión formulada.- Nombre137 V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Luis Fdo. Salazar A.
Nombre138 .
Nombre139 V.
Jose Roberto Garita N.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.