Detention for transporting undocumented timber is not arbitraryDetención por transporte de madera sin documentación no es arbitraria

CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours forty minutes on the first of March two thousand twenty-two.

Habeas corpus appeal processed in case file number 22-002591-0007-CO, filed by [Name 001], identity card [Value 001], against the FUERZA PÚBLICA, the FISCALÍA DE CAÑAS, and the ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL (OIJ).

WHEREAS:

1. 1By written submission received at the Secretariat of the Chamber at 09:20 hours on February 8, 2022, the appellant files a habeas corpus appeal against the FUERZA PÚBLICA, the FISCALÍA DE CAÑAS, and the OIJ. He states that on October 24, 2021, he was traveling from Palmares to Huacas transporting wood that he purchased for furniture manufacturing, and upon reaching the police checkpoint at Lourdes de Abangares, he was detained by Fuerza Pública officers because he was asked for the wood invoice and did not show it in time. He recounts that he was asked to hand over the car keys, wallet, telephone, and other objects; subsequently, he was placed in a cell at the station. He states that on October 25, 2021, he was transferred to the Fiscalía de Cañas and later sent to the Subdelegación Regional of the Organismo de Investigación Judicial (OIJ) of Cañas for criminal booking (reseñas criminales), where he was kept handcuffed to a metal bench from 09:00 hours until 19:30 hours. He comments that around 20:00 hours he was released from the fiscalía, quite affected physically and psychologically. He considers that what was described violated his fundamental rights. He requests that the appeal be granted.
2. 2Hansel Gerardo Aguirre Vásquez, in his capacity as Sub Jefe of the Delegación Policial of Las Juntas de Abangares, reports under oath that on October 24, 2021, in Abangares, San Juan, Lourdes, in front of the district station, a roadway checkpoint was established pursuant to Decreto 42227-MP-S of March 16, 2020, which temporarily restricts the entry into national territory of foreign persons under the migratory category of non-residents, tourism subcategory, in accordance with article 87, subsection 1, of the Ley General de Migración y Extranjería, Decreto 42238 MGP-S Medidas Sanitarias in migratory matters to prevent the effects of COVID-19, operations order 0082-2020-DO-PYO Anexo II Temporary restriction of migratory flow due to COVID-19 of the Ministerio de Seguridad Pública, Noticia Criminis MSP-DM-DVURFP-DGFP-ALR5-24-10-2021 verification record of Noticia Criminis for implementation of roadway checkpoints and other operational actions.He indicates that on October 24, 2021, while at the Lourdes de Abangares roadway checkpoint, at approximately 20:20 hours, officers Mauricio Cortés Rodríguez and Cesar Navarrete Duarte intercepted the pick-up vehicle, license plate [Value 002], driven by the appellant, who, when asked for the vehicle restriction permit (carta de restricción vehicular), presented one that was invalid or expired, dated May 19, 2021. Likewise, he was asked for his driver's license and the documents for the wood he was transporting, from which the following police action by the officers at the site arose: "a) The appellant, Mr. Álvarez, was asked to show the invoice, transport permit, or other document for the wood he was transporting, but the appellant did not present any document accrediting him to transport the wood. Therefore, Legal Support Advice was communicated and requested, in this case particularly to the on-duty Asesor, Lic. Renán Gutiérrez, who in turn requested Functional Direction (Dirección Funcional) from the on-duty Fiscal, Licda Valesska Mora, who indicated that the appellant [Name 001] should be held apprehended at the order of the Ministerio Público, and that the officials of SINAC should be notified so they could conduct the respective investigation and seizure (decomiso).Likewise to Mr. [Name 001] according to police report 0153928-21. His rights were also read to him, which he said he understood, thus respecting his rights and current legislation. See police report number 0153928-2021. b) Following the instructions of the functional direction, the official of SINAC, [Name 002] of the Programa de control y protección, was contacted and coordinated with, who indicated: '(...) that if the wood does not carry documents, its transport or possession falls under the authority to seize... ( )'. See police report number 0153928-2021 and SINAC report ACAT-CP-IP-069-202. c) On October 25, 2021, at 1030 hours, SINAC personnel entered the Delegación Distrital of Lourdes, who, under their authority, seized and removed the vehicle with the wood (see SINAC report ACAT-CP-IP-069-2021), as well as seizure records (actas de decomiso) No. 0451 and 0452 of SINAC. d) Regarding the driver's license, the transit officer was notified for matters under his authority. See police report number 0153928-2021 and report MSP-DMDVURFP-DGFP-DRCQH-DPCABAN-UA-0157-2022." He requests that the appeal be dismissed.
3. 3Valesska Mora Zamora, in her capacity as Fiscal of the Fiscalía Adjunta de Cañas, reports under oath that on October 24, 2021, via police report 0153928-21, an illegal transport of a forest resource (recurso forestal) was reported at 20:40 hours, the accused being the appellant. As is lawful, investigative acts regarding the crime were carried out, corresponding to Functional Direction with Fuerza Pública and SINAC Protection officials. The Fuerza Pública report and the corresponding seizure record (acta de decomiso) are on file, in which the accused is identified, also indicating the legal backing for the functions of the Lourdes Control Post. Once detained, he was asked for the invoices or documents supporting the lawful transport of the wood, and he carried no documentation whatsoever. Regarding his identification as a driver, he carried a license broken in two pieces. There is also a record of consultation with SINAC, advising on requirements for that type of transport.Once the illegal transport of forest product was confirmed, the acting officer, in accordance with protocols, communicated with the Legal Asesor, and the latter with the available Fiscal. She indicates that, since the police action revealed the commission of a crime and the need to carry out investigative acts regarding the origin of the wood, as well as verification of the accused's domicile and other details, his detention was ordered, and transfer to the Fiscalía in the morning hours. Thus, at 09:23 hours on October 25, 2021, the investigative statement (Indagatoria) proceedings were conducted at the Fiscalía de Cañas and a request for Police Booking (Reseña policial) was made at approximately 11:28 hours that same day. Likewise, without the 24-hour legal period granted to the prosecuting body for the investigation of any crime having expired, the report prepared by SINAC was signed at 17:04 hours, which was sent electronically to the Ministerio Público.At 19:15 hours of that same date, the SINAC report was made known to the accused and his defense counsel. Immediately thereafter, at 19:20 hours, the release of the accused was ordered, she reiterates, before the expiration of the 24 hours of his detention. She emphasizes that it is not true that the accused was at the OIJ of Cañas at 09:00 hours. She concludes that the time of his detention was necessary to have sufficient information for him to exercise his technical and material defense. She requests that the appeal be dismissed.
4. 4Allen Mora Gamboa, in his capacity as Jefe of the Subdelegación Regional de Cañas of the OIJ, reports under oath that at 11:28 hours on October 25, 2021, the appellant entered that Sub-delegación Regional as a detained person under the custody of Fuerza Pública officer Rafael Sibaja Mora, who provided an unnumbered note issued by Licda. Valeska Mora Zamora, Coordinating Fiscala of Cañas, requesting Police Booking (Reseña Policial) for the complainant. Continuing with the pertinent proceedings, he indicates that they proceeded to create the Expediente Criminal Único No. SDRC-273923 (booking), for which the Registro de Detención No. SDRC-569-2021 was created. He indicates that the protected party remained under the custody of the Sub-delegación of Cañas, Booking Area, Custodial Staff, since that office does not have cells and only has an improvised area for detained persons where there is a wood and metal bench, on which the respondent remained seated, handcuffed by one hand to said bench for security reasons, while the Fiscalía ordered him to be presented before that office and resolved accordingly.He clarifies that at 19:20 hours on October 25, 2022, after having presented the appellant before the Fiscalía de Cañas, Licda. Valeska Mora ordered his release via order 0523881, which was executed immediately by officer Salomón Cartín Vargas. He emphasizes that the appellant is not correct in stating, at least regarding the actions of this Subdelegación, that his fundamental rights were violated, since despite having been handcuffed to a bench, he was seated, under a roof, with ventilation, was provided food, and his physiological needs were attended to, all while the Fiscalía de Cañas resolved his legal situation. He requests that the appeal be dismissed.
5. 5In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.

Drafted by Judge Garro Vargas; and,

WHEREAS:

I. OBJECT OF THE APPEAL

The appellant states that on October 24, 2021, he was traveling from Palmares to Huacas transporting wood that he purchased for furniture manufacturing. However, upon reaching the police checkpoint at Lourdes de Abangares, he was detained by Fuerza Pública officers because he was asked for the wood invoice and did not show it in time. He indicates that he was asked to hand over the car keys, wallet, telephone, and other objects, and subsequently was placed in a cell at the station. He notes that on October 25, 2021, he was transferred to the Fiscalía de Cañas and later sent to the Subdelegación Regional of the Organismo de Investigación Judicial (OIJ) of Cañas for criminal booking (reseñas criminales), a place where he was kept handcuffed to a metal bench from 09:00 hours until 19:30 hours. He was released at 20:00 hours, quite affected physically and psychologically. He requests, among other things, that the appeal be granted and that the appealed authorities be ordered to return the seized (decomisada) wood.

II. PROVEN FACTS

Deemed important for the decision of this matter, the following facts are considered duly demonstrated, either because they have been accredited or because the respondent has omitted to refer to them as provided in the initial order:

• a)In connection with a roadway checkpoint, at approximately 20:20 hours on October 24, 2021, the appellant was detained in Abangares, San Juan, Lourdes, by Fuerza Pública officers from Las Juntas de Abangares, Mauricio Cortés Rodríguez and Cesar Navarrete Duarte (see the report and attached evidence).
• b)The Fuerza Pública officers asked the protected party for the vehicle restriction permit (carta de restricción vehicular); however, he presented one that was invalid, dated May 19, 2021. They also requested his driver's license and the documents for the wood he was transporting; however, he carried no documentation whatsoever for the wood, and the driver's license was broken in two pieces (see the report and attached evidence).
• c)In police record (acta policial) No. 0153928-2021 of October 24, 2021, the following was recorded: “Description of events: [Name 001], ID [Value 003], transports wood of the apparent species melina or teak, without any type of documentation accrediting its origin or possession. He carries it in a pick-up vehicle, license plate [Value 004], in its bed and on a trailer it tows. On October 24, 2021, in Guanacaste, Abangares, Lourdes, at the police checkpoint, at 20:30 hours. Police Proceedings: 1. A roadway checkpoint is conducted at the Lourdes Abangares station for the purpose of sanitary vehicle restriction. At 20:20 hours, the pick-up vehicle license plate [Value 004] is intercepted, driven by Mr. [Name 001], who, when asked for the wood document, license, vehicle exemption permit (carta de excepción vehicular), indicates he does not have the purchase invoice. The permit he presents is invalid (dated May 19, 2021), the license broken in two pieces.

At 20:30 hours, coordination is made with Mr. [Name 002] of SINAC (control and protection program), who indicates that if the wood does not have a document accrediting its transport or possession, there is authority to seize (decomisar). At 20:45 hours, coordination is made with legal asesor Renán Gutiérrez, who states he is coordinating with the on-duty fiscal. At 20:50 hours, a call is received from Mr. Renán Gutiérrez, legal asesor, indicating that he is in discussion with Licda. Valeska Mora, on-duty fiscala, who states that the driver be detained under the order of the Ministerio Público, the vehicle kept in police custody so that SINAC can conduct the inquiries and seizure (decomiso). At 21:35 hours, the apprehension of Mr. [Name 001] is carried out; his main rights are stated, and he says he understands them. (1. right to a telephone call - 2. Right to know the reason for his apprehension 3. right to communicate his situation 4. right to make a statement).

At 21:37 hours, the seizure (decomiso) is carried out by Fuerza Pública and chain of custody is initiated. A police background check is performed, and he has no pending matters. Coordination is made with transit to issue the corresponding citations, and the police report is prepared for submission to the corresponding authority at 21:45 hours” (see police record No. 0153928-2021).

• d)In the morning hours of October 25, 2021, the protected party was transferred to the Fiscalía de Cañas by the Fuerza Pública of Las Juntas de Abangares. Immediately thereafter, at 09:23 hours on October 25, 2021, he was questioned (indagado) by said judicial authority (see the attached report).
• e)At an undetermined hour on October 25, 2021, the Fiscal Auxiliar of Cañas requested from the Criminal Archive (Archivo Criminal) of the OIJ of Cañas that the accused be booked (reseñara), due to it having been so ordered in criminal investigation No. [Value 005] being followed against him for the crime of transport of forest products (see the attached evidence).
• f)At approximately 11:28 hours on October 25, 2021, the appellant entered the Sub-delegación Regional of Cañas of the OIJ as a detained person under the custody of Fuerza Pública officer Rafael Sibaja Mora, who provided the booking request issued by the Fiscal Auxiliar of Cañas (see the report and attached evidence).
• g)The Subdelegación Regional of Cañas of the OIJ proceeded to create the Registro de Detención No. SDRC-569-2021 and, consequently, prepared the Expediente Criminal Único No. SDRC-273923 (booking) in the name of the protected party (see the report and attached evidence).
• h)Once the booking was completed and for security reasons, the protected party remained seated, handcuffed by one hand to a wood and metal bench under the custody of the Sub-delegación of Cañas of the OIJ, Booking Area, Custodial Staff. This, while the Fiscalía ordered him to be presented before that office and resolved accordingly (see the attached report).
• i)Through seizure and discovery records (actas de decomiso, secuestro y hallazgo) Nos. 451 and 452, at 13:30 hours on October 25, 2021, SINAC proceeded with the seizure (decomiso) and removal of the vehicle with the wood that the complainant was transporting. To that effect, a SINAC official prepared the official communication called "Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021" (see the report and attached evidence).
• j)At 17:04 hours on October 25, 2021, the Ministerio Público received the official communication called "Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021" from SINAC electronically (see the attached report).
• k)At 19:15 hours on October 25, 2021, the Fiscalía de Cañas made known to the accused and the defense counsel the official communication issued by SINAC (see the report and attached evidence).
• l)At 19:20 hours on October 25, 2021, Licda. Valeska Mora, Fiscal Auxiliar of Cañas, ordered the release of the accused via order No. 0523881, which was executed immediately by officer Salomón Cartín Vargas of the OIJ of Cañas (see the report and attached evidence).

III. ON HABEAS CORPUS AND THE JURISDICTION OF THE CONSTITUTIONAL JURISDICTION

Article 15 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional establishes the habeas corpus appeal as a special and preferential remedy in those cases where a violation of the constitutional rights to liberty and personal integrity is presumed, for the purpose of restoring their full enjoyment, as well as suspending any order that threatens such guarantees. However, it must be clarified that the foregoing does not imply that this jurisdiction acts as an additional instance within the criminal process. Thus, the habeas corpus appeal is constituted as a summary and informal remedy, and it is not for this Chamber to analyze matters specific to the process being followed in the ordinary jurisdictional venue, such as the assessment of the evidentiary record and verifying the correct application of criminal law, matters proper to be discussed within the respective criminal process, through the means provided for in the legal system.

IV. ON THE MERITS

In the case before us, it is considered accredited that, in connection with a roadway checkpoint, at approximately 20:20 hours on October 24, 2021, the appellant was detained in Abangares, San Juan, Lourdes, by Fuerza Pública officers from Las Juntas de Abangares, Mauricio Cortés Rodríguez and Cesar Navarrete Duarte. Regarding the foregoing, it is inferred that the Fuerza Pública officers asked the protected party for the vehicle restriction permit (carta de restricción vehicular); however, he presented one that was invalid, dated May 19, 2021. They also requested his driver's license and the documents for the wood he was transporting; however, he carried no documentation whatsoever for the wood, and the driver's license was broken in two pieces. In that context, it is accepted that in police record (acta policial) No. 0153928-2021 of October 24, 2021, the following was recorded: "Description of events: [Name 001], ID [Value 003], transports wood of the apparent species melina or teak, without any type of documentation accrediting its origin or possession.

He carries it in a pick-up vehicle, license plate [Value 004], in its bed and on a trailer it tows. On October 24, 2021, in Guanacaste, Abangares, Lourdes, at the police checkpoint, at 20:30 hours. Police Proceedings: 1. A roadway checkpoint is conducted at the Lourdes Abangares station for the purpose of sanitary vehicle restriction. At 20:20 hours, the pick-up vehicle license plate [Value 004] is intercepted, driven by Mr. [Name 001], who, when asked for the wood document, license, vehicle exemption permit (carta de excepción vehicular), indicates he does not have the purchase invoice. The permit he presents is invalid (dated May 19, 2021), the license broken in two pieces. At 20:30 hours, coordination is made with Mr. [Name 002] of SINAC (control and protection program), who indicates that if the wood does not have a document accrediting its transport or possession, there is authority to seize (decomisar).

At 20:45 hours, coordination is made with legal asesor Renán Gutiérrez, who states he is coordinating with the on-duty fiscal. At 20:50 hours, a call is received from Mr. Renán Gutiérrez, legal asesor, indicating that he is in discussion with Licda. Valeska Mora, on-duty fiscala, who states that the driver be detained under the order of the Ministerio Público, the vehicle kept in police custody so that SINAC can conduct the inquiries and seizure (decomiso). At 21:35 hours, the apprehension of Mr. [Name 001] is carried out; his main rights are stated, and he says he understands them. (1. right to a telephone call - 2. Right to know the reason for his apprehension 3. right to communicate his situation 4. right to make a statement). At 21:37 hours, the seizure (decomiso) is carried out by Fuerza Pública and chain of custody is initiated. A police background check is performed, and he has no pending matters.

Coordination is made with transit to issue the corresponding citations, and the police report is prepared for submission to the corresponding authority at 21:45 hours." It was demonstrated that in the morning hours of October 25, 2021, the protected party was transferred to the Fiscalía de Cañas by the Fuerza Pública of Las Juntas de Abangares. Immediately thereafter, at 09:23 hours that same day, he was questioned (indagado) by said judicial authority. It is verified that at an undetermined hour on October 25, 2021, the Fiscal Auxiliar of Cañas requested from the Criminal Archive of the OIJ of Cañas that the accused be booked (reseñara), due to it having been so ordered in criminal investigation No. [Value 005] being followed against him for the crime of transport of forest products. At approximately 11:28 hours on October 25, 2021, the appellant entered the Sub-delegación Regional of Cañas of the OIJ as a detained person under the custody of Fuerza Pública officer Rafael Sibaja Mora, who provided the booking request issued by the Fiscal Auxiliar of Cañas.

Thus, it is recorded that the Subdelegación Regional of Cañas of the OIJ proceeded to create the Registro de Detención No. SDRC-569-2021 and, consequently, prepared the Expediente Criminal Único No. SDRC-273923 (booking) in the name of the protected party. Once the booking was completed, and for security reasons, the protected party remained seated, handcuffed by one hand to a wood and metal bench under the custody of the Sub-delegación of Cañas of the OIJ, Booking Area, Custodial Staff. This, while the Fiscalía ordered him to be presented before that office and resolved accordingly. It is corroborated that through seizure and discovery records (actas de decomiso, secuestro y hallazgo) Nos. 451 and 452, at 13:30 hours on October 25, 2021, SINAC proceeded with the seizure (decomiso) and removal of the vehicle with the wood that the complainant was transporting. To that effect, a SINAC official prepared the official communication called "Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021", a document that was received by the Ministerio Público electronically at 17:04 hours on October 25, 2021.

It is accepted that at 19:15 hours on October 25, 2021, the Fiscalía de Cañas made known to the accused and defense counsel the official communication issued by SINAC. Finally, it is confirmed that at 19:20 hours on October 25, 2021, Licda. Valeska Mora, Fiscal Auxiliar of Cañas, ordered the release of the accused via order No. 0523881, which was executed immediately by officer Salomón Cartín Vargas of the OIJ of Cañas.

On this point, the Chamber rules out that an arbitrary detention was carried out against the protected party. In accordance with the array of proven facts, it was possible to verify that on October 24, 2021, he was detained by the Fuerza Pública of Las Juntas de Abangares while transporting wood. For that reason, during said encounter, the officers stationed in the area requested the respective documents; however, he had none of them. In this regard, it is necessary to recall that the crime of transport of forest products is regulated in articles 55, 56, 57, and 61 of the Ley Forestal No. 7575, which state: "ARTICULO 55.- Demonstration of permit. The natural or legal person who possesses wood in logs, squared, or sawn, to carry out their activities, must prove that the forest product is covered by the respective harvesting permit (permiso de aprovechamiento) when applicable, or otherwise demonstrate its origin, when the State Forest Administration requests it.

The forest industry that processes wood in logs, squared, or sawn to carry out its activities must provide to the State Forest Administration and to the National Forestry Office the technical and statistical information they deem appropriate; ARTICULO 56.- Mobilization of wood. Wood in logs, squared, or sawn, originating from forest or plantation, may not be mobilized if the respective documentation is not possessed; ARTICULO 57.- Infractions. Infractions to the present law, in accordance with this title, constitute crimes. In the case of illegal acts covered by this law, when involving legal persons, civil liability shall extend to their legal representatives. Likewise, both natural and legal persons shall be civilly liable for the ecological damage caused, in accordance with what is established in article 1045 of the Código Civil. The authorities, forest regents, and certifiers whose duty it is to enforce this law and its regulation shall be judged as accomplices and sanctioned with the same penalties, depending on the crime, when it is proven that, despite having knowledge of its violations, through negligence or complacency, they do not seek punishment for the guilty and permit the infraction of this law and its regulation.

According to the seriousness of the act, the Judges hearing this law may impose the penalty of special disqualification on them; ARTICULO 61.- Imprisonment from one month to three years. Imprisonment from one month to three years shall be imposed on anyone who: a) Harvests one or more forest products on private property, without the permit of the State Forest Administration, or who, even with a permit, does not comply with what is authorized. b) Acquires or processes forest products without complying with the requirements established in this law. c) Carries out activities that involve land-use change (cambio en el uso de la tierra), contrary to what is stipulated in article 19 of this law. In the previous cases, the products shall be seized (decomisados) and placed at the order of the competent judicial authority. d) Removes forest products from private property or from the State, or transports forest products obtained in the same manner." Regarding the period during which he was kept detained, it follows from the array of proven facts that the protected party was detained at 20:20 hours on October 24, 2021.

In the morning hours of October 25, 2021, he was placed at the order of the Fiscalía de Cañas, and subsequently, he was released at 19:20 hours on October 25, 2021. In that line of thought, it is verified that a period exceeding the 24 hours stipulated by article 235 of the Código Procesal Penal did not elapse. On the other hand, although the representative of the Sub-delegación of Cañas of the OIJ emphasized in his report that for security reasons the protected party remained seated, handcuffed by one hand to a wood and metal bench under the custody of the Booking Area, Custodial Staff, while the Fiscalía ordered him to be presented before that office and resolved accordingly, this was also because that office does not have cells and only has an improvised area for detained persons. In addition to the foregoing, he stated that during the time the protected party remained there, he was under a roof and with ventilation.

Furthermore, he received food and all his physiological needs were attended to. In conclusion, this Tribunal finds that the detention of the protected party was not arbitrary. Note that the formal and material action of the appealed authorities is in accordance with the law and was carried out within the scope of their powers and attributions. Based on the foregoing, this proceeding must be dismissed, as indicated in the operative part of the resolution.

IV.In the initial writ, the appellant expresses disagreement with the seizure (decomiso) of the wood. For this reason, he comes before the Chamber and requests that it be returned to him. Regarding the foregoing, it is considered that what is raised corresponds to a complaint against the accused authorities, since, in his view, they seized the wood without justification. In this regard, it is improper for this Chamber to rule on such matters, because the actions complained of do not directly injure his fundamental rights, and therefore, it is not in this venue that such disagreement should be resolved, but rather in the respective instance, where he must file the claims he deems pertinent, so that what is legally appropriate may be declared.

V. DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE

The parties are warned that if any document has been submitted in paper form, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period shall be destroyed, pursuant to the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial," approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.

POR TANTO:

The appeal is dismissed.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L. Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G. Anamari Garro V.

Ana María Picado B. Jorge Isaac Solano A.

*GRDJXSX476WW61*

Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente *220025910007CO* SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cuarenta minutos del uno de marzo de dos mil veintidos .

Recurso de hábeas corpus que se tramita en expediente número 22-002591-0007-CO, interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad [Valor 001], contra la FUERZA PÚBLICA, la FISCALÍA DE CAÑAS y el ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL (OIJ).

RESULTANDO:

1. 1Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 09:20 horas del 08 de febrero de 2022, el recurrente interpone recurso de hábeas corpus contra la FUERZA PÚBLICA , la FISCALÍA DE CAÑAS y el OIJ. Manifiesta que el 24 de octubre de 2021 se dirigía de Palmares a Huacas transportando una madera que compró para fabricación de muebles y al llegar al control policial de Lourdes de Abangares fue detenido por los oficiales de la Fuerza Pública, debido a que se le requirió la factura de la madera y no la mostró a tiempo. Reseña que se le solicitó entregar las llaves del carro, la billetera, el teléfono y otros objetos, posteriormente se le ingresó en una celda de la delegación. Enuncia que el 25 de octubre de 2021 se le trasladó a la Fiscalía de Cañas y posteriormente fue remitido a la Subdelegación Regional del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de Cañas para realizar las reseñas criminales, donde se le mantuvo esposado a una banca de metal desde las 09:00 horas hasta las 19:30 horas. Comenta que a eso de las 20:00 horas egresó de la fiscalía, bastante afectado física y psicológicamente. Estima que lo descrito conculcó sus derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso.
2. 2Informa bajo juramento Hansel Gerardo Aguirre Vásquez, en su condición de Sub Jefe de la Delegación Policial de Las Juntas de Abangares, que el 24 de octubre del 2021, en Abangares, San Juan, Lourdes frente a la delegación distrital, se estableció control de carreteras, de acuerdo al decreto 42227-MP-S del 16 de marzo del 2020, donde se restringe de manera temporal el ingreso al territorio nacional de las personas extranjeras bajo la categoría migratoria de no residentes sub categoría turismo de acuerdo al artículo 87 inciso 1 de la Ley General de Migración y Extranjería, decreto 42238 MGP-S Medidas Sanitarias en materia migratoria para prevenir los efectos del COVID-19, orden de operaciones 0082-2020-DO-PYO Anexo II Restricción temporal del flujo migratorio por COVID-19 del Ministerio de Seguridad Pública, Noticia Criminis MSP-DM-DVURFP-DGFP-ALR5-24-10-2021 acta de verificación de noticia Criminis para implementación de controles de carreteras y otras acciones operativas.Indica que el 24 de octubre del 2021, estando en el control de carreteras de Lourdes de Abangares, al ser aproximadamente las 20: 20 horas, los oficiales Mauricio Cortes Rodríguez y Cesar Navarrete Duarte interceptaron el vehículo pick up, placa [Valor 002], conducido por el recurrente, a quien al solicitarle la carta de restricción vehicular presenta una sin vigencia o vencida con fecha 19 de mayo del 2021. Asimismo, se le solicitó licencia de conducir y los documentos de la madera que transportaba de lo cual se desprende la siguiente actuación policial por los oficiales en el sitio: “a) Se le solicita al aquí recurrente Sr. Álvarez que mostrara la factura, permiso de transporte u otro documento de la madera que transportaba, pero el aquí recurrente, no presento ningún documento que lo acreditara para transportar la madera, por lo cual se le comunica y solicita la Asesoría de Apoyo Legal, en este caso particularmente al Asesor de turno Lic. Renán Gutiérrez, que a su vez solicita la Dirección Funcional de la Fiscal de turno, Licda Valesska Mora, la cual indicó que se dejara aprehendido a la orden del Ministerio Público al señor recurrente [Nombre 001] , y que se le comunicara a los funcionarios de SINAC, para que realizarán la investigación y decomiso respectivo.Asimismo al sr [Nombre 001] de acuerdo al informe policial 0153928-21. Asimismo le fueron leídos sus derechos, quien dijo entender, respetando de esta forma sus derechos y la legislación vigente. Ver informe policial número 0153928-2021. b) Siguiendo con las instrucciones de la dirección funcional, se procede a comunicarle y coordinar con el funcionario del SINAC [Nombre 002] del Programa de control y protección, indicando:"()... que si la madera no porta documentos su transporte o posesión se está en la facultad de decomisar... ( )". Ver informe policial número 0153928-2021. E informe SINAC ACAT-CP-IP-069-202. c) El día 25 de octubre del 2021, al ser las 1030 horas ingresó personal del SINAC a la Delegación Distrital de Lourdes, quienes bajo su competencia, decomisan y retiran el vehículo con la madera. (ver informe SINAC ACAT-CP-IP-069-2021) asimismo como actas de decomiso N° 0451 Y 0452 del SINAC. d) En cuanto a la licencia de conducir, se le comunicó al oficial de tránsito, para lo de su competencia. Ver informe policial número 0153928-2021 e informe MSP-DMDVURFP-DGFP-DRCQH-DPCABAN-UA-0157-2022”. Solicita que se declare sin lugar el recurso.
3. 3Informa bajo juramento Valesska Mora Zamora, en su condición de Fiscal de la Fiscalía Adjunta de Cañas, que el 24 de octubre del 2021, mediante parte policial 0153928-21 se informa de un transporte ilegal de recurso forestal, al ser las 20:40 horas, siendo el encartado el aquí recurrente. Como es lícito, se realizaron actos de investigación sobre el Delito, correspondiente Dirección Funcional con Fuerza Pública y oficiales de Protección del SINAC. Consta en autos el informe de Fuerza Pública y acta de decomiso correspondiente, en el cual se identifica al encartado, indicándose además el respaldo legal de funciones del Puesto de control de Lourdes. Una vez detenido se le consultó por las facturas o documentos que respaldaban el transporte lícito de la madera y el mismo no portaba documentación alguna. En cuanto a su identificación como conductor portaba licencia partida en dos pedazos. También consta consulta al SINAC asesorando sobre requisitos de ese tipo de transporte.Una vez confirmado el transporte ilegal de producto forestal, el oficial actuante, acorde con los protocolos realizó comunicación al Asesor legal y éste al Fiscal disponible. Indica que, siendo que de la actuación policial se desprende la comisión de un delito y la necesidad de realizar actos de investigación sobre la procedencia de la madera, así como verificación de domicilio del encartado y demás calidades, se dispuso su detención y traslado a la Fiscalía en horas de la mañana. Es así como a las 09:23 horas del 25 de octubre del 2021 se realizaron las diligencias de Indagatoria en la Fiscalía de Cañas y solicitud de Reseña policial al ser aproximadamente las 11:28 horas de ese mismo día. Asimismo, sin haberse vencidos las 24 horas de ley con las que cuenta el ente acusador para investigación de cualquier delito, se firmó informe confeccionado por el SINAC a las 17:04 horas, el cual fue remitido vía electrónica al Ministerio Público.A las 19:15 horas de esa misma data se puso en conocimiento del encartado y defensa técnica el Informe del SINAC. Acto seguido, al ser las 19:20 horas se dispuso la libertad del encartado, reitera, antes del vencimiento de las 24 horas de su detención. Resalta que no es cierto que a las 09:00 horas el encartado estuviera en OIJ de Cañas. Concluye que el tiempo de su detención fue necesario para tener información suficiente para que ejerciera su defensa técnica y material. Solicita que se declare sin lugar el recurso.
4. 4Informa bajo juramento Allen Mora Gamboa, en su condición de Jefe de la Subdelegación Regional de Cañas del OIJ, que a las 11:28 horas del 25 de octubre de 2021 el recurrente ingresó a esa Sub-delegación Regional en condición de persona detenida bajo la custodia del oficial de Fuerza Pública Rafael Sibaja Mora, quien aportó una nota sin número emitida por la licenciada Valeska Mora Zamora, Fiscala Coordinadora de Cañas, donde solicitó Reseña Policial del accionante. Continuando con las diligencias pertinentes, indica que se procedió a realizar el Expediente Criminal Único N.º SDRC-273923 (reseña), para lo cual se creó el Registro de Detención N.º SDRC-569-2021. Indica que el amparado quedó bajo la custodia de la Sub-delegación de Cañas, Área de Reseñas, Personal de Cárceles, ya que esa oficina no cuenta con celdas y solo solo con un área improvisada para personas detenidas donde hay una banca de madera y metal, en la cual el recurrido quedó sentado, esposado de una de sus manos a dicha banca por razones de seguridad, mientras la Fiscalía ordenaba presentarlo ante ese despacho y resolver lo correspondiente.Aclara que a las 19:20 horas del 25 de octubre de 2022, luego de haber presentado al recurrente ante la fiscalía de Cañas, la licenciada Valeska Mora ordenó su libertad mediante orden 0523881, la cual fue ejecutada inmediatamente por el oficial Salomón Cartín Vargas. Destaca que no lleva razón el recurrente al referir, al menos en cuanto a las actuaciones de esta Subdelegación, que le fueron violentados sus derechos fundamentales, ya que a pesar de haber estado esposado a una banca, el mismo estaba sentado, bajo techo, con ventilación, se le brindó alimentación y se le atendieron sus necesidades fisiológicas, todo ello mientras la Fiscalía de Cañas resolvía su situación jurídica. Solicita que se declare sin lugar el recurso.
5. 5En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,

CONSIDERANDO:

I. OBJETO DEL RECURSO

El recurrente manifiesta que el 24 de octubre de 2021 se dirigía de Palmares a Huacas transportando una madera que compró para fabricación de muebles. No obstante, al llegar al control policial de Lourdes de Abangares fue detenido por los oficiales de la Fuerza Pública, debido a que se le requirió la factura de la madera y no la mostró a tiempo. Señala que se le solicitó entregar las llaves del carro, la billetera, el teléfono y otros objetos y, posteriormente fue ingresado a una celda de la delegación. Apunta que el 25 de octubre de 2021 fue trasladado a la Fiscalía de Cañas y después fue remitido a la Subdelegación Regional del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de Cañas para realizar las reseñas criminales, lugar donde se le mantuvo esposado a una banca de metal desde las 09:00 horas hasta las 19:30 horas. Fue puesto en libertad a las 20:00 horas bastante afectado física y psicológicamente. Solicita, entre otras cosas, que se declare con lugar el recurso y que se ordene a las autoridades recurridas la devolución de la madera decomisada.

II. HECHOS PROBADOS

De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:

• a)En atención a un control de carretera, al ser aproximadamente las 20:20 hora del 24 de octubre de 2021, el recurrente fue detenido en Abangares, San Juan, Lourdes, por los oficiales de la Fuerza Pública de Las Juntas de Abangares Mauricio Cortes Rodríguez y Cesar Navarrete Duarte (véase el informe y la prueba adjunta).
• b)Los oficiales de la Fuerza Pública le solicitaron al amparado la carta de restricción vehicular; empero, presentó una sin vigencia con fecha del 19 de mayo del 2021. Además le requirieron la licencia de conducir y los documentos de la madera que transportaba; sin embargo, no portaba documentación alguna de la madera y la licencia de conducir estaba partida en dos pedazos (véase el informe y la prueba adjunta).
• c)En el acta policial No. 0153928-2021 del 24 de octubre de 2021 se consignó lo siguiente: “Descripción de los hechos: [Nombre 001], cédula [Valor 003], transporta madera de la especie aparente melina o teca, sin ningún tipo de documentación que acredite su origen o posesión. La lleva en un vehículo pick up placa [Valor 004] en su cajón y en una carreta que remolca. El día 24 de octubre del 2021, en Guanacaste, Abangares Lourdes en el control policial, al ser las 20:30 horas. Diligencias Policiales: 1. Se realiza control de carretera en la delegación de Lourdes Abangares con el objetivo de la restricción vehicular sanitaria. Al ser las 20:20 horas, se intercepta el vehículo pick up placa [Valor 004], lo conduce el señor [Nombre 001] quien al solicitar el documento de la madera, licencia, carta de excepción vehicular indica no tener la factura de compra. La carta que presenta está sin vigencia del (19 de mayo del 2021), la licencia partida en dos pedazos.

Al ser las 20:30 horas, se coordina con el señor [Nombre 002] de SINAC (programa control y protección) indicando que si la madera no cuenta con documento que acredite su transporte o posesión está en facultad para decomisar. Al ser las 20:45 horas, se coordina con el asesor legal Renan Gutiérrez el cual manifiesta que coordina con el fiscal en turno. Al ser las 20:50 horas, se recibe llamada del señor Renan Gutiérrez asesor legal indicando que se dialoga con la licenciada Valeska Mora fiscala en turno el cual manifiesta que se deje detenida a la persona conductora bajo la orden del Ministerio Público, el vehículo en custodia policial para que SINAC realice las averiguaciones y decomiso. Al ser las 21:35 horas, se realiza la aprehensión del señor [Nombre 001] se indican sus principales derechos y dice entenderlos. (1. derecho a una llamada telefónica- 2. Derecho a conocer el motivo de su aprehensión 3. derecho a comunicar su situación 4. derecho a declarar).

Al ser las 21:37 horas, se realiza el decomiso por parte de Fuerza Pública y se inicia cadena de custodia. Se realiza archivo policial y no cuenta con pendientes. Se coordina con tránsito para realizar las boletas correspondientes y se realiza el informe policial para enviar a la autoridad correspondiente al ser las 21:45 horas” (véase el acta policial No. 0153928-2021).

• d)En horas de la mañana del 25 de octubre de 2021, el amparado fue trasladado a la Fiscalía de Cañas por parte de la Fuerza Pública de Las Juntas de Abangares. Acto seguido, sea a las 09:23 horas del 25 de octubre del 2021, fue indagado por dicha autoridad judicial (véase el informe adjunto).
• e)En hora indeterminada del 25 de octubre de 2021, la Fiscal Auxiliar de Cañas solicitó al Archivo Criminal del OIJ de Cañas que se reseñara al encartado, lo anterior por haberse ordenado así en la investigación penal No. [Valor 005] seguida en su contra por el delito de transporte de productos forestales (véase la prueba adjunta).
• f)Aproximadamente a las 11:28 horas del 25 de octubre de 2021, el recurrente ingresó a la Sub-delegación Regional de Cañas del OIJ en condición de persona detenida bajo custodia del oficial de Fuerza Pública Rafael Sibaja Mora, quien aportó la solicitud de reseña emitida por la Fiscal Auxiliar de Cañas (véase el informe y la prueba adjunta).
• g)La Subdelegación Regional de Cañas del OIJ procedió a crear el Registro de Detención No. SDRC-569-2021 y, consecuentemente, confeccionó el Expediente Criminal Único No. SDRC-273923 (reseña) a nombre del tutelado (véase el informe y la prueba adjunta).
• h)Una vez finalizada la reseña y por razones de seguridad, el amparado se mantuvo sentado, esposado de una de sus manos a una banca de madera y metal bajo la custodia de la Sub-delegación de Cañas del OIJ, Área de Reseñas, Personal de Cárceles, Ello, mientras la Fiscalía ordenaba presentarlo ante ese despacho y resolver lo correspondiente (véase el informe adjunto).
• i)Mediante actas de decomiso, secuestro y hallazgo Nos. 451 y 452, de las 13:30 horas del 25 de octubre de 2021, el SINAC procedió al decomiso y retiro del vehículo con la madera que transportaba el accionante. Al efecto, un funcionario del SINAC elaboró el oficio denominado “Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021” (véase el informe y la prueba adjunta).
• j)A las 17:04 horas del 25 de octubre de 2021, el Ministerio Público recibió el oficio denominado “Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021” del SINAC vía electrónica (véase el informe adjunto).
• k)A las 19:15 horas del 25 de octubre de 2021, la Fiscalía de Cañas puso en conocimiento del encartado y de la defensa técnica el oficio emitido por el SINAC (véase el informe y la prueba adjunta).
• l)A las 19:20 horas del 25 de octubre de 2021, la licenciada Valeska Mora, Fiscal Auxiliar de Cañas, ordenó la libertad del encartado mediante orden No. 0523881, la cual se ejecutó inmediatamente por el oficial Salomón Cartín Vargas del OIJ de Cañas (véase el informe y la prueba adjunta).

III. SOBRE EL HÁBEAS CORPUS Y LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL

El artículo 15 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, establece el recurso de hábeas corpus como un recurso especial y preferente en aquellos casos en los que se estima la existencia de una vulneración de los derechos constitucionales a la libertad y a la integridad personal, con la finalidad de restituir su pleno goce, así como suspender todo orden que amenace tales garantías. No obstante, se debe aclarar que, lo anterior, no conlleva que esta jurisdicción se comporte como una instancia más dentro del proceso penal. De tal forma, el recurso de hábeas corpus se constituye como un recurso sumario e informal, siendo que no le compete a esta Sala entrar a analizar cuestiones propias del proceso que se sigue en la sede jurisdiccional ordinaria, tales como la apreciación del acervo probatorio y constatar la correcta aplicación de la ley penal, cuestiones propias de discutirse dentro del respectivo proceso penal, mediante los medios que contempla el ordenamiento jurídico.

IV. SOBRE EL FONDO

En el caso que nos ocupa, se tiene por acreditado que en atención a un control de carretera, al ser aproximadamente las 20:20 hora del 24 de octubre de 2021, el recurrente fue detenido en Abangares, San Juan, Lourdes, por los oficiales de la Fuerza Pública de Las Juntas de Abangares Mauricio Cortes Rodríguez y Cesar Navarrete Duarte. A propósito de lo anterior, se colige que los oficiales de la Fuerza Pública le solicitaron al amparado la carta de restricción vehicular; empero, presentó una sin vigencia con fecha del 19 de mayo del 2021. Además le requirieron la licencia de conducir y los documentos de la madera que transportaba; sin embargo, no portaba documentación alguna de la madera y la licencia de conducir estaba partida en dos pedazos. En ese contexto, se tiene que en el acta policial No. 0153928-2021 del 24 de octubre de 2021 se consignó lo siguiente: “ Descripción de los hechos: [Nombre 001], cédula [Valor 003] , transporta madera de la especie aparente melina o teca, sin ningún tipo de documentación que acredite su origen o posesión.

La lleva en un vehículo pick up placa [Valor 004] en su cajón y en una carreta que remolca. El día 24 de octubre del 2021, en Guanacaste, Abangares Lourdes en el control policial, al ser las 20:30 horas. Diligencias Policiales: 1. Se realiza control de carretera en la delegación de Lourdes Abangares con el objetivo de la restricción vehicular sanitaria. Al ser las 20:20 horas, se intercepta el vehículo pick up placa [Valor 004] , lo conduce el señor [Nombre 001] quien al solicitar el documento de la madera, licencia, carta de excepción vehicular indica no tener la factura de compra. La carta que presenta está sin vigencia del (19 de mayo del 2021), la licencia partida en dos pedazos. Al ser las 20:30 horas, se coordina con el señor [Nombre 002] de SINAC (programa control y protección) indicando que si la madera no cuenta con documento que acredite su transporte o posesión está en facultad para decomisar.

Al ser las 20:45 horas, se coordina con el asesor legal Renan Gutiérrez el cual manifiesta que coordina con el fiscal en turno. Al ser las 20:50 horas, se recibe llamada del señor Renan Gutiérrez asesor legal indicando que se dialoga con la licenciada Valeska Mora fiscala en turno el cual manifiesta que se deje detenida a la persona conductora bajo la orden del Ministerio Público, el vehículo en custodia policial para que SINAC realice las averiguaciones y decomiso. Al ser las 21:35 horas, se realiza la aprehensión del señor [Nombre 001] se indican sus principales derechos y dice entenderlos. (1. derecho a una llamada telefónica- 2. Derecho a conocer el motivo de su aprehensión 3. derecho a comunicar su situación 4. derecho a declarar). Al ser las 21:37 horas, se realiza el decomiso por parte de Fuerza Pública y se inicia cadena de custodia. Se realiza archivo policial y no cuenta con pendientes. Se coordina con tránsito para realizar las boletas correspondientes y se realiza el informe policial para enviar a la autoridad correspondiente al ser las 21:45 horas”.

Quedó demostrado que en horas de la mañana del 25 de octubre de 2021 el amparado fue trasladado a la Fiscalía de Cañas por parte de la Fuerza Pública de Las Juntas de Abangares. Acto seguido, sea a las 09:23 horas de ese mismo día, fue indagado por dicha autoridad judicial. Se verifica que en hora indeterminada del 25 de octubre de 2021, la Fiscal Auxiliar de Cañas solicitó al Archivo Criminal del OIJ de Cañas que se reseñara al encartado, lo anterior por haberse ordenado así en la investigación penal No. [Valor 005] seguida en su contra por el delito de transporte de productos forestales. Aproximadamente a las 11:28 horas del 25 de octubre de 2021 el recurrente ingresó a la Sub-delegación Regional de Cañas del OIJ en condición de persona detenida bajo custodia del oficial de Fuerza Pública Rafael Sibaja Mora, quien aportó la solicitud de reseña emitida por la Fiscal Auxiliar de Cañas. Así, consta que la Subdelegación Regional de Cañas del OIJ procedió a crear el Registro de Detención No. SDRC-569-2021 y, consecuentemente, confeccionó el Expediente Criminal Único No. SDRC-273923 (reseña) a nombre del tutelado.

Una vez finalizada la reseña y por razones de seguridad, el amparado se mantuvo sentado, esposado de una de sus manos a una banca de madera y metal bajo la custodia de la Sub-delegación de Cañas del OIJ, Área de Reseñas, Personal de Cárceles, Ello, mientras la Fiscalía ordenaba presentarlo ante ese despacho y resolver lo correspondiente. Se coteja que mediante actas de decomiso, secuestro y hallazgo Nos. 451 y 452, de las 13:30 horas del 25 de octubre de 2021, el SINAC procedió al decomiso y retiro del vehículo con la madera que transportaba el accionante. Al efecto, un funcionario del SINAC elaboró el oficio denominado “Informe Policial Oficio ACAT-CP-IP-069-2021 ”, documento que fue recibido por el Ministerio Público vía electrónica a las 17:04 horas del 25 de octubre de 2021. Se tiene que a las 19:15 horas del 25 de octubre de 2021, la Fiscalía de Cañas puso en conocimiento del encartado y de la defensa técnica el oficio emitido por el SINAC.

Finalmente, se confirma que a las 19:20 horas del 25 de octubre de 2021, la licenciada Valeska Mora, Fiscal Auxiliar de Cañas, ordenó la libertad del encartado mediante orden No. 0523881, la cual se ejecutó inmediatamente por el oficial Salomón Cartín Vargas del OIJ de Cañas.

Sobre el particular, la Sala descarta que en contra del amparado se haya realizado una detención arbitraria. De conformidad con el elenco de hechos probados, se logró constatar que el 24 de octubre de 2021 fue detenido por parte de la Fuerza Pública de Las Juntas de Abangares mientras transportaba madera. Por tal razón, en dicho abordaje los oficiales destacados en la zona le solicitaron los documentos respectivos; no obstante, no contaba con ninguno de ellos. Al respecto, resulta necesario traer a colación que el delito de transporte de productos forestales se encuentra regulado en los artículos 55, 56, 57 y 61 de la Ley Forestal No. 7575, los cuales rezan: “ARTICULO 55.- Demostración de permiso. La persona física o jurídica que posea madera en troza, escuadrada o aserrada, para realizar sus actividades, deberá comprobar que el producto forestal está amparado por el respectivo permiso de aprovechamiento cuando proceda o bien, demostrar su procedencia, cuando la Administración Forestal del Estado lo solicite.

La industria forestal que procese madera en troza, escuadrada o aserrada para realizar sus actividades, deberá suministrar a la Administración Forestal del Estado y a la Oficina Nacional Forestal la información técnica y estadística que estas consideren conveniente; ARTICULO 56.- Movilización de madera No se podrá movilizar madera en trozas, escuadrada ni aserrada proveniente de bosque ni de plantación, si no se cuenta con la documentación respectiva; ARTICULO 57.- Infracciones Las infracciones a la presente ley, de acuerdo con este título constituyen delitos. En el caso de los actos ilícitos comprendidos en esta ley, cuando se trate de personas jurídicas, la responsabilidad civil se extenderá a sus representantes legales. Asimismo, tanto las personas físicas como jurídicas serán responsables, civilmente, por el daño ecológico causado, de acuerdo con lo que establece el artículo 1045 del Código Civil.

Las autoridades, regentes forestales y certificadores a quienes les competa hacer cumplir esta ley y su reglamento, serán juzgados como cómplices y sancionados con las mismas penas, según sea el delito, cuando se les compruebe que, a pesar de tener conocimiento de sus violaciones, por negligencia o por complacencia, no procuren el castigo de los culpables y permitan la infracción de esta ley y su reglamento. De acuerdo con la gravedad del hecho, los Jueces que conozcan de esta ley podrán imponerles la pena de inhabilitación especial; ARTICULO 61.- Prisión de un mes a tres años Se impondrá prisión de un mes a tres años a quien: a) Aproveche uno o varios productos forestales en propiedad privada, sin el permiso de la Administración Forestal del Estado, o a quien, aunque cuente con el permiso, no se ajuste a lo autorizado. b) Adquiera o procese productos forestales sin cumplir con los requisitos establecidos en esta ley. c) Realice actividades que impliquen cambio en el uso de la tierra, en contra de lo estipulado en el artículo 19 de esta ley.

En los casos anteriores, los productos serán decomisados y puestos a la orden de la autoridad judicial competente. d) Sustraiga productos forestales de una propiedad privada o del Estado o transporte productos forestales obtenidos en la misma forma”. Respecto al plazo en que se mantuvo detenido, del elenco de hechos probados se desprende que fue el tutelado fue detenido a las 20:20 horas del 24 de octubre de 2021. En horas de la mañana del 25 de octubre de 2021 fue puesto a la orden de la Fiscalía de Cañas y, posteriormente fue liberado a las 19:20 horas del 25 de octubre de 2021. En ese orden de ideas, se constata que no transcurrió un plazo mayor a las 24 horas que estipula el artículo 235 del Código Procesal Penal. Por otro lado, si bien el representante de la Sub-delegación de Cañas del OIJ subrayó en su informe que por razones de seguridad el tutelado se mantuvo sentado, esposado de una de sus manos a una banca de madera y metal bajo la custodia del Área de Reseñas, Personal de Cárceles, mientras la Fiscalía ordenaba presentarlo ante ese despacho y resolver lo correspondiente, ello también obedeció a que esa oficina no cuenta con celdas y solo tiene un área improvisada para personas detenidas.

En adición a lo anterior, sostuvo que durante el tiempo que el tutelado se mantuvo ahí, estuvo bajo techo y con ventilación. Además, contó con alimentación y se le atendieron todas sus necesidades fisiológicas. En conclusión, este Tribunal aprecia que la detención del amparado no ha sido arbitraria. Nótese que la actuación formal y material de las autoridades recurridas está ajustada a derecho y fueron realizadas dentro del ámbito de sus competencias y atribuciones. En razón de lo anterior, el presente proceso debe ser desestimado, tal como se indica en la parte dispositiva de la resolución.

IV.En el escrito de interposición el recurrente se muestra disconforme con el decomiso de la madera. Por tal razón, acude ante la Sala y solicita que le sea devuelta. En relación a lo expuesto, se estima que lo planteado corresponde a una queja contra las autoridades accionadas, ya que en su criterio le decomisaron la madera sin justificación. Al respecto, resulta improcedente que esta Sala se pronuncie sobre tales extremos, pues con la actuación acusada no se lesionan, en forma directa, sus derechos fundamentales, y por ende, no es en esta vía donde corresponde dilucidar dicha disconformidad, sino en la instancia respectiva, donde deberá plantear los reclamos que estime pertinente, a fin de que se declare lo que en derecho corresponda.

V. DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE

Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se declara sin lugar el recurso.

Fernando Castillo V.

Paul Rueda L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ana María Picado B.

Jorge Isaac Solano A.

*GRDJXSX476WW61*