← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 17354-2021 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 06/08/2021
OutcomeResultado
The Chamber granted the amparo for violation of the right to petition, ordering the Municipality of Alajuelita to respond to the request for information on stream protection zone encroachment within five days, with an award of costs and a warning of contempt sanctions.La Sala declaró con lugar el amparo por violación del derecho de petición, ordenando a la Municipalidad de Alajuelita responder la solicitud de información sobre invasión de zona de protección en un plazo de cinco días, con condena en costas y advertencia de desacato.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber heard an amparo action filed by a citizen against the Municipality of Alajuelita for its failure to respond to an information request made in September 2019. The petitioner had asked for maps, property numbers, and, most importantly, to be informed whether properties in the Las Fuentes development were encroaching on the protection zone of the El Común stream. Although the request was received through official email addresses and the municipal environmental officer confirmed its internal referral in October 2019, the administration never issued a formal response. The Chamber found that nearly two years had passed without the municipality addressing the request, thus violating the right to petition and prompt resolution. It therefore granted the amparo, ordering the mayor to respond within five days, with a warning of criminal sanctions for non-compliance under Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law, and ordered the municipality to pay costs and damages.La Sala Constitucional conoció un recurso de amparo interpuesto por un ciudadano contra la Municipalidad de Alajuelita por la falta de respuesta a una solicitud de información presentada en septiembre de 2019. El recurrente había pedido planos, números de fincas y, especialmente, que se le informara si propiedades en la Urbanización Las Fuentes invadían la zona de protección de la quebrada El Común. Pese a que la gestión fue recibida por correos electrónicos oficiales y que la gestora ambiental municipal confirmó su traslado interno en octubre de 2019, la administración nunca emitió una respuesta formal. La Sala constató que transcurrieron casi dos años sin que la municipalidad atendiera la gestión, lo que constituye una lesión al derecho de petición y pronta resolución. En consecuencia, declaró con lugar el recurso, ordenando al alcalde responder en un plazo máximo de cinco días, con la advertencia de las sanciones penales por desacato previstas en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, y condenó a la municipalidad al pago de costas, daños y perjuicios.
Key excerptExtracto clave
Thus, the violation of the petitioner's fundamental rights is established, since the elapsed period of nearly two years without the requested action having been addressed is excessive, and therefore the appropriate course is to grant the amparo. The amparo is granted. Modesto Alpízar Luna, in his capacity as Mayor of Alajuelita, or whoever holds that position, is ordered to issue the pertinent orders and carry out all actions within his competence so that, within a period not exceeding 5 days from the notification of this judgment, he addresses the request made by the petitioner on September 24, 2019.Así las cosas, se constata la lesión a los derechos fundamentales de la tutelada, pues el plazo transcurrido de más de casi 2 años sin que haya atendido la gestión del amparado deviene excesivo, por lo que lo procedente es declarar con lugar el recurso. Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Modesto Alpízar Luna, en su condición de Alcalde de Alajuelita, o a quien ejerza dicho cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de su competencia para que, en el plazo no mayor a 5 días contado a partir de la notificación de esta sentencia atienda la gestión planteada el 24 de setiembre de 2019, por el recurrente.
Pull quotesCitas destacadas
"los correos electrónicos ... son un medio oficial de comunicación del recurrido"
"the email addresses ... are an official means of communication of the respondent"
Considerando III
"los correos electrónicos ... son un medio oficial de comunicación del recurrido"
Considerando III
"el plazo transcurrido de más de casi 2 años sin que haya atendido la gestión del amparado deviene excesivo"
"the elapsed period of nearly two years without addressing the petitioner's request is excessive"
Considerando III
"el plazo transcurrido de más de casi 2 años sin que haya atendido la gestión del amparado deviene excesivo"
Considerando III
"se constata la lesión a los derechos fundamentales de la tutelada"
"the violation of the petitioner's fundamental rights is established"
Considerando III
"se constata la lesión a los derechos fundamentales de la tutelada"
Considerando III
Full documentDocumento completo
Constitutional Chamber Date of Resolution: 06 August 2021 at 09:15 Case File: 21-013700-0007-CO Type of matter: Amparo remedy CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and fifteen minutes on the sixth of August of two thousand twenty-one.
Amparo remedy processed under case file No. 21-013700-0007-CO, filed by EDWIN GONZALO MORA MONTERO, identity card number 0106200558, against the MUNICIPALITY OF ALAJUELITA.
Whereas:
Drafted by Judge Esquivel Rodríguez; and,
Considering:
Although the environmental officer of the Environment Department, of the Municipality of Alajuelita, did not render the report requested by resolution issued at 10:02 a.m. on 19 July 2021, this is not sufficient reason to grant the remedy, since the Chamber must proceed to study the alleged grievances based on the other elements present in the proceedings.
The plaintiff considers his fundamental rights violated, given that in 2019 he submitted a request for information to the respondent, which has not been resolved.
Of importance for the decision on this matter, the following facts are deemed duly proven:
The plaintiff considers his fundamental rights violated, given that in 2019 he submitted a request for information to the respondent, which has not been resolved.
In this regard, it is possible to verify, given the respondent’s omission to report on the matter, that the email addresses [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] and [email protected] are an official means of communication of the respondent. On 24 September 2019, the plaintiff sent an email to the Municipality of Alajuelita, to the addresses: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] and [email protected], by means of which he requested the following: “(…) In order to have knowledge and information and to oversee the responsibilities and duties of the Municipality and its officials, who are committed in this regard, I specifically request that I be provided with the following: 1-Complete plan of the properties in the Las Fuentes Residential Development, Concepción de Alajuelita (sic). 2-Plan number (sic) and name of each property in the Las Fuentes Residential Development that borders the El Común stream. 3-I request to be informed if the properties located in the Las Fuentes Residential Development and that border the El Común stream encroach upon the protection zone.
(…)” On 16 October 2019, the environmental officer of the Environment Department of the Municipality of Alajuelita informed the petitioner that colleague Alexander Mora would provide him with the requested information. Finally, it is verified that the respondent authority has not responded to the amparo petitioner's procedure. As such, the violation of the protected party's fundamental rights is evident, as the elapsed period of more than almost 2 years without having addressed the amparo petitioner's procedure becomes excessive, therefore it is appropriate to grant the remedy.
The plaintiff is warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or produced by new technologies, they must withdraw them from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the “Regulations on Electronic Case Files before the Judicial Branch” (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of 22 August 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin No. 19 of 26 January 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on 3 May 2012, article LXXXI.
Therefore:
The remedy is granted. Modesto Alpízar Luna, in his capacity as Mayor of Alajuelita, or whoever holds that office, is ordered to issue the pertinent orders and carry out all actions that are within the scope of his authority so that, within a period no greater than 5 days counted from the notification of this judgment, he addresses the procedure filed on 24 September 2019 by the plaintiff. The respondent authority is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Law of Constitutional Jurisdiction, a prison term of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued within an amparo remedy, and does not comply with it or does not ensure its compliance, provided that the offense is not more severely punished. The Municipality of Alajuelita is ordered to pay the costs, damages, and losses caused, which shall be liquidated in the enforcement of judgment phase before the contentious-administrative jurisdiction. Notify.
Fernando Castillo V. President Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Marta Eugenia Esquivel R.
Alejandro Delgado F.
Mauricio Chacón J.
CASE FILE No. 21-013700-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 09:42:30.
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del seis de agosto de dos mil veintiuno .
Recurso de amparo que se tramita en expediente No. 21-013700- 0007-CO, interpuesto por EDWIN GONZALO MORA MONTERO, cédula de identidad 0106200558, contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELITA.
Resultando:
Redacta la Magistrada Esquivel Rodríguez; y,
Considerando:
Si bien, la gestora ambiental del Departamento de Ambiente, de la Municipalidad de Alajuelita, no rindió el informe solicitado mediante resolución de las 10:02 horas del 19 de julio de 2021, ello no es motivo suficiente para declarar con lugar el recurso, toda vez que la Sala debe entrar a estudiar los aducidos agravios con base en los demás elementos que obran en autos.
La parte recurrente estima lesionados sus derechos fundamentales, toda vez que desde 2019 presentó una solicitud de información ante el recurrido, la cual no ha sido resuelta.
De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:
La parte recurrente estima lesionados sus derechos fundamentales, toda vez que desde 2019 presentó una solicitud de información ante el recurrido, la cual no ha sido resuelta.
Al respecto, se logra verificar ante la omisión del recurrido en informal al respecto, que los correos electrónicos [email protected];[email protected];[email protected]; [email protected] y [email protected] son un medio oficial de comunicación del recurrido. El 24 de setiembre de 2019, el recurrente dirigió un correo electrónico a la Municipalidad de Alajuelita, a las direcciones: [email protected];[email protected];[email protected]; [email protected] y [email protected], por medio del cual solicitó lo siguiente: “(…) Con el fin de tener conocimiento e información y de fiscalizar las responsabilidades y deberes de la Municipalidad y de sus funcionarios, que están comprometidos en este sentido, solicito concretamente se me facilite lo siguiente: 1-Plano total de las propiedades en la Urbanización Las Fuentes, concepción de Alhajuelita (sic). 2-Numero (sic) de plano y nombre de cada propiedad de la Urbanización Las Fuentes que colinda con la quebrada El Común 3-Solicito se me informe si las propiedades ubicadas en la Urbanización Las Fuentes y que colindan con la quebrada el Común, invaden la zona de protección.
(…)” El 16 de octubre de 2019, la gestora ambiental del Departamento de Ambiente de la Municipalidad de Alajuelita informó al promovente que el compañero Alexander Mora le brindaría la información requerida. Finalmente, se verifica que la autoridad recurrida no ha respondido la gestión del amparado. Así las cosas, se constata la lesión a los derechos fundamentales de la tutelada, pues el plazo transcurrido de más de casi 2 años sin que haya atendido la gestión del amparado deviene excesivo, por lo que lo procedente es declarar con lugar el recurso.
Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, deberá retirarlos del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Modesto Alpízar Luna, en su condición de Alcalde de Alajuelita, o a quien ejerza dicho cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de su competencia para que, en el plazo no mayor a 5 días contado a partir de la notificación de esta sentencia atienda la gestión planteada el 24 de setiembre de 2019, por el recurrente. Se advierte a la autoridad recurrida que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Alajuelita al pago de las costas, daños y perjuicios causados, los que se liquidarán en ejecución de sentencia ante la jurisdicción contencioso administrativa. Notifíquese.
Fernando Castillo V.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Marta Eugenia Esquivel R.
Alejandro Delgado F.
Mauricio Chacón J.
Document not found. Documento no encontrado.