← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 16522-2021 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 30/07/2021
OutcomeResultado
The disobedience filing is denied for lack of standing, as the filer was not a party in the original amparo.La gestión de desobediencia se rechaza por falta de legitimación de la gestionante, quien no fue parte en el amparo original.
SummaryResumen
This ruling addresses a disobedience filing by an individual who was not an original party in amparo case 20-009999-0007-CO. The Constitutional Chamber rejects the filing for lack of standing, holding that only the original petitioners—Au Shum Tsang and Daniele Peyer—may denounce noncompliance with Judgment No. 2020012400, which ordered the Municipality of Escazú and the Ministry of Health to remedy sanitary sewer and wastewater problems in Cuesta Grande. The decision reaffirms the procedural rule that standing to enforce an amparo judgment is confined to the parties who litigated the original action. The filing is dismissed on procedural grounds without examining whether the orders were actually carried out. The court also warns the parties to collect any physical documents from the case file within 30 business days, otherwise they will be destroyed.Esta resolución resuelve una gestión de desobediencia presentada por una persona que no fue parte original en el recurso de amparo 20-009999-0007-CO. La Sala Constitucional rechaza la gestión porque la gestionante carece de legitimación para acusar incumplimiento de la sentencia Nº 2020012400, que había ordenado a la Municipalidad de Escazú y al Ministerio de Salud resolver problemas de alcantarillado sanitario y aguas residuales en Cuesta Grande. La Sala reitera que solo las partes recurrentes —en este caso, Au Shum Tsang y Daniele Peyer— están facultadas para denunciar un eventual incumplimiento de lo dispuesto en un amparo. La decisión es un recordatorio procesal de que la legitimación para ejecutar una sentencia constitucional se limita a quienes actuaron en el proceso original. La gestión se declara sin lugar, sin entrar al fondo del cumplimiento material de las órdenes. Adicionalmente, se previene a las partes sobre el retiro de documentación física aportada al expediente en un plazo de 30 días hábiles, so pena de destrucción.
Key excerptExtracto clave
Whereas: Single. According to the initiating pleading of June 5, 2020, which gave rise to this case file No. 20-009999-0007-CO, the petitioners are AU SHUM TSANG, identity card 0800660941 and DANIELE PEYER, residence card 175600045409. Currently, Ms. María Isabel del Carmen Agüero Agüero, identity card 105330360, files before this Court a noncompliance proceeding regarding the orders in Judgment No. 2020012400 of 09:15 hours on July 3, 2020. This proceeding is improper because the filer lacks standing, as she does not appear as a petitioner or party in this amparo proceeding. Consequently, the filed motion must be rejected, as is hereby ordered.Considerando: Único. De conformidad con el escrito de interposición de 05 de junio de 2020, que originó el presente expediente Nº 20-009999-0007-CO, se desprende que los recurrentes son AU SHUM TSANG, cédula de identidad 0800660941 y DANIELE PEYER, cédula de residencia 175600045409. Actualmente, la señora María Isabel del Carmen Agüero Agüero, cédula de identidad 105330360, interpone ante este Tribunal una gestión de incumplimiento a lo ordenado en la sentencia Nº 2020012400, de las 09:15 horas de 03 de julio de 2020. Dicha gestión resulta improcedente, pues la gestionante carece de legitimación, ya que no figura como recurrente ni como parte en este proceso de amparo. En consecuencia, la gestión planteada debe rechazarse, como en efecto se dispone.
Pull quotesCitas destacadas
"Dicha gestión resulta improcedente, pues la gestionante carece de legitimación, ya que no figura como recurrente ni como parte en este proceso de amparo."
"This proceeding is improper because the filer lacks standing, as she does not appear as a petitioner or party in this amparo proceeding."
Considerando único
"Dicha gestión resulta improcedente, pues la gestionante carece de legitimación, ya que no figura como recurrente ni como parte en este proceso de amparo."
Considerando único
Full documentDocumento completo
Sala Constitucional Type of Matter: Amparo appeal Analyzed by: SALA CONSTITUCIONAL *2000999900007CO* Res. No. 2021016522 CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours fifteen minutes on the thirtieth of July, two thousand twenty-one.
Amparo appeal processed in expediente number 20-009999-0007-CO, filed by AU SHUM TSANG and DANIELE PEYER, against THE MUNICIPALITY OF ESCAZÚ AND THE MINISTRY OF HEALTH.
Whereas:
By judgment No. 2020012400, at 09:15 hours on July 3, 2020, this Chamber declared with merit an appeal filed by AU SHUM TSANG, identity card 0800660941, and DANIELE PEYER, residency card 175600045409, in the following terms:
“The appeal is declared with merit. Arnoldo Barahona Cortés, Jerson Calderón Valverde, and Cristian Boraschi González, in their capacity as mayor, coordinator of the Environmental Management Subprocess, and manager of Urban Management, all of the Municipality of Escazú, and Adolfo Ortiz Barboza, in his capacity as Director of the Governing Health Area of Escazú, or whoever holds their positions, are ordered to carry out, in a coordinated and joint manner with the other entities involved, the actions that fall within the scope of their competencies to 1) immediately, initiate the corresponding procedures to resolve the problem caused by the lack of sanitary sewer system (alcantarillado sanitario), for which they must adopt the corresponding budgetary measures, 2) carry out the inspections that are pending and issue the appropriate administrative actions, and 3) provide a definitive solution to the problems of black and wastewater (aguas negras y residuales) in the area known as Cuesta Grande, within the non-extendable period of TWELVE MONTHS, counted from the notification of this judgment. 4) Likewise, within the period of TEN DAYS, counted from the notification of this judgment, the municipal authorities must respond in writing to the petitioners' requests and communicate the corresponding information. They are warned that failure to comply with said order will result in the crime of disobedience and that, in accordance with article 71 of the Law of this jurisdiction, a prison sentence of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or does not have it complied with, provided that the crime is not more severely punished. The State and the Municipality of Escazú are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the acts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the judgment of the administrative litigation court. Magistrate Hernández López takes note. Magistrate Salazar Alvarado takes note. Notify.” By a brief received in the Secretariat of the Chamber at 10:47 hours on July 28, 2021, Ms. María Isabel del Carmen Agüero Agüero, identity card 105330360, alleges disobedience to what was ordered in judgment No. 2020012400, at 09:15 hours on July 3, 2020, and states that the problem of the sewer system, black water, and wastewater has not been resolved. In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.
Drafted by Magistrate Garro Vargas; and,
Considering:
Sole Point. In accordance with the filing brief of June 5, 2020, which originated this present expediente No. 20-009999-0007-CO, it is apparent that the appellants are AU SHUM TSANG, identity card 0800660941, and DANIELE PEYER, residency card 175600045409.
Currently, Ms. María Isabel del Carmen Agüero Agüero, identity card 105330360, files with this Court a petition for noncompliance regarding what was ordered in judgment No. 2020012400, at 09:15 hours on July 3, 2020.
Said petition is inadmissible (improcedente), as the petitioner lacks standing (legitimación), since she does not appear as an appellant or as a party in this amparo proceeding. Consequently, the petition filed must be rejected, as is hereby ordered.
DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. This Chamber must warn the appellant that if any paper documents have been provided, as well as objects or evidence supported by any additional device, or by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means, or means produced by new technologies, these must be collected from the office within a period of 30 business days after receiving notification of this judgment; otherwise, everything will be destroyed in accordance with the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.
Therefore:
The petition filed is denied.
Fernando Castillo V.
President Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Anamari Garro V.
Marta Eugenia Esquivel R.
Ana María Picado B.
Mauricio Chacón J.
Digitally Signed Document -- Verification code -- *VO55D4VBC0861* Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Catedral District, González Lahmann neighborhood, calles 19 and 21, avenidas 8 and 6 Is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 09:39:39.
Sala Constitucional Clase de asunto: Recurso de amparo Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2021016522 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del treinta de julio de dos mil veintiuno .
Recurso de amparo que se tramita en expediente número 20-009999-0007-CO, interpuesto por AU SHUM TSANG y DANIELE PEYER, contra LA MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ Y EL MINISTERIO DE SALUD.
Resultando:
Mediante sentencia Nº 2020012400, de las 09:15 horas de 03 de julio de 2020, esta Sala declaró con lugar un recurso promovido por AU SHUM TSANG, cédula de identidad 0800660941 y DANIELE PEYER, cédula de residencia 175600045409, en los siguientes términos:
“Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Arnoldo Barahona Cortés, Jerson Calderón Valverde y Cristian Boraschi González, en su condición de alcalde, coordinador del Subproceso de Gestión Ambiental y gerente de Gestión Urbana, todos de la Municipalidad de Escazú y a Adolfo Ortiz Barboza, en su condición de Director del Área Rectora de Salud de Escazú, o a quien en su lugar ocupe el cargo, realizar de forma coordinada y conjunta con las demás entes involucrados, las acciones que se encuentren dentro del ámbito de sus competencias para 1) de inmediato, iniciar las gestiones correspondientes para solventar el problema generado por la falta de alcantarillado sanitario, para lo cual deberán adoptar las medidas presupuestarias correspondientes, 2) realizar las inspecciones que se encuentran pendientes y emitir las actuaciones administrativas que corresponda, y 3) darle una solución definitiva al problemas de aguas negras y residuales en la zona denominada Cuesta Grande, en el improrrogable plazo de DOCE MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia. 4) Asimismo, en el plazo de DIEZ DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, deberán las autoridades municipales responder por escrito las gestiones de los recurrentes y comunicarles lo correspondiente. Se les advierte que de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado y a la Municipalidad de Escazú al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. La Magistrada Hernández López pone nota. El Magistrado Salazar Alvarado pone nota. Notifíquese.” Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 10:47 horas del 28 de julio de 2021, la señora María Isabel del Carmen Agüero Agüero, cédula de identidad 105330360, acusa desobediencia a lo ordenado en la sentencia Nº 2020012400, de las 09:15 horas de 03 de julio de 2020, y manifiesta que no se ha resuelto el problema de alcantarillado, aguas negras y residuales. En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,
Considerando:
Único. De conformidad con el escrito de interposición de 05 de junio de 2020, que originó el presente expediente Nº 20-009999-0007-CO, se desprende que los recurrentes son AU SHUM TSANG, cédula de identidad 0800660941 y DANIELE PEYER, cédula de residencia 175600045409.
Actualmente, la señora María Isabel del Carmen Agüero Agüero, cédula de identidad 105330360, interpone ante este Tribunal una gestión de incumplimiento a lo ordenado en la sentencia Nº 2020012400, de las 09:15 horas de 03 de julio de 2020.
Dicha gestión resulta improcedente, pues la gestionante carece de legitimación, ya que no figura como recurrente ni como parte en este proceso de amparo. En consecuencia, la gestión planteada debe rechazarse, como en efecto se dispone.
DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Debe prevenir esta Sala a la parte recurrente que de haber aportado algún documentos en papel, así como objetos o pruebas respaldadas por medio de cualquier dispositivo adicional, o por medio de soporte electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho, en un plazo de 30 días hábiles, después de recibida la notificación de esta sentencia, de lo contrario todo ello será destruido de conformidad con lo establecido en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
No ha lugar a la gestión formulada.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Anamari Garro V.
Marta Eugenia Esquivel R.
Ana María Picado B.
Mauricio Chacón J.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.