← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 07879-2021 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 20/04/2021
OutcomeResultado
The non-compliance claim is granted, and the order to comply with the prior judgment is reiterated, under warning of criminal complaint for disobedience.Se acoge la gestión de inejecución y se reitera la orden de cumplimiento de la sentencia anterior, bajo apercibimiento de denuncia penal por desobediencia.
SummaryResumen
This resolution by the Constitutional Chamber addresses a claim of non-compliance with its earlier judgment (2020-017177) in an amparo proceeding brought by Guillermo Arroyo Muñoz against the Environmental Administrative Tribunal (TAA). The Chamber had partially granted the amparo and ordered the TAA judge to resolve case file 410-09-02-TAA and notify the decision within two months. The applicant alleged that the order was not obeyed. After the TAA judge failed to report to the Chamber, the Court applied Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, accepting the alleged facts as true. It therefore upheld the non-compliance claim, reiterated the order, and warned that failure to comply would result in referring the matter to the Public Prosecutor's Office for the crime under Article 71 of that law.Esta resolución de la Sala Constitucional atiende una gestión de inejecución de sentencia presentada por el recurrente Guillermo Arroyo Muñoz, quien acusó al Tribunal Ambiental Administrativo (TAA) de no haber cumplido con lo ordenado en la sentencia 2020-017177 de setiembre de 2020. En aquella sentencia, la Sala había declarado parcialmente con lugar el recurso de amparo y había ordenado a la jueza Ligia Umaña Ledezma, como jueza tramitadora del expediente 410-09-02-TAA, que resolviera dicho expediente conforme a derecho y notificara lo resuelto en un plazo de dos meses, lo cual no se cumplió. Al no rendir la autoridad recurrida el informe solicitado sobre el supuesto incumplimiento, la Sala aplica el artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y tiene por ciertos los hechos alegados. En consecuencia, acoge la gestión de desobediencia y reitera la orden de cumplimiento, bajo apercibimiento de remitir testimonio de piezas al Ministerio Público por el delito previsto en el artículo 71 de dicha ley.
Key excerptExtracto clave
This Chamber declared the appeal filed by the appellant partially granted through Judgment No. 2020-017177 of 9:20 a.m. on September 11, 2020, stating in its operative part: "The appeal is partially granted against the Environmental Administrative Tribunal and the Governing Health Area of Santo Domingo de Heredia. Ligia Umaña Ledezma, in her capacity as Presiding Judge of the Environmental Administrative Tribunal and as Processing Judge of the files ending in 02-TAA, or whoever occupies her position, is ordered to carry out the necessary actions so that file No. 410-09-02-TAA is resolved as legally appropriate, and the decision is notified to the protected party, all within a period not exceeding 2 months from the hearing held on September 1, 2020." [...] Now, given that from the certification issued by the Judicial Technician and the Secretary of this Chamber on April 9, 2021, it is evident that the appealed authority did not submit the report that was requested regarding the alleged non-compliance with the provisions of the aforementioned Judgment, applying the provisions of Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, this Chamber must take the facts alleged by the appellant as true, and therefore must grant the non-compliance claim, with the consequences to be stated in the operative part.Esta Sala declaró con lugar el recurso presentado por la parte recurrente, por medio de la Sentencia N° 2020-017177 de las 09:20 horas del 11 de septiembre de 2020, indicando, en su parte dispositiva: "Se declara parcialmente con lugar el recurso, en contra del Tribunal Ambiental Administrativo y Área Rectora de Salud de Santo Domingo de Heredia. Se ordena a Ligia Umaña Ledezma en su condición de Jueza Titular de Tribunal Ambiental Administrativo y como Jueza Tramitadora de los expedientes finalizados en 02-TAA , o a quien en su lugar ejerza ese cargo, que realice las actuaciones necesarias para que se resuelva el expediente n.° 410-09-02-TAA como en derecho corresponda y se notifique lo resuelto a la parte amparada, todo en un plazo no mayor a 2 meses, contado a partir de la audiencia que se efectuará el 1 de setiembre de 2020." [...] Ahora bien, dado que de la constancia emitida por el Técnico Judicial y el Secretario de esta Sala el 09 de abril de 2021, se desprende que la autoridad recurrida no rindió el informe que le fue requerido con respecto al supuesto incumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia antes mencionada, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 45, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, esta Sala debe tener por ciertos los hechos alegados por el recurrente, y, por ende, debe acoger la gestión de desobediencia planteada, con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva.
Pull quotesCitas destacadas
"en aplicación de lo dispuesto por el artículo 45, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, esta Sala debe tener por ciertos los hechos alegados por el recurrente, y, por ende, debe acoger la gestión de desobediencia planteada."
"applying the provisions of Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, this Chamber must take the facts alleged by the appellant as true, and therefore must grant the non-compliance claim."
Considerando II
"en aplicación de lo dispuesto por el artículo 45, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, esta Sala debe tener por ciertos los hechos alegados por el recurrente, y, por ende, debe acoger la gestión de desobediencia planteada."
Considerando II
"Se reitera a Ligia Umaña Ledezma [...] el cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia N° 2020-017177 [...] bajo la advertencia de ordenar el testimonio de piezas ante el Ministerio Público por el delito previsto en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional."
"Ligia Umaña Ledezma [...] is again ordered to comply with Judgment No. 2020-017177 [...] under warning of ordering the referral of certified copies to the Public Prosecutor's Office for the crime established in Article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law."
Por tanto
"Se reitera a Ligia Umaña Ledezma [...] el cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia N° 2020-017177 [...] bajo la advertencia de ordenar el testimonio de piezas ante el Ministerio Público por el delito previsto en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional."
Por tanto
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours forty minutes on the twentieth of April two thousand twenty-one.
Non-compliance proceeding (gestión de inejecución) filed in the amparo action processed under case file No. 20-012211-0007-CO, brought by GUILLERMO ARROYO MUÑOZ, identity card number 0104440252, against the ADMINISTRATIVE ENVIRONMENTAL TRIBUNAL (TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO).
WHEREAS:
1.- By written submission filed in the Secretariat of the Chamber and added to the case file on March 1, 2021, the petitioner alleges disobedience of the order issued by this Court in Judgment No. 2020-017177 of 09:20 hours on September 11, 2020.
2.- By resolution of 09:28 hours on March 4, 2021, an audience was granted to Ligia Umaña Ledezma, in her capacity as Judge of the Administrative Environmental Tribunal, regarding the non-compliance alleged against her.
3.- By certification issued by Judicial Technician 3, in charge of processing this case file, and the Secretary; both officials of this Chamber, it is verified that the respondent authority did not render the report requested in the resolution of 09:28 hours on March 4, 2021.
4.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.
Drafted by Magistrate Sánchez Navarro; and,
WHEREAS:
I.- REGARDING WHAT WAS RESOLVED BY THIS COURT. This Chamber granted the appeal filed by the petitioner, by means of Judgment No. 2020-017177 of 09:20 hours on September 11, 2020, indicating, in its operative part:
"The appeal is partially granted, against the Administrative Environmental Tribunal and the Governing Health Area (Área Rectora de Salud) of Santo Domingo de Heredia. Ligia Umaña Ledezma, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal and as Processing Judge of the case files ending in 02-TAA, or whoever holds that position in her stead, is ordered to carry out the necessary actions so that case file No. 410-09-02-TAA is resolved as legally appropriate and the decision is notified to the protected party, all within a period not exceeding 2 months, counted from the hearing to be held on September 1, 2020. Likewise, Pedro González Morera, in his capacity as Vice Minister of Health, or whoever holds that position in his stead, is ordered to carry out the necessary actions in order to follow up on resolution 001252-F-S1-2020 (…)".
II.- REGARDING THE PROCEEDING FILED. The petitioner alleges that the order issued by this Court in the aforementioned Judgment has not been complied with. That being said, given that the certification issued by the Judicial Technician and the Secretary of this Chamber on April 9, 2021, shows that the respondent authority did not render the report that was requested regarding the alleged non-compliance with the provisions of the aforementioned Judgment, applying the provisions of Article 71 [sic, should be 45 based on content] of the Constitutional Jurisdiction Law (Ley de la Jurisdicción Constitucional), this Chamber must accept the facts alleged by the petitioner as true, and, therefore, must grant the non-compliance proceeding filed, with the consequences that will be stated in the operative part.
III.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or produced by new technologies, were provided, they must be withdrawn from the office within a maximum period of thirty business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", approved by the Full Court in Session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary (Consejo Superior del Poder Judicial), in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.
THEREFORE:
Ligia Umaña Ledezma, in her capacity as Presiding Judge of the Administrative Environmental Tribunal and as Processing Judge of the case files ending in 02-TAA, or whoever occupies her position, is reiterated the compliance with the provisions of Judgment No. 2020-017177 of 09:20 hours on September 11, 2020, under the warning of ordering the certification of documents (testimonio de piezas) for referral to the Public Prosecutor's Office for the crime set forth in article 71 of the Constitutional Jurisdiction Law. This Judgment shall be notified to the respondent party, in person.- Fernando Castillo V.
President Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ronald Salazar Murillo Ileana Sánchez N.
Digitally Signed Document -- Verification Code -- CASE FILE No. 20-012211-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6 It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-09-2026 09:14:45.
Sala Constitucional Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL Res. Nº 2021007879 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cuarenta minutos del veinte de abril de dos mil veintiuno .
Gestión de inejecución presentada en el recurso de amparo que se tramita en expediente N° 20-012211-0007-CO, interpuesto por GUILLERMO ARROYO MUÑOZ, cédula de identidad 0104440252, contra EL TRIBUNAL AMBIENTAL ADMINISTRATIVO.
RESULTANDO:
1.- Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala y agregado al expediente el 01 de marzo de 2021, la parte recurrente acusa la desobediencia a lo ordenado por este Tribunal en la Sentencia N° 2020-017177 de las 09:20 horas del 11 de septiembre de 2020.
2.- Por resolución de las 09:28 horas del 04 de marzo de 2021, se le concedió audiencia a Ligia Umaña Ledezma, en su condición de Jueza del Tribunal Ambiental Administrativo, sobre la inejecución planteada en su contra.
3.- Por constancia emitida por el Técnico Judicial 3, encargado de la tramitación de este expediente y el Secretario; ambos funcionarios de esta Sala, se verifica que la autoridad recurrida no rindió el informe solicitado en la resolución de las 09:28 horas del 04 de marzo de 2021.
4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Sánchez Navarro; y,
CONSIDERANDO:
I.- SOBRE LO RESUELTO POR ESTE TRIBUNAL. Esta Sala declaró con lugar el recurso presentado por la parte recurrente, por medio de la Sentencia N° 2020-017177 de las 09:20 horas del 11 de septiembre de 2020, indicando, en su parte dispositiva:
"Se declara parcialmente con lugar el recurso, en contra del Tribunal Ambiental Administrativo y Área Rectora de Salud de Santo Domingo de Heredia. Se ordena a Ligia Umaña Ledezma en su condición de Jueza Titular de Tribunal Ambiental Administrativo y como Jueza Tramitadora de los expedientes finalizados en 02-TAA , o a quien en su lugar ejerza ese cargo, que realice las actuaciones necesarias para que se resuelva el expediente n.° 410-09-02-TAA como en derecho corresponda y se notifique lo resuelto a la parte amparada, todo en un plazo no mayor a 2 meses, contado a partir de la audiencia que se efectuará el 1 de setiembre de 2020. Asimismo, se ordena a Pedro González Morera en su condición de Viceministro de Salud o a quien en su lugar ejerza ese cargo, que realice las actuaciones necesarias, a fin de dar seguimiento a la resolución 001252-F-S1-2020 (…)".
II.- SOBRE LA GESTIÓN PLANTEADA. La parte recurrente, acusa que no se ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en la Sentencia supra citada. Ahora bien, dado que de la constancia emitida por el Técnico Judicial y el Secretario de esta Sala el 09 de abril de 2021, se desprende que la autoridad recurrida no rindió el informe que le fue requerido con respecto al supuesto incumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia antes mencionada, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 45, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, esta Sala debe tener por ciertos los hechos alegados por el recurrente, y, por ende, debe acoger la gestión de desobediencia planteada, con las consecuencias que se dirán en la parte dispositiva.
III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
POR TANTO:
Se reitera a Ligia Umaña Ledezma en su condición de Jueza Titular de Tribunal Ambiental Administrativo y como Jueza Tramitadora de los expedientes finalizados en 02-TAA, o a quien ocupe su cargo, el cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia N° 2020-017177 de las 09:20 horas del 11 de septiembre de 2020, bajo la advertencia de ordenar el testimonio de piezas ante el Ministerio Público por el delito previsto en el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Notifíquese esta Sentencia a la recurrida, en forma personal.- Fernando Castillo V.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Ronald Salazar Murillo Ileana Sánchez N.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador --
Document not found. Documento no encontrado.