← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 21755-2020 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 11/11/2020
OutcomeResultado
A material error in the judgment is corrected by adding SENASA as a respondent authority to ensure compliance with the order to resolve foul odors from a pig farm.Se corrige un error material en la sentencia, incluyendo al SENASA como autoridad recurrida para garantizar el cumplimiento de la orden de resolver los malos olores de una granja porcina.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber corrects a material error in the operative part of judgment No. 2020-020356, which granted an amparo action against the Ministry of Health for foul odors from a pig farm. The correction adds the National Animal Health Service (SENASA) as a respondent authority, since it is within its powers to issue the Veterinary Operation Certificate (CVO) for pig farms. The Chamber notes that even though this authority did not submit a report during the proceedings, it is responsible for complying with the judgment. The original ruling had ordered the State to pay costs, damages, and losses, and had instructed Ministry of Health officials to definitively resolve the environmental and public health problem, reported since 2017, within six months. The correction reiterates the warning of imprisonment and fines for non-compliance.La Sala Constitucional corrige un error material en la parte dispositiva de la sentencia N° 2020-020356, que estimó un recurso de amparo contra el Ministerio de Salud por malos olores de una granja porcina. La corrección consiste en incluir al Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA) como autoridad recurrida, pues entre sus competencias está otorgar el Certificado Veterinario de Operación (CVO) para granjas porcinas. La Sala advierte que, aunque dicha autoridad no rindió informe en el proceso, es responsable de cumplir lo ordenado. La sentencia original había condenado al Estado al pago de costas, daños y perjuicios, y había ordenado a las autoridades del Ministerio de Salud que en seis meses resolvieran definitivamente el problema ambiental y de salud pública denunciado desde 2017. La corrección reitera la advertencia de prisión y multa por incumplimiento.
Key excerptExtracto clave
The material error contained in the operative part of Judgment No. 2020-020356 of 9:20 a.m. on October 23, 2020, is hereby corrected to read correctly as follows: “(…) The appeal is granted. (…) Silvia Niño Villamizar, in her capacity as Director General of the National Animal Health Service, or whoever holds those positions in their stead, are ordered to issue the orders within the scope of their powers and to coordinate whatever is necessary so that, within a maximum period of SIX MONTHS from notification of this judgment, the environmental and public health problem caused by foul odors from the pig farm reported by the petitioner since 2017 is definitively resolved.”Se corrige el error material que contiene la parte dispositiva de la Sentencia N° 2020-020356 de las 09:20 horas del 23 de octubre de 2020, para que se lea correctamente en el siguiente sentido: “(…) Se declara con lugar el recurso. Se ordena a (…) Silvia Niño Villamizar, en su calidad de Directora General del Servicio Nacional de Salud Animal, o a quienes ocupen en su lugar esos cargos, girar las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias y coordinar lo necesario para que, dentro del plazo máximo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelva, de manera definitiva, el problema ambiental y de salud pública, generado por malos olores en la granja porcina denunciada por el recurrente desde el año 2017.”
Pull quotesCitas destacadas
"El artículo 12, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, establece que las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro del tercer día, y de oficio, en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo."
"Article 12 of the Constitutional Jurisdiction Law provides that judgments issued by the Chamber may be clarified or supplemented, at the request of a party, if requested within three days, and ex officio, at any time, including in enforcement proceedings, insofar as necessary to give full effect to the content of the decision."
Considerando I
"El artículo 12, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, establece que las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro del tercer día, y de oficio, en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo."
Considerando I
"Independientemente que dicha autoridad no haya rendido informe en este proceso, debe tenérsele también como responsable para el cumplimiento a cabalidad de la sentencia de cita, pues está dentro de sus competencias, como bien lo indica el Ministerio de Salud."
"Regardless of the fact that said authority did not submit a report in this proceeding, it must also be held responsible for the full compliance with the cited judgment, since it is within its powers, as the Ministry of Health correctly indicates."
Considerando I
"Independientemente que dicha autoridad no haya rendido informe en este proceso, debe tenérsele también como responsable para el cumplimiento a cabalidad de la sentencia de cita, pues está dentro de sus competencias, como bien lo indica el Ministerio de Salud."
Considerando I
"Se advierte a los recurridos que de conformidad con el artículo 71, de la Ley de esta Jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado."
"Respondents are warned that under article 71 of this Jurisdictional Law, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be executed or enforced, issued in an amparo proceeding, and fails to execute or enforce it, provided the offense is not more severely punished."
Por tanto
"Se advierte a los recurridos que de conformidad con el artículo 71, de la Ley de esta Jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado."
Por tanto
Full documentDocumento completo
CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on the eleventh of November two thousand twenty.
Post-judgment proceeding initiated within amparo action No. 20-017173-0007-CO, by the Ministry of Health.
Whereas:
1.- By brief incorporated into the digital case file at 11:06 hours on November 2, 2020, Roxana María Navarro Vargas, Karina Garita Montoya, and Ronald Enrique Mora Solano, in their order Acting Comptroller of Services of the Ministry of Health, Regional Director of the Central North Health Stewardship, and Director of the Alajuela 2 Health Stewardship Area, all of the Ministry of Health, appeared to state that the National Animal Health Service did not submit the report required by the Chamber in this proceeding, it being the competent entity to grant, through the Veterinary Operation Certificate (Certificado Veterinario de Operación, CVO), that type of authorization for pig farms and, despite the foregoing, this Tribunal ordered compliance instructions solely for the Ministry of Health. They request that the error be corrected.
2.- The procedures followed have observed the requirements of law.
Drafted by Magistrate Salazar Alvarado; and,
Considering:
I.- Article 12 of the Law on Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional) establishes that the rulings issued by the Chamber may be clarified or supplemented, at the request of a party, if requested within the third day, and on its own motion, at any time, including in enforcement proceedings, to the extent necessary to give full effect to the content of the decision. From a reading of the operative part of Ruling No. 2020-020356 of 09:20 hours on October 23, 2020, it is clear that it contains a material error, which must be corrected, in light of the provisions of the cited Article 12. In that sense, due to an involuntary mistake, this Tribunal, in the operative part of the cited resolution, omitted to indicate the National Animal Health Service as a respondent. Regardless that said authority did not render a report in this proceeding, it must also be held responsible for the full compliance with the cited ruling, as it falls within its competencies, as the Ministry of Health rightly indicates. Consequently, the correction of the material error proceeds, in the terms indicated.
II.- Documents submitted to the case file. The parties are advised that, should they have submitted any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be retrieved from the office within a maximum period of thirty business days, counted from the notification of this ruling. Otherwise, all material not retrieved within this period shall be destroyed, in accordance with the provisions of the "Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in Session No. 27-11, of August 22, 2011, Article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19, of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in Session No. 43-12, held on May 3, 2012, Article LXXXI.
Therefore:
The material error contained in the operative part of Ruling No. 2020-020356 of 09:20 hours on October 23, 2020, is corrected, so that it correctly reads in the following sense: “(…) The amparo action is granted. It is ordered that Roxana María Navarro Vargas, Karina Garita Montoya, and Ronald Enrique Mora Solano, in their order Acting Comptroller of Services, Regional Director of the Central North Health Stewardship, and Director of the Alajuela 2 Health Stewardship Area, all of the Ministry of Health, and Silvia Niño Villamizar, in her capacity as General Director of the National Animal Health Service, or whoever occupies those positions in their stead, issue the orders that are within the scope of their competencies and coordinate what is necessary so that, within a maximum period of SIX MONTHS, counted from the notification of this ruling, the environmental and public health problem, generated by foul odors at the pig farm reported by the petitioner since the year 2017, is definitively resolved. The respondents are warned that in accordance with Article 71 of the Law on this Jurisdiction, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be executed or enforced, issued in an amparo action, and does not execute it or does not cause it to be executed, provided the offense is not more severely punished. The State is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the enforcement of judgment in the administrative litigation jurisdiction. Notify. Magistrate Hernández López sets down a note. Magistrate Salazar Alvarado sets down a note.”, and not as erroneously recorded.- Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Digitally Signed Document -- Verification code -- *OWIWKGLZXHM61* CASE FILE No. 20-017173-0007-CO Telephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6 Is a faithful copy of the original – Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 02:39:10.
Sala Constitucional Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL *200171730007CO* Res. Nº 2020021755 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del once de noviembre de dos mil veinte .
Gestión posterior incoada dentro del recurso de amparo N° 20-017173-0007-CO, por el Ministerio de Salud.
Resultando:
1.- Por escrito incorporado al expediente digital a las 11:06 horas del 2 de noviembre de 2020, se apersonan Roxana María Navarro Vargas, Karina Garita Montoya y Ronald Enrique Mora Solano, por su orden Contralora de Servicios a.i. del Ministerio de Salud, Directora Regional de Rectoría de la Salud Central Norte, y Director del Área Rectora de Salud Alajuela 2, todos del Ministerio de Salud, con el fin de manifestar que el Servicio Nacional de Salud Animal no presentó el informe requerido por la Sala en este proceso, siendo el ente competente para otorgar, mediante el Certificado Veterinario de Operación (CVO), ese tipo de autorizaciones para granjas porcinas y, pese a lo anterior, este Tribunal dispuso emitir instrucciones de cumplimiento únicamente para el Ministerio de Salud. Solicitan que se corrija el error.
2.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones de ley.
Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,
Considerando:
I.- El artículo 12, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, establece que las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro del tercer día, y de oficio, en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo. De la lectura de la parte dispositiva de la Sentencia N° 2020-020356 de las 09:20 horas del 23 de octubre de 2020, se desprende que presenta un error material, el cual debe ser corregido, a la luz de lo preceptuado por el numeral 12, citado. En ese sentido, por una equivocación involuntaria, este Tribunal, en la parte dispositiva de la citada resolución omitió indicar como recurrido al Servicio Nacional de Salud Animal. Independientemente que dicha autoridad no haya rendido informe en este proceso, debe tenérsele también como responsable para el cumplimiento a cabalidad de la sentencia de cita, pues está dentro de sus competencias, como bien lo indica el Ministerio de Salud. En consecuencia, procede la corrección de error material, en los términos indicados.
II.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11, del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19, del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12, celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se corrige el error material que contiene la parte dispositiva de la Sentencia N° 2020-020356 de las 09:20 horas del 23 de octubre de 2020, para que se lea correctamente en el siguiente sentido: “(…) Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Roxana María Navarro Vargas, Karina Garita Montoya y Ronald Enrique Mora Solano, por su orden Contralora de Servicios a.i., Directora Regional de Rectoría de la Salud Central Norte y Director del Área Rectora de Salud Alajuela 2, todos del Ministerio de Salud, y a Silvia Niño Villamizar, en su calidad de Directora General del Servicio Nacional de Salud Animal, o a quienes ocupen en su lugar esos cargos, girar las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias y coordinar lo necesario para que, dentro del plazo máximo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelva, de manera definitiva, el problema ambiental y de salud pública, generado por malos olores en la granja porcina denunciada por el recurrente desde el año 2017. Se advierte a los recurridos que de conformidad con el artículo 71, de la Ley de esta Jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese. La Magistrada Hernández López pone nota. El Magistrado Salazar Alvarado pone nota”, y no como por error se consignó.- Fernando Castillo V.
Fernando Cruz C.
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *OWIWKGLZXHM61*
Document not found. Documento no encontrado.