← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00084-2021 Sala Primera de la Corte · Sala Primera de la Corte · 22/01/2021
OutcomeResultado
A material error in the cassation judgment is corrected, clarifying that the rejected appeal corresponded to the plaintiff and not the defendant.Se corrige un error material en la sentencia de casación, precisando que el recurso rechazado correspondía a la parte actora y no a la demandada.
SummaryResumen
The First Chamber of the Supreme Court of Justice issues a clarification and addition ruling at the request of the defendant, regarding judgment No. 2383 of September 24, 2020. Upon review, a material error is detected in recital VI and the operative part, where it was erroneously stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when it should have indicated the appeal filed by the plaintiff. The Chamber proceeds to correct this material error, ordering that henceforth it read: "The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected." The ruling does not imply a substantial change in the decision, but a drafting correction to accurately reflect whose appeal was dismissed.La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia dicta una resolución de aclaración y adición a solicitud de la parte demandada, respecto de la sentencia No. 2383 del 24 de setiembre de 2020. Revisado el fallo, se detecta un error material en el considerando VI y en la parte dispositiva, donde se indicó erróneamente que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se trataba del recurso interpuesto por la parte actora. La Sala procede a corregir dicho error material, ordenando que en adelante se lea: "Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora". La resolución no implica un cambio sustancial en lo decidido, sino una enmienda de redacción para reflejar fielmente a quién correspondía la impugnación desestimada.
Key excerptExtracto clave
Upon review of the judgment, it is observed that, due to a material error, in recital VI and the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct indication was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected. Correct the aforementioned material error in those terms. THEREFORE The material error visible in recital VI and the operative part of ruling No. 2383 of 12:00 hours on September 24, 2020 is corrected, so that henceforth it reads: "The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected."Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Corríjase el referido error material en los términos dichos. POR TANTO Se corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”.
Pull quotesCitas destacadas
"Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora."
"Upon review of the judgment, it is observed that, due to a material error, in recital VI and the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct indication was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected."
Considerando II
"Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora."
Considerando II
"Se corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”."
"The material error visible in recital VI and the operative part of ruling No. 2383 of 12:00 hours on September 24, 2020 is corrected, so that henceforth it reads: "The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.""
Por tanto
"Se corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”."
Por tanto
Full documentDocumento completo
SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at ten o'clock on the twenty-second of January of two thousand twenty-one.
Having reviewed the brief of the defendant, whereby it requests the clarification and addition of judgment No. 2383 of 12 o'clock on September 24, 2020, issued by this Court; and,
CONSIDERANDO
I.- The defendant indicates that at the beginning of the judgment it was stated that the appellant was the plaintiff; however, in the “por tanto” it was stated that the appeal of the defendant was rejected. It requests that this particular be clarified.
II.- Upon reviewing the judgment, it is observed that, due to a material error, in Considerando VI and in the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct statement was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected. Let the aforementioned material error be corrected in those terms.
POR TANTO
The material error visible in Considerando VI and in the operative part of ruling No. 2383 of 12 o'clock on September 24, 2020, is corrected, so that henceforth it shall read: “The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.” Luis Guillermo Rivas Loáiciga Román Solís Zelaya William Molinari Vílchez Damaris Vargas Vásquez Jessica Jiménez Ramírez ERAMIREZCA Telephones: (506) 2295-3658 or 2295-3659, email [email protected] It is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 12:56:26.
Sala Primera de la Corte Analizado por: SALA PRIMERA Res. 000084-A-S1-2021 SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas del veintidós de enero de dos mil veintiuno.
Visto el escrito de la parte demandada, mediante el cual solicita la aclaración y adición de la sentencia No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, dictada por esta Sala; y,
CONSIDERANDO
I.- La accionada indica que al inicio de la sentencia se indicó que el recurrente era el actor; sin embargo, en el “por tanto” se indicó que se rechazaba el recurso de la parte demandada. Pide se aclare ese particular.
II.- Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Corríjase el referido error material en los términos dichos.
POR TANTO
Se corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”.
Luis Guillermo Rivas Loáiciga Román Solís Zelaya William Molinari Vílchez Damaris Vargas Vásquez Jessica Jiménez Ramírez ERAMIREZCA
Document not found. Documento no encontrado.