Separate Note on Jurisdiction and Heavy-Vehicle PollutionNota sobre competencia y contaminación por vehículos pesados

OutcomeResultado

Justice Salazar Alvarado states that the administrative-litigation jurisdiction ordinarily applies once the Public Administration has intervened, but that he reaches the merits of the amparo here because of the alleged unresolved harm to health, quality of life, and a healthy environment; the fragment does not disclose the majority’s disposition.El magistrado Salazar Alvarado afirma que normalmente corresponde acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa cuando la Administración ya intervino, pero que examina el fondo del amparo en este caso por la alegada afectación no resuelta a la salud, la calidad de vida y el ambiente sano; el fragmento no informa la decisión de la mayoría.

SummaryResumen

In his separate note to the ruling, Justice Salazar Alvarado states that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, its examination and resolution ordinarily fall within the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, he considers it appropriate to reach the merits in an amparo proceeding when the pollution source also implicates the affected persons’ rights, including health, quality of life, and the right under Article 50 of the Political Constitution to a healthy, pollution-free environment. He applies that criterion here because the amparo applicant states that he reported, without obtaining a resolution, pollution caused by heavy vehicles parked on Calle 57. As recounted in the note, the alleged situation affects the protected person and other residents’ enjoyment of a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life. The supplied fragment contains only this separate note and does not disclose the majority’s disposition or the ruling’s operative section.En su nota a la resolución, el magistrado Salazar Alvarado sostiene que, cuando la Administración Pública ya ha intervenido en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden, en principio, a la jurisdicción contencioso-administrativa. No obstante, considera procedente examinar el fondo en sede de amparo cuando el foco de contaminación compromete también derechos de las personas afectadas, como la salud, la calidad de vida y el derecho reconocido por el artículo 50 de la Constitución Política a un ambiente sano y libre de contaminación. Aplica ese criterio al caso porque el recurrente afirma haber denunciado, sin obtener resolución, la contaminación ocasionada por el estacionamiento de vehículos pesados en la Calle 57. Según la alegación reseñada, esa situación afecta al amparado y a los demás vecinos en su disfrute de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida. El fragmento suministrado contiene únicamente esta nota y no revela la decisión de la mayoría ni la parte dispositiva de la resolución.

Key excerptExtracto clave

I consider that, in environmental matters, if the Public Administration has already intervened, their examination and resolution fall within the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do examine the merits when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy, pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case, in which the amparo applicant states that he reported the pollution problem caused by heavy vehicles parked on Calle 57, which affects the protected person and other residents’ right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life, but the complaint has not been resolved.Considero que en asuntos ambientales, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que el recurrente asegura haber denunciado la problemática de contaminación generada por los estacionamiento de vehículos pesados sobre la Calle 57, lo que afecta el derecho a disfrutar de un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida al amparado y demás vecinos, pero que no ha sido resuelta.

Pull quotesCitas destacadas

"VIII.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO."

"VIII.- SEPARATE NOTE OF JUSTICE SALAZAR ALVARADO."

Nota del magistrado Salazar Alvarado

"VIII.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO."

Nota del magistrado Salazar Alvarado

Full documentDocumento completo