← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 36790-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 24/09/2026
OutcomeResultado
The Chamber ordered the mayor of Guatuso to provide a comprehensive response within ten days, deliver the requested public documents, and specifically explain any nonexistence, lack of municipal possession, or statutory access restriction.La Sala ordenó al alcalde de Guatuso responder integralmente en diez días, entregar la documentación pública solicitada y motivar concretamente cualquier inexistencia, falta de tenencia o límite legal de acceso.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) granted the amparo application challenging the Municipality of Guatuso’s failure to answer an information request filed on 14 July 2026 concerning concessions for extracting materials from the Río Frío. It found that the ordinary ten-business-day period had expired without an answer, request for clarification, referral of the matter, or notice of a justified extension. The need to review internal records or coordinate with the Dirección de Geología y Minas did not excuse the Municipality from providing timely information about the request’s status. A communication sent after notice of the amparo likewise failed to satisfy Articles 27 and 30 of the Constitution because it omitted substantial information about revenue, concessionaires’ payments, volumes actually extracted and sold, inspections, and administrative action. The Chamber ordered the mayor to provide a comprehensive, clear, consistent, and duly notified response within ten days after notice of the judgment, deliver the relevant public documents, and specifically explain any nonexistence, lack of municipal possession, or statutory access restriction.La Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo interpuesto por la falta de respuesta de la Municipalidad de Guatuso a una solicitud de información presentada el 14 de julio de 2026 sobre concesiones para extraer materiales del río Frío. Determinó que el plazo ordinario de diez días hábiles había vencido sin respuesta, prevención, traslado de la gestión ni comunicación de una ampliación justificada. La necesidad de consultar registros internos o coordinar con la Dirección de Geología y Minas no eximía a la Municipalidad de informar oportunamente sobre el trámite. La comunicación remitida después de la notificación del amparo tampoco satisfizo los artículos 27 y 30 constitucionales, pues omitió información sustancial sobre ingresos, pagos, volúmenes efectivamente extraídos y vendidos, inspecciones y actuaciones administrativas. La Sala ordenó al alcalde brindar, dentro de diez días desde la notificación de la sentencia, una respuesta integral, clara, congruente y debidamente notificada, entregar la documentación pública y motivar concretamente cualquier inexistencia, falta de tenencia o restricción legal de acceso.
Key excerptExtracto clave
VII.- Specific case. The request was received on 14 July 2026. The ordinary ten-business-day period expired without the Municipality answering, requesting clarification, referring the matter, or communicating a justified extension. By 22 August 2026, when the amparo application was filed, the omission had already occurred. The mayor himself acknowledged under oath that, as of that date, no comprehensive response had been communicated. The need to consult internal records or coordinate with the Dirección de Geología y Minas did not excuse the municipal corporation from timely informing the applicant about the status of the request or from using the exceptional extension mechanism within the statutory period when appropriate. VIII.- The communication of 9 September 2026 came after notice of the order admitting the proceeding, which was served on 4 September. Moreover, it did not fully satisfy the request. The Municipality identified two concessions and their maximum authorized volumes but left outstanding substantial data concerning revenue received, payments by each concessionaire, volumes actually extracted and sold, inspections conducted, and any administrative action, collection measures, or complaints. The report merely stated that some of this information remained under verification and would be provided later, without offering proof that the subsequent delivery had occurred. A partial response left open for future supplementation does not satisfy Articles 27 and 30 of the Constitution when the statutory deadlines have long since elapsed.VII.- Caso concreto. La solicitud ingresó el 14 de julio de 2026. El plazo ordinario de diez días hábiles venció sin que la Municipalidad respondiera, previniera, trasladara la gestión o comunicara una ampliación justificada. Al 22 de agosto de 2026, cuando se interpuso el amparo, la omisión estaba consumada. El propio alcalde reconoció bajo juramento que a esa fecha no se había comunicado una respuesta integral. La necesidad de consultar registros internos o coordinar con la Dirección de Geología y Minas no dispensaba a la corporación de informar oportunamente al solicitante sobre el estado de la gestión ni de utilizar, dentro del plazo legal, el mecanismo excepcional de ampliación cuando resultara procedente. VIII.- La comunicación del 9 de setiembre de 2026 fue posterior a la notificación de la resolución de curso practicada el 4 de setiembre. Además, no satisfizo integralmente la solicitud. La Municipalidad identificó dos concesiones y sus volúmenes máximos autorizados, pero dejó pendientes datos sustanciales sobre los ingresos percibidos, los pagos por concesionario, los volúmenes efectivamente extraídos y vendidos, las inspecciones realizadas y las eventuales actuaciones administrativas, cobros o denuncias. El informe se limitó a señalar que parte de esa información continuaba en verificación y que sería remitida después, sin aportar prueba de que esa entrega posterior se hubiera producido. Una respuesta parcial y abierta a una futura complementación no satisface el contenido de los artículos 27 y 30 constitucionales cuando han transcurrido ampliamente los plazos legales.
Pull quotesCitas destacadas
"SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO."
"THE AMPARO APPLICATION IS GRANTED."
Parte dispositiva
"SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO."
Parte dispositiva
"SE ORDENA AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATUSO, QUE ADOPTE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS, CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA, SE BRINDE AL RECURRENTE UNA RESPUESTA INTEGRAL, CLARA, CONGRUENTE Y DEBIDAMENTE NOTIFICADA RESPECTO DE TODOS LOS EXTREMOS DE LA SOLICITUD PRESENTADA EL 14 DE JULIO DE 2026, Y SE LE ENTREGUE LA DOCUMENTACIÓN PÚBLICA CORRESPONDIENTE."
"THE MAYOR OF THE MUNICIPALITY OF GUATUSO IS ORDERED TO TAKE THE NECESSARY MEASURES SO THAT, WITHIN TEN DAYS FROM NOTICE OF THIS JUDGMENT, THE AMPARO APPLICANT IS PROVIDED WITH A COMPREHENSIVE, CLEAR, CONSISTENT, AND DULY NOTIFIED RESPONSE TO EVERY PART OF THE REQUEST FILED ON 14 JULY 2026, AND IS GIVEN THE CORRESPONDING PUBLIC DOCUMENTATION."
Parte dispositiva
"SE ORDENA AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATUSO, QUE ADOPTE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS, CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA, SE BRINDE AL RECURRENTE UNA RESPUESTA INTEGRAL, CLARA, CONGRUENTE Y DEBIDAMENTE NOTIFICADA RESPECTO DE TODOS LOS EXTREMOS DE LA SOLICITUD PRESENTADA EL 14 DE JULIO DE 2026, Y SE LE ENTREGUE LA DOCUMENTACIÓN PÚBLICA CORRESPONDIENTE."
Parte dispositiva
"SI ALGÚN DATO O DOCUMEN-TO NO EXISTE, NO OBRA EN PODER DE LA MUNICIPALIDAD O ESTÁ SUJETO A UN LÍMITE LEGAL DE ACCESO, ESA CIRCUNSTANCIA DEBERÁ INDICARSE Y MOTIVARSE DE FORMA CONCRETA."
"IF ANY DATA OR DOCUMENT DOES NOT EXIST, IS NOT HELD BY THE MUNICIPALITY, OR IS SUBJECT TO A STATUTORY ACCESS RESTRICTION, THAT CIRCUMSTANCE MUST BE SPECIFICALLY IDENTIFIED AND EXPLAINED."
Parte dispositiva
"SI ALGÚN DATO O DOCUMEN-TO NO EXISTE, NO OBRA EN PODER DE LA MUNICIPALIDAD O ESTÁ SUJETO A UN LÍMITE LEGAL DE ACCESO, ESA CIRCUNSTANCIA DEBERÁ INDICARSE Y MOTIVARSE DE FORMA CONCRETA."
Parte dispositiva
Full documentDocumento completo
036790-26. APPLICATION. THE APPLICANT ALLEGES THAT HE REQUESTED INFORMATION FROM THE RESPONDENT MUNICIPALITY CONCERNING CONCESSIONS RELATED TO THE EXTRACTION OF MATERIALS FROM THE RÍO FRÍO: REVENUE, PAYMENTS, CURRENT CONCESSIONS, QUANTITIES, ETC.; HOWEVER, HE HAS RECEIVED NO RESPONSE. THE AMPARO APPLICATION IS GRANTED. THE MAYOR OF THE MUNICIPALIDAD DE GUATUSO IS ORDERED TO TAKE THE NECESSARY MEASURES SO THAT, WITHIN TEN DAYS OF NOTICE OF THIS JUDGMENT, THE AMPARO APPLICANT IS PROVIDED WITH A COMPREHENSIVE, CLEAR, CONSISTENT, AND DULY SERVED RESPONSE ADDRESSING EVERY ASPECT OF THE REQUEST SUBMITTED ON 14 JULY 2026, AND IS GIVEN THE CORRESPONDING PUBLIC DOCUMENTATION. IF ANY INFORMATION OR DOCUMENT DOES NOT EXIST, IS NOT HELD BY THE MUNICIPALITY, OR IS SUBJECT TO A LEGAL LIMIT ON ACCESS, THAT CIRCUMSTANCE MUST BE SPECIFICALLY STATED AND EXPLAINED. VCG10/2026
“(...) VII.- Specific case. The request was received on 14 July 2026. The ordinary period of ten business days expired without the Municipality responding, requesting clarification, forwarding the matter, or communicating a justified extension. By 22 August 2026, when the amparo application was filed, the omission had already occurred. The mayor himself acknowledged under oath that, as of that date, a comprehensive response had not been communicated. The need to consult internal records or coordinate with the Dirección de Geología y Minas did not relieve the municipal corporation of its obligation to promptly inform the applicant of the status of the matter or to use, within the legally prescribed period, the exceptional extension mechanism when appropriate.
VIII.The communication of 9 September 2026 was issued after notice of the order admitting the proceeding, which was served on 4 September. Furthermore, it did not fully satisfy the request. The Municipality identified two concessions and their maximum authorized volumes but failed to provide material information concerning revenue received, payments by each concessionaire, volumes actually extracted and sold, inspections conducted, and any administrative actions, collection proceedings, or complaints. The report merely stated that some of this information was still being verified and would be provided later, without presenting evidence that it had subsequently been delivered. A partial response left open for future supplementation does not satisfy the requirements of Articles 27 and 30 of the Constitution when the legally prescribed periods have long since expired. (…)”
036790-26. PETICIÓN. ACUSA QUE SOLICITÓ A LA MUNICIPALIDAD RECURRIDA INFORMACIÓN SOBRE LAS CONCESIONES RELACIONADAS A LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES DEL RÍO FRÍO: INGRESOS, PAGOS, CONCESIONES VIGENTES, CANTIDADES, ETC.; SIN EMBARGO, NO LE HAN DADO RESPUESTA. SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO. SE ORDENA AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATUSO, QUE ADOPTE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS, CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA, SE BRINDE AL RECURRENTE UNA RESPUESTA INTEGRAL, CLARA, CONGRUENTE Y DEBIDAMENTE NOTIFICADA RESPECTO DE TODOS LOS EXTREMOS DE LA SOLICITUD PRESENTADA EL 14 DE JULIO DE 2026, Y SE LE ENTREGUE LA DOCUMENTACIÓN PÚBLICA CORRESPONDIENTE. SI ALGÚN DATO O DOCUMEN-TO NO EXISTE, NO OBRA EN PODER DE LA MUNICIPALIDAD O ESTÁ SUJETO A UN LÍMITE LEGAL DE ACCESO, ESA CIRCUNSTANCIA DEBERÁ INDICARSE Y MOTIVARSE DE FORMA CONCRETA. VCG10/2026
"(...) VII.- Caso concreto. La solicitud ingresó el 14 de julio de 2026. El plazo ordinario de diez días hábiles venció sin que la Municipalidad respondiera, previniera, trasladara la gestión o comunicara una ampliación justificada. Al 22 de agosto de 2026, cuando se interpuso el amparo, la omisión estaba consumada. El propio alcalde reconoció bajo juramento que a esa fecha no se había comunicado una respuesta integral. La necesidad de consultar registros internos o coordinar con la Dirección de Geología y Minas no dispensaba a la corporación de informar oportunamente al solicitante sobre el estado de la gestión ni de utilizar, dentro del plazo legal, el mecanismo excepcional de ampliación cuando resultara procedente.
VIII.La comunicación del 9 de setiembre de 2026 fue posterior a la notificación de la resolución de curso practicada el 4 de setiembre. Además, no satisfizo integralmente la solicitud. La Municipalidad identificó dos concesiones y sus volúmenes máximos autorizados, pero dejó pendientes datos sustanciales sobre los ingresos percibidos, los pagos por concesionario, los volúmenes efectivamente extraídos y vendidos, las inspecciones realizadas y las eventuales actuaciones administrativas, cobros o denuncias. El informe se limitó a señalar que parte de esa información continuaba en verificación y que sería remitida después, sin aportar prueba de que esa entrega posterior se hubiera producido. Una respuesta parcial y abierta a una futura complementación no satisface el contenido de los artículos 27 y 30 constitucionales cuando han transcurrido ampliamente los plazos legales. (…)”
Document not found. Documento no encontrado.