← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 36726-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 24/09/2026
OutcomeResultado
The Chamber granted the amparo and ordered a determination within one month of whether illegal structures exist in the La Cangreja River protection area and, if confirmed, the design within three months of a plan to address the unlawful encroachment.La Sala declaró con lugar el amparo y ordenó determinar en un mes si existen construcciones ilegales en el área de protección del río La Cangreja y, de confirmarse, diseñar en tres meses un plan para atender la invasión ilegítima.
SummaryResumen
The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) granted the amparo application arising from the Municipality of Goicoechea’s failure to respond effectively to reports of construction within the protection area of the La Cangreja River. It ordered the mayor, or whoever holds that office, to coordinate the necessary actions and determine, within no more than one month after notification of the judgment, whether illegal structures exist in the protected area. If their existence is confirmed, the mayor must design, within no more than three months after the same notification, a plan to address the alleged unlawful encroachment. The ruling warns of the consequences established in Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional for failure to comply with an order issued in an amparo proceeding and orders the Municipality to pay costs and damages. Justice Garro Vargas dissented only as to the forum in which enforcement of the judgment should take place.La Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo presentado por la falta de respuesta efectiva de la Municipalidad de Goicoechea ante denuncias sobre construcciones dentro del área de protección del río La Cangreja. Ordenó al alcalde municipal, o a quien ocupe el cargo, coordinar las actuaciones necesarias y determinar, dentro del plazo máximo de un mes desde la notificación de la sentencia, si existen construcciones ilegales en esa área protegida. Si se confirma su existencia, deberá diseñar, en un plazo máximo de tres meses desde la misma notificación, un plan para atender la invasión ilegítima denunciada. La resolución advierte sobre las consecuencias previstas en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional por incumplir una orden dictada en amparo y condena a la Municipalidad al pago de costas, daños y perjuicios. La magistrada Garro Vargas salvó el voto únicamente respecto de la sede competente para ejecutar la sentencia.
Key excerptExtracto clave
The amparo application is granted. Fernando Chavarría Quirós, in his capacity as mayor of Goicoechea, or whoever holds that office in his place, is ordered to coordinate what is necessary, take appropriate measures, and issue the corresponding orders within the scope of his authority so that, within no more than ONE MONTH after notification of this judgment, it is determined whether illegal structures exist within the protection area of the La Cangreja River. Additionally, if that is the case, within no more than THREE MONTHS after notification of this ruling, he shall design a plan to address the problem alleged by the amparo applicant concerning the unlawful encroachment upon the protected area of the La Cangreja River.Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Fernando Chavarría Quirós, en su condición de alcalde de Goicoechea, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, coordinar lo necesario, tomar las medidas adecuadas y girar las órdenes que correspondan dentro del ámbito de sus competencias, a fin de que, en el plazo máximo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se determine si existen construcciones ilegales ubicadas dentro del área de protección del río la Cangreja. Además, de ser así, en el plazo máximo de TRES MESES, contado a partir de la notificación de este pronunciamiento, diseñe un plan a fin de atender la problemática acusada por la parte recurrente en cuanto a la invasión ilegítima de la zona protegida del río la Cangreja.
Pull quotesCitas destacadas
"Lo anterior se dicta con el apercibimiento de que con base en lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quienes recibieren una orden que deban cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y que no la cumplieren o no la hicieren cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado."
"The foregoing is ordered with the warning that, under Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment from three months to two years, or a fine of twenty to sixty day-fines, shall be imposed on persons who receive an order issued in an amparo proceeding that they must comply with or enforce and who fail to comply with or enforce it, provided that the offense is not subject to a more severe penalty."
Por tanto
"Lo anterior se dicta con el apercibimiento de que con base en lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quienes recibieren una orden que deban cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y que no la cumplieren o no la hicieren cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado."
Por tanto
"Se condena a la Municipalidad de Goicoechea al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
"The Municipality of Goicoechea is ordered to pay the costs and damages caused by the facts underlying this ruling, which shall be quantified during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction."
Por tanto
"Se condena a la Municipalidad de Goicoechea al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo."
Por tanto
"La magistrada Garro Vargas salva el voto respecto de la sede de la ejecución de la sentencia y, de conformidad con el artículo 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dispone que esa fase sea residenciada en el Área de Ejecución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda."
"Justice Garro Vargas dissents regarding the forum for enforcement of the judgment and, pursuant to Article 56 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, would assign that phase to the Enforcement Division of the Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda."
Voto salvado
"La magistrada Garro Vargas salva el voto respecto de la sede de la ejecución de la sentencia y, de conformidad con el artículo 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dispone que esa fase sea residenciada en el Área de Ejecución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda."
Voto salvado
Full documentDocumento completo
036726-26. ALLEGES THAT THE RESPONDENT MUNICIPALITY HAS BEEN NOTIFIED OF CONSTRUCTION WITHIN THE PROTECTION AREA OF THE LA CANGREJA RIVER; HOWEVER, IT HAS NOT REMEDIED THE PROBLEM. THE AMPARO APPLICATION IS GRANTED. THE MAYOR OF GOICOECHEA IS ORDERED TO UNDERTAKE THE NECESSARY COORDINATION, TAKE APPROPRIATE MEASURES, AND ISSUE THE RELEVANT ORDERS WITHIN THE SCOPE OF HIS AUTHORITY SO THAT, WITHIN A MAXIMUM PERIOD OF ONE MONTH FROM SERVICE OF THIS JUDGMENT, IT IS DETERMINED WHETHER ANY ILLEGAL CONSTRUCTION IS LOCATED WITHIN THE PROTECTION AREA OF THE LA CANGREJA RIVER. FURTHERMORE, IF SO, WITHIN A MAXIMUM PERIOD OF THREE MONTHS FROM SERVICE OF THIS RULING, HE SHALL DEVELOP A PLAN TO ADDRESS THE PROBLEM ALLEGED BY THE AMPARO APPLICANT REGARDING THE UNLAWFUL ENCROACHMENT UPON THE PROTECTED AREA OF THE LA CANGREJA RIVER. RGS09/2026 “(…) The amparo application is granted. Fernando Chavarría Quirós, in his capacity as mayor of Goicoechea, or whoever holds that office in his stead, is ordered to undertake the necessary coordination, take appropriate measures, and issue the relevant orders within the scope of his authority so that, within a maximum period of ONE MONTH from service of this judgment, it is determined whether any illegal construction is located within the protection area of the La Cangreja River.
Furthermore, if so, within a maximum period of THREE MONTHS from service of this ruling, he shall develop a plan to address the problem alleged by the amparo applicant regarding the unlawful encroachment upon the protected area of the La Cangreja River. The foregoing order is issued with notice that, pursuant to Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, anyone who receives an order issued in an amparo proceeding that they are required to comply with or enforce, and who fails to comply with or enforce it, shall be subject to imprisonment for three months to two years or a fine of twenty to sixty day-fines, provided that the offense is not punishable by a more severe penalty. The Municipalidad de Goicoechea is ordered to pay the legal costs, damages, and losses caused by the acts on which this ruling is based, to be assessed during enforcement of the judgment before the administrative-litigation jurisdiction.
Justice Garro Vargas dissents regarding the forum for enforcement of the judgment and, pursuant to Article 56 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, directs that this phase be assigned to the Enforcement Division of the Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Let notice be given.”
036726-26. ACUSA QUE SE HA DENUNCIADO A LA MUNICIPALIDAD RECURRIDA SOBRE CONSTRUCCIONES EN EL AREA DE PROTECCIÓN DEL RIO LA CANGREJA; SIN EMBARGO, NO HAN SOLUCIONADO EL PROBLEMA. SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO. SE LE ORDENA AL ALCALDE DE GOICOECHEA, COORDINAR LO NECESARIO, TOMAR LAS MEDIDAS ADECUADAS Y GIRAR LAS ÓRDENES QUE CORRESPONDAN DENTRO DEL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS, A FIN DE QUE, EN EL PLAZO MÁXIMO DE UN MES, CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA SENTENCIA, SE DETERMINE SI EXISTEN CONSTRUCCIONES ILEGALES UBICADAS DENTRO DEL ÁREA DE PROTECCIÓN DEL RÍO LA CANGREJA. ADEMÁS, DE SER ASÍ, EN EL PLAZO MÁXIMO DE TRES MESES, CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PRONUNCIAMIENTO, DISEÑE UN PLAN A FIN DE ATENDER LA PROBLEMÁTICA ACUSADA POR LA PARTE RECURRENTE EN CUANTO A LA INVASIÓN ILEGÍTIMA DE LA ZONA PROTEGIDA DEL RÍO LA CANGREJA. RGS09/2026 “(…) Se declara con lugar el recurso.
Se le ordena a Fernando Chavarría Quirós, en su condición de alcalde de Goicoechea, o a quien en su lugar ocupe ese cargo, coordinar lo necesario, tomar las medidas adecuadas y girar las órdenes que correspondan dentro del ámbito de sus competencias, a fin de que, en el plazo máximo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se determine si existen construcciones ilegales ubicadas dentro del área de protección del río la Cangreja. Además, de ser así, en el plazo máximo de TRES MESES, contado a partir de la notificación de este pronunciamiento, diseñe un plan a fin de atender la problemática acusada por la parte recurrente en cuanto a la invasión ilegítima de la zona protegida del río la Cangreja. Lo anterior se dicta con el apercibimiento de que con base en lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quienes recibieren una orden que deban cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y que no la cumplieren o no la hicieren cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.
Se condena a la Municipalidad de Goicoechea al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. La magistrada Garro Vargas salva el voto respecto de la sede de la ejecución de la sentencia y, de conformidad con el artículo 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dispone que esa fase sea residenciada en el Área de Ejecución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Notifíquese.”
Document not found. Documento no encontrado.