Referral of Conflict over Enforcement for Environmental DamageRemisión del conflicto sobre ejecución por daño ambiental

OutcomeResultado

The Chamber referred to its judgment No. 2025-22124 and returned the case file to the First Chamber for the appropriate processing and decision, without expressly identifying in the supplied text which body must enforce the environmental judgment.La Sala remitió a su sentencia n.º 2025-22124 y devolvió los autos a la Sala Primera para la tramitación y resolución correspondientes, sin identificar expresamente en el texto suministrado cuál órgano debe ejecutar la sentencia ambiental.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) ruled on a conflict concerning which judicial body must oversee enforcement of judgment No. 4933-2010 of the Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, which ordered measures to repair environmental damage in the Crucitas area. The issue arose because constitutional judgment No. 2021-020047 also concerns environmental repair and remediation measures in the same area, raising the question whether enforcement should remain within the administrative-litigation jurisdiction or be handled by the Constitutional Chamber. The supplied text does not expressly identify the competent body or reproduce the governing criterion. Instead, it directs the requesting Chamber to the prior ruling in judgment No. 2025-22124, issued at 9:15 a.m. on 16 July 2025, and returns the case file to the First Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia) for the appropriate processing and decision.La Sala Constitucional resolvió un conflicto relativo a cuál órgano debe conocer la ejecución de la sentencia n.º 4933-2010 del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, que ordenó medidas de reparación del daño ambiental en la zona de Crucitas. La controversia surgió porque la sentencia constitucional n.º 2021-020047 también se relaciona con medidas de reparación y remediación ambiental en esa misma zona, lo que planteó si la ejecución debía permanecer ante la jurisdicción contencioso-administrativa o pasar a conocimiento de la Sala Constitucional. La resolución no define expresamente, en el texto suministrado, cuál órgano es competente ni reproduce el criterio aplicable. En cambio, remite a la Sala gestionante a lo decidido previamente en la sentencia n.º 2025-22124, de las 9:15 horas del 16 de julio de 2025, y devuelve los autos a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia para que realice la tramitación y dicte la resolución correspondiente.

Key excerptExtracto clave

Challenged rule: To determine whether enforcement of judgment No. 4933-2010, issued by the Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, must continue before that same judicial body or whether the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) must hear the matter because of constitutional judgment No. 2021-020047, which likewise concerns measures for the repair and remediation of environmental damage in the Crucitas area. Operative provisions: The requesting Chamber is directed to this Court’s ruling in judgment No. 2025-22124, issued at 9:15 a.m. on 16 July 2025. The case file shall be returned to the First Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia) for the appropriate processing and decision.Norma impugnada: Determinar si la ejecución de la sentencia No. 4933-2010, dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, debe continuar ante ese mismo órgano jurisdiccional o si corresponde a la Sala Constitucional conocer del asunto debido a la existencia de la sentencia constitucional No. 2021-020047, relacionada igualmente con medidas de reparación y remediación del daño ambiental en la zona de Crucitas. Parte dispositiva: Se remite a la Sala gestionante, a lo resuelto por este Tribunal mediante sentencia nro. 2025-22124, de las 9:15 horas del 16 de julio de 2025. Devuélvase los autos a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia para la tramitación y resolución que corresponda.

Pull quotesCitas destacadas

"CONFLICTO. COMPETENCIA PARA CONOCER LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA SOBRE REPARACIÓN DE DAÑO AMBIENTAL CUANDO EXISTE UNA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL RELACIONADA CON LA MISMA ZONA"

"CONFLICT. JURISDICTION TO OVERSEE ENFORCEMENT OF AN ADMINISTRATIVE-LITIGATION JUDGMENT CONCERNING REPAIR OF ENVIRONMENTAL DAMAGE WHEN A CONSTITUTIONAL CHAMBER JUDGMENT EXISTS REGARDING THE SAME AREA"

Encabezado

"CONFLICTO. COMPETENCIA PARA CONOCER LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA SOBRE REPARACIÓN DE DAÑO AMBIENTAL CUANDO EXISTE UNA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL RELACIONADA CON LA MISMA ZONA"

Encabezado

Full documentDocumento completo