Constitutional jurisdiction and dairy pollutionJurisdicción constitucional y contaminación de lechería

OutcomeResultado

Justice Salazar Alvarado states his view on the competent jurisdiction and merits review in environmental matters; the excerpt does not report the majority’s result.El magistrado Salazar Alvarado expone su criterio sobre la jurisdicción competente y el examen de fondo en asuntos ambientales; el fragmento no informa el resultado de la mayoría.

SummaryResumen

Justice Salazar Alvarado’s note sets out his view on the forum for environmental matters after intervention by the Public Administration: as a rule, they belong in the administrative-litigation jurisdiction. He says he reaches the merits when rights such as health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution under Article 50 of the Political Constitution are also affected. As context, he recounts the applicant’s allegations about a dairy operating next to their home: bad odors, waste, excessive noise, and inadequate manure management. According to the applicant, they repeatedly sought intervention from the Ministry of Health beginning in 2017 and filed a formal complaint in 2024, but actions by that ministry, the MAG, and the Cervantes District Municipal Council had not resolved the problem. The supplied excerpt contains this note but does not state the majority’s result or the resolution’s operative order.La nota del magistrado Salazar Alvarado expone su criterio sobre la vía para conocer asuntos ambientales cuando ya intervino la Administración Pública: en principio, corresponderían a la jurisdicción contencioso-administrativa. Señala que entra al fondo cuando también están afectados derechos como la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano y libre de contaminación del artículo 50 de la Constitución Política. Como contexto, refiere las alegaciones de la parte recurrente sobre una lechería contigua a su vivienda: malos olores, residuos, ruidos excesivos y manejo inadecuado de excrementos. Según esa parte, pidió reiteradamente la intervención del Ministerio de Salud desde 2017 y presentó una denuncia formal en 2024, pero las gestiones ante esa institución, el MAG y el Concejo Municipal de Distrito de Cervantes no habían resuelto el problema. El fragmento suministrado contiene esta nota, pero no indica el resultado de la mayoría ni el por tanto de la resolución.

Key excerptExtracto clave

In environmental matters, it is the undersigned’s view that, if the Public Administration has already intervened, the administrative-litigation jurisdiction is responsible for hearing and resolving the matter. Nevertheless, I do reach the merits when other rights of the people affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this caseEn asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso

Pull quotesCitas destacadas

"la parte recurrente indica que en una propiedad contigua a su vivienda opera una lechería."

"the applicant states that a dairy operates on a property next to their home."

Nota del magistrado Salazar Alvarado

"la parte recurrente indica que en una propiedad contigua a su vivienda opera una lechería."

Nota del magistrado Salazar Alvarado

Full documentDocumento completo