Amparo jurisdiction over industrial pollutionCompetencia del amparo ante contaminación industrial

OutcomeResultado

The justice maintains that environmental matters following administrative intervention belong to the administrative-litigation jurisdiction, but addresses the merits when rights such as health, quality of life, and a healthy environment are also implicated; the supplied text does not state the majority’s outcome.El magistrado sostiene que los asuntos ambientales tras intervención administrativa corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa, pero examina el fondo cuando también están comprometidos derechos como la salud, la calidad de vida y el ambiente sano; el texto aportado no indica el resultado de la mayoría.

SummaryResumen

In a separate note, Justice Salazar Alvarado maintains that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, its consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction; even so, he addresses the merits when the rights of affected persons are also at stake, including health, quality of life, and the Article 50 constitutional right to an environment that is healthy and free from pollution. In this case, he identifies the alleged omission by the Ministry of Health in resolving a complaint about dust, chemical odors, and excessive industrial noise from a property adjoining the appellant’s home as relevant. The note attributes possible effects to those conditions on the right to a healthy, ecologically balanced environment and a dignified quality of life. The supplied text does not include the majority’s operative disposition, so it does not establish the outcome of the amparo proceeding.En una nota separada, el magistrado Salazar Alvarado sostiene que, cuando la Administración Pública ya intervino en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa; aun así, entra al fondo si también están en juego derechos de las personas afectadas, como la salud, la calidad de vida y el derecho del artículo 50 constitucional a un ambiente sano y libre de contaminación. En este caso, identifica como relevante la aparente omisión del Ministerio de Salud al resolver una denuncia por polvo, olores químicos y ruido industrial excesivo provenientes de una propiedad colindante con la vivienda de la parte recurrente. La nota atribuye a esas afectaciones posibles consecuencias para el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y para una calidad de vida digna. El texto suministrado no incluye la parte dispositiva de la mayoría, por lo que no permite establecer el resultado del amparo.

Key excerptExtracto clave

I consider that, in environmental matters, if the Public Administration has already intervened, their consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do address the merits when other rights of the persons affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy an environment that is healthy and free from pollution (Article 50 of the Political Constitution).Considero que en asuntos ambientales, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política)

Pull quotesCitas destacadas

"No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación"

"Nevertheless, I do address the merits when other rights of the persons affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy an environment that is healthy and free from pollution."

Nota del magistrado Salazar Alvarado

"No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación"

Nota del magistrado Salazar Alvarado

Full documentDocumento completo