← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 23547-2026 Sala Constitucional · Sala Constitucional · 26/06/2026
OutcomeResultado
Justice Salazar Alvarado states his view that the administrative-litigation jurisdiction handles matters after Public Administration intervention and explains why he examines the merits when environmental and personal rights are affected; the note does not state the majority’s outcome.El magistrado Salazar Alvarado expone su criterio sobre la competencia contencioso-administrativa tras la intervención de la Administración y explica por qué examina el fondo ante derechos ambientales y personales afectados; la nota no indica el resultado de la mayoría.
SummaryResumen
In a separate note, Justice Salazar Alvarado states that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, its consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction. He says he does examine the merits when the matter also concerns the rights of people affected by a source of pollution, including health, quality of life, and the constitutional right to a healthy, pollution-free environment. Here, the applicant alleges that for several years sewage and wastewater have been improperly diverted through ditches along the national road network onto a property and then into Pital Creek, polluting it directly and continuously. The note does not report the majority’s decision or the outcome of the case.En una nota separada, el magistrado Salazar Alvarado sostiene que, si la Administración Pública ya intervino en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa. Señala que sí examina el fondo cuando también están en juego derechos de las personas afectadas por un foco de contaminación, como la salud, la calidad de vida y el derecho constitucional a un ambiente sano y libre de contaminación. En este caso, la parte recurrente acusa que aguas servidas y residuales se desvían desde hace varios años por cunetas de la red vial nacional hacia una propiedad y luego hasta la quebrada Pital, contaminándola de forma directa y sostenida. La nota no informa cuál fue la decisión mayoritaria ni el resultado del asunto.
Key excerptExtracto clave
In environmental matters, it is also my view that if the Public Administration has already intervened, consideration and resolution of the matter belong to the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do examine the merits when other rights of the people affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy, pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution), as in this case, where the applicant alleges that for several years sewage and wastewater have been improperly diverted and carried through the ditches of the national road network onto the property, from where they continue flowing into the bed of Pital Creek, directly and continuously polluting that watercourse to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.En asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte recurrente acusa que desde hace varios años, las aguas servidas y residuales son desviadas y conducidas de forma indebida a través de las cunetas de la red vial nacional hacia la propiedad, desde donde continúan su flujo hasta el cauce de la quebrada Pital, provocando la contaminación directa y sostenida de dicho afluente, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.
Pull quotesCitas destacadas
"sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación"
"I do examine the merits when other rights of the people affected by the source of pollution are at stake"
Nota del magistrado Salazar Alvarado
"sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación"
Nota del magistrado Salazar Alvarado
Full documentDocumento completo
VI.Note of justice Salazar Alvarado. In environmental matters, it is also the undersigned’s view that, if the Public Administration has already intervened, consideration and resolution of the matter fall within the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do consider the merits when other rights of the people affected by the source of contamination are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy an environment that is healthy and free from contamination (Article 50 of the Political Constitution), as in this case. The applicant alleges that, for several years, sewage and wastewater have been improperly diverted and conveyed through the ditches of the national road network onto the property, from where they continue to flow into the bed of quebrada Pital, causing direct and ongoing contamination of that tributary, to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a decent quality of life.
VCG07/2026
VI.Nota del magistrado Salazar Alvarado. En asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte recurrente acusa que desde hace varios años, las aguas servidas y residuales son desviadas y conducidas de forma indebida a través de las cunetas de la red vial nacional hacia la propiedad, desde donde continúan su flujo hasta el cauce de la quebrada Pital, provocando la contaminación directa y sostenida de dicho afluente, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.
VCG07/2026
Document not found. Documento no encontrado.