Constitutional amparo for sewage leak at Plaza Higuerones, DesamparadosAmparo por fuga de aguas negras en Plaza Higuerones, Desamparados

OutcomeResultado

The Constitutional Chamber granted the amparo and ordered the Municipality of Desamparados and ICAA to conduct a joint technical inspection within one month to determine with precision the origin of the sewage overflow at Plaza Higuerones.La Sala Constitucional declaró con lugar el amparo y ordenó a la Municipalidad de Desamparados y al ICAA realizar una inspección técnica conjunta en el plazo de un mes para determinar con precisión el origen del rebalse de aguas negras en Plaza Higuerones.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber (Sala IV) granted an amparo filed by residents of San Rafael Abajo de Desamparados over a sewage overflow near Plaza Higuerones causing foul odors, insect proliferation, and public-health risks. The court ordered the Municipality of Desamparados and ICAA to coordinate and carry out, within one month, a joint technical inspection to determine with technical precision the origin of the overflow and the nature of the infrastructure involved. The ruling includes a concurring note from Magistrate Castillo Víquez reiterating that, save for constitutionally recognized exceptions, complaints about delayed administrative justice belong before the contencioso-administrativo courts, notwithstanding the enactment of Law 9097 on the right of petition.La Sala Constitucional declaró con lugar un recurso de amparo interpuesto por vecinos de San Rafael Abajo de Desamparados por una fuga de aguas negras en las inmediaciones de la Plaza Higuerones que generaba malos olores, proliferación de insectos y riesgos para la salud pública. El tribunal ordenó a la Municipalidad de Desamparados y al ICAA coordinar y ejecutar, dentro de un mes, una inspección técnica conjunta para determinar con precisión técnica el origen del rebalse y la naturaleza de la infraestructura involucrada. La sentencia incluye una nota del magistrado Castillo Víquez que reitera la línea jurisprudencial según la cual, salvo casos de excepción constitucionalmente reconocidos, las controversias sobre justicia administrativa pronta y cumplida corresponden a los tribunales contencioso-administrativos, aun con la promulgación de la Ley n.° 9097 sobre el derecho de petición.

Key excerptExtracto clave

(…) with the recent enactment of Law No. 9097, the Law Regulating the Right of Petition, it has been established that this right is susceptible to judicial protection by means of the amparo remedy established in Article 32 of the Law on Constitutional Jurisdiction, in relation to Article 27 of the Political Constitution of the Republic of Costa Rica, in those cases where the petitioner considers that the material actions of the Administration, its administrative acts, or its response are affecting their fundamental rights. (…) except for those constitutional-legal controversies that have been recognized by this same Court as exceptional cases—which may indeed be heard in this jurisdiction through the constitutional amparo proceeding—in all other cases, and for the reasons given by this Court (ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008), the competent judges are those of the contencioso-administrativo jurisdiction, all of which is consistent with Article 25 of the American Convention on Human Rights, the Law of the Constitution (values, principles, and norms), and the corresponding legal norms based on a logical, systemic, and teleological interpretation of the legal order.(…) con la reciente promulgación de la Ley n.° 9097, Ley de Regulación del Derecho de Petición, se ha establecido que ese derecho es susceptible de tutela judicial por medio del recurso de amparo establecido por el artículo 32 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en relación con el artículo 27 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, en aquellos casos en que el peticionario considere que las actuaciones materiales de la Administración, sus actos administrativos o su respuesta le estén afectando sus derechos fundamentales. (…) salvo aquellas controversias jurídico-constitucionales que han sido reconocidas por esta misma Sala como supuestos de excepción, que sí proceden ser conocidas en esta jurisdicción a través del proceso constitucional de garantía del amparo, en los demás casos, y por las razones que ha dado este Tribunal (sentencia N° 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008), los competentes son los Jueces de la jurisdicción de lo contencioso-administrativo, todo lo cual es conforme al numeral 25, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Derecho de la Constitución (valores, principios y normas) y las normas legales correspondientes con base en una interpretación lógica, sistémica y teleológica del ordenamiento jurídico.

Pull quotesCitas destacadas

"A mi modo de ver, la normativa recién promulgada no implica que este Tribunal deba modificar su línea jurisprudencial, quien, con base en el numeral 7 de su Ley, le corresponde definir exclusivamente su propia competencia."

"In my view, the recently enacted regulation does not imply that this Court must modify its jurisprudential line; under Article 7 of its own Law, the Court is exclusively empowered to define its own jurisdiction."

Nota del magistrado Castillo Víquez

"A mi modo de ver, la normativa recién promulgada no implica que este Tribunal deba modificar su línea jurisprudencial, quien, con base en el numeral 7 de su Ley, le corresponde definir exclusivamente su propia competencia."

Nota del magistrado Castillo Víquez

"He apoyado la tesis de este Tribunal, de que cuando el justiciable alega una vulneración al derecho a una justicia pronta y cumplida en sede administrativa, quienes deben conocer la controversia jurídica son los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo y no esta Sala."

"I have supported this Court's thesis that when a litigant alleges a violation of the right to prompt and complete justice in administrative proceedings, the courts that must hear the legal dispute are the Contencioso-Administrativo Tribunals, not this Chamber."

Nota del magistrado Castillo Víquez

"He apoyado la tesis de este Tribunal, de que cuando el justiciable alega una vulneración al derecho a una justicia pronta y cumplida en sede administrativa, quienes deben conocer la controversia jurídica son los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo y no esta Sala."

Nota del magistrado Castillo Víquez

Full documentDocumento completo