← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
Res. 00199-2025 Sala Segunda de la Corte · Sala Segunda de la Corte · 2025
OutcomeResultado
The Second Chamber denied the cassation appeal, upholding the loss of tax credit privilege due to late legalization and rejecting post-bankruptcy interest under Article 885 of the Commercial Code.La Sala Segunda declaró sin lugar el recurso de casación, confirmando la pérdida del privilegio de créditos tributarios por legalización extemporánea y denegando los intereses posteriores a la quiebra según el artículo 885 del Código de Comercio.
SummaryResumen
The Second Chamber of the Supreme Court of Justice, in a unanimous vote, decided a cassation appeal in a bankruptcy proceeding concerning the privilege of tax credits that had been legalized after the deadline, and the claim for interest accruing after the bankruptcy declaration. The court upheld that the late legalization of tax claims causes the loss of their privilege against the bankruptcy estate. It also applied Article 885 of the Commercial Code in force at the time, which provides that the bankruptcy judgment stops the accrual of interest against the estate. Consequently, the claim for post-declaration interest was dismissed, and the court further considered that this decision did not violate the appellant's right of defense nor lacked proper reasoning.La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en voto unánime, resolvió un recurso de casación en un proceso de quiebra donde se discutía el privilegio de créditos tributarios por haberse presentado su legalización fuera de plazo y el reclamo de intereses posteriores a la declaratoria de quiebra. El tribunal confirmó que la legalización tardía de los créditos fiscales conlleva la pérdida del privilegio que les correspondía frente a la masa. Asimismo, aplicó el artículo 885 del Código de Comercio vigente en su momento, el cual establece que la sentencia de quiebra suspende el devengo de intereses frente a la masa de acreedores. Por tanto, se desestimó el pago de intereses generados con posterioridad a dicha declaración, considerando además que esta decisión no lesionaba el derecho de defensa de la parte recurrente ni adolecía de falta de motivación.
Key excerptExtracto clave
Article 885 of the Commercial Code in force at the time provides that the bankruptcy declaration stops the accrual of interest against the estate. Accordingly, the claim for interest accruing after the bankruptcy should not have been granted, without this amounting to a violation of the right of defense or a lack of reasoning in the judgment.El artículo 885 del Código de Comercio vigente en el momento, dispone que la declaratoria de quiebra cesa el curso de los intereses frente a la masa. En este sentido, no correspondía acoger el reclamo sobre intereses posteriores a la quiebra, sin que ello supusiera lesión al derecho de defensa ni omisión en la motivación del fallo.
Pull quotesCitas destacadas
"El artículo 885 del Código de Comercio vigente en el momento, dispone que la declaratoria de quiebra cesa el curso de los intereses frente a la masa."
"Article 885 of the Commercial Code in force at the time provides that the bankruptcy declaration stops the accrual of interest against the estate."
Considerando Único
"El artículo 885 del Código de Comercio vigente en el momento, dispone que la declaratoria de quiebra cesa el curso de los intereses frente a la masa."
Considerando Único
Full documentDocumento completo
**LOSS OF PRIVILEGE OF TAX CLAIMS IN BANKRUPTCY DUE TO HAVING FILED THE VERIFICATION OF CLAIMS (LEGALIZACIÓN) OUT OF TIME. A CLAIM FOR PAYMENT OF INTEREST AFTER THE BANKRUPTCY DECLARATION DOES NOT PROCEED.** Article 885 of the Código de Comercio in force at the time provides that the bankruptcy declaration (declaratoria de quiebra) stops the accrual of interest vis-à-vis the bankruptcy estate (masa). In this regard, it was not appropriate to grant the claim for interest subsequent to the bankruptcy, without this entailing an injury to the right of defense or an omission in the reasoning of the judgment. [199-25]
PÉRDIDA DE PRIVILEGIO DE CRÉDITOS TRIBUTARIOS EN QUIEBRA POR HABERSE PRESENTADO LA LEGALIZACIÓN FUERA DE PLAZO. NO PROCEDE EL RECLAMO POR PAGO DE INTERESES TRAS LA DECLARATORIA DE QUIEBRA. El artículo 885 del Código de Comercio vigente en el momento, dispone que la declaratoria de quiebra cesa el curso de los intereses frente a la masa. En este sentido, no correspondía acoger el reclamo sobre intereses posteriores a la quiebra, sin que ello supusiera lesión al derecho de defensa ni omisión en la motivación del fallo. [199-25]
Document not found. Documento no encontrado.