Exhumation for DNA Testing Did Not Violate Due Process in Paternity CaseExhumación para prueba de ADN no violó debido proceso en filiación

OutcomeResultado

The appeal is denied, confirming the validity of the DNA evidence obtained through exhumation, as there was no violation of due process or defenselessness.Se declara sin lugar el recurso y se confirma la validez de la prueba de ADN obtenida mediante exhumación, al no existir violación al debido proceso ni indefensión.

SummaryResumen

The Second Chamber of the Supreme Court reviewed an appeal in a special filiation proceeding (paternity investigation) challenging the validity of genetic marker (DNA) evidence obtained through the exhumation of the alleged father's body and the collection of samples from the claimants. The court held that there was no violation of due process or defense rights. The absence of the executor or a representative of the estate during the procedures did not cause defenselessness, as the exhumation was conducted in the presence of the Family Court judge and technical pathology staff of the Judiciary, following applicable protocols, and a signed record existed. Regarding the collection of samples from the claimants for genetic markers, it was performed in official facilities respecting the chain of custody. Moreover, the dates were previously recorded in the probate proceedings without timely objection; the challenge was later raised through a motion to nullify already collected evidence, which was rejected.La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia analizó un recurso en un proceso especial de filiación (investigación de paternidad) donde se cuestionaba la validez de la prueba de marcadores genéticos (ADN) obtenida mediante la exhumación del cadáver del presunto padre y la toma de muestras a los actores. El tribunal determinó que no existió violación al debido proceso ni indefensión. La ausencia de la albacea o un representante de la sucesión durante las diligencias no produjo indefensión, pues la exhumación se realizó ante la jueza de Familia y personal técnico patólogo del Poder Judicial, siguiendo los protocolos aplicables, y constaba en autos un acta firmada. En cuanto a la toma de muestras a los actores para los marcadores genéticos, se realizó en instalaciones oficiales con respeto de la cadena de custodia. Además, las fechas estaban previamente consignadas en el proceso sucesorio sin objeción oportuna; la impugnación se presentó posteriormente mediante un incidente de nulidad contra prueba ya recabada, lo cual fue rechazado.

Key excerptExtracto clave

It is not observed that “the absence of the executor or any representative of the estate in such proceedings caused defenselessness in the present matter. Regarding the exhumation of the body and taking of samples, these were carried out in the presence of the competent judicial authority – namely the assigned Family Court judge – and the technical pathology staff of this Judiciary, without any breach of the applicable protocols for this type of proceedings being observed or demonstrated. The exhumation record, duly signed by the persons who performed it and by others who witnessed the act, including two of the plaintiffs in this proceeding, is on file.” “As for the summons of the plaintiffs for genetic marker testing, neither is it apparent that the absence of the executor or representative caused defenselessness. The purpose is to obtain samples from the persons whose paternity is claimed, carried out in the appropriate official facilities for such purposes and by public officials who must strictly observe even a chain of custody.” In any event, the Court noted that the dates for carrying out these proceedings were already recorded in the probate process handled in the lower court, without any objection being raised in that regard in the response to the complaint. “It was through a subsequent motion to nullify that the already collected evidence was challenged.”No se advierte que “la ausencia de la albacea o algún representante de la sucesión en tales diligencias hayan producido una indefensión en el presente asunto. En cuanto a la exhumación del cadáver y toma de muestras, estas se realizaron en presencia de la autoridad judicial competente -como lo es la jueza de Familia encargada- y las personas técnicas patólogas de este Poder de la República, sin que se observe o se haya demostrado el incumplimiento de los protocolos aplicables a este tipo de diligencias. En autos consta el acta de exhumación debidamente firmada por las personas que la realizaron y por otras que presenciaron el acto, entre ellas dos de los actores de este proceso”. “En lo que concierne a la citación de las personas actoras para efectos de los marcadores genéticos, tampoco se aprecia que la falta de la albacea o representante haya causado indefensión. Lo que se pretende es obtener las muestras de las personas cuya paternidad demandan, realizada en las instalaciones oficiales adecuadas para esos efectos y por personas funcionarias que deben respetar estrictamente incluso una cadena de custodia”. En todo caso, el Tribunal advirtió que, en el proceso sucesorio tramitado en el Juzgado ya constaban las fechas para la realización de esas diligencias, sin que se objetara al respecto en la contestación de la demanda. “Fue mediante un incidente de nulidad posterior que se refutó la prueba ya recabada”.

Pull quotesCitas destacadas

"No se advierte que “la ausencia de la albacea o algún representante de la sucesión en tales diligencias hayan producido una indefensión en el presente asunto."

"It is not observed that “the absence of the executor or any representative of the estate in such proceedings caused defenselessness in the present matter."

Considerando único

"No se advierte que “la ausencia de la albacea o algún representante de la sucesión en tales diligencias hayan producido una indefensión en el presente asunto."

Considerando único

"En cuanto a la exhumación del cadáver y toma de muestras, estas se realizaron en presencia de la autoridad judicial competente ... sin que se observe o se haya demostrado el incumplimiento de los protocolos aplicables."

"Regarding the exhumation of the body and taking of samples, these were carried out in the presence of the competent judicial authority ... without any breach of the applicable protocols being observed or demonstrated."

Considerando único

"En cuanto a la exhumación del cadáver y toma de muestras, estas se realizaron en presencia de la autoridad judicial competente ... sin que se observe o se haya demostrado el incumplimiento de los protocolos aplicables."

Considerando único

"Lo que se pretende es obtener las muestras de las personas cuya paternidad demandan, realizada en las instalaciones oficiales adecuadas ... por personas funcionarias que deben respetar estrictamente incluso una cadena de custodia."

"The purpose is to obtain samples from the persons whose paternity is claimed, carried out in the appropriate official facilities ... by public officials who must strictly observe even a chain of custody."

Considerando único

"Lo que se pretende es obtener las muestras de las personas cuya paternidad demandan, realizada en las instalaciones oficiales adecuadas ... por personas funcionarias que deben respetar estrictamente incluso una cadena de custodia."

Considerando único

Full documentDocumento completo