← Environmental Law Center← Centro de Derecho Ambiental
OutcomeResultado
Magistrate Varela Araya dissents from the majority ruling, arguing that park rangers, due to the risky nature of their duties, should receive the police-risk supplement, based on the constitutional principles of equality and equal pay.La magistrada Varela Araya disiente del fallo mayoritario y argumenta que los guardaparques, por la naturaleza riesgosa de sus funciones, deben recibir el plus por riesgo policial, basándose en los principios constitucionales de igualdad e igualdad salarial.
SummaryResumen
This dissenting vote argues that park rangers, although not formally classified as police officers, perform substantive police duties by monitoring and protecting the nation's natural resources. These duties entail a real risk to their physical integrity and lives, as they face crimes such as illegal hunting, fishing, logging, wildlife law violations, drug trafficking, and armed encounters. The dissenting magistrate contends that, based on the constitutional principles of equality and equal pay, they should be granted the police-risk salary supplement, equating them with other officials performing similarly hazardous tasks. The majority ruling did not adopt this position, but this dissenting opinion proposes an expansive interpretation of the police-function concept linked to environmental protection.Este voto salvado sostiene que los guardaparques, aunque formalmente no pertenezcan a un cuerpo policial, desempeñan funciones policiales sustantivas al vigilar y proteger los recursos naturales de la Nación. Dichas labores implican un riesgo real para su integridad física y su vida, al enfrentar delincuencia relacionada con caza, pesca y tala ilegales, infracciones a la ley de vida silvestre, narcotráfico y el uso de armas. La magistrada disidente argumenta que, en virtud de los principios constitucionales de igualdad e igualdad salarial, debe reconocérseles el plus salarial por riesgo policial, en equiparación a otros funcionarios que realizan tareas de similar peligrosidad. El voto mayoritario no acogió esta posición, pero este criterio disidente plantea una interpretación extensiva del concepto de función policial ligada a la protección ambiental.
Key excerptExtracto clave
The dissenting voter considers that, despite not being formally in a position classified as police, park rangers perform police functions (consisting of guarding the nation's assets, specifically natural resources) that put their physical integrity and even their lives at risk (note that they must confront various forms of crime, such as illegal hunting, fishing, and logging, wildlife law violations, drug trafficking, and the use of weapons). Therefore, they should be granted the police-risk supplement, based on the constitutional principles of equality and equal pay.Quien salva el voto considera que, a pesar de no estar formalmente en una plaza catalogada como policía, los guarda parques realizan funciones policiales (consistentes en vigilar los bienes de la nación, concretamente los recursos naturales) que ponen en riesgo la integridad física y hasta la vida (nótese que debe enfrentar delincuencia variada, como caza, pesca y tala ilegales, infracciones a la ley de vida silvestre, narcotráfico, y utilización de armas) por lo que se le ha de reconocer el plus por riesgo policial, con fundamento en los principios de igualdad e igualdad salarial, de rango constitucional.
Pull quotesCitas destacadas
"a pesar de no estar formalmente en una plaza catalogada como policía, los guarda parques realizan funciones policiales (consistentes en vigilar los bienes de la nación, concretamente los recursos naturales) que ponen en riesgo la integridad física y hasta la vida"
"despite not being formally in a position classified as police, park rangers perform police functions (consisting of guarding the nation's assets, specifically natural resources) that put their physical integrity and even their lives at risk"
Voto Salvado
"a pesar de no estar formalmente en una plaza catalogada como policía, los guarda parques realizan funciones policiales (consistentes en vigilar los bienes de la nación, concretamente los recursos naturales) que ponen en riesgo la integridad física y hasta la vida"
Voto Salvado
"se le ha de reconocer el plus por riesgo policial, con fundamento en los principios de igualdad e igualdad salarial, de rango constitucional"
"they should be granted the police-risk supplement, based on the constitutional principles of equality and equal pay"
Voto Salvado
"se le ha de reconocer el plus por riesgo policial, con fundamento en los principios de igualdad e igualdad salarial, de rango constitucional"
Voto Salvado
Full documentDocumento completo
DISSENTING VOTE OF MAGISTRATE VARELA ARAYA. The dissenting voter considers that, despite not being formally in a position classified as police, park rangers perform police functions (consisting of watching over the nation’s assets, specifically natural resources) that put their physical integrity and even their lives at risk (it should be noted that they must confront varied criminality, such as illegal hunting, fishing, and logging, violations of the wildlife law, drug trafficking, and the use of weapons) and therefore they must be granted the police risk bonus, based on the principles of equality and equal pay, which are of constitutional rank. [948-20]
VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA. Quien salva el voto considera que, a pesar de no estar formalmente en una plaza catalogada como policía, los guarda parques realizan funciones policiales (consistentes en vigilar los bienes de la nación, concretamente los recursos naturales) que ponen en riesgo la integridad física y hasta la vida (nótese que debe enfrentar delincuencia variada, como caza, pesca y tala ilegales, infracciones a la ley de vida silvestre, narcotráfico, y utilización de armas) por lo que se le ha de reconocer el plus por riesgo policial, con fundamento en los principios de igualdad e igualdad salarial, de rango constitucional. [948-20]
Document not found. Documento no encontrado.