Untimely Cassation Due to Late AppearanceCasación extemporánea por apersonamiento tardío

OutcomeResultado

The cassation appeal is rejected outright as untimely and, in part, because the ruling on the motion for nullity is not appealable.Se rechaza de plano el recurso de casación por extemporáneo y, en un extremo, por no ser impugnable la resolución sobre el incidente de nulidad.

SummaryResumen

The First Chamber of the Supreme Court resolves a cassation appeal against two resolutions of the Contentious Administrative Court: one denying a motion to annul the notification of the order for conclusions, and the final judgment. Regarding the denial of the motion, the Chamber holds that no cassation appeal is available because such interlocutory order does not produce res judicata. As for the judgment, although it is appealable on cassation, the appeal is declared untimely. The plaintiff entered an appearance and acknowledged knowledge of the judgment, which constitutes notification under Article 10 of the Judicial Notifications Law. The fifteen-day period to file a cassation appeal began to run from that moment. However, the appeal was filed three months later, and that period is not suspended by the filing of other remedies before the lower Court. Accordingly, based on Articles 134, 139, and 140(a) and (b) of the Contentious Administrative Procedure Code, the cassation appeal is rejected outright.La Sala Primera de la Corte resuelve un recurso de casación contra dos resoluciones del Tribunal Contencioso Administrativo: la que denegó un incidente de nulidad de notificación del auto de conclusiones y la sentencia de fondo. Respecto a la denegatoria del incidente, la Sala señala que no existe recurso de casación porque esa resolución no produce cosa juzgada material. En cuanto a la sentencia, aunque sí es impugnable en casación, el recurso se declara extemporáneo. La actora se apersonó al proceso y manifestó conocer la sentencia, lo que equivale a notificación conforme al artículo 10 de la Ley de Notificaciones Judiciales. A partir de ese momento, comenzó a correr el plazo de quince días para casar. Sin embargo, el recurso se presentó tres meses después, y el plazo no se suspende por la interposición de otros recursos ante el Tribunal. Con base en los artículos 134, 139 y 140 incisos a) y b) del Código Procesal Contencioso Administrativo, se rechaza de plano el recurso de casación.

Key excerptExtracto clave

As for the challenge to the judgment that resolved the case, a cassation appeal is available. However, it is untimely, because from the date on which the plaintiff entered an appearance and acknowledged knowledge of that ruling (moment at which it was deemed notified - Article 10 of the Judicial Notifications Law), the fifteen-day period to file a cassation appeal before this Chamber began to run, as the competent body to hear it (Articles 134 and 139 of the Contentious Administrative Procedure Code) and before which the motion for nullity must be filed jointly (Article 33 of the Civil Procedure Code). Nevertheless, this occurred three months after it was deemed communicated due to the appearance in the proceedings, and the deadline cannot be considered extended or suspended by the remedies filed before the Contentious Administrative Court. Therefore, the appeal is rejected outright (Article 140.a and b of the Contentious Administrative Procedure Code).Tocante a la impugnación de la sentencia que resolvió el proceso, sí cabe el recurso de casación. Empero, resulta extemporánea, pues desde la fecha en que la actora se apersona al proceso y expone conocer el dictado de esa resolución (momento en que se tuvo por notificada -ordinal 10 Ley de Notificaciones-), empieza a correr el plazo de quince días para presentar el recurso de casación ante esta Sala, quien es el órgano competente para conocerlo (numerales 134 y 139 Código Procesal Contencioso Administrativo) y ante quien procede presentar el incidente de nulidad en conjunto (mandato 33 Código Procesal Civil). No obstante, esto ocurre tres meses después de tenerse por comunicado a raíz del apersonamiento al proceso, sin que pueda considerarse extendido o suspendido el plazo por los recursos presentados ante el Tribunal Contencioso. Por ende, se rechaza de plano el recurso (precepto 140.a y b Código Procesal Contencioso Administrativo).

Pull quotesCitas destacadas

"Tocante a la primera resolución, no existe el remedio procesal pretendido, en el tanto no tiene la capacidad de generar cosa juzgada material en el proceso."

"As for the first ruling, the procedural remedy sought does not exist, insofar as it does not have the capacity to produce res judicata in the proceedings."

Considerando único

"Tocante a la primera resolución, no existe el remedio procesal pretendido, en el tanto no tiene la capacidad de generar cosa juzgada material en el proceso."

Considerando único

"No obstante, esto ocurre tres meses después de tenerse por comunicado a raíz del apersonamiento al proceso, sin que pueda considerarse extendido o suspendido el plazo por los recursos presentados ante el Tribunal Contencioso."

"Nevertheless, this occurred three months after it was deemed communicated due to the appearance in the proceedings, and the deadline cannot be considered extended or suspended by the remedies filed before the Contentious Administrative Court."

Considerando único

"No obstante, esto ocurre tres meses después de tenerse por comunicado a raíz del apersonamiento al proceso, sin que pueda considerarse extendido o suspendido el plazo por los recursos presentados ante el Tribunal Contencioso."

Considerando único

"Por ende, se rechaza de plano el recurso (precepto 140.a y b Código Procesal Contencioso Administrativo)."

"Therefore, the appeal is rejected outright (Article 140.a and b of the Contentious Administrative Procedure Code)."

Por tanto

"Por ende, se rechaza de plano el recurso (precepto 140.a y b Código Procesal Contencioso Administrativo)."

Por tanto

Full documentDocumento completo