Amparo against logging in La Cusinga Golf projectAmparo contra tala en proyecto La Cusinga Golf

OutcomeResultado

The Constitutional Chamber denied the amparo appeal, having found no violation of the right to a healthy environment, since the logging was carried out under valid harvesting permits.La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso de amparo al no acreditarse violación al derecho a un ambiente sano, pues la tala se realizó bajo permisos de aprovechamiento forestal válidos.

SummaryResumen

The Constitutional Chamber reviewed an amparo action filed by a group of neighbors against the felling of trees on the property of the ‘La Cusinga Golf’ project, located in Quebrada Ganado, with remnants of tropical dry-transition forest. The petitioners alleged a violation of the right to a healthy and ecologically balanced environment. The Chamber recalled that this right, enshrined in Article 50 of the Constitution, is a supra-individual legal interest that can be protected by amparo filed by any person, without the need to prove direct personal injury. In this case, it found that the forest harvesting permits had been issued by the competent authority and that the logging activities were being carried out in accordance with those permits. No arbitrary or illegal act on the part of the respondent authorities or the company was proven. The Chamber concluded that no violation of the fundamental rights invoked had occurred and declared the action GROUNDLESS.La Sala Constitucional analizó un recurso de amparo presentado por un grupo de vecinos contra la tala de árboles en la finca del proyecto ‘La Cusinga Golf’, ubicada en Quebrada Ganado, con relictos de bosque tropical transición a seco. Los recurrentes alegaron violación al derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. La Sala recordó que ese derecho, reconocido en el artículo 50 constitucional, es un bien jurídico supraindividual, tutelable mediante amparo por cualquier persona, sin necesidad de demostrar lesión personal directa. En este caso, constató que los permisos de aprovechamiento forestal fueron emitidos por la autoridad competente, y que las actividades de tala se estaban realizando conforme a esos permisos. No se acreditó un acto arbitrario o ilegal por parte de las autoridades recurridas ni de la empresa. La Sala concluyó que no se produjo violación alguna a los derechos fundamentales invocados y declaró SIN LUGAR el recurso.

Key excerptExtracto clave

The petitioners allege a violation of the right to a healthy and ecologically balanced environment, and consider that the felling of trees on that property also contradicts the principles of sustainable development by increasing the vulnerability of their springs and causing damage to the ecosystem. [...] From the evidence incorporated into the file, it appears that the challenged acts have not caused any injury to the petitioners' fundamental rights. [...] The felling of trees on private property, carried out under permits issued by the competent authorities, does not, in principle, constitute a violation of that right.Los recurrentes acusan la violación del derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, y consideran que la tala de árboles en esa propiedad, además, contradice los principios de desarrollo sostenible al aumentar la vulnerabilidad en sus nacientes, generando daños al ecosistema. [...] De la prueba incorporada al expediente, resulta que los actos impugnados no han producido lesión alguna a los derechos fundamentales de los recurrentes. [...] La tala de árboles en terrenos de propiedad privada, que se realiza bajo permisos emitidos por las autoridades competentes, no constituye, en principio, una violación a ese derecho.

Pull quotesCitas destacadas

"El derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, reconocido en el artículo 50 de la Constitución Política, es un bien jurídico de carácter supraindividual, que puede ser tutelado a través del recurso de amparo por cualquier persona, sin necesidad de demostrar una lesión personal y directa."

"The right to a healthy and ecologically balanced environment, recognized in Article 50 of the Political Constitution, is a legal interest of a supra-individual nature, which may be protected through the amparo remedy by any person, without need to prove personal and direct injury."

Considerando único

"El derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, reconocido en el artículo 50 de la Constitución Política, es un bien jurídico de carácter supraindividual, que puede ser tutelado a través del recurso de amparo por cualquier persona, sin necesidad de demostrar una lesión personal y directa."

Considerando único

"La tala de árboles en terrenos de propiedad privada, que se realiza bajo permisos emitidos por las autoridades competentes, no constituye, en principio, una violación a ese derecho."

"The felling of trees on private land, carried out under permits issued by the competent authorities, does not, in principle, constitute a violation of that right."

Considerando único

"La tala de árboles en terrenos de propiedad privada, que se realiza bajo permisos emitidos por las autoridades competentes, no constituye, en principio, una violación a ese derecho."

Considerando único

Full documentDocumento completo